Szivesen láttam volna egy kinagyított nyomatot a géptől. Sajnos az ára otthoni felhasználó számára még kissé magas, de 100k alá csökkenve már reális alternatíva lesz otthoni nyomtató vásárlásakor. Reméljük, ez is nemsokára bekövetkezik. Dícséretes a Macintosh támogatása, hisz sokan szerkesztik mac-en fotóikat.

Primus inter pares

''100k alá csökkenve már reális alternatíva lesz otthoni nyomtató vásárlásakor.''

és mégis melyik otthonba?
Ez nem a kis emberek nyomtatója akkro sem ha 100alatt lesz. egy home user még 20ezret is nyögve nyelősen ad egy nyomtatóért... esetleg 3 in1 szkenner fénymásoló nyomtató oksságokért picit mélyebben a zsebbe nyulnak de akkor is sokat mondok ha 40ezerig elmennek...

HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."

Nem biztos...pl jómagam is kivétel vagyok Azért egy normálisabb fotoprinter is inkább 50, mint 20, és ha egy iylet mondjuk 75-ért már lehetne venni, akkor inkább spórolnék még egy kicsit, figyelembe véve a használat során a költségeit is. Jelen pillanatban otthonra még tényleg drága átlagos felhasználásra (havi 100 oldal nyomtatás + 10 fotó/éves átlag - lehet, sokat is írtam).


Má megin helyesírok


[Szerkesztve]

Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni

''4500 oldal (5 %-os lefedettséggel), vagy 1500 oldal (5 %-os lefedettséggel)''

Akkor most melyik?

~ Arcana ~

Idézet a cikkből:

''A nyomtató szürke fedele alatt lapulnak a festékezők, illetve a külön cserélhető dob. Előbbiekből standard és nagy kapacitású változat is elérhető, ezekkel rendre 1500 és 4500 nyomat készíthető 5 százalékos lefedettség mellett...''

üdv

R.

I see you blaming each other -- And I love you still

Nekem nagyon szimpi a cucc, szerintem az ára sem olyan vészes. Festékanyag ellátás anyagi fájdalmairól valakinek van infója?

Keresek régi processzorokat

A magyar weboldalon elérhető a TCO kalkuláció [link]

Abben benne van minden (nettó árak szerepelnek mindenhol!).

üdv

R.

I see you blaming each other -- And I love you still

jáááj!
faviconnak a notes ikonja van megadva a linkelt lapon. 1 rossz pont.

Viszont a TCO körrekt, köszönöm a linket

Keresek régi processzorokat

Hogyhogy egy fotónyomtatónál nincs legalább hozzávetőleges árkalkuláció mondjuk egy 10x15-ös nyomatra vetítve?
Egyáltalán milyen fotópapír van ehhez? Mennyire elég egy patron?

Szerintem elég röhejes egy fotónyomtató bemutatóját (ami ráadásul még ''Teszt'' néven is fut) annyival elintézni, hogy a rövid tesztidőszak alatt normálisan működött.

[Szerkesztve]

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Hát ez elég borsos TCO azért, főleg ha figyelembe vesszük, hogy egy fénykép a legritkább esetben 4x5%-os fedettségű. Egy sötétebb kép simán 200% körüli, és akkor már nem is olcsóbb, mint a tintás.
Tényleg jó lenne akár utólag is betenni a cikkbe egy scannelt képrészletet, hogy lássuk a minőséget. A nagyobb testvérét, a 10 millás C500-ast volt szerencsém kipróbálni, és nem voltam elájulva a nyomatminőségtől...


Mod.: A Minolta mondjuk sose volt híres az alacsony árakról

[Szerkesztve]

Aki él és nem boldog, az téved!

A lézerhez nem nagyon kell fotópapír, kb minden papírra ugyanúgy nyomtat.
Én pl. műnyomóra nyomok fényképeket, és mindenki elégedett vele...

Aki él és nem boldog, az téved!

Kontra.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Aki él és nem boldog, az téved!

Mondom, szerintem nem úgy van.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Akkor rekontra

kb. 300.000 nyomaton vagyok túl színes lézerrel.
Mondjuk nem a gagyi fajtából, mert most épp egy Xerox DC250-es van, de volt már ricoh meg tektronix is...

Aki él és nem boldog, az téved!

Pedig pontosan ettől bemutató és nem teszt. Az első kérdéseid közül mindegyikre választ ad a cikk, kivéve a 10x15-ös kalkulációt (ezt eléggé hasraütésszerűen lehetne csak megsaccolni), bár talán arra is választ találsz a TCO-nál.

üdv

R.

I see you blaming each other -- And I love you still

Igen, ellenben mondjuk egy lézer nem szárad be, mint a tintások - számomra ez nagy plusz. A fotónyomtatás sehogy sem lesz olcsó - asszem ebbe jobb beletörődni és nem ámítani magunkat

Department of Redundancy Department

Egy 10x15-ös kép lefedettségtől függetlenül nekem 20Ft-ba van. Az igaz, hogy elég lassú ehhez képest a nyomtatás, mert csak harmadnap jönnek meg a képek.

Nem hiszem, hogy a rendes fotóelőhívást valaha lekörözi egy nyomtató.

Azt gondolom, hogy klasszikus értelemben otthoni használara a jó minőségű fényképnyomtatásnak nincs létjogosultsága. Ahhoz túl költséges.

Neszkvik kakaópor // Fuji Finepix s5600 --- Kezdetben az ember a maga képére formálta szerszámait, így keletkezett például a bunkó.

Ez a szkennelt kép már korábban is felmerült, de én a jelen eszközökkel elég sok buktatóját látom. A nyomat minőségét illetően messzemenő következtetéseket mindenesetre szerintem nem lehetne levonni egy ilyen képből...

Esetleg ha van konkrét tipp, hogy ezt hogyan oldjuk meg jól, azt szívesen venném. Ami most rendelkezésre áll képbeolvasó, az egy Canon Lide 80-as, viszonylag jó felbontásban dolgozik, de nem tudom, erre a célra megfelelő lenne-e.

üdv

R.

I see you blaming each other -- And I love you still

Milyen válasz az, hogy 34 Ft-ba kerül egy színes lap? Mekkora lap, milyen minőségben? Az se egyértelmű, hogy ez fotóra vonatkozik, bár úgy logikus.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Hát ha azt nézem, hogy nekem egy A/3-as nyomatot ad a xerox fedettségtől függetlenül 27 Ft-ért, akkor azért lehet az olcsó
Na jó, a gép viszont betyár drága, de akkor is, a festék ugyanannyiba kerül.

A beszáradás jogos, viszont aki olyan ritkán nyomtat fotót, hogy hetekig áll a gép, hogy beszáradhasson, annak nem nagyon éri meg 150k-t kiadni egy nyomtatóért...

Aki él és nem boldog, az téved!

Nyilván ilyenkor az A4-es méret a mérvadó, itt draft nincs, a felbontás is konstans úgyhogy minőségtől függetlenül ennyi az annyi. Legközelebb majd beleírom a cikkbe, hogy egyértelműbb legyen. Amúgy a ''fotó jellegű'' nyomat (nagyobb lefedettséggel) drágább, arra vonatkozik az a 13x forintos ár, ami szintén említésre kerül a cikkben.

Szerk: Most nézem, ott a cikkben, hogy egy A4-es színes fotó 13x forintba kerül...

üdv

R.

I see you blaming each other -- And I love you still

Szerintem olyasmit kellene, hogy egy viszonylag kis területet 600 dpi-vel scannelni, átméretezni, hogy 72 dpi-vel legyen 10x10 centis. Ott már jól látszik a rács.
Amivel a legjobban lehet szívatni egy lézer vagy akár tintás nyomtatót, az a halvány színátmenet. Mondjuk egy 20%-os kék átmegy 5%-osba. Ezt nehéz szépen megcsinálni nyomtatva, mert a világos színeket úgy állítja elő a nyomtató, hogy ritkábban rakja a képpontokat, míg a hőszublimációs vagy más előhívás meg világosabb színből rakja ugyanolyan sűrűn. Ezért szebb a kék ég az előhívott képen a nyomtatotthoz képest.

Aki él és nem boldog, az téved!

Megcsinálhatjuk, de itt még mindig csak a rácsozat fog majd látszani, színhelyesség/fedettség/tapintás (uram bocsá' szag ) tekintetében ez nem fog sokat elárulni a nyomatról.

üdv

R.

I see you blaming each other -- And I love you still

Szagértő szemeknek azért elárul valamit ennyi is

Aki él és nem boldog, az téved!

Én pl. kíváncsi lennék arra, hogy egy ilyen nyomtató nyomtatja-e szebben a fotókat, vagy egy 1200/2400 DPI-s lézer. Hiszen ott lehet, hogy nincs contone, viszont a pontok jóval kisebbek...

Tesztelo.hu - Hardver, mobiltelefon, autó...

nekem volt úgy, hogy a műnyomóról ''lepattogzott a festék''. No az mitől? (samsung CLP500)

*** tel: 70-373-0029 *** *** végkiárusítás! maxell 52x cd 100db-os kiszerelésben 3500Ft <-- privizz

Nem tudom, nekem nem pattogzik le. Lehet, hogy az a samsung valami speckó alacsony hőmérsékleten működő fixálót használ, és a műnyomónak magasabb hőmérséklet kell.
Próbáld ki, hogy egyel vastagabb papírt állítasz be neki, mint a valós, mert akkor emeli a fixáló hőmérsékletét (vagy lassabban engedi át, mindegy...).

Aki él és nem boldog, az téved!

Az érdekelne nagyon, hogy transzfer fólia nyomtatásra(pólóhoz) vajon alkalmas -e.Tud valaki erről valamit?