Adblock a baratom, vele tisztabb, szarazabb erzes a netezes.

Szep kis lista jott mar ossze a blokolando oldalakrol, hirdetesekbol.

Nem tudom.engem dühítenek a nagyon tolakodó reklámok.És ez nem mellékes,mert a reklámok célja az hogy rákattintson és ne dühítse az embert
A kedvencem, az átlátszó hátterű flash animációk amik az oldal közepére ugranak be és eltakarja mit olvasok(és ha be akarom zárni meg kell keresnem azt a 2*2 pixeles kockát és ha mellé kattintok akkor bejön a reklám.
.Na az ilyen oldalakra nem megyek fel,ha nagyon gyakran fordul elő.

Mod: Pont olyan reklámokról beszéltem mint a cikk első oldalának lap alján lévő képen



[Szerkesztve]

'Egy költői metafóra olyan mint egy nő,ha szép senkit sem érdekel hogy nincs értelme''-Rejtő Jenő

Nekem nagyon tetszett a cikk, mivel pár komolyabb weboldalért felelek, ezért naponta szembesülök a leírtakkal, átkattintási arányokkal, stb. (PhpAdsNew rulz.)

Elgondolkoztam a következőn:
Az ember (vagy csapat) rengeteg időt eltőlt egy weboldal létrehozásával (mármint egy komolyabbal), beleől többezer munkaórát, fenntart egy szervert (havi xx.xxx + egyszeri xxx.xxx) amit le is zabál egy adatbázis alapú szolgáltatás sok taggal, érthetően szeretne minimálisan nullszaldós lenni, vagy legalább ''zsebpénzt'' kivenni belőle. Miért olyan rohadt természetes, hogy ''feltelepítem az adblockert, mert szarok a reklámokra, a net az ingyen van és kész'' mentalitás? Mikor a különböző tévécsatorna csomagokért még külön fizet is az ember, és az is tele van nem kihagyható reklámmal?
Szóval mindenki reklamál, ha egy weboldalon reklám van, meg akkor is, ha épp nem működik vagy egy hülye kérdésére nem válaszolunk, miközben fel se merül bennük, hogy olyan szolgáltatást vesznek igénybe, ami nekünk csak viszi a pénzt, és nem hozza..

Viszont ezt továbbgondolva meg érthető, ha a szórakoztatóipar levadássza az mp3-as, divx-es diákokat.. De ennyire messzire nem merek elmenni.

''Ingyen a levegő van.''

en meg leszarom, hogy mennyibe kerul mondjuk az index-nek fenntartani a szerveret, ha annyira telerakja relkamokkal az oldalat, hogy mar effektive olvashatatlan, es a technologia megengedi nekem, akkor igenis minden moralis problema nelkul adblockolok.

tessek olyan relkamokat kesziteni, ami nem irritalo. Nem igaz, hogy ilyen nem lehet, lasd google reklamok. erzesem szerint az a gond, hogy a relkamszakemberek tobbsegenek fogalma sincs az internetezok (meg ugy altalaban az emberek) igenyeirol. Az interneten lehetoseg van az aggressziv arcomba nyomakodo reklamok kigyomlalasara, az emberek elnek is vele.

Ami érdekes az az, hogy fizetsz a reklámért ha nem korlátlan csomagod van! GPRSnél szerintem nem mindegy, vagy modemnél... Korlátlannál csak az idődet rabolja, az még elviselhető.

a kedvencem az az adware-eltávolító, amelyik active-xvezérlővel együtt települ, és azonnal telezsúfolja a géped kémprogramokkal, reklámokkal, stb, majd hirtelen feltűnik, mint királyfi a fehér lovon, azonnali megoldást kínálva hirtelen problémáinkra. természetesen nem ingyen... nem vagyok egy agresszív ember, de az ilyennel szívesen találkoznék egy sötét sikátorban.

Life is death, death is life. No life, no death. Life is life, death is death.

Én például nem használok adblockert, mert annyira nem szoktak zavarni a reklámok... kivéve amik ténylegesen eltakarják a tartalmat (pl első oldal utolsó kép), vagy olyan nagyok és/vagy rosszul vannak elhelyezve, hogy az információ megtalálását komolyan megnehezítik. Ja meg amik hangokat adnak ki! Az már azért végképp zavaró! Az ilyeneknél azért elgondolkodom, hogy talán kéne szereznem valami blokkoló-programot...

[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]

En kifejezetten utalom a reklamokat, es az meg kegyetlenul zavar ha egy oldalon ugral villog mozog akarmi.

Ha szimpla allokepekrol lenne szo nem zavarna, ahogy egy ujsagban sem zavar egy reklam, mondjuk akkor tenyleg zavarna ha mozogna, csipogna, maszkalna az oldalon.

Az, hogy moralis vagy nem moralis az adblock hasznalata szerintem a vicc kategoria.

Jo, hogy nem megtiltjak az oldalak, hogy hasznaljak egy adblock programot.

Ez majdnem olyan mintha minden TV melle adnanak egy marketingest aki lezavar egy tockost ha nem nezem vegig a reklamokat a TVben.

Ha kell en meg fizetnek is az oldalert bizonyos havi, eves osszeget, hogy ne legyenek rajta reklamok, de azert elvarnam, hogy szolgaltasson vmit cserebe.

Azert ha lehet nem fogok sirvafakadni amiatt, hogy kihuzok ''szegeny'' oldaltulajdonosok zsebebol par local creditet azzal, hogy kilodozom a reklamokat az oldalaikon.

Van rajtam kivul n+1 ezer ember akinek az tetszik, hogy csillog, villog az eppen olvasott oldal , azok majd fizetnek helyettem is.

Az, hogy viszi a penzt eleg erdekes hozzaallas.

Az elejen egy uj oldal tenyleg viszi a penzt, de ha mar be van jaratva akkor mar nullszaldos lesz, es kesobb mar hoz is nemi penzt a konyhara amibol fenn tudja tartani magat az oldal + emelni tudja a szolgaltatasok szinvonalat.

A csili-vili ugráló szaroktól én is agymenést kapok. Azok megkapják az adblokkert. Ami nyugiban van nem villog, nem animál, az marad.

(Jól példázza a megyar helyzetet, hogy Kovács ''Kakaóbiztos'' Kálmán is megjegyezte, hogy szegényes a magyar web, több animált gif kell...)

Keresek régi processzorokat

En minden reklamot leirtok, ami mozog, legyen az gif, flash vagy java.
Aki jol ismeri az ablockot, az jol tudja, h jol beallitva eleg kb 20 sor es a reklamok 98%-at az leszedi.
Nagy ritkan belefutok olyan reklamokba, amik eltakarjak a tartalmat es nem tudom kiadblockozni. Na, az zavar.

Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.

Többniyre nem tiltom le a reklamokat.
Amit nagyon utalok:
1. A fötartalmat eltakaro reklamok, vagy amikor az föoldal helyett egy teljes oldalas reklam jön be (a la index)
2. olyan reklamok amelyek közlik, hogy hibas a gepem
3. csillogo-villogo, nagyon rikito szinu reklamok (pl. piros prohardver adsl...)

Az ilyenek vagy blokkolodnak, vagy megprobalom megjegyezni a reklamozot, hogy a kesöbbiek soran kitöl _ne_ vegyek semmit, vagy elkerulöm legalabb egy ideig az olyan oldalakat ahol ilyen reklamokkal talalkozok.

Amely hirdetesek nem zavarnak: a google-fele szöveges hirdetesek. Ezek idönkent a temaba vago, akar kimondottan hasznos oldalakra is mutathatnak, es nem idegesitöek -persze fontos, hogy csak ebböl alljon az oldal.

Ja, es moralis kerdes: muhaha. Talan majd akkor csinalok moralis kerdest belöle, ha a reklamozok azt csinalnak az oldalak olvashatatlanna tetele miatt.

[Szerkesztve]

Don't go home! Many people have died there!

en tokre meglepodtem amikor gepterembol megneztem az indexet, hogy mennyi urgalo szar van rajta

alapbol engem se zavarnak a reklamcsikok, sot neha mar vettem is 1-2 dolgot netes reklam alapjan. flasheket meg egyeb aktiv cuccokat amugy is szokasom letiltani (noscript firefoxhoz), de az adblock par honapja kerult csak fel a gepemre. kb akkor amikor talalkoztam az elso hangos streaming video reklammal, az mar 1 picit sok volt

Négy éve két új autónk volt. Most csak egy van, meg egy négy éves. Rosszabbul élünk, mint négy éve.

A hangos reklamoktol vegkepp kesz vagyok, hogy van pofajuk ilyeneket csinalni?

Don't go home! Many people have died there!

a cikk alapján, meg visszagondolva, tényleg ott rontották el az egészet, amikor nagyon durván elkezdték elárasztani a felhasználókat reklámokkal a lufi felfújódásakor, amikor hirtelen rengeteg céget kellett volna eltartania a webnek. a 80-as években nagyon durván meglepődtünk volna ha egyik napról a másikra jelent volna meg a tévében a mai mennyiségű reklám, kb hasonló.

http://flashy.blog.hu

Én a szöveget eltakaró reklámokat utálom nagyon. A többit egyszer megpróbáltam blockolni, de nagyon üres lett néhány weblap, az meg jobban zavart, mint a reklám.

Nincs reklám, legfeljebb első alkalommal amikor megnézek egy weblapot.
Fél perc és blokkolva az összes feleslegesnek ítélt szemét.

Meg reklám (banner) alapján úgysem veszek semmit, a legjobb reklám a fórumozók jó véleménye egy termékről vagy üzletről.

PH! is sokkal jobban tetszik mindenféle felesleges szemét letöltése (és megjelenítése) nélkül, főleg ugye forgalmi korlátos csomagok esetén... Az egész weblap lehet kb 50-60-(100?)kByte a sok csilivili swf banner meg még 500...

[Szerkesztve]

█ Egyszer elmegyek érted!! Érted? █

En is szinte azonnal kiherelem az osszes oldalt ahova belelep.

Erre a sorsra jutott a PH! is.

prohardver.hu/pics/ na es innen indul a kaszalas.

Szep kis lista jott ossze idovel.

A hozzászólásokat olvasva pár válasz:

> ''az a gond, hogy a relkamszakemberek tobbsegenek fogalma sincs az internetezok (meg ugy altalaban az emberek) igenyeirol.''

Gondolod? Hát nem hinném.. ;-) (Ahogy mondtad, ''szakemberek''. Rajtuk is áll vagy bukik egy cég sikere, akár tetszik akár nem. )

> ''Ami érdekes az az, hogy fizetsz a reklámért ha nem korlátlan csomagod van!''

Csak nem az oldal fenntartójának, hanem a szolgáltatódnak. Neked nem különbség, egyébként óriási. Amúgy korlátos csomagokat lehetőség szerint hanyagolni kéne.

> ''a kedvencem az az adware-eltávolító, amelyik active-xvezérlővel együtt települ''

Jó, ez a köcsögség kategória, semmi köze a cikkhez.

> ''A fötartalmat eltakaro reklamok, vagy amikor az föoldal helyett egy teljes oldalas reklam jön be (a la index)''

Ez mindenkit zavar. Kevesebben olvassák emiatt az oldalt? NEM! Többen megnézik és megismerik, megveszik a reklámozott terméket? IGEN! Mert az olvasó csak pampog, de nem vált. Pampog másnap is, meg két év múlva is. Néha meg fenyegetőzik is. De nem vált.
Egyébként a hangos streaminget én is útálom, legalább default off legyen a hangja.
-- Jó, útálom a betakarós reklámokat is, viszont inkább az, minthogy emelt díjas sms-esek legyenek pl. a cikkek, nem igaz?

> ''hogy moralis vagy nem moralis az adblock hasznalata szerintem a vicc kategoria''

Ebben egyetértünk, ma már ilyen morális dolgokkal senki nem foglalkozik, főleg interneten. Hívjuk hát viccnek. (Komolyan.)

> ''Ha kell en meg fizetnek is az oldalert bizonyos havi, eves osszeget, hogy ne legyenek rajta reklamok''

Na, ez ami igazán nagy vicc. SENKI nem fizet ezért (1% körüli mérési hiba lehet ).

> ''nem fogok sirvafakadni amiatt, hogy kihuzok ''szegeny'' oldaltulajdonosok zsebebol .. Van rajtam kivul n+1 .. azok majd fizetnek helyettem is.''

A BKV koszos, drága, stb. Gondolom bérletetet sem veszel ezért, mert vannak akiknek elég az a színvonal is, majd ők fizetnek helyetted is. Örüljenek, hogy egyáltalán velük utazol. (Jó, ha kocsid van, akkor ugyanez pl. parkolási díjra.)

> ''Kovács ''Kakaóbiztos'' Kálmán is megjegyezte, hogy szegényes a magyar web''

Itt írta le végképp nálam is magát.

> ''Meg reklám (banner) alapján úgysem veszek semmit, a legjobb reklám a fórumozók jó véleménye''

A reklámmal tudomást szerzel róla. UTÁNA fórumokon utánanézel. Ez így van jól.

> ''Az egész weblap lehet kb 50-60-(100?)kByte a sok csilivili swf banner meg még 500...''

Ez ma szélessávon már tényleg nem probléma. Akinek nincs szélessávú nete, az első körben arra váltson szvsz. (Kb.: Miért lett akár 130-al is száguldozni autópályán, mikor az én Trabantom csak 100-at tud. Tehát szar a 130-as szabály.)

> ''Jut eszembe: tudja még valaki mi az az Internet Explorer?''

Úgy 90%. Cserébe ők mást nem is ismernek. Ők a fizetőképes kereslet 90%, tipikusan adblocker nélkül.

> ''nem fogok sirvafakadni amiatt, hogy kihuzok ''szegeny'' oldaltulajdonosok zsebebol .. Van rajtam kivul n+1 .. azok majd fizetnek helyettem is.''

A BKV koszos, drága, stb. Gondolom bérletetet sem veszel ezért, mert vannak akiknek elég az a színvonal is, majd ők fizetnek helyetted is. Örüljenek, hogy egyáltalán velük utazol. (Jó, ha kocsid van, akkor ugyanez pl. parkolási díjra.)

Ezt benezted a reszemrol
Rendszeresen berlet vasarlo vagyok.

Amugy azt tenyleg nem ertem, hogy hova tunik az a penz amit rajtam kivul meg n+1 ember becsenget a BKV kasszajaba.

Nekem nem fontos, hogy csili-vili Volvo buszokkal razassam ki a vesembol a kovet a Thokolyn, inkabb legyen surubb a jarat, es eszszerubb a csatlakozasi lehetoseg.

> ''Ha kell en meg fizetnek is az oldalert bizonyos havi, eves osszeget, hogy ne legyenek rajta reklamok''

Na, ez ami igazán nagy vicc. SENKI nem fizet ezért (1% körüli mérési hiba lehet ).

En inkabb fizeteknek tobb okbol is.

Talan szinvonalasabbak lennenek a hirek, cikkek, a is kisse szinvonalasabb lenne, nem lenne tele hulye gyerekekkel akik a faszuk rancigalasa helyett masok ideigeit cincaljak a forumon.

[Szerkesztve]

A BKV spec elég érdekes állatorvosi ló...

sokan nem fizetnek, sokan heccből rongálják a járműveket, stb.

pár éve jártam Hannoverben, láttam azokat a villamosokat, amikoet aztán kaptunk, meg azoknak az utódjait is. Elegáns, középkényelmes villamosok, LCD kijelzőkön futó hírekkel. De szép lenne pár olyan idehaza is. Vajon egy éjszakai járatról átlag hány megálló alatt lopnák le eladásra vagy törnék be csakazértis a monitorokat?

'' eddig százmillióan töltötték le a népszerű Mozilla Firefox böngészőt, a blokkolót hozzá pedig körülbelül nyolcvanezren,''
ha jol szamolok, akkor kevesebb mint az emberek egy ezreleke szedte le egyaltalan az ad-blokkot?
A tobbi meg vagy nem tud rola, hogy letezik az adblokk, nem erdekli, tuzfal progi/router/ceges halozat szuri a reklamokat? Vagy install +5 perc proba utan vissza a zÍE?

Eeeerdekes. Lehet, hogy total folosleges az atlag juzernek brózert fejleszteni?
szerk: aztan ha megunja, valami kepernyonyi fless bannerre kattintva letolti a fizetos ''Teh ultim4te p0pup blokker!!!!111''-t.


Egyebkent a gyakrabban olvasott, es ertelmesnek minositett oldalakat nem szoktam szurni. Egeszen addig, amig valami az arcomba nem ugrik, es letiltom a ****-ba...

[Szerkesztve]

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

Ez mindenkit zavar. Kevesebben olvassák emiatt az oldalt? NEM! Többen megnézik és megismerik, megveszik a reklámozott terméket? IGEN! Mert az olvasó csak pampog, de nem vált. Pampog másnap is, meg két év múlva is. Néha meg fenyegetőzik is. De nem vált.

Akkor miert kezdtel el moralis kerdeseket felvetni az adblock kapcsan? ha a statisztikaban ez meg benne van, akkor a reklamosog ne pampogjanak azon a 10%-on. aki adblockol.

Úgy 90%. Cserébe ők mást nem is ismernek. Ők a fizetőképes kereslet 90%, tipikusan adblocker nélkül.

akkor mi a fenerol beszelunk? valami ilyesmi volt a kerdes, miert termeszetes, h ha zavar kiszurom. Pont azert, mert zavar. a hirdetok oldalarol nem lehet egyenlore problema, ha 90%-a ugyis megnezi a relkamokat.

ha a technologia adott a relkamok kiszuresere, es ez az emberek tobbsegenek jo, akkor mas utat kell valasztani a termek nepszerusitesere. ilyen az elet.

[Szerkesztve]

Szerintem lassan a netes reklámozásban is teret kellene hódítania a kevesebb = több szemléletnek. Egy ízléses, ne adj' Isten az oldal stílusához illő (mégha ez adott esetben pszichovizuálisan nem is annyira hatásos) hirdetéssel nekem el lehet valamit adni. Animált GIF-fel, flash-sel nem. (Noha marketing vizsgára én is megtanultam, hogy a fogyasztói magatartás(om) nem egészen így működik. )

Amíg azonban csillogó-villogó, nemcsak zavaró, de megítélésem szerint a szemre is ártalmas reklámokkal vagyok kénytelen találkozni egy adott weboldalon (még olyan helyen is, amelynek igénybevételéért fizettem), addig a legkisebb lelkiismeret-furdalás nélkül tiltom le ezeket az elemeket.

Az ügy morális részével kapcsolatban annyit még hadd jegyezzek meg, hogy egy mezei internet-felhasználó (mint például én) nem rendelkezik információval a weboldalak által követett üzleti modell(ek)ről, ebből következően nem lehet elvárni, hogy pontosan megítélje, a reklámok klinesoldali eltávolítása kárt okoz-e, és ha igen, kinek. Gondolom, a webes és a reklámszakmát az aggasztja, hogy ami ma 10%, az holnap 20, és így tovább. Mindezek ellenére igen kevés weboldalon találkoztam ehhez hasonló szöveggel: ''Mi kedvtelésből / üzleti haszonszerzésből, a Te szórakoztatásodra / épülésedre üzemeltetjük ezt a weboldalt. Ahhoz, hogy működni tudjon, szponzorokra van szükségünk. Ha azt szeretnéd, hogy holnap ne a 404-es üzenet legyen a reklámok és az oldal helyén, a hirdetéseket ne tiltsd le, lécci. Köszi.''
Ezután mindenki szépen eldöntheti, hogy potyautas lesz-e, és lehet hivatkozni az etikus magatartás( hiányá)ra.

Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.