Mikor lesz végre 400W alatt is moduláris táp?
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
''a tömbök kezeléséhez egyáltalán nem használják a processzor.''
A végéről lemaradt egy t. 
A PCI-os SATA vezérlő horror ára mivel magyarázható? Hasonlót már 10e Ft környékén is lehet venni. 
Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke
Savage5
(senior tag)
Sőt 5-6, 6 és félért is láttam már SATA2-es, PCI-ost.
...
4 portos, RAID 5-öt tudó kártyát 10-ért?
64MB ECC memcsivel?
Online kapacitásnöveléssel és RAID mód váltással?
Hol?
Persze rudi kicsit figyelmetlen volt. Ez a kari nem ''sima'' PCI, hanem 64bit/66MHz
primus inter pares
adam182
(lelkes újonc)
kicsit unalmas mar ez a sok fejhallgato ....uborkaszezon van? 
www.freestylefoci.hu www.tarkaret.hu
Savage5
(senior tag)
A fene megette:
Features:
-Four-port serial ATA RAID adapter
- Half-size PCI form factor
-64-bit/66 MHz PCI bus
-Integrated I/O processor
-Serial ATA 150 drive mode support
-RAID Levels 0, 1, 5, and 10 supported
-Supports all major OSs
-64 MB of integrated ECC SDRAM memory
-Supports up to 40 logical drives and 4 physical drives per adapter
-Auto resume during array reconstruction
-Background initialization for Quick RAID 5 setup
-FlexRAID®:
- Online capacity expansion
- Online RAID level migration
Ez tényleg merőben többet nyújt, mint egy puritán párezer forintos, 0;1-es kártya, de ezt már ennyiért nem is otthonra szánták: ''Munkaállomásokba és belépőszintű kiszolgálókba való...''
...
flimo
(őstag)
Nekem volt szerencsém egy PC111-hez a ''a Sennheiser nagyszerű fej- és fülhallgató-kínálatából''. Mit mondjak, azon kívül hogy fél év alatt szétesett egy kalap trutyi volt a mikrofonja, a túloldal mindig panaszkodott, hogy kiabáljak, mert nem hall. Ezzel szemben a ThinkPad beépítettje 1-1,5 méterről gyönyörűen vette a kicsit halkabb beszédet is. Részemről feldughatja magának a Sennheiser ''nagyszerű fej- és fülhallgató-kínálatát''.
Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!
Elég bonyolult művelet beállítani a mikrofont. 
Igaz egyeseknek még egy driver felinstallálása (next->next->next) is bonyolult.
A ''normál'' PCI-on semmi értelme a RAID5-nek, hiszen egy max. 133 MB/s-os buszon ülne a sok gyors HDD, nem is beszélve arról, hogy még egy csomó más eszközzel osztozhat a sávszélességen (USB, FireWire, hang, esetleg Gigabit LAN is).
Ha 64 bit/66 MHz PCI-ról van szó, akkor persze teljesen más a leányzó fekvése, mert az egyértelműen nem átlagos otthoni gépekbe való, így az árazás is lehet jó.
Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke
A 4 csatornás kicsit drágább, és azok még mindig nem tudnak RAID-et. Na nem mintha a RAID1-en kívül még más értelmesen szóba jöhetne ezeknél.
A PCIE x1 már más tészta, ott 300 MB/s dedikált sávszélességed van.
[Szerkesztve]
Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke
flimo
(őstag)
Egyeseknek meg a nagy pofából visszavenni túl bonyolúlt, úgy látom. Bizonyára Windowson és Linuxon is ugyan úgy csesztem el a beállításokat, ó én balga. A füles pedig ebbéli bánatában esett szét.
[Szerkesztve]
Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!
lazydog
(PH! addikt)
Ha kicsit lassúbb az a fránya RAID5, mint PCI-X-en lehetne, akkor miért nincs neki értelme?
A RAID1 szerinted ami egyedül értelmes dolog, pedig nem az a leggyorsabb.
Akkor most hogy is fekszik az a leányzó?
Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
A ''normál'' PCI-on semmi értelme a RAID5-nek, hiszen egy max. 133 MB/s-os buszon ülne a sok gyors HDD, nem is beszélve arról, hogy még egy csomó más eszközzel osztozhat a sávszélességen (USB, FireWire, hang, esetleg Gigabit LAN is).
Nem is merek arra gondolni, hogy nem vagy tisztában a különböző RAID szintek előnyeivel, hátrányaival és alkalmazási területeivel.
Ennek ellenére súgok: RAID 5-öt nem a sebesség miatt szoktak használni...
P.S.:
A Gigabit LAN pedig sosem szokott a ''normál'' PCI buszon szokott csatlakozni a rendszerhez (hacsak nem utólag belepakolt kártyáról van szó, ami nem túl gyakori manapság).
Vagy közvetlen speciális kapcsolatot kap a chipsethez, vagy pedig a PCI-e buszra ültetik.
primus inter pares
Pont azért gondoltam a RAID1-et értelmesnek PCI buszon, mert az kevesebb sávszélességet eszik, mint pl. a 0+1.
Ha egy USB-s HDD-ről másolgatsz arra a RAID tömbre, akkor talán nem kicsit lassabb PCI-on, de sose mértem, csak tipp a specifikációk és az osztozkodás alapján.
Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke
Azzal azért tisztában vagyok, hogy nem Kispista Jóska szokta otthon a PCI slotjába aggatni a RAID5-öt. Még akkor se, ha lenne pénze a vezérlőre és a megfelelő számú merevlemezre.
Valóban nem vagyok RAID szakértő (sőt), de a te mondatodat én azért finomítanám: RAID 5-öt nemcsak a sebesség miatt szoktak használni.
Tisztában vagyok a Gigabit LAN csatolási lehetőségeivel (az általad említett esetekhez mind volt már szerencsém), de eleddig már két alaplapom is volt, amin PCI-on ült a gigabites vezérlő. Igaz, egyik esetben egy második számú eszközről volt szó, a másik meg elég régen volt.
Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke
Kriza
(őstag)
Sőt, 3000-ért 2 x SATAII + PATA PCI-E, ami nem megy: [link] 
Panasonic N2QAYB000078 teljesen új, gyári távirányító eladó http://hardverapro.hu/apro/panasonic_n2qayb000078_teljesen_uj_gyari_taviranyi/hsz_1-200.html
Kriza
(őstag)
Csíftek turbó teszt mikor lesz itt a PH!-n?
Panasonic N2QAYB000078 teljesen új, gyári távirányító eladó http://hardverapro.hu/apro/panasonic_n2qayb000078_teljesen_uj_gyari_taviranyi/hsz_1-200.html
RAID 5-öt nemcsak a sebesség miatt szoktak használni.
RAID 5-öt elsősorban az adatbiztonság miatt szoktak használni.
A jó olvasási sebesség ''mellékhatás'', ami természetesen jól jön a jellemző felhasználási területeken (állomány- és alkalmazásszerverek).
Az írási sebesség is jó, ha a vezérlőn megfelelő méretű cache van és elég okos a vezérlő.
A PCI-ra ültetett (alaplapi) Gigabit-re pedig kiváncsi volnék...szvsz egy gyártó sem volt olyan hülye hogy ilyet tegyen. Az önálló Gigabit-es karik pedig a megjelenésükkor inkább 64 bit és/vagy 66MHz kivitelűek voltak, mert szerverekbe szánták őket. Amelyik ment is hagyományos PCI slotban, azzal is csak a szopás volt.
primus inter pares
Pedig jópár alaplapgyártó ''volt olyan hülye'', pl az ASUS is: [link] (ugyan csak az egyik gigabit PCI-os, de akkor is... régebben pedig még gyakoribb volt.)
\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!
klambi
(őstag)
1 olyan szép routerre beneveznék
http://www.facebook.com/serverhive szerverhozzáférés! | "Mond szépen angolul: Gyors róka!"
Valóban...
Arról a szutyok lapról (és a nyomi 88E8001/88E8010 családról) el is feledkeztem...pedig még a gyerek gépében is szerencsétlenkedett egy ideig egy ilyen ''Premium''...hiába: csak a jóra emlékezem...
Szerencsére kihalt...a lap is és a PCI Gigabit is.
[Szerkesztve]
primus inter pares
blackluck
(újonc)
Most, hogy az új szabvány kezd elterjedni, az Edimax is bemutatta első igazi N-es termékeit.
1 hete még azt olvastam, h még mindig húzódik a szabvány végleges bevezetése vmikor ősszel vagy jövőre lesz csak, akkor most hogy van ez?
Vagy rosszul emlékszek és az már a 2.0-ás szabványra vonatkozott?
Ingyenes online játék, ha érdekel katt http://www.travian.hu/?uc=hu2_21788
Jól emlékszel... a nem véglegesített szabvány kezd egyre jobban elterjedni... így kell érteni a mondatot.
\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!
