Érthetetlen számomra, hogy a nagytesóról lehagyták az e-satát...
Egyébként tényleg szépek. Csak nekem semmi szükségem rájuk.

De mi lehetett a baj a Raid-del? Gyorsabbra számítottam, a különbség minimális az egyes módok között.
A Pro verzió mindenesetre szimpatikus, ráadásul az Acronis TrueImage külön pozitívum, remekül használható, megbízható szoftver.

A RAID-del az lehet, hogy USB-n és FW400-on az interfész nem tud áttolni nagyobb sebességet. Kár, hogy 800-as FW nem volt a közelemben

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

tud valaki a DataTank-hoz hasonló külsö raid 1-es megoldást, hdd-k nélkül és olcsóbban?

-a véleményem a sajátom és még az is lehet, hogy tévedek-

Meg gondolom a Raid 0 teljes mértékben szoftveres.

Csak az árukat kicsit sokallom... Egy HDD ára + 7-15e Ft-ból megoldható a külső adattárolás, adatmentés. Csak azt össze is kell szerelni. Persze aki nem szeret (vagy nem akar, vagy nem tud) ''barkácsolni'', annek ez egy profi megoldás.

Egy kis korrekcióra szorul: ''Az alumíniumot eltávolítva megláttuk a két 250 MB-os Samsung merevlemezt, ''

Nem néznek ki rosszul de számomra jó a házba beépített vinyó. Vagy legalábbis az olcsóbb mobilrackes megoldás.

Külső, HDD, nélküli, Raid 1 és olcsó ??? Veszel egy külső USB-s HDD keretet. Betszed az egyik vinyót, rámásolod a cuccokat. Beteszel egy másik vinyót, rámásolod ugyanazokat. Külső, olcsó, Raid 1

500gb winyó 35k kb + 10k egy firewire-s usb ide sata combo hiper super

így is ócsóbb max 45k

RAID 1-hez találták ezt ki, nem RAID 0-hoz.

''nem volt színünk nagyon megerőszakolni a masinát''
Hogyhogy, ahhoz itt kék vagy fekete ember kell?

Mindenesetre az eSATA ház nagyon jó, csak az a gond, hogy a 250-es árából ki lehet hozni egy 400-as vinyót és egy jófajta eSATA keretet...

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

azért az jelent valamit hogy egy ilyen minőségi cuccba is samsung winyókat tesznek (csak azt nem értem miért pont nálam vacakol már a 2. )

az ára pedig nagyon elszállt

Szerintem a mérésben volt a hiba.
A RAID0 úgy működik, hogy van egy minimális stripe méret, amit egy vinyóra írnak, ez a linux szoftver raidje esetében pl 64Kb. Ha az alkalmazott tesztprogram végig akarja tesztelni a vinyót, akkor valószínűleg egy sectoronként olvas az elsőtől, az utolsóig. Ez általában 512 byte, azaz a töredéke a stripe méreténél. Mivel a driver nem tudja előre kitalálni, hogy az alkalmazás mit is akar majd kérni, ezért elsőnek fel kell olvasni az első diskről az első 64K-t, majd ha ezzel végzett, akkor folytatja a második lemezen, majd megint az elsőn stb. Az egyik diskről a másikra történő váltásnak ráadásul még overheadje is lehet (pl fej újrapozcionálás), ami megmaragyarázhatja azt, hogy miért enyhén lassabb a RAID0 a RAID1-nél. Esetleg párhuzamos olvasással kellett volna próbálkozni, vagy nagy fájlok egyidejű másolásával.

A RAID1 esetében egyszerűbb a meghajtó dolga: a számára szimpatikus vinyót végigolvassa elejétől a végéig. Párhuzamos olvasásoknál viszont itt is gyorsulást kellene tapasztalni, hiszen a két lemez egyidejűleg tud kiszolgálni, ráadásul minden megvan mindkét disken, így mindíg az aktuális szabad lemezről lehet olvasni.

Persze a magyarázat lehet még az USB átviteli korlátja, vagy hibásan megírt driver is.

Itt az USB a korlát. A vinyók önmagukban többet tudnak ennél. A 800-as FW igazolhatná ezt, talán érdemes lenne kiegészíteni és újra feltenni a tesztet ha lesz 800-as FW a környéken...

www.xbox360szerviz.hu

A 800-as firewire gyakorlati sebessége is az újabb vinyók átviteli értéke alatt van sajna. Egyedül az eSATA jó megoldás, a többi kaka. Az USB jól jön mellé, hogy mindenhol tudd használni.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Azért ez keményen kiszámolták
2x 250 MB =500Gb
vagy csak írni nem tud valaki

két hibát felrónék mindkét készüléknek:
- nincs RJ45
- vinyóval szállítják őket

Nexus S stock 4.0.4

Az USB korlát még nem magyarázza meg, hogy miért volt a RAID0 lassabb a RAID1-nél, és a diskek saját sebességénél.

Ha lenne RJ-45, akkor már NAS lenne, lényegesen bonyolultabb és ''inteligensebb'' (jogusultságkezelés) elektronikát kívánna.

Vinyó nélkül ekkora hasznonnal eladhatatlan lenne... Forintban számolva 15e felett esélye sem lenne. Hazánkban vinyóval sem számíthat nagy sikerre, de így, komplett készülékként tőlünk ''nyugatabbra'' megveszik.

Ezek nem igazán folyamatos használatra készültek... Aki ilyennel akarja bővíteni az asztali gépének tárkapacitását, azt nem kívánom nyílvánosan minősítgatni De ha még ehhez az USB kapcsolatot használja az illető, akkor nem sorolom az épelméjűek közé Nagy mennyiségű adatok szállítására, biztonsági másolatokhoz kényelmes megoldás a külső hdd. Ilyen felhasználás mellett a Raid funkcióknak nem látom értelmét.

Más a helyzet a laptopokkal, ott ''asztali'' üzemben mindkét készülék jól jöhet. Vagy esetleg külső hdd-vel bővíthető kompakt NAS mellett is el tudom képzelni.

Raid1-nek azért van értelme, ha már egyszer adatmentésre használja az ember.
Szvsz. ezek a külső adattárolók akkor használhatók ki igazán, ha hálózatra köthetőek. Az ember minek tárolja az filmjeit/zenéit minden gépen, ha egy helyről is el tudja érni őket. A céges környezetet nem is említve.

[Szerkesztve]

Loading... [████████░░]77%

Ha kizárólag azon tárolod az adatokat, akkor van értelme a Raid 1-nek. Ha a gépen lévő hdd-ről készítessz biztonsági MÁSOLATOT, akkor nincs értelme a Raid 1-nek. Céges környezetbe ennél komolyabb megoldások kellenek. Ez a márka még véletlenül sem oda való...

A kérdés inkább az,hogy a Freecom-nak van-e rajta ekkora haszna...
Múlt7en kértem több helyről ajánlatot egy D-LINK DNS 323-ra...(kint 200-210$)
Ki is ajánlották 330-340$-ért

Itt eleve ''kinti'' árak voltak megadva. Így is sok. Akkor mennyi lesz itt???

A 800-as firewire gyakorlati sebessége is az újabb vinyók átviteli értéke alatt van sajna.

forras? errol igazan erdekelne egy teszt, mert en nem ereztem kulonbseget anno a kulso FW800 SATA vinyo, meg a notebook belso SATA vinyoja kozott.

amugy szart sem er a SATA USBvel, ezt gondolom a Freecom is erezte, azert vezettek ki a SATAt a dobozbol.