A gond az, hogy Hollywood rossz irányba támad. Még akkor is, ha elhisszük, hogy a kalózmásolatok terjedése rossz nekik. Azt hiszik ugyanis, hogy Kovács Józsi otthoni PC-je a főellenség. Ezért elvárnák, hogy minden gyártó tegye másolásbiztossá a saját alkatrészeit ahhoz, hogy Kovács Józsi a szentséges HD-anyagot lejátszhassa a számítógépén.
Holott beláthatnák, hogy nem azzal van a gond, hogy Józsinak ipari mennyiségű kalózmásolat előállítására alkalmas számítógépe van otthon. Ugyanis igen kevesen állítanak elő ipari mennyiségű kalózmásolatot hobbiból. Az egész AACS arra törekszik, hogy megakadályozza a DeCSS-fiaskó megismétlődését.
Reality check: az emberek nem használnak DeCSS-t tömegesen! Kovács Józsi, ha ingyé akar filmet nézni, nem rippeli le az eredeti DVD-t, hiszen ehhez kéne az eredeti DVD. Inkább letölti netről, vagy megveszi valakitől 500 Ft-ért a kalóz dvd-t (amihez kalózunk alkalmasint szintén a netről szedte le a forrásanyagot).
És mint tudjuk, a netre is általában nem a Kovács Józsik, hanem a release group-ok teszik ki a filmeket. Ezek azok a ''bandák'', ''hackercsapatok'', akik hírnevet szereznek maguknak azzal, hogy elsőként adnak ki egy-egy új filmet (és általában ennyi elég is nekik). Ha a hírekbe kerülnek azzal, hogy razziát tart náluk a rendőrség, azért bónusz hírnév-pont jár. ![;]](/dl/s/v1.gif)
. Általában nagyon büszkék a minőségre, így valószínű, hogy a HD anyagokra is rá fogják vetni magukat. És egy megfelelő erőforrásokkal rendelkező csapat számára, akik képesek pl. majdnem DVD-minőségben lemásolni egy-egy megafilm mozikópiáját (amelyet tudvalevőleg hét lakat alatt őriznek, amíg a gépész be nem fűzi a mozigépbe) valószínűleg az AACS-t feltörni sem lesz nehéz. Nem egy DeCSS jellegű szoftveres megoldásra gondolok (tudvalevőleg a DeCSS megírását is csak az egyik hardvergyártó figyelmetlensége tette lehetővé), hanem valószínűleg megpróbálják valahogy megkerülni a kódolt adatfolyamot. Látatlanban a TFT-monitort tartom a lánc legsebezhetőbb elemének, mivel ez dekódolja az adatfolyamot, a TFT-panelre már egyszerű bitkép kerül ki.
Tehát kell egy megfelelően preparált TFT-monitor, amely ahelyett, hogy megjelenítené a képet, egy vevőáramkörre (másik számítógépre) nyomja a pixeleket. Az feldolgozza (pl. eltárolja tömörítetlen AVI formátumban), ezek után nincs más dolgunk, mint legrabbelni a hangot, a kettőt egymásra keverni (tudom, muxolni, de utálom ezt a szót), nekünk tetsző formátumba tömöríteni (pl. 1-2 DVD méretű XviD 
), aztán mehet ki az FTP-re. Innentől kezdve Kovács Józsi pont ugyanúgy letöltheti, csereberélheti, mint a DVD-ripeket (talán sima HD-lejátszóban nem tudja majd lejátszani, de az okos kínaiak bizonyára kiadnak majd olyan lejátszókat, amelyek megbirkóznak a HD felbontású XviD-del, Józsink meg meg fogja venni, mer' olcsó.
Szóval az AACS csak arra lesz jó, amire a másolásvédelmek általában: a törvényes felhasználó életét megkeseríti, a hekkerkalóztolvaj életét pedig újabb szakmai tapasztalattal gazdagítja. A ripek terjedését viszont nem fogja megállítani. A DeCSS megírását pl. pont az indokolta, hogy néhány fogyasztó (továbbiakban hekkerkalóztolvaj) megunta, hogy nem nézhet DVD-t Linux alatt, mivel a stúdiók nagy ívben lesz*rták a linuxos felhasználókat. Na, hát most nem lesz DeAACS, bár lehet, hogy lesz lejátszó linux alá, természetesen zárt forráskódú, akinek ez nem tetszik, annak szintén csak a hekkerkalóztolvajkodás marad.
, nem hiszem el, hogy egy alapvető tendenciát nem képesek felismerni (közgázos), ha mondjuk megharmadolnák az árakat, lásd 990 Ft-os DVD ala tesco, legalább 10-20x annyian megvennék, erre dollár milliókat költenek másolásvédelemre, azt mondjuk csak az xbox példáját nézem 2-3 hét azt fel is törték, hogy lehet ennyi idióta egy rakáson? 
a többit meg tojom le nagyívben.
