Ha már konkrét modelleket írtok, jó lett volna odaírni, hogy mely általatok említett támadásokra érzékenyek, mert így azt a benyomást keltitek, hogy mindegyik kiszolgáltatott az általatok említett komoly támadásoknak is, én viszont úgy sejtem, hogy pl. a snarfing vagy a bugging korántsem érinti mindet, legfeljebb néhányat. A dzseking kapcsán meg pont egy SE-t tesztek ki mint jó példát, pedig mintha pont az SE-ok lettek volna védtelenek, legalábbis régebben.

aNaLyZe tHiS!

nyehehe
eljött az ideje a kék kalaposok elterjedésének, ma már a legtöbb mobilba raknak bt-t...

Religion – causing genocides over differing imaginary friends

SZVSZ azért nem párosítottuk a sebezhetőségeket a modellekhez, mert a modellek tulajdonosait szerettük volna figyelmeztetni, nem pedig a script kiddiket beizzítani

Az SE meg csak illusztráció, hogy újabb darab (asszem a W900), és a az már jujjdevédett...

Nagyon nem vagyok elégedett a vezeték nélküli technológiák biztonságával (pl. ez a Bluetooth, a wireless szabványok stb.). Úgy tűnik, egy sereg potenciális problémát előz meg az ember azzal, ha nem használ ilyen technológiákat, bármilyen kényelmesek is lennének amúgy.

. o O o .

hát jah tessék kikapcsolni a kékfogat ha nem használod és kész amugy meg hide és kész csak a butusok haggyák úgy

www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/

Hacktivity konferencián volt egy előadás, majd élő bemutató. Auditor linux live cd + 6310i, mint áldozat. Elég gyorsan megadta magát, simán lekérte az előadó a hívás listákat, vagy épp hívást indított úgy, hogy a tulajnak csak be kellett kapcsolni a a BT-t.
www.hacktivity.hu-nmegtaláljátok az előadást

A siemens eléggé védett ilyen szempontból, mivel övő a szabvány
Állítólag a motorollákra van vmi ütős BT hack, amivel haza lehet vágni elég szépen a telcsiket.

Én úgy tudom,hogy a BT az Ericsson szabvány

