Kétlem,hogy majd 3,5-es jackről fog menni a 3d szemüveg mondjuk lehet addigra eljut odáig a technika,de akkor már lehetne vezeték nélküli

[ Szerkesztve ]

Hosszbordás szíj eladó: 1038mm---> T56 - www.pcvizhutes.hu

Én megvárom azokat a 3D Tv-ket, amihez nem kell szemüveg.....

"Az éjekszen szájfáj műsorán.."

Jól van.

Kicsit nézz után, a szemüveg csak a kitakarás frekvenciáját kapja meg a 3,5-es jackről, a hozzá való képet egy 120Hz-es tévé jeleníti meg.

Semmi ok a nyugalomra, mindenki őrizze meg a pánikot!!!

Attól függ, ha a jelenlegi LCD-k képesek lesznek 3D-re, akkor bejöhet a jóslat.

Milyennapvan?

egy dolog foglalkoztat: a képen látható műanyag keretes kék-piros szemüveget hol lehet megvásárolni?

FERZON DroidTV - Android-os médialejátszó a PH!-n csak tőlem | Android-os Tablet PC-k magyar nyelvvel, GPS-sel és 3G-vel is!!! > Hirdetéseim: http://href.hu/x/duqu

A piros-kék izékre képesek, de ez nem nagy durranás.
A komolyabb megoldásokhoz már nem megfelelő az egyszerű LCD.

Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

az alsó szemüveg olyan mint nagyapámé volt a 70-es években

http://prohardver.hu/tema/olaszorszagban_lakom_dolgozom_odavagyom_beszelgeto/friss.html#msg11

Ezt arra vezeti vissza, hogy a termékek életciklusa jelentősen lerövidült, ma már a korábbinál jóval kevesebb időt tölt egy televízió az otthonokban, mint korábban. Ezt elsősorban a technológia rohamos fejlődésével magyarázza, tehát jóval hamarabb válnak elavulttá az egyes készülékek, mint régebben. Ez pedig rákényszeríti a fogyasztókat, hogy gyakrabban vásároljanak új berendezéseket

Aha, hát gratulálok, 3 évente új lapostévé 200 rugóért, szép is lenne. Nekem, akinek nincs házimozi-fétise, picit jobban megéri ha ezt az összeget filmnézés céljából moziban költöm el (azért csöppet más az élmény, arról nem is beszélve h. 200 filmet nem is néznék meg 3 év alatt otthon se - ugye 1000 Ft-os mozijeggyel számolva az annyira jönne ki). Az Anyátokköztre, Józsibarátra meg a Baló fejére elég a képcsöves szemét is, nem kell az gagyin felkonvertált mű-HD-ben.

Mer' ugye az a trendi, hogy kib@sszuk 3 évenként a 200 centis plazmát, és veszünk kétszer akkorát hitelre, azzal legalább lehet rajoskodni a rokonok előtt, de amikor fizetni kéne a kölcsönt, akkor majd eszünk zsíroskenyeret. Mert hülye azért nem vagyok.

A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott. - Hofi Géza

Nem hülyeség, amit mondasz. Bár az is igaz mi a nyugattól még messzebb vagyunk. Amúgy teljesen mesterségesen generált őrület ez a 3D, amíg a technológia nem fejlődik szemüveg nélkülivé, szerintem nem sok haszna van. De manapság egy jó iparági lobbyval, kampánnyal sok mindent le lehet nyomni az emberek torkán. Pedig szerintem a legtöbb ember ódzkodik tőle, hogy ahhoz hogy ránézhessen, nézhesse a tévét, fel kell tenni egy szemüveget. Kényelmetlen és nem praktikus, főleg a szemüvegeseknek. Kicsit steampunk érzésem van, gőzgéppel hajtott űrhajó jelleggel.

Ha nem is 70-es évek, de való igaz, az alsó képen látható szemüveg nem mai gyerek...persze a felső sem
Szóval az alsó szemüveg egy jó 8-10 éves asus vr-100-as lcd szemüveg, nekem van kettő is a padláson. Egyiket az asus v3800-as delux nvidia kártyámhoz, a másikat a v8200 delux-hoz kaptam.
Valami hihetetlen élmény volt anno a rogue squadront 3d-ben végigjátszani...
Egy 120hz-et tudó 17"-os LG flatron monitort használtam akkoriban.
Most ugyanezt a technológiát hozta vissza az nvidia nVision márkanév alatt, picit fejlettebb, vezeték nélküli szemüveggel.
Ugyanez a működési elve az idén megjelenő 3dtv-knek is.

Ez igy lenne, ha a gyártóknak érdekében állna. De sajna nem.
Miért is ne adnák el 2x a TV-t?

Samsung Galaxy S (@ ICS CM9 nightly 4.0.4 + Devil kernel 2.0.72)

Engem nem is a szemüveg zavar, mivel már igy is van egy
Inkább a nézhetőség.
Ha én pl. 120°-ról nézem a TV-t, akkor mit fogok látni?

Samsung Galaxy S (@ ICS CM9 nightly 4.0.4 + Devil kernel 2.0.72)

Hupsz, lekéstem a szerkesztésről.
Mondjuk azt szivesen venném, ha lenne egy frissités x pénzért a "régebbi" TV-kre...
De ilyen valszeg nem lesz.

Samsung Galaxy S (@ ICS CM9 nightly 4.0.4 + Devil kernel 2.0.72)

Ilyen 3d-s szemcsit, az ASUS a TNT 2 mellé csomagolt még 90-es évek derekán.
Sajnos én ezt nem kaptam meg az ilyen karimhoz, azt mondta haver majd meglesz azóta sincs.

Family Guy Online - Closed Beta

3D-ben valamivel csökken a látószög, kb 140-150°-ra, tehát 120°-nál még jó lesz. Jelenleg ez a technológia biztosítja a legnagyobb látószöget és felbontást, többek között ezért választották az aktív szemüveges megoldást. Szemüvegen is kényelmesen viselhető az aktív szemüveg, tehát az sem akadály, ha már van szemüveged.

Frissítés nem lesz, mivel hw módosítás is kell, nem csak sw. TV-ken legalább is biztosan nem lesz. A blu-ray lejátszóknál már más a helyzet, ott talán lehetne frissítés, mint ahogyan a ps3-nál lesz is.

Enton:
Nekem kettő ilyen szemüvegem van és egyiket már meg is találtam, lehet újra össze is rakok egy 3D képes gépet...csak az a 120hz képes CRT monitor ne lenne ilyen iszonyat nehéz

[ Szerkesztve ]

Mondjuk csodálkoztam is volna hogy ha kisebb a látószög, csak nem olvastam utána. A szemüvegen viselhetőséget aláirom, semmi extrát nem éreztem IMAX-ban. Ezt a HW dolgot azért nem vágom. Ha képes egy TV 120Hz-re, akkor mi a gond?
Utána kell olvasnom...
Ha ezt lehet hasonlitani az IMAX 3D-hez akkor viszont gond van. Nekem pl. az 5. sorból nem volt annyira 3D-s az Avatar. Sajna a szövegek (a filmen lévő kijelzőkön, angol felirat) nálam szellemképesek voltak onnan. Mondjuk a végén a stáblista a 9. sorbol már teljesen jó volt. Így szerintem az én "berendezésemben" van a probléma. Ezért is vonakodok ettől az egésztől.

Ugye azért a legtutibb a szemüveg nélküli 3D lenne, de az szerintem még jó pár év...
SW-s hologram...

[ Szerkesztve ]

Samsung Galaxy S (@ ICS CM9 nightly 4.0.4 + Devil kernel 2.0.72)

Ha azt akarnám, hogy elterjedjen a 3D biztos én azt prognosztizálnám, hogy mindenkinek ilyen lesz x év múlva...

"A csend szar zajnak, dallamnak meg főleg!"

Ez csak annyit jelent, hogy 5 éven belül alapfelszerelés lesz a min. 120Hz és a shutter szemüveg kimenet (infra vagy ilyesmi) a tévéken. Ha valaki 3D-zni akar, csak be kell szereznie egy szemüveget.

Az a heggesztőszemüveg mondjuk nem tudom, mit keres a cikkben... Vagy akár az anaglif (bár azt már sokan ismerik). Az új szemcsik sokkal kisebbek, dizájnosabbak és vezetéknélküliek.

A jobb 3D-s tévék persze valami ütősebb megoldást fognak alkalmazni, de ez már részletkérdés.

[ Szerkesztve ]

...És persze a stereo-3D kép fogadása. Ez úgy van kialakítva, hogy ne jelentsen számottevő többletköltséget.

[ Szerkesztve ]

Ezek az újabb szemüvegek mennyire használhatóak!?
Minden játékkal kompatibilis vagy csak a direkt erre kiképzettekkel!?

Na majd amikor Mrs. Smith 150.000.000.000 $-ra perli a tévégyártókat, mert megfájdult a feje a gagyi3D-től, és ez maradandó lelki szenvedést okozott neki, majd csinálnak normális 3D-s technológiát is, mert ez a mostani eléggé gázos.
Én nem veszek, az tuti...

Aki él és nem boldog, az téved!

A régiek is "használhatóak" voltak, csak nehezebbek, kábelesek voltak, kisebbek voltak a rések, stb.

Így néz ki ma pl. az Nvidia "3D Vision" LCD shutter szemüvege:

Ez akkus, kábelmentes, infrán kapja a szinkronizáló jelet egy USB-s infra adóról (hogy melyik szemet fedje el). Az idei shutter szemüveges 3D-tévékhez is hasonló fog járni.

Egy kiegészítő driver alakítja a DirectX játékokat térhatásúra (több-kevesebb sikerrel). Itt van a játékok kompatibilitási listája (hogy hogy az milyen szintű):
[link]

Valamilyen külső cég az ATI kártyákhoz is csinált hasonlót, de most nincs időm megkeresni.

pilóta: A gyártók is felkészülnek az ilyesmire, szal biztos benne lesz a manualban, hogy fejfájást okozhat és ilyen esetben ne használják, vagy ilyesmi.

[ Szerkesztve ]

Igazából nem is 3D, csak sztereoszkópikus... a 3D az, amikor Luke először meglátta Leia hercegnőt.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Látom, nem láttad még HD-ban (vagy annak idején moziban)... A levegőbe vetíti R2D2, de a vetített kép full 2D-s...

Egyébként a kettő ugyanazt jelenti (térhatású). Szerintem te a hologramra gondosz, tényleg az lenne az igazi.

[ Szerkesztve ]

Elég szép lista azért, bár nem tudom mennyire valósághű. Kipróbálásra megvenni pedig nem olcsó buli.

Na, végre, hogy valaki belinkelte ezt a magyar oldat! Ha Te nem teszed meg, akkor én tettem volna meg!