Nahát, ezek aztán nem semmi sebességet diktálnak. Némely HDD-k, sőt SSD-k is megirigyelhetik ezeket az értékeket...
Azért kíváncsi lennék rá, hogy mennyi írást bírnak ki ezek.

<-ƘƘ-> Rendszerment

Miért az olvasási időkkel példálóznak az ilyen cikkekben azt nem tudom. Egy ilyen kártyát elsősorban írásra használnak, aztán amikor lementik PC-re, akkor olvassák.

TRON addict

Mert ott lehet súlyosan elhasalnának

Foxconn nT-A3500 (Brazos, 4GB DDR3, 500GB HDD, USB3.0, a/g/n WiFi) és HTC Surround 7 16GB Független ELADÓÓ!

veszek egy 32gigásat a 10 éves HP jornadámba

egyedi CPU tuningos bemutatók:www.bacsis-tuning.hu

+1, valóban az írási sebesség a lényeg.

ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo

bacsis csak egyet? ugyan-már 10et ne aprózd el úgyis telik a lekvár bizniszből

Pilisvörösvár környékén lanparty? http://href.hu/x/hopf

Lehet, hogy egyszer az ssd-k helyett már ilyesmiket fogunk nyomni a gépekbe Talán laptop van is már olyan, ami erről megy, nem?

Ph 56. legmegbízhatóbb tagja :) -> http://href.hu/x/hr23 - Newton I. Axiómája eltörte a lábam :D -

Nálam is van 1 elfekvőbe valami jó kis linuxxal

mi-a-pöccsel lehet ezeket olvasni ilyen sebességgel?

plízhelp:
kártyaolvasó téma:

a mostani kártyaolvasóm 11MB/sec-mal olvas, míg a Kingston CF Elite Pro 133X ~ 25MB/sec-ra képes.

(11MB/sec:
olyan usb-re kötve, ahol a külső vincsi 30cal teker ill. csak raw fájlt - 13megásak - olvasok róla - > ebből gondoltam, h a kártyaolvasó a szűk km.)

sok giga raw-nál már jól esne a gyorsabb átvitel.

''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''

egy profi fotós mindig az írási sebességet nézi ill a megbízhatóságot,(ismertem olyan srácot aki 1/2 évente lecserélte a kártyáit,mert szerinte az a biztos)

Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.

UDMA kártyaolvasó, UDMA kompatibilis fényképezőgép.

Hagyományos CF olvasókkal és fényképezőgépekkel semmit nem fogsz látni az egészből.

A dSLR-ek az utóbbi 2 évben már szinte kivétel nélkül támogatják az UDMA-t, kártyaolvasókból az 2000 forintosak nem túl valószínű. De minden nagyobb cégnek (Kingston, Sandisk van gyári olvasója, sokszor FireWire csatlakozással.

az egy dolog, h UDMA - a kérdés az is, mire legyen kötve?
ha uis USB2, azon valahol 30-40 MB/s között van a maximum, így nincs sok értelme ilyen nagy sebességű kártyát venni drágán, amíg nincsen vkinek Firewire vagy USB3 olvasója

Azért is írtam oda a FireWire-t... de az eSATA is terjedhetne már jobban kicsit.

Melyik az a felhasználási mód, amiben a kártya a szűk keresztmetszet?
Az én fotómasinám vagy 30-40 RAW képet tud pufferbe írni, JPeG-ből meg majdnem százat. Pont tök mindegy, milyen kártya van benne.
Az első UDMA-t támogató gépekben is volt/van legalább 5-10 képnyi tartalék. Azok meg 20-30MB/s-mal tudtak írni. Csak ezért senki nem vett Extreme IV-et meg Ducati-t.

Egy ilyet leginkább az 1,8"-os HDD-k kiváltására használnék. 1,8" ZIF to CF adapterrel.

"Nincs ez elbaszva, csak másra lesz jó!"

kamerában szerintem egyik sem: pl. a www.robgalbraith.com-on vannak mérések sok típusról, és aszerint még a drága profi modellek (pl. Nikon D3x, Sony A900) is csak kb. 30-35 MB/s körüli maximumra képesek az egyébként 45 MB/s-al is írható Sandisk Ducati Edition kártyával

ezen fölül jönne a kérdés, amit említesz: eleve hány RAW sorozatkép után lehetne észrevenni a különbséget egy gyorsabb kártya esetén - ha egyáltalán...

inkább ott számíthat, h ha telerakott mondjuk egy 8 G kártyát, akkor azt 5-6 vagy 2-3 perc alatt tudja a gépére tölteni: profi fölhasználásban jól jöhet ennyi is
pláne eseményen (ahol az áttöltés furcsa módon egyszerűbb lehet mint asztali gépen, mert laptopokban ma már gyakori az ExpressCard foglalat, így ott könnyen átléphető az USB2 korlátozása)

de tényleg lehetne egyfajta SDD drive-ként is használni

"Melyik az a felhasználási mód, amiben a kártya a szűk keresztmetszet?"

Alapvetően igazat adok, mert szerintem is túl nagy a felhajtás az egész körül a fényképezőgépek esetében.

Óriási kapacitású, 16-32Gbyte-os kártyákat még rendezvényeken sem tölti meg aki nem csak kattingat a vakvilágba. Ha pedig mégis megtörténik, pl. egy hosszabb út során, nem azon a 20 percen fog múlni az élete, amíg átmásolja a számítógépre.

Az egyetlen érv mellettük, hogy aki teljesen rááll a dSLR videóra, akár naponta is megtöltheti a nagy kapacitású kártyákat. És lehet, napi rendszerességgel már én sem szívesen várnék vele hosszabb időt.

További indok lehet még, ha valaki importálás nélkül belenéz a képekbe a RAW konverterben, videókba az editorokban. Ott igen kényelmessé teszi a kezelést egy extrém gyors kártya.

De az utolsó dolog, amiért pénzt adnék. Nekem is Ultra II és Ultra III van.