Magyarul az Intel ezen a teren tovabbra is tesz szabvanyositasra, es a sajat utjat jarja, "jo" szokasahoz hiven? Nem ertem. Alkalmatlan a hardver a DXVA kiszolgalasara, vagy csak tesznek ra magasrol?

[ Szerkesztve ]

I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?

RealPlayer bakker, azt hittem, már rég eltűnt az a foshalom bloatware. Erre meg pénzt ad nekik az Intel.

Jártas vagy a legénybúcsúkban? Akkor ide nézz be: http://logout.hu/bejegyzes/goose-t/legenybucsu/friss.html

Talán csak kisül belőle valami...

Az intelnek egykoron volt saját kodekje. Most újra lett. Mint ahogy régen is volt videócsippje. Valami 740, vagy mi is volt a neve. Most ebből is van új. Ezek a dolgok összeföggnek.

RealPlayer...
Sose használtam.

Amúgy nem tudom elhinni, hogy az Intel egy ilyen hibát nem vett észre a Sandy Bridge fejlesztése közben.

http://prohardver.hu/tema/asus_p8h67-m_pro/hsz_1-50.html Running on Iconia A501 Grundstücksverkehrsgenehmigungszuständigkeitsübertragungsverordnung

Optimalizálnak , mint az nVidia az fx széria drivereit régen
az ok itt is ugyanaz

Nokia 3220 -> Nokia 6280 -> Nokia 6300 -> Nokia N73 -> Samsung Galaxy Gio

Jó sztem a RealPlayer.
Erről a XMBC beállításról írhatna valaki egy cikket, mert így nem elég tiszta.

Vak tyúk is talál taknyot... XDD A programozás azért jó mert a legegyszerűbb dolgot is meg lehet oldani mesterien.

Én még igen, az "ősidőkben" - úgy 98-2002-ig.

sosem ujjongok, ha egy kvázi nyílt dolgot egy zárt dologra akarnak átküldeni. ráadásul pont a realplayer....

Utóbbi. Mondjuk a DXVA nem szabvány, hanem a MS egyik API-ja.

Látom nem csak én szabadultam meg örömmel attól a.... "lejátszótól" már sok éve

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Azert a HD4850-s vga-hoz majd 2 evet vartam mire lett normalis dxva tamogatas. Az sem volt egy allom. Akik hamarabb vettek meg azokrol ne is beszeljunk.

[ Szerkesztve ]

PII 555 x2@x4@3.6;Gigabyte 890FXA-UD5;EVGA 570GTX Classified;Corsair 16 GB 1600mhz DDR3;Seasonic M12D 750w;2x250GB 2x40GB Maxtor;7 TB Hitachi HDD;CM HAF-932;IceQ 4850 T;Eizo;Asus Xonar D2X; Win 7 64 bit

Erdekes, hirtelen mar senki nem szol a temahoz ezek utan.......

PII 555 x2@x4@3.6;Gigabyte 890FXA-UD5;EVGA 570GTX Classified;Corsair 16 GB 1600mhz DDR3;Seasonic M12D 750w;2x250GB 2x40GB Maxtor;7 TB Hitachi HDD;CM HAF-932;IceQ 4850 T;Eizo;Asus Xonar D2X; Win 7 64 bit

Nehéz kitalálni, hogy ezzel a történelmi visszatekintéssel az Intelt akarod mentegetni vagy az Nvidia-t dicsérni? Amúgy nem lehetet az 2év, hiszen 2008 júniusában startolt a 4850, majd 2009 áprilisában a 4890, már nem emlékszem melyik verziójú Catalyst driver hozta el elsőként a full dxva2-t, de 2009 végén már az 5800-asok debütáltak. Az NVidia kétségtelenül első volt e téren, de mivel a dxva v1.0 eleve korlátokat tartalmaz, egy cuda kellett a megkerüléséhez, míg az AMD szépen kényelmesen várt a microsoft fejlesztésére a dxva v2-re. (+állítólag service pack nélküli Vista-n nem is lett volna jó, hiába támogatta volna a hardver/driver)
#13: én még itt vagyok ne aggódj

[ Szerkesztve ]

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

Most vagy én vagyok nagyon fáradt, vagy ez a cikk nagyon kusza, de szinte semmit sem értek belőle.

- A DXVA az elvileg az MS egy API-ja, a videógyorsítás gyakorlati megvalósítását magát (gondolom, mivel nem másztam bele) az adott eszköz drivere intézi. Most miért is jobb egy másik API-n keresztül lejátszatni magasabb rétegeből mint a "DXVA-n át"? Mitől bugzik jobban a DXVA-s implementáció mint a Media SDK-s, amikor ugyan azt a vasat izzítja az ugyan azon cég által megírt driver?
- Ha itt most arról van szó, hogy a RealPlayer által használt kodek nem DXVA-t fog használni hanem Media SDK-t, akkor ahhoz minek kellett megvennie az Intelnek a licenszeket meg a fejlesztői gárdát? Meg tudták volna azt csinálni eddig is külsősként, gondolom a Media SDK nem a külvilágtól elzárt saját játékszere az Intelnek.
- Egyébként is, mi a tököm az hogy "következő generációs kodek"?

A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott. - Hofi Géza

Pont az a nem emlekszem verzio a lenyeg. [link] Olvass vissza hosszan es hosszan ebben a topicban.
Ez nem neked szol. Aztan nehogy ez is egy 10 bit-s benasag legyen az egeszbol. Ennyit a pontos leirasrol es fejtegetesrol.

[ Szerkesztve ]

PII 555 x2@x4@3.6;Gigabyte 890FXA-UD5;EVGA 570GTX Classified;Corsair 16 GB 1600mhz DDR3;Seasonic M12D 750w;2x250GB 2x40GB Maxtor;7 TB Hitachi HDD;CM HAF-932;IceQ 4850 T;Eizo;Asus Xonar D2X; Win 7 64 bit

A 3xxx seriat el is felejtettem, azokkal mi van megint........ Errol ennyit.

PII 555 x2@x4@3.6;Gigabyte 890FXA-UD5;EVGA 570GTX Classified;Corsair 16 GB 1600mhz DDR3;Seasonic M12D 750w;2x250GB 2x40GB Maxtor;7 TB Hitachi HDD;CM HAF-932;IceQ 4850 T;Eizo;Asus Xonar D2X; Win 7 64 bit

Ne akarj valaszokat mert jonnek a a klasszikus masolt valaszok. Ha a hd filmekrol eljonne par tag akkor rendesen bajban lenne.
Nalam pihenes van.

[ Szerkesztve ]

PII 555 x2@x4@3.6;Gigabyte 890FXA-UD5;EVGA 570GTX Classified;Corsair 16 GB 1600mhz DDR3;Seasonic M12D 750w;2x250GB 2x40GB Maxtor;7 TB Hitachi HDD;CM HAF-932;IceQ 4850 T;Eizo;Asus Xonar D2X; Win 7 64 bit

Jól tudod. A driver és a hardver intézi a hardveres gyorsítást teszem azt a DXVA API-n keresztül. A jelenlegi állapot szerint a hardver dekódolómotorja hibás nem a driver. [link] Az Intel IGP-i DXVA gyorsítás mellett évek óta ilyet produkálnak a cikkben említett helyzet alatt. A Media SDK az egyetlen környezet, amivel el lehet érni a QSV motort, ami egy külön egység az Intel IGP-n belül. Az enkódoló mellett van egy saját dekódolója (H.264-re és VC-1-re), amit az Intel fel akar használni. Írnak egy kodeket, ami nem a DXVA által használható dekódolót használja, hanem a QSV motorét. Ezt a Media SDK-val lehet elérni. Mással nem.

A szoftvert szerintem azért kell megvenni, mert a QSV ok, hogy kihasználható, akár vásárlás nélkül, de vannak olyan termékek, amik QSV nélküliek. Azokhoz szerintem trükközni kell majd, és így jobb megvenni a csapatot, akik csak azon dolgoznak, hogy szuper legyen. Gyakorlatilag arról van szó, hogy az Intel vesz magának egy videólejátszót, hogy azt teljesen úgy alakítsa ki, ahogy a hardverei igénylik, és ne legyen vele baj. Aki nem szereti a RealPlayert, annak nem fog tetszeni, de az átlagfelhasználónak, csak a működés fontos, amit az Intel így garantálni tud.
A Media SDK-t nem tudja más támogatni. De még ha erre lenne is lehetőség, akkor sem menne ebbe bele egy konkurens cég, ha nyílt lenne, mert az Intel fejleszti. Az AMD-nek is ott van az OVD-je. Kifejlesztették, de nem támogatják a cégek, mert az AMD a fejlesztő, pedig nyílt. Ezért dolgozik most az AMD azon, hogy átadják a fejlesztést a Khronosnak. Az már elég biztosíték arra, hogy a cég nem fog visszaélni a fejlesztésekkel, hiszen a Khronos független.

Gondolom a fejlesztés alatt álló kodek szoftverjüket jellemzik így. Olyan, mint az MPC Video Decoder, csak még nem nevezték el, vagy szimplán nextgen codec szoftvernek hívják.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Codec vagy dekóder... azért az közel sem ugyan az, szóval ezt jó lenne egyértelműsíteni, hogy valóban egy új codecet akarnak kifejleszteni (amivel mondjuk semmi nem lesz majd kompatibilis a saját lejátszójukon kívül például), vagy csak egy új dekódolót készítenek....

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Real Player?? Real codec?? Mi???
Azt hittem ezek már a csőd szélén vannak és eltűnnek végre.. annál hulladékabb dolgot még nem sűrűn láttam mint a real lejátszói meg az erőszakosan ránk kényszerített codecjeik amit csak a saját playerükkel lehetett lejátszani..
Mi ebbe az új generációs?
Emlékszem még sok éve fel raktam valami net tv miatt, aztán utána folyamat futott a háttérben, és ha kilőttem akkor meghalt a gépen a videó lejátszás, minden programban, fantasztikusan oldották meg. Akkor utáltam meg őket első felvonásban.
Minek ez az intelnek.. írathattak volna maguk 100 szor jobbat.. csak megint lusták és felvásárolnak hulladékokat?
Felőlem újabb intel mellé lövés.

A 3000 széria csak UVD+ támogatással bír, nem tudom miért kéne elvárni tőle azt a tudást, amit a 4000 szériák képviselnek az UVD2-vel?

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

én 3870et, 4330at használok, és nem nagyon volt bajom a dxva-val. ill mult évben 2-3 hónapig elrontották (csak a 3870 esetében), de azóta megint jó.

2007 óta tolom a 2600XT, majd 3870nel, és végig az uvd képességre alapoztam, tehát lejátszóprogi az mpc-hc, és no-codec offkorsz.

Na ebből jó nem sülhet ki...

Emlékeim a RealPlayerről:
-csúnya
-lassú
-a netet fogja mint az állat
-tele van reklámmal, ráadásul nagyon idegesítő módon tálalva
-saját formátum, amit csak hozzá nem értők használtak
-"felesleges" kodek hegyek, ami még a windozt is lassította
-böngésző integráció, ami hazavágta a böngészőt is
-...

Nálam is ünnepnap volt, mikor ment a kukába. (ja meg utána windows reinstall természetesen...)

[ Szerkesztve ]

Ment az L4.1 feletti is?Csak szolok, hogy nem. Erre kellett varni. Konkurencia meg siman megcsinalta. AMD/ATI magasrol tett arra, hogy mukodjon, majd egyszer csak raszantak magukat es megcsinaltak.

PII 555 x2@x4@3.6;Gigabyte 890FXA-UD5;EVGA 570GTX Classified;Corsair 16 GB 1600mhz DDR3;Seasonic M12D 750w;2x250GB 2x40GB Maxtor;7 TB Hitachi HDD;CM HAF-932;IceQ 4850 T;Eizo;Asus Xonar D2X; Win 7 64 bit

Erről őket kellene megkérdezni. Szerintem itt arra megy ki a játék, hogy legyen egy lejátszóprogram az Intel IGP-khez, ahol biztos hibátlan és megfelelő lesz minden. Azt nem hiszem, hogy a konkurenciát kizárják. Attól, hogy az Intel elkészít hozzá egy kodek szoftvert, még nem feltétlenül kell a RealNetworks fejlesztéseit átszabni. Egy programon belül lehet több kodeket is támogatni. Az Intel IGP-khez az Intelé megy, míg a többiek termékéhez szabványosnak tekinthető DXVA elérésű kodek lesz.
Itt röviden az a helyzet, hogy az Intel is látja a DXVA hibákat, és reagálni akarnak rá. Ezen a fórumon is felvetették régebben fórumozók (asszem először Lenox, de nem emlékszem pontosan), hogy csinálhatna az Intel saját lejátszót. Na hát most, ha nem is csinálnak sajátot, de kvázi csinálnak egyet, amit az igényeikhez szabnak. Egy átlagfelhasználót az érdekli, hogy menjen a dolog. Ezzel menni fog.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Ha lejátszót csinálnak, akkor az nem új codec, csak egy új dekóder... pont ezt nem értem a hírben, és azóta is itt kavarog abban amiket írsz. Most egy új videó tömörítő és lejátszó szabványt akarnak kreálni (értsd h264 helyett, esetleg HEVC konkurencia... mint amilyen volt is régen a Real-nek, amit persze semmi nem tudott lejátszani a saját szutykukon kívül), vagy csak valamelyik meglévő szabványra egy új kódolót ÉS dekódolót, vagy egyszerűen csak egy saját dekódert készítenek, ami a saját hardverükön jól játssza le pl a h264-et. Rohadtul nem ugyan az a három dolog, és számomra nem derült ki, hogy most akkor melyikről is van szó.

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

A RealNetworks múltja alapján szerintem nem csak szimpla dekóder készül, hanem új formátumot is akarnak. Ezt az elején nem tudják majd kihasználni, de később lehet. Manapság egyre nagyobb a H.264 baja is. Most még jó, mert nem mentünk Full HD fölé, de Ultra HD mellé már új szabvány kell, mert a H.264-gyel nagy lesz a tömörített fájl. Valószínű, hogy az Intel erre akar majd alternatívát. De készül a H.265, vagy manapság így nevezik, a végső neve majd kiderül.
Ezenkívül a RealNetworksnek vannak saját codecjei. Szerintem azok gyorsítása is bekerül majd később, ha már az Intel ennyire barátkozik velük.

Rövidtávon az a lényeg, hogy DXVA-t megkerülje az Intel, ha már nincs rá teljes támogatásuk. Erre egy kooperációban fejlesztett lejátszó nagyon megfelel. Ezért viszont biztos nem adnának 120 millió dollárt, mert hülye az aki ennyiért csinálja meg ezt. Ennek a pénznek a töredékéből meg lehet győzni a többi fejlesztőt, hogy a DXVA mellett használják a Media SDK-t is az új lejátszóknál. Éppen ezért itt nagyon dolog is van a háttérben. A hosszútávú projekt az lehet, hogy az Intel alkot egy új formátumot a RealNetworks-szel karöltve, amire majd lesz hardverük is, és jobb a H.264-nél, vagyis megfelel a jövő követelményeinek. Az persze majd nagy kérdés, hogy a H.265 mellett ennek mennyi jelentősége lesz. A korábbi RealNetworks kodekek is csak úgy vannak.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Aha.... hát pedig jobb lenne, ha nem csinálnának saját formátumot, az igazából senkinek sem jó. (Amúgy HEVC inkább a neve, mint H.265.... az utóbbit csak ráaggatták tudtommal.)

Szóval az árból következik, hogy itt valami komolyabb van.

Úgy 12-13 éve amit használtak a RealNetworksnél sajátot, az végülis nem volt rossz a konkurensekhez képest (sőt), szóval lehet, hogy sikerül valami jót összerakniuk, csak az a lejátszó... ha nem lesz jól támogatott másoknál a formátum, és a régihez hasonló lesz a saját lejátszójuk, akkor az szép bukás lesz, függetlenül attól, menyire is sikerül hatékonyra az új codec.

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

ha az intelnek lenne egy kis esze, fogná, aztán be hard kódolná a mocskát az mplayerbe meg a VLC-be, és nem ilyen múmiákat lapátolnának elő a hullaházból.

,,Pikarinak underage megmondóember szaga van'' | ,,a normális fejlesztők szemét kihugyozzák a Pikari jellegű merénmegmontammok''

A H.265 a kérdéses (jövőbeli) ITU szabvány azonosítója.

Mostanában HEVC-nek nevezik inkább... bár tény, hogy a h.265 illik a nevezéktanukba (és korábban ők is így emlegették néha).

"The Joint Collaborative Team on Video Coding is a group of video coding experts from ITU-T Study Group 16 (VCEG) and ISO/IEC JTC 1/SC 29/WG 11 (MPEG) created to develop a new generation video coding standard that will further reduce by 50% the data rate needed for high quality video coding, as compared to the current state-of-the-art AVC standard (ITU-T Rec. H.264 | ISO/IEC 14496-10).

This new coding standardization initiative is being referred to as High Efficiency Video Coding (HEVC). "

katt...

Mondjuk a lényegen nem változtat, hogy minek nevezzük.

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!