Első képen kicsit ironikus, hogy nem szabad megérinteni egy e-papírt.

[ Szerkesztve ]

Fujitsu A530/P6100/2GB/IntelHD

orulok a sok epapiros hirnek, eddig ezen a siteon meltatlanul alulkepviselt volt az egesz temakor. koszonom.

"Az új technológiát később 4-30 hüvelykes képernyőméretig kívánják felhasználni, ám kereskedelmi forgalomba állítására még néhány évet biztosan várni kell."

Dehogy kell. Ezek a speckók a 3D megjelenítőre már most elkeserítőek, hogy fog ez festeni még 2 év múlva, te jó ég. A régi CRT-s időkben (160-200Hz rULeZ) még volt értelme az egész mókának, nincs stereo crosstalk, nincs utánhúzás, nem vibrál a kép, stb. Nem azt mondom, hogy menjünk vissza az időben, csak azt, hogy amíg el nem érjük tft-vel ugyanazt a minőséget, amihez anno szerencsém volt, addig engem nem fognak a 3D-t vásárlók közt tudni ezek a gyártók.

jancsiga

"felbontása 960x360 pixeles,"

így megéri a 3d. hajrá! csoda, hogy tudja egyáltalán színesben...

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

Ez csak egy prototipus lesz ez még nagyobb felbontású is.

ok.

csak éppen elvakult módon ellenzem ezt ezt az egész 3d témát. legalábbis a jelenlegi formájában. kiforratlan, perpill értelmetlen, és egy darabig még az is marad.
és az ilyen vackokra próbálják a gyártók revenni a fogyasztót, hogy szüksége van rá. csak azért saját maguk életbenmaradása miatt generálják az egészet.
a hddvd kiforrottabb volt a maga idejében, csak érdemtelenül elbukott....
itt meg még lesz vagy 5-10 stáció a kijelzőknél, mire kiderül a játható út. az nem baj, hogy próbálkoznak, csak az a gond, hogy a félkész szemetekért pénzt is kérnek.
a bluray szépen kiforrt. az kicsit még drága, de aránylag megéri az árát. maga a 3d blu-ray is valszeg változatlan marad.
de ezek a hitvány 3d kijelzők....

[ Szerkesztve ]

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

"a hddvd kiforrottabb volt a maga idejében"

Miért lett volna az?

"de ezek a hitvány 3d kijelzők...."

Hát, nem tudom, én elfogadnám bármelyiket, ha ingyen adnák... Az miért baj, hogy folyamatosan fejlesztik?

Milyen jó 3d-s képkeretek lesznek ebből, csak úgy tolongani fognak érte "a nem vagyok hülye" boltban

[ Szerkesztve ]

Az élet értelme:42 igen. Csupa páros szám, nem véletlenül:)

(#8) dezz

a hddvd nem a blu-ray-hez képest volt kiforrattabb anno, hanem a mostani 3d kijelzők fejlettségéhez képest.
tehát kevésbé tartom hülyének, aki akkor vett egy hddvd lejátszót, bízva a szabvány fennmaradásában, mint aki most több 100k-ért egy akármilyen 3d tv-t.
vagy megveszi az 50"-os olcsó hdready plazmát, mert 3d. és itt a ph-n bizonygatja, hogy márpedig bőven elég a felbontása. neki....

látom, nagyon nem érted a gondolatmenetem. ha megveszek pl. 120-ért egy új generációs vga-t, az igaz, hogy drága, értéke egy éva alatt a felére esik, és elavul. de az adott pillanatban, a vásárláskor kompromisszum nélkül, 100%-ig kiélvezhető. tehát elvileg meg is érheti.
de ezek láthatóan erőlködve kinyomott, vaktában lövöldözött konstrukciók, amiknek még megjósolni sem lehet, hol lesz a rendesen használható végük. de a gyártók egymással versengve, pofátlanul ezeket is piacra dobják, mert hát életben kell valahogy maradjanak.
és lehet szemüvegezni, szemet erőltetve fókuszálni, (márha képes rá a szemünk), vagy kisebb felbontásban nézni, mint maga a tartalom megengedné, mint a hírben ugyi.
tehát nem a fejlesztéssel van bajom, hanem azzal, hogy a félkész cuccokat eladják.

(#11) zsigus

úgy értettem, hogy elterjedt, működőképes, van bőven hardver, elérhető tartalom, be tudta fogadni a 3d-t, (nem kellett hozzá egészen megújulnia, pl 8 rétegű lemez). tehát nem kell attól félni, hogy fél év múlva megváltozik, és lesz helyette sokkal jobb.
megveszel egy mostani, piacon lévő 3d tv-t, és 3 havonta jön belőle a kiforrottabb tech.

(#12) jones965

[ Szerkesztve ]

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

A HD DVD legnagyobb támogatója nem a Pana hanem a Toshiba volt, A Panasonic-nak az elsők kötött volt Blu-ray-e. A Blu-ray amúgy is fejletteb és nagyobb kapacitású, szerintem megérdemelten nyert.

[ Szerkesztve ]

Jahh, így már értem az összehasonlítást. Azt a rész viszont eddig is tiszta volt, hogy a mai 3D technikát kezdetlegesnek gondolod. Erre azt tudom mondani, hogy a stereo-3D, ami a rendszer alapja, sosem lesz olyan igazán tökéletes... (Majd a valós holografikus megjelenítés, az tuti lesz, de az vagy 10 év -- de már 10 évvel ezelőtt is ugyanezt mondták...)

Hogy mennyire kiforrott, vagy nem kiforrott: az aktív záras technika, amit a mai 3D tévék többsége használ, a CRT-k idejében vagy 20 évig volt használatos (SGI gépekhez magától az SGI-től lehetett rendelni, jópár CAD és más hasolnó program használta, PC-hez is voltak kitek, itt elsősorban játék célra, de még sima tévékhez is, ehhez passzoló VHS és DVD kiadványokkal [60->30 Hz alapon!])... Igaz, ajánlott volt a min. 160 Hz (80 Hz szemenként), de nagyobb felbontáson a jobb monitorok sem tudták. A mai ilyen rendszerű 3D tévék 100/120->50/60 Hz-esek, ami azért nem annyira rossz.

Az egy dolog, hogy az LCD technikával másféle, de szintén stereo-3D alapú megoldásokat is meg lehet valósítani. Mint pl. az LG soronként váltakozó polaritás-irányú megoldása -- ami nem villog, de a felezett sorfelbontásával nem feltétlen jobb, mint a másik. (Egyéni preferencia kérdése.)

A később piacra kerülő Samsung/RealD megoldás is valószínűleg 100/120->50/60 Hz rendszerű lesz egyelőre, szóval első körben csak az lesz az előnye a korábbi aktív zárashoz képest, hogy elég lesz hozzá a passzív szemüveg, ami azért több szempontból kényelmesebb (könnyebb, nem kell töltögetni, és még olcsó is). Aztán valamikor talán áttérnek a 200/240->100/120 Hz-re, de ehhez valós 200/240 Hz-es LCD-k kellenek (a mai "200/240 Hz"-esek nem valósan tudják, hanem 100/120 Hz-esek + a háttérvilágítást kapcsolgatják, amivel 2D-ben el is érik a kívánt hatást).

De látom, neked eleve a szemüveggel is problémád van... Nos, ez olyan dolog, hogy kinek mi számít többet. Ha neked nem éri meg a térhatás ezt a kis kényelmetlenséget, nos, akkor csak várj még pár évet... Mások számára már így is használható a dolog, ha nem is ideális.

(#12) jones965: A Panasonic a Blu-ray mögött állt -- a legnagyobb szórakoztatóelektronikai cégekkel együtt, a Toshiba kivételével. Többek között ők alkották a Blu-ray Szövetséget. A Sony és a Pioneer adta a profi műsorkészítésben akkor már évek óta használatos kéklézeres alapot, az Apple az AVC/H.264 kódolást, a Sun a BD-Javát (Javában programozható le a filmek menürendszere, illetve ilyen flash-szerű játékokat is lehet így kreálni), stb.

A HD-DVD és Toshiba-Microsoft-Intel trio szabványa volt. A Toshiba gyártotta a lejátszókat, a Microsoft adta az x86 alapú szoftvert és a DVD-snél alig fejlettebb menürendszert, az Intel pedig ehhez a procit. (Egy P4 volt minden playerben.)

Összességében nem csoda, hogy a Blu-ray nyert...

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

Elolvasva a cikket, biztos hogy az ott színes ePapir és nem hajlékony OLED kijelző?

A 3D megjeleínők felbontásproblémáját meg nem értem, hiszen már 2008-ban volt forgalomban UHD megjelenítő és projektor, most meg ugye kijött TV ennek is a többszörösével felbontásban ... persze drága lenne mint a fene (bár talán annyira nem), de hát minden tuti újdonság az (meg a bukósak is) nem?

Close the World ..... Open the Next!

"Az ezt lehetővé tevő eljárás lényege, hogy a 3D-s képek előállításához használt megvilágítás az LCD panel és a normál, 2D-s képek között helyezkedik el, így a kétféle látvány közt a háttérvilágítások kapcsolásával lehet váltani."

hogymi? Ez nem áll össze a fejemben

AIDA64.com

igen. en is ketkedtem, igy elolvastam a forrast, de ez epapir.