Csak egy kérdés...

A vezérlő az írási határérték elérése után vajon megakadályozza, hogy további írás történjen az adott cellába? Különben lehet hogy "megromlik" a még olvasható adat is...

Én úgy értelmeztem, hogy fizikailag válik írhatatlanná az "elhasznált" cella, tehát hiába is próbálkozna a vezérlő. Ettől függetlenül valószínűleg nem is próbálkozik, valami jele/visszajelzés biztosan van, hogy x cella már nem működik normálisan.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Mennyi az üzemideje jelenleg egy SSD-nek?

Milyennapvan?

Napi 50 gigabájtnyi írást feltételezve kb. 10 év, legalábbis így rémlik, mérget ne vegyél rá.

ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo

De ebben az esetben az utolsó írási kísérletnél "megbuggyannak" az adatok és akkor olvasni sem lehetne azokat a cellákat, hiszen a bitek egyik része még beíródik, a másik fele meg nem...

A cikkben az szerepel hogy: "Ez azt jelenti, hogy a meghajtó idővel elveszti az írási képességét, a tárolt adatok azonban továbbra is olvashatók maradnak."

Ebből gondolom hogy számolja az írások számát. Bár a másik verzió jobban tetszene, hiszen az is lehet hogy a cellák nem csak ~10.000 hanem akár jóval több írást is kibírnak.

Sosem hallottam ezen cégről.

Kieg:
Van benne egy RAISE (Redundant Array of Independent Silicon Elements) nevezetű képesség is, ami RAID rendszerekhez hasonló védelmet képes nyújtani amennyiben egy chipben található cella vagy blokk megsérül.

Different songs for different moods.

Sőt! Még egy ECC hibajavító mechanizmus is van benne ami tulajdonképpen a legalacsanyobban ( leginkább hardverközeli ) védelem. Vagyis a wear leveling + RAISE + ECC által nyújtott háromszintű védelem meglehetősen jónak tűnik a flash memória gyártástechnológiájából adódó esetleges adatvesztés ellen...

Nem ebbe fulladtak bele az Intel SSD-i? Hogy bár egyenletesen terhelődnek a cellák, a rendszer marhára belassul a töredezettség miatt...

Mondjuk elhiszem a felét, baj nem lesz belőle. Köszi

Milyennapvan?

az intel ssd-inél az volt a legfőbb gond, hogy a beérkező kiírandó adatot nem azonnal írta ki, hanem felhízlalta a buffer memóriát. kiválogatta például a kicsiket és a beérkezési sorrendtől függetlenül egyszerre írta ki őket. ez elméletben szép, de a gyakorlat azt mutatta, hogy annyira szétszedte a logikailag egybetartozó fileokat, hogy olvasáskor annyi sok cellából kellett neki elővadászni az adatokat, hogy elveszett az amúgy gyors vezérlő által nyújtott előny. - legalábbis a tesztekből ezt szűrtem le.

..egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe.. "A kormány az a testület, ami mindig megtartja, amit ígér. Ha pénzt ígér, azt is megtartja." Karinthy Frigyes

Akkor most a notikba csinált SSD-k mind MLC-k?

[ Szerkesztve ]

Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD

Valóban nagyobb adatbiztonságot ad ez a három szint. Nekem nem ezzel van az alapvető gondom. Inkább azzal, hogy van egy köztudottan sérülékeny alap, amit addig pofoznak különböző rendszerekkel, míg elfogadható biztonságúvá válik. Vagyis ott van az alaphiba, melyre ráadódik a többi rendszer (hibajavítások) rejtett hibája. Vagyis egyre bonyolultabbá válik, míg az alap kiváltásával ez a "feltét" minimalizálható lenne. Minél bonyolultabb egy rendszer, annál biztosabb, van benne rejtett hiba. Ezt minden programozó tudja, és látványosan jelentkezett a Sea drive-ok esetében!

Összegzés: Valóban örülök, hogy egyre biztonságosabbá válnak a vezérlések, és egy stabil kialakítás után talán szabványos is lehet, hiszen csak így garantálható, hogy meghibásodás esetén van esélye a szakembernek az adatok visszavadászásában (különben időkorlát miatt lehetetlen az összes variáns visszafejtése - gyártó titokként kezeli). Ugyanakkor örülnék, ha a flash technológiát leváltanák.

U.i.: Látható, hogy a gyártók is egyre jobban odafigyelnek az évek óta szakemberek által hangoztatott flash korlátokra. Ezért kerülnek bele a redundáns hibajavítások a vezérlésekbe. Remélem, hogy ezek a manipulációk a SMART-on keresztül le is kérdezhetőek lesznek. Ha nem, akkor ugyanúgy marad a vakrepülés mint eddig. Ha viszont igen, akkor kezdünk elérkezni a valóságban is használható flash SSD tárolókhoz. (Bár másnak jobban örülnék, lásd fent.)

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Ez egy urban legend. Nem csak az Intel lassul, hanem MINDEGYIK. Az intel csak az első volt aki bevallotta. Erre találták ki a TRIM funkciót, nem véletlenül használja mindenki az Intelen kívül is. A lassulás pedig valóban nem hiba, hanem "feature", ugyanis az SSD működésének technológiai sajátossága, tehát elkerülhetetlen.

Ja és egy fontos dolog: ez a lassulás pont az Intel SSD-it érinti a legkevésbé, a többi gyártó cuccai 10 jobban is képesek belassulni.

Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD

OWC Mercury Extreme SSD-i már SF-1500-el vannak szerelve és elérhetőek 1 hónapja.

TRON addict