Ez a másik váz a GH-2 mellett amit szívesen elfogadnék a MILC-ek közül. Kár a keresőért, úgy tűnik még időre van szükség hogy megközelítsék az optikai keresők "természetességét", az elektronikus kereső minden előnyével. Egyébként ezt a vázat két év múlva lesz érdemes megvenni, addigra az ára szokás szerint felére zuhan, és az objektív kínálat is talán addigra jelentősen bővül.
Vajon lesz-e olyan gyártó akinek elég bátorsága van egy nagyobb méretű távmérős vázhoz, kihajtható lcd-vel, AF-al, és csupa kisméretű fix obival?

Beginning is easy - Continuing is hard.

Hogyne már... ki venne utána másik gépet?

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

A leírás alapján egész szimpatikus gép.
Egy 17-70-el és egy Pentax adapterrel már egész jól ellennék vele,
amikor nem akarok nagyobb gépet vinni magammal.

Van már tapasztalat, hogy ez a szenzor mit tud a 16megáshoz képest ?

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

" Olympus E-P3 vagy a Panasonic GH2, illetve a Nikon Egy "

???
helyesen valami ilyesmi lehet:
"olimpusz e kötőjel pé három vagy a peneszonik géhákettő...."

[ Szerkesztve ]

**Intel Core i7 2600k - 4.8Ghz + Noctua NH-D14* *Asus P8Z68-V Gen3* *8Gb Crorsai Vengeance LP* *ESI Maya44* *EVGA Geforce 560 GTX* *Dell 2405FPW* *Intel X25-M 80 Gb* *WD VelociRaptor 300 Gb* *5.5 TB NAS* *Chieftec 750W**

na végigolvastam.
tetszik a gép, de asszem maradok az 5N-nél, fater meg megkapja a "régi" NEX-5-öm

[ Szerkesztve ]

**Intel Core i7 2600k - 4.8Ghz + Noctua NH-D14* *Asus P8Z68-V Gen3* *8Gb Crorsai Vengeance LP* *ESI Maya44* *EVGA Geforce 560 GTX* *Dell 2405FPW* *Intel X25-M 80 Gb* *WD VelociRaptor 300 Gb* *5.5 TB NAS* *Chieftec 750W**

a sony turaobija milyen? allitson mar fel nekem vki egy sorrendet... olympus, pana, nikon, canon.

http://project-brian.blogspot.com/

360e Ft-ért ****/***** az ár/érték aránya? háát nem tudom, nem értek hozzá, de drágának tűnik... Egy EOS 600-as fele ennyiért nem éri meg sokkal jobban? Vagy a Sony embléma + kicsi méret miatt megér ennyit?

Van hozzá adapter amivel bármilyen Sony Alpha objektív csatlakoztatható.

Rascal

Nekem nagyon tetszik, de az ára sajna átlépi az ingerküszöbömet, így 5n lesz belőle.

EOS 600D : belépőkategóriás, műanyag lufitestű, egérmozis DSLR
NEX-7: csúcskategóriás, normális építési minőségű MILC

szerk: az EOS 600 egy '89-es SLR egyébként.

[ Szerkesztve ]

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

18-200-ra gondolsz?
optikailag mindenhol csak nagyon jókat olvastam róla. azt írják jobb mint a 18-55 kitobi (pedig mennyivel nagyobb átfogás), és jobb mint a canon/sigma/nikon hasonló 18-200-asa.

egyedül a méret ami engem visszatart (de azért gondolkozok rajta néha)

**Intel Core i7 2600k - 4.8Ghz + Noctua NH-D14* *Asus P8Z68-V Gen3* *8Gb Crorsai Vengeance LP* *ESI Maya44* *EVGA Geforce 560 GTX* *Dell 2405FPW* *Intel X25-M 80 Gb* *WD VelociRaptor 300 Gb* *5.5 TB NAS* *Chieftec 750W**

méretre röhejesen, értelmetlenül nagy

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Na ez már izgis. IQ rendben vna még a bétás szoftal is. Nem rossz nem rossz...

A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.

A csúcskategória és a Sony nem igazán van köszönőviszonyban egymással , de a lényeget leírtad, e kettő közül valóban a Sony a jobb választás, még ennyi plusz pénzért is.
Bár nem ezzel az obival.

A tesztképek is csak a belenagyításig mondhatók szépnek, utána életlenek. ( még mindig obi "gond" valószínűleg )

Csúcskategóriát úgy értettem, hogy látszatra ez van a MILC kategórián belül a csúcson. Pöpec váz, baba kezelőfelület, hiperszuper LCD (ami valszeg csak a fw miatt bugos). Az AF-et se soroljuk ide, az láthatólag nincs még a Pana szintjén

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

jah, úgy mán ok

jaja, a 0,1-es fw még csiszolandó

Az optikai keresőben azt látod, amit a szemeddel látsz, az EVF-fel meg pont azt látod, ami a képen lesz. Most fotózni szeretnél, vagy nézelődni?
Az előbbinél a fénymérőre vagy hagyatkozva, fingod nincs a a kép elkészülte előtt, jó lesz-e a kép, nem-e lesz túlexponálva, helyes-e a fehéregyensúly, helyén van-e az élesség. Az EVF-nél látod a pontos expozíciós értéket, élő hisztogram is van mellé pluszban, pontosan látod a fehéregyensúlyt, ennél a Sony-nál ott van a Focus Peaking, amivel tökéletesen kontrollálhatod az élességet bármikor. Egyéb kérdés?

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Jó gép. Persze csak akkor, ha az árcédulát nem nézem... kinek találták ki ezt az árbesorolást? Ismerem a MILC rendszer előnyeit, rövidebb ideig használtam is 1-2 masinát, tetszettek, de ez a 360ezres ár... ennyit az a vevőcsoport szerintem nem ad ki érte, akiknek a MILC-et kitalálták.

Sigma 180mm Macro eladó! - http://href.hu/x/hocu

Mert? Valami alapjáraton attól jobb, hogy méretesebb, esetleg tükör csattog benne?

Kereső: soha, senki nem mondta, hogy bármilyen köze lenne az EVF-nek az OVF-hez...

A valóságról... ezt olvasd el, kicsit érdemes lesz rajta elgondolkodni: KATT!

360e=5d+24-105 használtan. Akinek meg mosott szar kell, az legyen vele boldog, inkább cipelem az 5d-t.

madgie:

Fotózni szeretek ezért van DSLR-em

Nemtom, volt annó evf-es gépem biztos sokat fejlődtek de nekem nem gyere be.

Ez biztos szubjektív, és mellesleg azt akarom látni amit a szememmel látok ha jól tudom akkor a szemnél még jobbat nem sikerült feltalálni. Amúgy a keresőben nálam ott a metering, fókusz pötty, nekem ez elég a többit magamtól is ki tudom találni.

nord_:

Igen jobb, mert kényelmesebb fogni (persze nehezebb cipelni). Gondolom azért te is tudod, hogy nem attól jobb vagy rosszabb, hogy tükör csattog benne...

Lehet el kéne olvasnom de nem fogom mert mindkettő technológiával van tapasztalatom -> az evf-et nem szeretem az optikait szeretem, nincs szükségem további alátámasztásra.

Nálam mindenképpen a DSLR mellett szól, hogy raklapnyi obi közül választhatok, olyan vakut veszek amilyet akarok, szinte csak a választott rendszer köt meg valamennyire.

Ezért az árért, már elég sokat el lehet érni DSLR fronton...

Nem mondtam, hogy rossz ez a vas de nem az én világom pláne nem ezen az áron...

Semmit nem adnak ingyen, akinek semmily(j)e nincs mi a faxban higgyen? (Tankcsapda)

1Dmk2-t és L-es üvegeket cseréltem NEX5-re 1 éve, és 1 percig nem bántam meg, egyik legjobb döntésem volt...

azóta ismét szívesen megyek fotózni, szívesen viszem magammal városnézéshez, vagy bárhova a cuccot.

persze mindig lesz aki cipekedni akar, meg lesz aki ff filmre akar fotózni, mert az a legjobb, és utána otthon előhívja, vetíti, scanneli stb...

[ Szerkesztve ]

**Intel Core i7 2600k - 4.8Ghz + Noctua NH-D14* *Asus P8Z68-V Gen3* *8Gb Crorsai Vengeance LP* *ESI Maya44* *EVGA Geforce 560 GTX* *Dell 2405FPW* *Intel X25-M 80 Gb* *WD VelociRaptor 300 Gb* *5.5 TB NAS* *Chieftec 750W**

"volt annó evf-es gépem biztos sokat fejlődtek"

Az előző hozzászólásodat elolvasva 100%-ra volt vehető, hogy életedben nem láttál modern elektronikus keresőt, és a kompaktokból indulsz ki.

Sokat fejlődtek ja... Olyan 6..10-szeres felbontásnál tartanak, és olyan 4..15-szörös méretű szenzor szolgáltatja rá a képet.

Köszi a tesztet, nagyon részletes irás lett, valamint a kültéri low light képet is !

Minden elismerésen az EVF-é, én is azt használom egy ideje és szeretem, de éjszakai, csillagfotós képekhez jobban látni az OVF-fel*

*: kivétel a Panasonic gépeknél ismert trükk: a shutter speed effect simulation-nal meg lehet azt csinálni, hogy akár több másodpercenként frissítse csak a keresőképet, tehát állványról, szép komótosan be lehet mindent állítani, mindezt úgy, hogy sokkal élesebben és világosabban látod, mint a valóságban.

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Csillagos eget még nem fotóztam az EVF-fel, így ezt nem ismertem

Igazából nem is erre való sok MILC, legalábbis a 4/3 szenzorok nem jeleskednek az extrém hosszú záridőkben. A Sony már ősidők óta jó az APS-C szenzorainál ebben (is), így talán a NEX-7 is alkalmasabb erre, mint a Micro 4/3-os gépek (de megnéznék egy tesztet szívesen erről)

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Sose volt kompaktom, a "legrosszabb" gépem is bridge volt... mindegy.

Szelíden megemlítettem, hogy miért nem vennék én MILC-t, de nyugodtan lehet üvölteni mint a sakál, mellesleg pont leszarom ezt a kategóriát, használjátok egészséggel...

Ja és b+ te, igazán okfejtő és kulturált hozzászólás volt főleg egy seniortól

Semmit nem adnak ingyen, akinek semmily(j)e nincs mi a faxban higgyen? (Tankcsapda)

Sajnos az elektronikus keresők még nem érik el az optikai keresők minőségét. Szerintem még jópár év kell hozzá, hogy megközelítsék őket egyáltalán. Persze az EVF-nek megvan az előnye hogy ott az élő hisztogram, látod milyen expozícióval fog elkészülni a kép, továbbá sötétben még megmutathat olyan részleteket, amelyek a komponálásnál segíthetnek.
Mindkettőnek megvannak az előnyei, de én is inkább OVF párti vagyok.

Beginning is easy - Continuing is hard.

Szerintem egy ideje mögöttük is hagyták a belépő tükrösök minőségét. A FF gépekét még persze nem (méretben már majdnem ott tart), de nézzük csak meg azoknak az árcímkéjét...

[ Szerkesztve ]

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Én az új FF Sony EVF-jére leszek kíváncsi, hogy az mit fog tudni... Normál körülmények között, nappali fényben szerintem hoznia kell egy OVF érzését. (Speciel nekem már ez is -A65-öm van, ugyanazzal az EVF-fel, mint a NEX 7-ben- minden igényemet kielégíti.)

Méretben biztos lehagyták a belépő tükrösök TTL keresőjét, de minőség az nem csak a méret függvénye. A D50-emnek akármilyen kicsi is a keresője, nem torzítja a színeket, nem lassul be a képfrissítése, nem "zsizsikesedik". Meg ott van az emberi tényező is, én jobban szeretem az optikai kereső "analóg" érzését, mint még egy lcd képernyőt az életemben.
Azt se felejtsük el, hogy OVF mellett alig fogy az akku, nem melegszik az érzékelő.

tailor: Az EVF-nek pont az a lényege hogy nem számít az érzékelő mérete, mint a tükrösöknél. Egy 1/2,5"-os érzékelő mellé is be lehet pakolni ugyanazt a keresőt, mint egy FF-es mögé.

[ Szerkesztve ]

Beginning is easy - Continuing is hard.

A méreteket szabadon lehet kombinálni, de ettől függetlenül egy EVF-nek se mindegy, hogy mekkora szenzorról kapja az élőképet. Egy érzékenyebb szenzoros gép például kevés fényben később kezd el zajosodni.

Igen, értem én - a képminőségére, frissítésére, dinamikájára értettem, hogy kíváncsian várom. Van egy Olympus OM2n-em, egyszerűen _imádok_ belenézni a keresőjébe! Teljesen más érzés azzal fotózni, mint a digitális csodával

Nekem is volt bridge gépem (Canon S3), majd tükrös (Nikon D80), és most milc (Panasonic G2). Röpke 4 év alatt (S3: 2006, G2: 2010) az EVF felbontása több, mint 10-szeres lett (115e vs. 1,44millió).
Persze látni rajta, hogy elektronyos, de számomra így is több előnye van, mint az OVF-nek. Ráadásul a gép kezelése is egyszerűbb, mint a D80-é. (Egyedül a CLS hiányzik a Nikonból.)

A kivétel erősíti a szabályt? │

Monnyuk ez a Pana G2 ez tetszik nekem is, volt már a kezemben, és pofás (nem használtam csak fogdostam).
Sajnos nem tehetem meg, hogy ilyen sűrűn váltogassam a gépeket, illetve, hogy több legyen 1x-re... Ha lehetne lehet egy ilyen panát, bevállalnék, mert az igaz, hogy andalgós várost nézni valszeg egy ilyen kényelmesebb mint a DSLR, táskával stb (mondjuk egy jó utazó zoommal egy kisebb DSLR azért nem halál).

Semmit nem adnak ingyen, akinek semmily(j)e nincs mi a faxban higgyen? (Tankcsapda)

360.000 Ft-ért szinte ajándék egy ilyen minőségű cucc

[ Szerkesztve ]

meret mongy a kisebb meretu slrmeretig nem erdekel... es ugy latom, hogy mindenutt valamifele kompromisszumra kenyszeritik az embert, de mivel 90%ban utazasnal hasznalom a masinat, a 10x atfogasu obi jo lenne, nem akarok obit cserelgetni. eredetileg d5100+nikon 18-200 volt tervben, de az olcso olympus 14-150 kitek eltereltek a figyelmem illetve korabban is szemeztem a pana g3al pl, de a boszme draga 14-140 (a leicat ne is emlitsem) miatt mindig visszatertem a dslrhez.

ez a vaz amugy az, aminel azt mondom, hogy nekem nem kellene dslr sem (az apsc es az evf miatt), csak ne kerulne 2x annyiba, mint egy belepo slr.

(#13) WiZARD: igen, a 28mm korul indulo 10x atfogasu obikra... inkabb eloszor valasztok obit, es utana hozza vazat, mert massal ugyse nagyon hasznalnam.

http://project-brian.blogspot.com/

London-ban voltam vele egy hétig. Crumpler hátizsákban, kezemben, nem volt gond egy percig sem. És igen, 2560-as kijelzőm van az imac-en és igen, ne legyen mosott szar.

Azért az 5d nem az a zárcserés tipus, a nex-7-en meg buksz annyit egy hónap alatt, mint nekem a zárcsere...

Még valami:

Nem vonom kétségbe a hasznát, pici, könnyű, meg minden...

De azért álljunk már meg 360 000 ft.