Hirdetés

2012. május 30., szerda

Hozzászólások

(#1) Ijk


Ijk
(PH! kedvence)

Ez a másik váz a GH-2 mellett amit szívesen elfogadnék a MILC-ek közül. Kár a keresőért, úgy tűnik még időre van szükség hogy megközelítsék az optikai keresők "természetességét", az elektronikus kereső minden előnyével. Egyébként ezt a vázat két év múlva lesz érdemes megvenni, addigra az ára szokás szerint felére zuhan, és az objektív kínálat is talán addigra jelentősen bővül.
Vajon lesz-e olyan gyártó akinek elég bátorsága van egy nagyobb méretű távmérős vázhoz, kihajtható lcd-vel, AF-al, és csupa kisméretű fix obival?

Beginning is easy - Continuing is hard.

(#2) madgie válasza Ijk (#1) üzenetére


madgie
(VIP)

Hogyne már... ki venne utána másik gépet? :))

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

(#3) BEE


BEE
(PH! kedvence)

A leírás alapján egész szimpatikus gép.
Egy 17-70-el és egy Pentax adapterrel már egész jól ellennék vele,
amikor nem akarok nagyobb gépet vinni magammal.

Van már tapasztalat, hogy ez a szenzor mit tud a 16megáshoz képest ?

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#4) WiZARD


WiZARD
(őstag)

" Olympus E-P3 vagy a Panasonic GH2, illetve a Nikon Egy " :D

???
helyesen valami ilyesmi lehet:
"olimpusz e kötőjel pé három vagy a peneszonik géhákettő...."

:D

[ Szerkesztve ]

**Intel Core i7 2600k - 4.8Ghz + Noctua NH-D14* *Asus P8Z68-V Gen3* *8Gb Crorsai Vengeance LP* *ESI Maya44* *EVGA Geforce 560 GTX* *Dell 2405FPW* *Intel X25-M 80 Gb* *WD VelociRaptor 300 Gb* *5.5 TB NAS* *Chieftec 750W**

(#5) WiZARD


WiZARD
(őstag)

na végigolvastam.
tetszik a gép, de asszem maradok az 5N-nél, fater meg megkapja a "régi" NEX-5-öm :)

[ Szerkesztve ]

**Intel Core i7 2600k - 4.8Ghz + Noctua NH-D14* *Asus P8Z68-V Gen3* *8Gb Crorsai Vengeance LP* *ESI Maya44* *EVGA Geforce 560 GTX* *Dell 2405FPW* *Intel X25-M 80 Gb* *WD VelociRaptor 300 Gb* *5.5 TB NAS* *Chieftec 750W**

(#6) arn


arn
(őstag)

a sony turaobija milyen? allitson mar fel nekem vki egy sorrendet... olympus, pana, nikon, canon.

http://project-brian.blogspot.com/

(#7) Lilifee


Lilifee
(kvázi-tag)

360e Ft-ért ****/***** az ár/érték aránya? háát nem tudom, nem értek hozzá, de drágának tűnik... Egy EOS 600-as fele ennyiért nem éri meg sokkal jobban? Vagy a Sony embléma + kicsi méret miatt megér ennyit?

(#8) madgie válasza Lilifee (#7) üzenetére


madgie
(VIP)

De, egy Golf I meg még jobban megérné ennyiért.

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

(#9) PaulRascal


PaulRascal
(újonc)

Van hozzá adapter amivel bármilyen Sony Alpha objektív csatlakoztatható.

Rascal

(#10) BiggusDickus


BiggusDickus
(újonc)

Nekem nagyon tetszik, de az ára sajna átlépi az ingerküszöbömet, így 5n lesz belőle.

(#11) Lilifee válasza madgie (#8) üzenetére


Lilifee
(kvázi-tag)

Köszönöm az építő jellegű, szakmai hozzászólásod. Így már közelebb vagyok egy esetleges döntésnél, hogy kell-e nekem 360e-ért ez, vagy fele ennyiért megfelel egy "sz@r" EOS 600-as (esetleg egy Golf I-es..). Mint írtam nem értek hozzá, de az EOS 600-ról nagyjából tudom h jó, és nem értem ez miért kerül 2x annyiba..

(#12) madgie válasza Lilifee (#11) üzenetére


madgie
(VIP)

EOS 600D : belépőkategóriás, műanyag lufitestű, egérmozis DSLR
NEX-7: csúcskategóriás, normális építési minőségű MILC

szerk: az EOS 600 egy '89-es SLR egyébként.

[ Szerkesztve ]

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

(#13) WiZARD válasza arn (#6) üzenetére


WiZARD
(őstag)

18-200-ra gondolsz?
optikailag mindenhol csak nagyon jókat olvastam róla. azt írják jobb mint a 18-55 kitobi (pedig mennyivel nagyobb átfogás), és jobb mint a canon/sigma/nikon hasonló 18-200-asa.

egyedül a méret ami engem visszatart :( (de azért gondolkozok rajta néha)

**Intel Core i7 2600k - 4.8Ghz + Noctua NH-D14* *Asus P8Z68-V Gen3* *8Gb Crorsai Vengeance LP* *ESI Maya44* *EVGA Geforce 560 GTX* *Dell 2405FPW* *Intel X25-M 80 Gb* *WD VelociRaptor 300 Gb* *5.5 TB NAS* *Chieftec 750W**

(#14) Parci válasza arn (#6) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

méretre röhejesen, értelmetlenül nagy

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

(#15) fattyu


fattyu
(senior tag)

Na ez már izgis. IQ rendben vna még a bétás szoftal is. Nem rossz nem rossz...

A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.

(#16) Kinder válasza madgie (#12) üzenetére


Kinder
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

:DDD

A csúcskategória és a Sony nem igazán van köszönőviszonyban egymással :) , de a lényeget leírtad, e kettő közül valóban a Sony a jobb választás, még ennyi plusz pénzért is.
Bár nem ezzel az obival.

A tesztképek is csak a belenagyításig mondhatók szépnek, utána életlenek. ( még mindig obi "gond" valószínűleg )

(#17) madgie válasza Kinder (#16) üzenetére


madgie
(VIP)

Csúcskategóriát úgy értettem, hogy látszatra ez van a MILC kategórián belül a csúcson. Pöpec váz, baba kezelőfelület, hiperszuper LCD (ami valszeg csak a fw miatt bugos). Az AF-et se soroljuk ide, az láthatólag nincs még a Pana szintjén :))

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

(#18) Kinder válasza madgie (#17) üzenetére


Kinder
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

jah, úgy mán ok :)

jaja, a 0,1-es fw még csiszolandó

(#20) MLaca válasza madgie (#17) üzenetére


MLaca
(HÁZIGAZDA)

csak az a 24 mp-es szenzor ne lenne :(

http://mlzphoto.blog.hu/

(#21) Horbal


Horbal
(senior tag)
LOGOUT blog

Nekem ez akkor se fényképezőgép akárki akármit mond, elég csak megnézni a NIKON D7000 mellett. Eszméletlen drága játékszer...

Hogy ez az EVF dolog mikor hal már ki...semmi köze egy optikai keresőhöz amiben azt látom amit a gép lát - ami a valóság...

Semmit nem adnak ingyen, akinek semmily(j)e nincs mi a faxban higgyen? (Tankcsapda)

(#22) madgie válasza Horbal (#21) üzenetére


madgie
(VIP)

Az optikai keresőben azt látod, amit a szemeddel látsz, az EVF-fel meg pont azt látod, ami a képen lesz. Most fotózni szeretnél, vagy nézelődni?
Az előbbinél a fénymérőre vagy hagyatkozva, fingod nincs a a kép elkészülte előtt, jó lesz-e a kép, nem-e lesz túlexponálva, helyes-e a fehéregyensúly, helyén van-e az élesség. Az EVF-nél látod a pontos expozíciós értéket, élő hisztogram is van mellé pluszban, pontosan látod a fehéregyensúlyt, ennél a Sony-nál ott van a Focus Peaking, amivel tökéletesen kontrollálhatod az élességet bármikor. Egyéb kérdés?

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

(#23) Peethy


Peethy
(őstag)
LOGOUT blog

Jó gép. Persze csak akkor, ha az árcédulát nem nézem... kinek találták ki ezt az árbesorolást? Ismerem a MILC rendszer előnyeit, rövidebb ideig használtam is 1-2 masinát, tetszettek, de ez a 360ezres ár... ennyit az a vevőcsoport szerintem nem ad ki érte, akiknek a MILC-et kitalálták.

Sigma 180mm Macro eladó! - http://href.hu/x/hocu

(#24) nord_ válasza Horbal (#21) üzenetére


nord_
(őstag)

Mert? Valami alapjáraton attól jobb, hogy méretesebb, esetleg tükör csattog benne? :D

Kereső: soha, senki nem mondta, hogy bármilyen köze lenne az EVF-nek az OVF-hez...

A valóságról... ezt olvasd el, kicsit érdemes lesz rajta elgondolkodni: KATT!

(#25) imiapek


imiapek
(újonc)

360e=5d+24-105 használtan. Akinek meg mosott szar kell, az legyen vele boldog, inkább cipelem az 5d-t.

(#26) Horbal válasza nord_ (#24) üzenetére


Horbal
(senior tag)
LOGOUT blog

madgie:

Fotózni szeretek ezért van DSLR-em :)

Nemtom, volt annó evf-es gépem biztos sokat fejlődtek de nekem nem gyere be.

Ez biztos szubjektív, és mellesleg azt akarom látni amit a szememmel látok ha jól tudom akkor a szemnél még jobbat nem sikerült feltalálni. Amúgy a keresőben nálam ott a metering, fókusz pötty, nekem ez elég a többit magamtól is ki tudom találni.

nord_:

Igen jobb, mert kényelmesebb fogni (persze nehezebb cipelni). Gondolom azért te is tudod, hogy nem attól jobb vagy rosszabb, hogy tükör csattog benne...

Lehet el kéne olvasnom de nem fogom mert mindkettő technológiával van tapasztalatom -> az evf-et nem szeretem az optikait szeretem, nincs szükségem további alátámasztásra.

Nálam mindenképpen a DSLR mellett szól, hogy raklapnyi obi közül választhatok, olyan vakut veszek amilyet akarok, szinte csak a választott rendszer köt meg valamennyire.

Ezért az árért, már elég sokat el lehet érni DSLR fronton...

Nem mondtam, hogy rossz ez a vas de nem az én világom pláne nem ezen az áron...

Semmit nem adnak ingyen, akinek semmily(j)e nincs mi a faxban higgyen? (Tankcsapda)

(#27) WiZARD válasza imiapek (#25) üzenetére


WiZARD
(őstag)

1Dmk2-t és L-es üvegeket cseréltem NEX5-re 1 éve, és 1 percig nem bántam meg, egyik legjobb döntésem volt...

azóta ismét szívesen megyek fotózni, szívesen viszem magammal városnézéshez, vagy bárhova a cuccot.

persze mindig lesz aki cipekedni akar, meg lesz aki ff filmre akar fotózni, mert az a legjobb, és utána otthon előhívja, vetíti, scanneli stb...

[ Szerkesztve ]

**Intel Core i7 2600k - 4.8Ghz + Noctua NH-D14* *Asus P8Z68-V Gen3* *8Gb Crorsai Vengeance LP* *ESI Maya44* *EVGA Geforce 560 GTX* *Dell 2405FPW* *Intel X25-M 80 Gb* *WD VelociRaptor 300 Gb* *5.5 TB NAS* *Chieftec 750W**

(#28) tailor válasza Horbal (#21) üzenetére


tailor
(senior tag)

Rossz hírem van, az EVF még csak "most" született, és az optikai kereső évei meg vannak számlálva. Vagy netán az autódat is inkább kurblival indítanád be, és zsíroznád kéthavonta a kopó-forgó részeket?
A fényképezőgépet nem csak a mérete teszi azzá, ami.

"Ezért az árért, már elég sokat el lehet érni DSLR fronton...": mondj olyan helyzetet, amit ezért az árért megcsinálsz egy DSLR-rel, és ezzel nem, maradva szigorúan a váznál, és nem az objektív-kérdésnél. Mert én kapásból tudok pár olyat, ami fordítva igaz...

[ Szerkesztve ]

(#29) ROBOTER válasza Horbal (#21) üzenetére


ROBOTER
(őstag)

"amiben azt látom amit a gép lát - ami a valóság..."

Ó b+.

(#30) ROBOTER válasza Horbal (#26) üzenetére


ROBOTER
(őstag)

"volt annó evf-es gépem biztos sokat fejlődtek"

Az előző hozzászólásodat elolvasva 100%-ra volt vehető, hogy életedben nem láttál modern elektronikus keresőt, és a kompaktokból indulsz ki.

Sokat fejlődtek ja... Olyan 6..10-szeres felbontásnál tartanak, és olyan 4..15-szörös méretű szenzor szolgáltatja rá a képet.

(#31) tailor válasza imiapek (#25) üzenetére


tailor
(senior tag)

Zárcserénél, városnézésnél, lumbágónál majd gondolj ránk!

[ Szerkesztve ]

(#32) Ffranklyn


Ffranklyn
(újonc)

Köszi a tesztet, nagyon részletes irás lett, valamint a kültéri low light képet is !

(#33) madgie válasza tailor (#28) üzenetére


madgie
(VIP)

Minden elismerésen az EVF-é, én is azt használom egy ideje és szeretem, de éjszakai, csillagfotós képekhez jobban látni az OVF-fel*

*: kivétel a Panasonic gépeknél ismert trükk: a shutter speed effect simulation-nal meg lehet azt csinálni, hogy akár több másodpercenként frissítse csak a keresőképet, tehát állványról, szép komótosan be lehet mindent állítani, mindezt úgy, hogy sokkal élesebben és világosabban látod, mint a valóságban.

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

(#34) tailor válasza madgie (#33) üzenetére


tailor
(senior tag)

Csillagos eget még nem fotóztam az EVF-fel, így ezt nem ismertem :R

(#35) madgie válasza tailor (#34) üzenetére


madgie
(VIP)

Igazából nem is erre való sok MILC, legalábbis a 4/3 szenzorok nem jeleskednek az extrém hosszú záridőkben. A Sony már ősidők óta jó az APS-C szenzorainál ebben (is), így talán a NEX-7 is alkalmasabb erre, mint a Micro 4/3-os gépek (de megnéznék egy tesztet szívesen erről)

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

(#36) Horbal válasza ROBOTER (#30) üzenetére


Horbal
(senior tag)
LOGOUT blog

Sose volt kompaktom, a "legrosszabb" gépem is bridge volt... mindegy.

Szelíden megemlítettem, hogy miért nem vennék én MILC-t, de nyugodtan lehet üvölteni mint a sakál, mellesleg pont leszarom ezt a kategóriát, használjátok egészséggel...

Ja és b+ te, igazán okfejtő és kulturált hozzászólás volt főleg egy seniortól

Semmit nem adnak ingyen, akinek semmily(j)e nincs mi a faxban higgyen? (Tankcsapda)

(#37) Ijk válasza Horbal (#26) üzenetére


Ijk
(PH! kedvence)

Sajnos az elektronikus keresők még nem érik el az optikai keresők minőségét. Szerintem még jópár év kell hozzá, hogy megközelítsék őket egyáltalán. Persze az EVF-nek megvan az előnye hogy ott az élő hisztogram, látod milyen expozícióval fog elkészülni a kép, továbbá sötétben még megmutathat olyan részleteket, amelyek a komponálásnál segíthetnek.
Mindkettőnek megvannak az előnyei, de én is inkább OVF párti vagyok.

Beginning is easy - Continuing is hard.

(#38) madgie válasza Ijk (#37) üzenetére


madgie
(VIP)

Szerintem egy ideje mögöttük is hagyták a belépő tükrösök minőségét. A FF gépekét még persze nem (méretben már majdnem ott tart), de nézzük csak meg azoknak az árcímkéjét...

[ Szerkesztve ]

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

(#39) tailor válasza Ijk (#37) üzenetére


tailor
(senior tag)

Én az új FF Sony EVF-jére leszek kíváncsi, hogy az mit fog tudni... Normál körülmények között, nappali fényben szerintem hoznia kell egy OVF érzését. (Speciel nekem már ez is -A65-öm van, ugyanazzal az EVF-fel, mint a NEX 7-ben- minden igényemet kielégíti.)

(#40) Ijk válasza madgie (#38) üzenetére


Ijk
(PH! kedvence)

Méretben biztos lehagyták a belépő tükrösök TTL keresőjét, de minőség az nem csak a méret függvénye. A D50-emnek akármilyen kicsi is a keresője, nem torzítja a színeket, nem lassul be a képfrissítése, nem "zsizsikesedik". Meg ott van az emberi tényező is, én jobban szeretem az optikai kereső "analóg" érzését, mint még egy lcd képernyőt az életemben.
Azt se felejtsük el, hogy OVF mellett alig fogy az akku, nem melegszik az érzékelő.

tailor: Az EVF-nek pont az a lényege hogy nem számít az érzékelő mérete, mint a tükrösöknél. Egy 1/2,5"-os érzékelő mellé is be lehet pakolni ugyanazt a keresőt, mint egy FF-es mögé.

[ Szerkesztve ]

Beginning is easy - Continuing is hard.

(#41) FEDman válasza Ijk (#40) üzenetére


FEDman
(őstag)

A méreteket szabadon lehet kombinálni, de ettől függetlenül egy EVF-nek se mindegy, hogy mekkora szenzorról kapja az élőképet. Egy érzékenyebb szenzoros gép például kevés fényben később kezd el zajosodni.

(#42) tailor válasza Ijk (#40) üzenetére


tailor
(senior tag)

Igen, értem én - a képminőségére, frissítésére, dinamikájára értettem, hogy kíváncsian várom. Van egy Olympus OM2n-em, egyszerűen _imádok_ belenézni a keresőjébe! Teljesen más érzés azzal fotózni, mint a digitális csodával :)

(#43) :AMF: válasza Horbal (#36) üzenetére


:AMF:
(fanatikus tag)

Nekem is volt bridge gépem (Canon S3), majd tükrös (Nikon D80), és most milc (Panasonic G2). Röpke 4 év alatt (S3: 2006, G2: 2010) az EVF felbontása több, mint 10-szeres lett (115e vs. 1,44millió).
Persze látni rajta, hogy elektronyos, de számomra így is több előnye van, mint az OVF-nek. Ráadásul a gép kezelése is egyszerűbb, mint a D80-é. (Egyedül a CLS hiányzik a Nikonból.)

A kivétel erősíti a szabályt? │

(#44) Horbal válasza :AMF: (#43) üzenetére


Horbal
(senior tag)
LOGOUT blog

Monnyuk ez a Pana G2 ez tetszik nekem is, volt már a kezemben, és pofás (nem használtam csak fogdostam).
Sajnos nem tehetem meg, hogy ilyen sűrűn váltogassam a gépeket, illetve, hogy több legyen 1x-re... Ha lehetne lehet egy ilyen panát, bevállalnék, mert az igaz, hogy andalgós várost nézni valszeg egy ilyen kényelmesebb mint a DSLR, táskával stb (mondjuk egy jó utazó zoommal egy kisebb DSLR azért nem halál).

Semmit nem adnak ingyen, akinek semmily(j)e nincs mi a faxban higgyen? (Tankcsapda)

(#45) Runo


Runo
(őstag)

360.000 Ft-ért szinte ajándék egy ilyen minőségű cucc :))

[ Szerkesztve ]

(#46) arn válasza Parci (#14) üzenetére


arn
(őstag)

meret mongy a kisebb meretu slrmeretig nem erdekel... es ugy latom, hogy mindenutt valamifele kompromisszumra kenyszeritik az embert, de mivel 90%ban utazasnal hasznalom a masinat, a 10x atfogasu obi jo lenne, nem akarok obit cserelgetni. eredetileg d5100+nikon 18-200 volt tervben, de az olcso olympus 14-150 kitek eltereltek a figyelmem :) illetve korabban is szemeztem a pana g3al pl, de a boszme draga 14-140 (a leicat ne is emlitsem) miatt mindig visszatertem a dslrhez.

ez a vaz amugy az, aminel azt mondom, hogy nekem nem kellene dslr sem (az apsc es az evf miatt), csak ne kerulne 2x annyiba, mint egy belepo slr.

(#13) WiZARD: igen, a 28mm korul indulo 10x atfogasu obikra... inkabb eloszor valasztok obit, es utana hozza vazat, mert massal ugyse nagyon hasznalnam.

http://project-brian.blogspot.com/

(#47) ROBOTER válasza Horbal (#36) üzenetére


ROBOTER
(őstag)

Ne mentegesd magad, a kulturált hozzászólás ott kezdődik, hogy nem szólsz bele olyasmibe, amiről láthatóan halvány fingod nincs.

Nagy mellénnyel jöttél, most kisgatyában vagy.

(#48) imiapek válasza WiZARD (#27) üzenetére


imiapek
(újonc)

London-ban voltam vele egy hétig. Crumpler hátizsákban, kezemben, nem volt gond egy percig sem. És igen, 2560-as kijelzőm van az imac-en és igen, ne legyen mosott szar.

(#49) imiapek válasza tailor (#31) üzenetére


imiapek
(újonc)

Azért az 5d nem az a zárcserés tipus, a nex-7-en meg buksz annyit egy hónap alatt, mint nekem a zárcsere...

(#50) imiapek válasza imiapek (#49) üzenetére


imiapek
(újonc)

Még valami:

Nem vonom kétségbe a hasznát, pici, könnyű, meg minden...

De azért álljunk már meg 360 000 ft.

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.