Nekem Minolta foglalattal volt 18-125-ös Sigmám, stabi nélkül, nagyon szerettem, jó átfogása volt és utazó zoomnak prímán megfelelt. A 18-200-asnak már észlelhetők a hibái a hosszabbik végén, de ha ez a lencse a 250-es végén csak annyira lesz "rossz", mint a régi 18-200-as a 200-as végén, akkor lesz létjogosultsága szerintem. Az embernek nem mindig van kedve magával cipelni a specifikus obikat (már ha van neki egyáltalán).

Nix buhera, a fő, hogy mennyen! Ez vagyok én: https://sites.google.com/site/kaldoszsolt/ Ez pedig egy jó oldal: www.navigyurci.hu

A képminőséggel kapcsolatban vannak félelmeim (mindkét végén ), de alapvetően egyetértek veled: annó nekem is volt 18-125-öm (igaz Canonon), utazó obinak tökéletes volt. Aztán egy szalagkábel szakadás után megváltam tőle, azóta meg komolyabb obik vannak, de kényelem szempontjából a legjobb volt a kis és könnyű Sigma (annó kis táskával mentem kirándulni: 350D, 18-125, 430EX, most meg leszakad a vállam a fotóstáska alatt )

www.prohardver.hu - www.kttech.hu

Kiváncsi leszek rá. Kicsit olyan öszvér szerű. Ha nem lesz kellemes ára,akkor nem hiszem,hogy nagy karriert fut be.

ami jó: van stabi és hsm. a tamronok nem rosszak, de kell a gyors fókusz egy ilyen mindeneshez, márpedig ott komolyan kullognak. hátha a sigma most odateszi magát. ha 18-tól legalább 150-ig éles, már érdekes lehet.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Egyelőre még én is csak fontolgatom egy igazi utazózoom megvásárlását. Korábban nagyon elszánt voltam, csak prime obik voltak a táskámban, de ahogy öregszem és nő a család is, egyre kevesebb kedv és idő van obit cserélgetni.

Ezért figyelem a piacot, hogy lesz-e normális áron vállalható kompromisszumra kényszerítő obi. Kicsit irigylem a nikonosokat a stabilizált 18-200 VR obiért, aminek a jelek szerint nagyon jó a képe. A Sigma eddigi stabis utazózumjai nem győztek meg annyira, hogy vásároljak is. De ez is el fog jönni, lassan beadom a derekamat

Nix buhera, a fő, hogy mennyen! Ez vagyok én: https://sites.google.com/site/kaldoszsolt/ Ez pedig egy jó oldal: www.navigyurci.hu

jó az! pont a fixek mellé. így, amikor nincs időd valamiért, akkor ott az ultrazoom. ha pedig van időd, előveszed a megfelelő fixet a tökéletes minőségért. én mondjuk inkább a 16-85 VR mellett voksoltam végül, de az is elég ultrazoom már.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Van egy olyan érzésem, hogy ez is a marketing miatt született, mert egyre több az olyan "fotós", aki a 26x-os zoommal megáldott kompaktját cserélné, és hát micsoda dolog az, hogy csak 3x-os zoom van a kitobin (a fixekről nem is beszélve...). Az, hogy milyen a minősége kevésbé érdekli, az meg, hogy 6,3-as fényerő, meg torzítás, meg lágyulás nem mond neki semmit.
Szvsz akit ténylegesen érdekel, hogy milyen képet készít, az nem vetemedik ilyesmire. Utazózoomnak azért nagyon elég egy átszámított 28-140 közti obi, amit már lehet kapni értelmes áron nem nagyon rettentő minőségben...

Aki él és nem boldog, az téved!

ennyire nem egyszerű a helyzet. lehet létjogosultsága egy ilyen üvegnek is, persze nem mindenáron. én egy leica 14-150-ért ölni tudnék...

mondom másképp: vagy van időd és lehetőséged obit cserélgetni (több obit vinni), vagy nem. ha van, akkor egy 16-85 VR + 70-300 VR sem az igazi, a fixek a tutik: szép bokeh, jó fényerő, kevés torzítás stb. ha nincs, akkor viszont az előző két zoomból eleve csak az egyik lesz nálad.

inkább úgy mondom, hogy a 16-85 helyett egy 18-250-nek tényleg hoznia kell valami pluszt. például éles képet 18 és 150 között. megbocsátható a fölötte lévő kevésbé éles tartomány, mert még mindig jobb, mint ha nem lenne semmi. de, ha alul is jóval gyengébb a 16-85-nél, akkor nincs plusz igazából.

[ Szerkesztve ]

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Naja, a 14-150 szép darab, de ne feledd, hogy annak az árából egy kisebb ország kocafotósait el lehetne látni ebből a sigmából

Aki él és nem boldog, az téved!

Van több ilyen kitobi, ami ennek a közelében mozog. Pl. Nikonnak a 18-105 vagy 18-135. Vagy ott a sony 16-105, de ha magasabb kategóriákban keresgélünk, akkor ott van pl. a Zuiko 12-60 (vagy akár még a 14-54 is beleférhet), az általad említett sigma 18-125 is elmegy, de biztos van a Canonnak is ekörüli zoomja, ami fényerősebb és sokkal szebb rajzú, mint ez a sigma rettenet...

Persze az "ideális" utazózoom egy 24-600 f2,8 lenne tökéletes rajzzal 30 deka súllyal és 100k alatti árral, de a realitások talaján maradva ez valszeg a közeljövőben nem fog összejönni

Aki él és nem boldog, az téved!

Meglátjuk, de nekem van egy olyan érzésem, hogy a bukik 1,01 v 15 szorzóval adnák a 16-85-öt nyerőnek a sigma 18-150 közötti élességéhez képest

Nem akarom eltemetni ezt az obit, biztos megvan a helye a piacon (fentebb írtam, hogy hol), de nekem nem kellene utazózoomnak és valami azt súgja, hogy neked sem...

[ Szerkesztve ]

Aki él és nem boldog, az téved!

ha az ár a fontos:
- nikon 18-105 VR elég jó kompromisszum (28-160 átszámítva)

ha belefér picit drágább is:
- nikon 16-85 VR (24-120 átszámítva, nagyon jó tartomány!)
- zuiko 12-60 f2,8-4,0 (mindent visz, de nem olcsó. szintén 24-120 átszámítva)

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

valószínűleg nekem sem. de várjuk ki a végét. a tamron 18-270 VC nem rossz darab, csak pocsék az af. ha a sigma is hozza azt a szintet a hsm motorral, érdekes lehet.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

néztem én is a Tamron 18-250-esét, de egyelőre lemondtam róla, pedig de utáltam most hétvégén a fagyban a hegyen obit cserélni...

Úgy tudom, hogy általában a legtöbb af 5,6-ig működ rendesen, felette elég bizonytalan, ennek meg a tele végén 6,3...
Mondjuk a bigma is, mégis megy, de trükközik és azt hazudja, hogy ő 5,6....

Aki él és nem boldog, az téved!

Valószínű itt is ugyanaz a trükk lesz érvényben... behazudja a váznak az F5.6-ot, hogy ne tiltson SW-ből az AF szenzor (egyébként F6.5-7 körülig egész jól mennek, F8-nál már nagyon bizonytalanok az átlagos AF szenzorok, legalábbis ennek az objektívnek a "célgépeinél"), a fénymérésnek meg úgyis mindegy, max. azt hiszi, hogy picit sötétebb van "odakint".

www.prohardver.hu - www.kttech.hu

sztem most bestbuy a Nikor 18-105VR.
olcsó(50-60K), stabis, "USM"es a képminősége pedig érezhetően jobb mint az elfogadható képminőségűnek híresztelt 18-200VRé.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

17-85 f4-5.6 IS USM? Most akciós a medikernél 120k körül van, az nem rossz ár érte...

Aki él és nem boldog, az téved!

A 17-70-el mi a bajod? Vagy csak kevés a 70 (112)? Annyi megapixelből simán tudsz vágni, és olyan lesz, mintha 140 lenne. De akár 200 ig is elmehetsz, ha nem akarsz A/3-nál nagyobb nyomatot

Aki él és nem boldog, az téved!

A 24-105 jó utazózoom, full-frame-n. Azért APS-C-n elég sz*r dolog lemondani a nagylátószögről...

www.prohardver.hu - www.kttech.hu

Konkrét dátumot mondtak, remélem nem paper-launch lesz... aztán majd kiderül. Mindenesetre alapból biztatóbb, mint a Tamron, a végén meg majd kiderül, milyen lesz a bizonyítvány.

www.prohardver.hu - www.kttech.hu

hát, meglátjuk. a tamron azért letett már 1-2 korrekt superzoomot az asztalra, a sigma még sosem. de, éljen a verseny!

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.