Kár érte. Látszik hogy még néhány bőrt le akarnak húzni a tn-ről. :S

Alcor OnAir2 FM Transzmitter eladó. http://href.hu/x/gkk4

Hihetetlen, hogy egy sok szempontból jobb megoldást így elnyomtak.
Csak gyártják a sok LCD-t a gyártók; nemrég láttam egy műsort, amiben elmondták, hogy a mobiltelefonok minden része újrahasznosítható, kivéve a kijelzőt, azt elégetik. És az csak egy kis méretű LCD, mi van akkor a sok tévével?
Ezért (is) vagyok én inkább plazma párti, amennyiben végre nem fogyasztanak majd többet az LCD-nél.
De a SED még ezeknél is kevesebbet fogyaszt, ha jól tudom (felét). Egyetlen hátránya a röntgensugárzás, ami visszatért volna a CRT-k után.

Sajnos sejthető volt a sok éves késlekedés után, hogy nem lesz belőle semmi. Nem értem miért nem kezdték el nyomni még akkor, amikor sokan részesei voltak a projektnek. Képminőségben az lcd a közelében sincs és igazából mind máig képtelen vagyok megbékélni az lcd technológiával és annak "sajátosságaival" (minőségével).
Egyszerűen nevetséges, hogy választani kell a képminőség és a sebesség között, új fogalomként belépett az input lag, ami a crt-k korában nem létező fogalom volt...
Ami pedig jó lehetne azt meg abbahagyják.

Most már attól félek, hogy ha a sed befuccsolt, akkor legalább az oled élje már túl. Pedig ott is annyi a késlekedés, hogy félő azok is kapitulálni fognak.

A fogyasztás terén az LCD vs Plaza már nem vészes, nekem mindegy, hogy 70 vagy 90W-ot eszik meg. Viszont ez:

Egyetlen hátránya a röntgensugárzás...

LoL - Nem ismerem a technológiát, de ha tényleg röntgensugároz, akkor az nagyon rohadt jó Akármilyen kismértékben is teszi, ez kurva gáz. A röntgensugárzás "raktározódik" a szervezetben, ami egyszer bement, az ott is marad. Ha tehát okádja ki, akár elhanyagolható mennyiségben is, valaki, aki napi 8 órát dolgozik a géppel, SED előtt, aztán otthon meló után bámulja a SED TV-t 2 órát, akkor az pár év alatt már nem is olyan elhanyagolható. Aztán véletlen balesete lesz, kap 3 röntgenvizsgálatot, és onnan már bajok lesznek.

"The time you enjoy wasting, is not wasted time."

Sajnos ez nem jegeles...ez mar a temetese a technologianak.

50"-os idei plasma modellek 160W körül fogyasztanak átlagosan. A LED háttérvilágítás miatt a LED LCD-k most is előnyben maradtak, de nem vagyok benn biztos, hogy a nem LED LCD kevesebbet fogyasztana. Kb 200,000 Ft difi van a kettő egyébként azonos tudású készülék árában 50" esetén, na ezt sosem fogja kigazdálkodni az a LED-es LCD!

Ha szeretnél pókerrel egy kis mellékest keresni, regisztrálj, és kapsz 50$ kezdőtőkét! Én is azzal indultam el. http://hu.pokerstrategy.com/#uK54DB Ha valami nem egyértelmű, privátban segítek!

Kb. ugyanannyira sugározhat, mint a képcsöves monitor. Régebben sokan bámultak CRT moncsikat napi 8 órában és még élnek. Másfelől kitalálták a monitorszűrő nevű dolgot aminek az volt a szerepe, hogy a káros dolgokat "megfogja". Itt is be lehetne vetni...

Szóval ez a röntgen dolog nem hiszem, hogy igazi kifogás.

Inkább az lehetett a baj vele, hogy nagyon lassú és költséges a gyártása.

No ja, azért sugáradagot nem szeretnék a monitor mellé, köszönöm.

"I see the diamonds, but you only see the rock"

A SED-es képalkotás során elektronokkal bombázzák a panelben található foszfor réteget, és így hozták létre a fényt. Elméletileg minden pixel külön vezérelhető

Vagyis ez nem egy katódágyú, hanem mondjuk 1024×768db kis katódágyú egyberendezve?
Felbontásban és fizikai kiterjedésben többet tud, mint a hagyományos CRT kijelző, de másban?

Jótanács: ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...

(#4) sebgutkopf: "Egyszerűen nevetséges, hogy választani kell a képminőség és a sebesség között"

Szerintem ez mindegyik technológiánál így van.
Mindig kompromisszumot kellett kötni a kettő közt.

[ Szerkesztve ]

Ez nem szüneteltetés, hanem lőttek ennek a technológiának - sajnos.

Igen, a CRT-nél nem volt input lag, viszont tönkretette jópár millió ember szemét. Inkább legyen egy kis lag, minthogy az ember az egészségét kockáztassa. Persze emellett az előnye mellet még jópár hátránya is van az LCD-knek, jogos a kritika az irányukban.

ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo

Egy CRT egyszerre egy képpontot frissít, itt meg egyszerre frissül az összes.
Ez nem csak sebességben, de látványban is más.

"röntgensugárzás "raktározódik" a szervezetben"

ekkora f*szságot... Vagy ha viccnek szántad, akkor jót nevettem

(nem szoktam fórumhoz hozzászólni, de ez kiverte a biztosítékot)

[ Szerkesztve ]

Art is the affirmation of life. - Alfred Stieglitz

"Ez a sugárzás az úgynevezett ionizáló röntgensugárzás, mely a képcsőben felgyorsított elektronok képernyőbe csapódásakor keletkezik."

/http://www.origo.hu/tudomany/20100204-nem-a-kozeli-tevezes-rontja-a-szemunket.html/

[ Szerkesztve ]

Igen, akár felfogható úgy is... mivel minden pixelnek külön van, így nincs a CRT villogás (hiszen folyamatosan világíthatnak a pixelek), és persze a geometriai gondok sincsenek meg... ellenben megmaradhat a nagy színtartomány és a betekintési szög is akkora lehet, mint egy CRT-nél... szóval nagyon ígéretes megoldás volt.

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Akkor jobb, ha befejezed a nevetést. A röntgensugárzás maga nem, de az általa a sejtekben okozott ionizáció, és annak minden másodlagos hatása akkumlálódik a szervezetben. A kérdés az hogy mekkora hullámhosszú rtg sugárzás kibocsátásával jár ez a technológia, és ezt mekkora fluxussal teszi. Erre vonatkozóan tudomásom szerint nem közöltek adatokat.

"Áh ez már olyan, mint a komcsiknál: ő gondozza, szóval az övé " -by Morden24

A hatás és nem a sugárzás És nyilván nem engednék a technológia forgalomba hozatalát, ha számottevően káros hatású rtg sugárzást bocsájtana ki.

De nem a végtelenségig akkumulálódik, ugyanis a sejteknek van egy bizonyos turnovere, illetve javítómechanizmusaik, amelyek képesek kijavítani a hibákat, amelyet az ionizáció okozott.

A véleménynyilvánításom a sugárzás tárolódására vonatkozik.

[ Szerkesztve ]

Art is the affirmation of life. - Alfred Stieglitz

Az amit irsz,az csak egy bizonyos szint felett igaz(akkumulálódás).A szervezetet minden pillanatban éri ionizációs hatás. Kb 004 millisievert,fölötti állandó(ennél még az atomiparban dolgozók is kevesebet kapnak) és 100 millisievert egyszeri besugárzásnál lehet számitani akkumulálódásra. az azalattit az egészséges szervezet leküzdi. A tévére vonatkozó adatok a Pmikloska által belinkelt oldalon olvasható.

Minden érdekel, ami árammal működik... Na jó a 100-as izzó annyira nem.

Jól gondolod a javitómechanizmust! Nélküle nem lenne pl evolúció se.
A sugárzás soha nem tárolódik!!! Hanem más elemekett tesz radioaktivvá. És az is csak egyszer bomlik el. A hangsúly a mennyiségen és a sugázást ért szerven van,pl csontok más mennyiségő adag besugárzására károsodnak,mint pl a bőr vagy a tüdő.

[ Szerkesztve ]

Minden érdekel, ami árammal működik... Na jó a 100-as izzó annyira nem.

Akkor sorry, így korrekt a megállapítás. Csak nagyon lecseszted szegényt, bár kétségtelen, hogy pontatlanul fogalmazott.

Erről a javítómechanizmusról magam is hallottam már, de nem jártam utána. Állítólag 0,1-0,2 mSv/év még jót is tesz az embernek, mert a természetes eredetű sejtroncsolódást is gyorsabban javítja ki a szervezet. Mindenesetre nálunk 3 mSv/év volt határérték amit meló közben szabad volt begyűjtenünk.

[ Szerkesztve ]

"Áh ez már olyan, mint a komcsiknál: ő gondozza, szóval az övé " -by Morden24

Csak kíváncsiságból kérdezem, mert próbáltam sebtében utánaolvasni, de pár érdekesebb dologról nem talált információt. Ennek a javító mechanizmusnka van valamilyen minimális értéke?

A kérdés azért merült fel, mert ha egy technológiát az emberre akarnak szabni, akkor azt illene úgy tenni, hogy a leggyengébb javítómechanizmus mellett se rákosodjon az illető.

szerk.: GypsFulvus2, köszönöm a választ!

[ Szerkesztve ]

Nem hanem,maximális értéke van. Mert lehet egyetlenegy beeső fotontól- mert ugye ittt röntgenről van szó,amit fotonok közvetitenek,mint pl a fényt- is rákot kapni. Ha gondolod utánanézhetekha megtalálom a könyvet róla. A sievert adatot egy másikbol vettem,ott perce vonatkozott. Az időtől is függg,hogy mennyi idő alatt éri a szervezetet,pl fogröntgen.

Minden érdekel, ami árammal működik... Na jó a 100-as izzó annyira nem.

nem is hallottam még erről a technológiáról

kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00

2005 januárjában olvastam először a SED-ről, azóta követtem a vele kapcsolatos eseményeket, de évről évre egyre kiábrándultabb lettem, ahogy a tömegtermelés beindítására mindig az olyan "majd egy / másfél év múlva" időpontot jelölték meg.
Nem lepett meg, amikor 2008-ban végül azt mondták, csak a professzionális piacra fog bekerülni, de mivel azóta még annyit sem lehetett hallani róla, ez a hír még annyira sem lepett meg....

Semmi baj. Ezért adnak káliumjodid tablettákat a sugártási balesetek sérültjeinek. Az I131 azért veszélyes mert rövid a felezési ideje(8nap) és ezért erős gamma és bétasugárzó. A Sr90 pedig a kalcium helyére épül be és biológiai felezési ideje 30 év.Ennyi idő alatt ürül ki a szervezetből a beépült atomok fele.

Minden érdekel, ami árammal működik... Na jó a 100-as izzó annyira nem.

A rádióaktív izotópokat, mint a jódizotópot (nem tudom, hogy pont a I131-et vagy nem) használja az orvostudomány is, mert felgyülemlik a pajzsmirigyben és ha attól nem lesz rákos az ember, akkor valószínűleg a TV-től se.
A linkelt cikkből meg ezt emelném ki:
Az 1970 óta gyártott tévékészülékek nagyfrekvenciájú (röntgen) sugárzása gyengébb a kozmikus háttérsugárzásnál.
Nem tűnik halálosnak...
Amúgy az utóbbi 12 évben végig CRT-k előtt ültem, most is egy 20 kilós iiyama VisionMaster ionágyú néz velem farkasszemet és még nem dobtam fel a tappancsom.

Azt azért sajnálom, hogy nem láttam élőben még a prototípust sem, azt hiszem most már nem is fogom. Legalább tapasztalatgyűjtésnek nagyon jó lett volna.

A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB anhängare | A vér nem válik vízzé.

Vagy ha mást nem is, egy kis sugárzást begyűjthettél volna azért

Amúgy talán nem véletlen hogy elásták, ha annyira jobb ez a tech állítólag mint a plazma/lcd/oled ésatöbbi, akkor elég nagy érdekekbe ütközött volna. Gondolom még sokan szeretnének meggazdagodni a jelen technológiákból is..

[ Szerkesztve ]

No Comment

A SONY-nak is van egy hasonló fejlesztése, abból még lehet valami...

Rádioaktív:esetleg a MR1 lehet az Amiről itt szó van az radioaktív,pontosabban radioaktivitás. Igen, I131et azaz jód 131es izotópját használják,ami béta-bomlással stabil Xenon 131 izotóppá válik. De az orvosok mért mennyiséget,1 millio Bequerelt adnak oldatban ami kb.0.0003 gramnak felel meg 8 napos felezési idővel,legkésőbb 21 nap mulva eltávozik belőled.. A tévédtől és az emlitett monitorodtól 30 hónap alatt se kapod meg azt az adagot.

[ Szerkesztve ]

Minden érdekel, ami árammal működik... Na jó a 100-as izzó annyira nem.

Még az OLED is gyerekcipőben jár sajnos.

Minden érdekel, ami árammal működik... Na jó a 100-as izzó annyira nem.

Az orvostudományban a Cs137-et alakalmazzák, mint markerizotópot. A I137-et, ha jól tudom nem (de ebben nem vagyok biztos). A jódtabletta pont arra szolgál, hogy elkerülje a I137 bejutását és felhalmozódását a pajzsmirigyben, ugyanis az egy bizonyos mennyiség fölött "telítődik" és ilyenkor a fölösleges I mint vízben mobilis kémiai elem kiürül a szervezetből.

A linkelt cikkben a CRT-ről van szó (arról sem túl pontosan), és nem a SED értékeiről. Amúgy magam sem hiszem, hogy bármiféle egészségügyi kockázatot jelentett volna, pusztán szakmai szempontból érdekelt volna a hullámhossz és a fluxus értéke.

Attól tartok, hogy az OLED is hasonló sorsra jut majd, és maradnak az ótvar TN+Film kijelzők egyeduralma. Manapság már az LCD-k között is alig találni mást, mint a legócsóbb-leggagyibb megoldást .

[ Szerkesztve ]

"Áh ez már olyan, mint a komcsiknál: ő gondozza, szóval az övé " -by Morden24

Örülök, hogy ilyen k*rva szépen lehet lereagálni valamit, ami neked új. Bizonyítsd az ellenkezőjét, addig meg ne beszélj hülyeségeket. Nem kell szószerint érteni, ezét volt " " , de a hatása igenis egymásra pakolódik minden új besugárzott dózissal. Te ne beszélj f*sságot olvass utána. És szerezz új biztosítékot. Ha mindig így megy ki egy, akkor nem árt egy nagy készlet.

akosf:

Másfelől kitalálták a monitorszűrő nevű dolgot

Valószínű, hogy a vadiúj félmilliós TV-mre, vagy 180ezres monitoromra egy vacak szűröt akarok/fogok rakni. Ez azért nálam nem adja

pmikloska:

Tudom én, hogy ionizáló, pont ez a baj. Az ionizáló sugárzás hatása alól nem sok részecske menekül, az emberi szervezet pedig egyenesen beledöglik, ha kicsit többet kap a kelleténél.

Badman 4ever:

gyengébb a kozmikus háttérsugárzásnál

Tényleg nem valószínű a halál egy SED készüléktől... De Te non-stop sugárzásnak vagy kitéve, amihez persze alkalmazkodott a szervezet, és elviselhető szint alatt van, de ennek az össz-sugárzásnak a legeslegnagyobb részét a kozmikus háttérsugárzás teszi ki, majd utána jön az orvosi szférából való sugárzás. Tehát gyakorlatilag egy atomrobbanást leszámítva a kozm. háttérsugárzásnál alapesetben nincs erősebb.

[ Szerkesztve ]

"The time you enjoy wasting, is not wasted time."

Hát sajnos ez is megbukott,mitahogy az OLED sem tud kiforrni leragadtak a pici kijelzök mellett a mobilokba.Amit ugye tévének gyártanak 10 14" egy vagyonért nos az meg minek.
Sajnos nagyon úgy néz ki,hogy marad a Plazma meg az LCD

(#40) hoffman_: "Valószínű, hogy a vadiúj félmilliós TV-mre, vagy 180ezres monitoromra egy vacak szűröt akarok/fogok rakni. Ez azért nálam nem adja"

Ja, hogy te leragadtál itt. Amit nem tudsz elképzelni az csak vacak lehet.
Ezzel nincs mit tenni.

Elég érdekes téma felé mentek el a hozzászólások...
Ki gondolta volna, hogy itt ilyeneket tudok meg

Asus 1215N, Samsung LE32C650, MOTROLA DEFY CM7 strapatelefon!!! Czollner @ F1: "Vitalij Petrov jön a zsigulival!":D:D:D