Tetszik. Csak hát az ára... A 26mm is szimpatikus. Jó teszt!

"Happy endings are stories that just haven't ended yet..."

6 megapixel is bőven elég lett volna arra az érzékelőre, nem 12... A 600mm-es tele állás impresszív, messziről makrózni talán jól lehet vele.
A zoom motor hangja belehallatszik a videóba, erre azért odafigyelhettek volna.

sálálé

A digitális bemozdulásgátló tapasztalataink szerint nem az ISO értéket emeli, hanem más trükkökhöz folyamodik, így nyugodtan használhatjuk, nem kell zajosodástól tartani.

Milyen más trükk van még?

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

eddig nem találtam rá választ, de folyamatban van.

http://mlzphoto.blog.hu/

Használt vagy akár új DSLR. Pl. egy Nikon D40 kit csak 10K-val drágább.

Flare-re érzékeny optika, mosott képek. Szerintem az 5-6 megapixeles bridge gépek is sokkal jobbak voltak.

* George Benson : White Rabbit *

"Ha a DNG fájlmentés mellett döntünk, akkor számolnunk kell azzal, hogy ez csak akkor lehetséges, ha ISO 400 alatt hagyjuk az érzékenységet. Ez a megkötés él akkor is, ha csak kizárólag DNG formátumot, illetve párosítva, DNG+JPEG formátumokat választunk. Kissé érthetetlen a korlátozás, hiszen pont raw híváskor lehet szépen zajt szűrni a képfeldolgozó szoftverekkel."

Szerintem érthető a dolog, a szenzor valószinűleg csak ISO400at tud, igy RAWban az a maximális érték. Ha JPEG-ben fotózol akkor a gép a maximális érzékenységű (ISO400as) RAW adatot feldolgozza, utólagosan emeli az "érzékenységet".
Ugyan ezt csinálja az én Powershot A720am is, ott viszont ISO800 a maximum érték RAWban (chdk-val), mig hivatalosan 1600at tud a gép. Tehát RAWban ISO800 és 1600 között semmi különbség, mig JPEGben az ISO 1600 egy stoppal világosabb.

Persze lehet más magyarázat is a Samsung esetében, de szerintem ez elég logikus. A képminőséget elnézve érthető, hogy ISO400-nál nem akarták tovább eröltetni a szenzort és inkább utólag dolgozzák fel a képet.

[ Szerkesztve ]

hmm, érdekes elgondolás, persze ez ügyben nem kapok infot sehonnan.

http://mlzphoto.blog.hu/

Csini kis gép, lehet le kéne cserélnem a gépem erre...

Samsung Galaxy S /JVS 2.3.5/

Tetszenek a Samsung gépei, a dizájn, az összeszerelés minősége példás, a bridge gépeknél is, de az ultrakompakt kategóriában is.
Sajna a képminőség terén lenne még hova fejlődniük, és engem még most is ez tart vissza attól hogy Samsungot vegyek. Bár a masinái szépek, és húz a szívem feléjük, de minden gépüknél lerontja az összképet a gyengécske képminőség.
Például itt is, az ISO 400-as képek számomra már nem akceptálhatóak, ISO 800-nál meg egyszerűen használhatatlanok a képei. Mikor megláttam a "DR1 mód emelt ISO értékkel " képet, majd elsírtam magam...
A 12.5 megapixel meg vicc, egy akkora érzékelőre mint a körmöm alatt a piszok. De hát kell a vakítás is...

Az élet dolgait két részre osztom. Szörnyűre és kibírhatatlanra...

Jók kis bridge gépecske ez de maradok a tükörreflexesnél

Hogy kerülnek a "fűre lépni tilos" táblák a gyep közepére?

Talán. Annak az egynek. Viszont én nem nagyon akarok 80 rugót kiadni érte, nem hiányoznak az olyan "ficsörök" mint a második kijelző, vagy a táccsskrin... Első szempont hogy jó képet csináljon. És mondjuk Canonból már olcsóbban is lehet kapni olyan modellt, ami legalább olyan jó képet csinál (ha nem jobbat) mint az ST500.
Asszem még várok, hátha kijön valami jó gép tőlük, vagy esetleg megvárom amig lemegy az ST500 ára.

[ Szerkesztve ]

Az élet dolgait két részre osztom. Szörnyűre és kibírhatatlanra...

Hát nem is tudom...
Mit írjak... Sírjak vagy nevessek?
Nem is tudom mi jut eszembe a gépről... Megvan! Karikatúra!

A képe nekem se tetszik.
12 "faroknövelő" pixel. És?

A most 3 éves S5600-am mintaképe _beltérben_.
Macro ~3,5m-ről teljesen bezoomolva.[link]

Ugyan, már D60-al dolgozom, de néha nosztalgiázok még az öregecske S5600-al.

Nagyon az a véleményem, hogy a pixelszám ugyan nő(?), de a valós adattartalom egyre romló tendenciát mutat.
Ugyanabban a méretben kinyomtatva a régebbi 4-5 megás CCD-k szebb, zajmentesebb képeket produkálnak.

szerintem inkább egy felső kategóriás 2,5-3éves bridge, vagy félidőnél tartó DSLR akár egy olcsóbb obival, mint ez a címbéli gép. Tudom, használt, levetett megölt...

Még több sarcot, még több adóóót túl sok nettó marad a fizetésünkből, aztán problémát jelent az elköltése...