Először az jutott eszembe: persze, a felbontás megvan, de összességében vacak parasztvakítás.

Aztán rájöttem, hogy láttunk már karon varjút, még a végén kiderül, hogy jó...

Eligor Rendszerház Kft. - Rendszerben gondolkodunk - www.eligor.hu

nekem kifejezettem tetszik a cucc. otthoni célokra simán kiválthatja a videokamerát és a digitfényképezőt is. Csak vszleg legalább 2-300ezer körül lesz majd és azzal el is rettent minden potenciális vevőt. (De adja ég, hogy ne legyen igazam)

By(e) Tothbe

ez az amit már tesztelt is a fototrend (mikor lesz "nyilvános" végre?) [link] kicsit máshogy néz ki.
amúgy biztos hogy jó hogy tenyérben is elfér is pihekönnyű egy kamera? persze, tudom, trendek...
de sztem ne áltassuk magunkat, ez csak egy alap kompakt fényképezőt vált ki.

módosítani már nem tudom, de találtam árakat a c-net-en. $749.99 - $849.99
A 750$ egész jónak hangzik érte, remélem itthon is max. akörül lesz.
És találtam a magyar Samsung oldalon egy ilyet: VP-HMX20C Kb. ugyanazok a speckók.

[ Szerkesztve ]

By(e) Tothbe

Ööööö a 2-300 ezerrel nem értek egyet. Jó, persze, kezdetben igen, de majd egy-másfél év múlva nézd meg. Továbbá akinek meg nem kell HD, az még jól is járhat, hátha egy picit farag a mostani digi kamerák árain.

Eligor Rendszerház Kft. - Rendszerben gondolkodunk - www.eligor.hu

Nekem nagyon bejon ez a cucc,nagyon pofas darab.

Tesztelték Camcorderinfo-n, és tényleg valami 9.75 / 10 pontot kapott a képminőségre! A címlapon megtaláljátok a tesztet.

ugyeugye, sztm is ez lesz a következö masina itthon.Viszont ahogy a magyar site-ról idézett cuccot nézem, ez ugyanaz és igencsak lehet itthon kapni már egy ideje. Igaz, hogy 170ezer a legolcsóbb kisker bruttó ár, amit találtam.

By(e) Tothbe

Jójó, de Samu. Nem bízom bennük.
Egyébként az a személyes véleményem, hogy sajnos! egyre kisebbek a kamerák. Igazán akkor lehet stabilan tartani őket, ha nagyobbak, nehezebbek (most nem a profi gépekről beszélek, mert azok nagyok is). A régi Sony Digital-8-as időszak elején még a technikai fejlettség miatt éppen megfelelőek voltak, volt súlyuk, de már nem voltak ormótlan nagyok. Erre most itt ez a sok kis vacak. OK. Erre is van igény, nyaraláskor sokan nem akarnak nagy cuccot cipelni, fényképezni is akarnak stb., két változat kéne mindből, egy kicsi és egy használható méret. Lassan tényleg igaz lesz a vicc: A japán kérdezi: - Találd ki mi van a kezemben! - Kamera. - Na jó, de mennyi?

Bizony, ezekbe lassacskán az optikai stabilizátor sem lesz elég, kíváncsi vagyok, mikor jelennek meg a külön giroszkóppal stabilizált gépek.

Én nagyon régen még használtam vállra vehető nagy S-VHS kamerát, annak volt súlya. Nem is kellett bele semmilyen stabilizátor, még max. zoomnál sem.

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

ebben is van valami, amit a méretröl irsz, de te is belátod, hogy otthoni célokra tényleg tökéletes ez a cucc. a tv kamerák és a profi videós cuccok meg úgysem lesznek ilyen picik, pont az általad már vázolt okok miatt.
Az elsö mondatoddal viszont nem értek egyet, mert ha valamiben, akkor a képkezelésben mind rögzités mind megjelenités terén igencsak ott van a samsung a top-ban, amióta elektronikus lett minden, legalábbis több múlik az elektronikán, mint az optikai részen, amit meg úgyis valamelyik nagy optikai cégtöl kapott.
Mondjuk ha vinyó lenne, nekem sem kéne, de ez már egy másik téma.

By(e) Tothbe

a beépített 8GB-ra mennyi felvétel fér?

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

Kb 75 perc.

Different songs for different moods.

oké, már én is megtaláltam, mire módosítani akartam/tudtam, megelőztél

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

azért a fine is elég és abban 90perc fölött van kicsivel.

By(e) Tothbe

Vajon az akksija is bírja addig?
Talán, de nem kockáztatnék.

Different songs for different moods.

Ultimately, we found the battery to last 95 minutes and 1 second (1 hour, 35 minutes, and 1 second). épp most akartam idézni, hogy egy tartalék aksi azért nem árt hozzá, föleg, hogy belsö aksis és igy nagyobbat nem lehet tenni hozzá az eredetinél.

By(e) Tothbe

Ennyi penzert nem jobb egy normal 3CCD-s Pana ketyere? Ill talan csak kicsivel dragabb. Jo, nem HD, bar talan mintha mar azuk is lenne.

Érettségi feladat, SZÁMÍTÁSTECHNIKA Írjon BASIC nyelven egy grafikus alapú multitask operációs rendszert, amely kivédi a Windows 98 potenciális hibáit.

és külsőt?

nagybátyám megoldotta a dolgot: van egy mindegymilyen kamerája, amihez asszem 12V-os aksi jár. no, ez keveset bír. vett egy zselés aksit, ami szép nagy, tehát esély nincs, hogy a géphez rögzítse, viszont egy nagyobb kameratáskába belefér. a tönkrement aksit szétkapta, az érintkezőkhöz odaforrasztott 2 vezetéket, a másik vége meg megy az aksihoz... tehát lett a kamerához egy, a gyári 10x-esét tudó aksi... töredékáron. gány megoldás, meg a zselés aksit is cipelni kell, de jó közelítéssel annyit vesz fel a kamerával, amennyit nem szégyell.

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

Ezekhez a samu cuccokhoz elég olcsón lehet utángyártott akksikat venni.

"Jól is néznénk, ki, ha mindenki az okokat keresné, a megoldásokat meg senki." After Monday and Tuesday, even the calendar says: W T F...

"készülék támogatja a Full HD és az 1080i felbontást,"

tudtommal az 1080p és az 1080i is fullhd. akkor mi az "és"? túl sok értelme nincs így a mondatnak....

[ Szerkesztve ]

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

Alá kell tenni egy ngabor2 által írt zselés aksit, aka fényképezőgép markolatok és megvan a stabilitás

[ Szerkesztve ]

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

Nagy bötűkkel oda van írva, hogy CMOS ! Az igen! Eléggé kitűnő fényáteresztés.

rumos14 * shtml: vehetsz majd hozzá válltámaszt (puskát), és mehet a filmed bármelyik helyi sufnistúdióba (városi tévé) .

[ Szerkesztve ]

Fej! Tor! Potroh!

hát ha a camcorderinfo-n így dicsérik az komolyan jó kamera lehet, mert ott aztán tesztelnek rendesen.
nekem még mindig nem tiszta, hogy ez most az-e amit a fototrend mát tesztelt
azért az elektromos képstabi kapcsán vannak kétségeim.

ja az, hogy tenyérben is elfér, azért nem akkora világújdonság, a Panának, Sony-nak is van ilyen, hogy az ilyen félmegoldás Sanyo Xacti-k és egyéb egzotikus márkákról ne is beszéljek.

[ Szerkesztve ]

Végén olyan kamerák lesznek már amiknek a méretét csak a lencse mérete befolyásolja.
Amúgy a kijelzőhöz be lehetne építeni egy GSM modult és kész is a HD kamerás mobil.

Egyes számítások szerint az emberi agy tárolókapacitása 1 trillió bit, vagy 1164153 gigabyte.

Szerintem ez ugyanaz.
A tenyérbehordásról nekem is ez a véleményem, hogy azért nem akkora újdonság, a Sanyo HD1000 (full hd) kamerája már több, mint egy éves, már utódja is van (HD1010).
Amúgy a Sanyo max. nálunk egzotikus, de ne szóljuk le kéremszépen, egyetlen hibája ahogy már írtam (neked) szvsz az optikai stabilizátor, de az meg ebben sincs.
Sajnálom, hogy ilyen mostohán vannak kezelve nálunk a kameráik... már arra is gondoltam, hogy írnom kellene róla egy kis review-t.

--= (Hardver)Apróim: http://pompi.hu/aprok =-.

az egzotikus márkák az "egyéb"-re vonatkozott, nem voltam egyértelmű. a Sanyo természetesen nem az, tiszteletre méltó, nagy múltú japán cég. bár a Xacti HD kamerákat jelen helyzetben továbbra sem tartom annyira jó vételnek.
a rivjúdat én személy szerint várom, gondolom a fototrend-re mehetne.

hát nemtom én csak egyik ismerős kis kompakt gépével készült fotókat láttam eddig, de azok katasztrofálisak voltak, saccra minden 3. kép volt használható, a többinek a setétebbik fele fekete volt konkrétan. a színek se voltak valami meggyőzőek, szerintem két (egy?) zsírkrétával jobbat alkotok. mondom ez az egyetlen amit eddig láttam, lehet csak rosszul sikerült modell / széria.

persze a lábam lefosnám egy hd videjókamerától.

[ Szerkesztve ]

www.lapanet.hu

Nagyon szép ez a kamera!

ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo

"támogatja a Full HD és az 1080i felbontást, mindkét esetben 30 képkocka/másodperc sebességgel képes rögzíteni."
Továbbá a 30képkocka/másodperc az (csak) 1080p30 lehet. Akkor meg már jobb a 1080i50 vagy 1080i60.
Megnézném, mit tud zárt térben, kevés fény mellett. Sajna ott vérzik el az összes csilivili berendezés....

Jézus megváltoztatta az életed! Akarod menteni a változásokat?

arra azt írják, hogy ott inkább a Pana, ez a Samu csak normál fényviszonyoknál jó. Szóval inkább megnézem, miben húzzák le a Panát, mielőtt választanék, mert pl. egy esküvőn minden van csak normális fényviszony nincs.

By(e) Tothbe

A Canon Vixia HF10-re írták, hogy egész jó sötétben is. Amúgy annak, meg ennek a Samsungnak is van szerintem egy közös hibája: nincs rajtuk optikai kereső (vagy minek hívják), csak ez a böhöm kihajtható LCD. Annyit talán nem dobott vona az áron (arányaiban), hogy ne érné meg betenni. Cserébe tetszőleges fényviszonyok között is ltható volna, és még kevesebbet is fogyaszt, ami azért nem hátrány...

Webfejlesztő vagy? Érdekelnek az újdonságok? Próbáld ki, írj róla és nyerj! http://magyaropera.blog.hu/2011/03/01/iroi_palyazat_dragonfly_bemutato

Kicsit későn reagálok, mert el is felejtkeztem róla, hogy hozzászóltam a cikkhez tegnap.
Samu az élen? Én inkább azt mondanám (a sorrend most nem mérvadó), hogy a Panasonic, a Sony, a Canon, a JVC nálam biztosan a Samu előtt jár. Nagyon rossz tapasztalatom volt egy Samu kamerával, és bár egy teszt nem teszt, de több készüléküket is vizsgálgattam azóta meló szinten, és a legtöbb tévéjét, fényképezőgépét is gyengébbnek találom. Amit vennék tőlük: felsőbb kategóriás plazma tv, számítógépes monitor (LCD), és bár a szkennere nagyon vacak, de van egy multifunkciós lézerem, amivel meg vagyok elégedve.
A Samsungnak egyszerűen nagyon erős reklámja van, ezért hiszik sokat róla, hogy a legjobb. Már nem egy emberrel beszéltem, aki azt hitte, még fel nem nyitották a szemét.
A felvételnél pedig éppenhogy az optika számít, nem az elektronika, hiszen elektronikából majdnem ugyanaz van mindben (ugyanazon kategóriában, tehát tekintsünk el a felbontásoktól és formátumoktól). Azért nem mondanám, hogy mindenkinél nagy optikagyártók lencséi vannak a készülékekben. Inkább vannak olyanok is, és még akkor sem feltétlenül minőségi, inkább csak kommersz, mindent mutat az ár is (amikor már nem az újdonság miatt annyi, amennyi). Plusz számít az érzékelő is. De szerintem leginkább az optika, ami rosszabb fényviszonyok között mutatja meg a minőségét.
Száz szónak is egy a vége, kis gép ez, sok bajjal járhat szerintem. Pedig nem vagyok félprofi/profi videós, vagy fanatikus.
Szerintem is Full HD az 1920x1080i és p is.

Én nem azt irtam, hogy az élen(legalábbis biztosan nem azt akartam irni szó szerint), csak, hogy elöl, azaz nem vacak gagyit gyárt, hanem erös közepeset. Az általad leirtak pedig mondhatni prémiumkategóriásak ebben a szegmensben, tehát jó, hogy samu elött járnak.
A TV-i viszont ha megint csak nem nézzük a prémium kategóriát, ami itthon szinte alig kapható úgyis, akkor erősen az élmezőnyben vannak, de ez már egy másik sztori, mint a vinyókkal, csak egész más...
Az optikát amúgy a samu pont neves gyártóktól vásárolja (nikon,pentax...) tehát azzal nincs gond, max. nem értenek a lehetöségek kihasználásához, ez elképzelhetö vagy az ár miatt egy kevésbé erős optikát vesznek és használnak.
Aki meg profi az vegyen pl. ilyet:

[jó cucc]

A Full HD a szabvány definiciója szerint pedig csak az 1080p. Az 1080i az a 720p-vel együtt van felsorolva a HD szabványnál.

By(e) Tothbe

Tipikus esete a színházterem. A gyerek évnyitója (kevésbbé érdekel, pár kép, és annyi), szalagavatója (na ezt már szívesebben eltenném), színházi előadása (mindenképp megörökíteném). Nagyon sok múlik az érzékelőn és optikán. 20-30%-os árkülönbözeten belül 2-3 szoros minőségbeli különbségekkel is találkoztam még anno a VHS berendezéseknél. Gondolom ez a mai cuccokkal is így van.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Sztm elég az lcd, nekem legalábbis nem hiányzik a képkeresö, ellenben egy optikai képstabilizátor jobb lenne az elektronikus helyett.

By(e) Tothbe

én nem találom a leírásokban vagy ezek a komakt hd kamerák direkt nem tudják az éjszakai módot? vagy ahhoz teljes más optika kellene és nem fér el bennük?

"Sajnalos" - ??? O_o >> ^_^

Ami azt illeti, a CCD már megvan hozzá. Egyrészt a felbontása (6MP), másrészt - ami legalább ilyen fontos - a mérete 1/1,8". Ezt összevetve a Canon HF10-el (ami kb. közvetlen riválisnak is tekinthető): a Canon-nak 1/3,2"-os van, ami képpontra fele, felületre harmada. Ez elvileg kisebb képzajt és nagyobb fényérzékenységet jelent - a Samsung javára.

Mondjuk az az igazság, hogy ezen a téren nem tartom neves márkának a Samsungot, szóval még mindig inkább Canon

Webfejlesztő vagy? Érdekelnek az újdonságok? Próbáld ki, írj róla és nyerj! http://magyaropera.blog.hu/2011/03/01/iroi_palyazat_dragonfly_bemutato

Jó kis cucc ez , otthoni felhasználásra .
És mégjobb lesz ~ 2 év múlva , mikor a madarasteszkóban 69.990- lesz az ára

A megoldást az egérgyártók már megtalálták: adaptersúlyok Nemsokára itt is bevezetik

BF2: [HUN]Chrys00; BF3: [ThoR] Chrys_HUN

Kell egy állványcsavar, egy alátét és két méter zsineg - és a stabilizátor már készen is van.
[Pl így.]
Fényképezőnél jól működik, talán kameránál is, bár kissé fapados - persze a tehetősebbek vehetnek aranyozott alátétet és selyemzsinórt.

én jó párszor dolgoztam 3ccd-s panasonic kamerával és azt kell mondjam, nem voltam elájulva a minőségtől. hozzáteszem, hogy nem professzionális, hanem hobby féle kamera volt, de a korábbi sonynak dinamikusabb színei voltak. szóval manapság szerintem teljesen mindegy, hogy 1 ccd vagy 3 ccd. vagy cmos.
engem inkább az a 10 sec-es 250 fps-es rögzítési lehetőség fogott meg. már csak amiatt megérné, ha nem egy merő zajt vesz fel.

..egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe.. "A kormány az a testület, ami mindig megtartja, amit ígér. Ha pénzt ígér, azt is megtartja." Karinthy Frigyes

gondolom észrevetted, hogy a samsungban kissé más típusú érzékelő van mint a panában.
Ilyen érzékelők jobb sonykban találhatók, meg a félprofi gépekben.
Az 1.8 -as optikája meg kitűnő érték, bár nyilván az objektív átmérője nem túl nagy...

Fej! Tor! Potroh!

Na, ha már 3CCD-s Panasonic. Abból is láttam egész elfogadható áron "fullHD"-s verziót. Egészen addig szimpatikus is volt, amíg ki nem derül, hogy 3 db 500k-s szenzor van benne. Ez meg összesen nincs 2MP (=1920x1080), szóval vélhetőleg interpolál, ergo vakítás a fullHD...

Webfejlesztő vagy? Érdekelnek az újdonságok? Próbáld ki, írj róla és nyerj! http://magyaropera.blog.hu/2011/03/01/iroi_palyazat_dragonfly_bemutato

Pana tulajként ez bennem is felmerült, igaz, az enyém "csak" 1440x1080-ban vesz fel, aminél még ugye kijön a 3*560k, de a kérdés jogos.
ahol találtam némi magyarázatot erre: [link]
az eljárást pixel shifting-nek hívják.

nekem nagyon tetszenek ezek a mütyürök, de számomra mind szemészeti mind funkcionalitási probléma, hogy hiányzik a legtöbbről a kereső objektív
sokaknak gondot okoz, pláne akik előtte LCD nélküli kamerán tanultak.
ha meg túl sokat nézem egy ilyenen az LCD-t, kifolyik a szemem, mert azok meg persze nem 100Hz -en ketyegnek.

Informatikus csemete mondókája: ZIP ZIP csóka, vak vARJúcska. A Windows 2 dologtól akadhat ki: az egyik önmaga, a másik bármi más. Donald billentyűzetet használ, Mickey egeret. A WORD elszáll, az írás megmarad.

Köszi az infót majd utánanézek.

Ezzel az a gáz, hogy a 3x560k az nem 1,58MP, hanem 3x560k, azaz színkomponensenként félmillió. AZ egész 3CCD-s megoldás lényege, hogy nem egyetlen szilíciumlapkán "olvassák be" a képet, hanem előtte szétbontják a három színkomponensre, és így egy lapkának csak egy színnel kell törödnie. Elvileg ez kevésbé zajos képet, jobb színreprodukciót eredményez. A felbontás viszont csak 5kpixel lesz. Szóval ebből csak trükközve lehet fullHD. Ha jól olvastam, a nevezett módszer pont a színeket kezdi ki, mert inkább a fényességre összpontosít, szóval úgy tűnik számomra, hogy amit nyersz a réven, azt elveszted a vámon.

Amúgy néztem teszteket a Samsungról, és remek CCD ide vagy oda, a Canon HF10 képét jobbra értékelték - kevés fény mellett is.

[ Szerkesztve ]

Webfejlesztő vagy? Érdekelnek az újdonságok? Próbáld ki, írj róla és nyerj! http://magyaropera.blog.hu/2011/03/01/iroi_palyazat_dragonfly_bemutato