Jó lett a cikk, a dinamikus kontraszt aránya elég jó! biztos szép színes, még az elforgathatóság is jó dolog, sokaknak tetszeni fog.. csak hát az ára.. ami elrettentheti a vásárlókat, illetve a HDMI hiánya, ami egy ilyen modern/új monitortól elvárható lenne
Üdv: Csabee.
Jól látom, hogy a kábelek elvezetésére semmi megoldás nincs ezen?
Nem igaz, hogy erre nem gondolnak... és még a csatikat is úgy helyezik el, hogy esély ne legyen teljesen eltüntetni őket.
\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!
Jó teszt, köszönjük. Nagyon kíváncsi voltam már erre a cuccra. Mondjuk a látószöges vizsgálatnál én valami dinamikusabb képet (is) választottam volna, amiben sötétebb árnyalatok is vannak. Így sajnos csak az látszik, hogy a világos színek hogy torzulnak, de a sötétekről nem derül ki semmi.
Mindenesetre hiánypótló, alapos írás, köszönjük. 
jancsiga
Ezek szerint valahol mégis szellőzik.
Egyébként annyira nem rossz monitor, a TN paneleseknél jobb. Ha az ára lejjebb megy (márpedig fog), akkor jó vétel lesz. Talán a többi gyártó is felvonultat hasonló "új technológoás" paneleket, amik leválthatják a mostani TN-eket.
sálálé
Ebből hol derül ki, hogy szellőzik? Nagyjából szimmetrikusan van ott két melegebb rész, de ez a felépítésből is adódik/adódhat (ott átmelegszik a műanyag).
\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!
Szellőzik az. (Ha kell lefotózom 
) Nincsen túl nagy szellőző-nyílás,de a Dell2209WA még igy is sokkal melegebb.
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
Szerintem ott a két műanyag tábla találkozásánál jöhet ki a meleg. Manapság ilyen elektronikai nem zárnak be egy teljesen zárt házba, valamilyen szellőzőt mindig hagynak.
Élőben még nem láttam a monitort, tehát csak feltételezem. Lehet nem a szokásos módon, de biztosan szellőzik valahol.
sálálé
Dell2209WA még igy is sokkal melegebb.
Meg sokkal jobb. Sajna. Pedig nagyon vártam ezt a Samut 
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Azért is a Dell előtt ülök, nem a Samu előtt.
(Ezért is hoztam példának, hogy huszadrangú szempont hogy mennyire meleg, ha közben jó egy monitor)
Egyébként Ndruu jól mondja. Ott jön ki az a meleg. Mi is egésezn sokára jöttünk rá, hogy az a rész le is vehető. De csinálok egy fotót mostmár csakazértis
[ Szerkesztve ]
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
Naaszongya:
Első kép,
Második kép
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
Hát 70-ért elgondolkodtató lett volna, de ennél jóval drágább lett...
"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario
Kár a magas válaszidőért, egész jó lenne...
alba gu brath
A Dell E-IPS panelja védelmében kiemelném, hogy sRGB ide sRGB oda lehet rajta grafikai munkát végezni persze kinek mit takar a grafikai munka. Továbbá 100 alatt más nincs ami nem csak az sRGB-t tudná legjobb tudomásom szerint. De ha old_artist erre jár megmondja a biztos infókat. Egyébként nem lennének ezek rossz monitorok de a Samu nagy kapufát rúgott azzal, hogy ilyen otrombán túlárazta őket. Kb 50-65 lenne a reális ár értük szerintem.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
Két angol nyelvű teszt:
http://www.hardforum.com/showpost.php?p=1034329391&postcount=34
http://samsungf2380.blogspot.com
Plusz összehasonlító képek a Dell 2209wa-val:
http://www.it.com.cn/diy/monitor/review/2009/06/15/06/539512_15.html
http://www.it.com.cn/diy/bigimg/2009/06/14/06/539511_74.html
És egy különös videó:
http://www.youtube.com/watch?v=LOkGjFru4x0
[ Szerkesztve ]
Nekem a felbontása miatt tetszene jobban, mint a Dell, mert most is fullHD-m van, igaz TN, de nem akarnék visszafejlődni most már, úgymond. A Samsung viszont tényleg max 60-70-et ér meg, de inkább annyit se, mert zavarnának a hibái. Annak semmi értelme, hogy jobb a TN-nél bizonyos szempontból, cserébe meg rosszabb más szempontokból. De, abban bízom hogy ez el fog indítani egy folyamatot, és ezeknek is jönnek majd javított változatai. Bár az is felmerült már bennem, hogy a Samsung direkt szúrta el.
Köszi! ...meg Ndruu-nak is!
Trükkös egy szellőzés
\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!
Azért szerintem az elég gáz itt PH!-n, hogy az általam látott tesztek közül a legrosszabb értékelés a "tetszett" volt. Ezt a cikket végigolvasva én pl. nem jöttem rá, hogy ebben a monitorban mi tetszett a tesztelőnek, mert olvasatom szerint az mindenhol elvérzett (ja, bocs, keveset fogyaszt és nem melegszik, juhéj). Még ha egy TN-paneleshez viszonyítottátok volna, akkor azt mondom, OK, de a Dell minden téren csúnyán elkente a száját. Akkor meg miért is tetszett? Vagy az, hogy "nem tetszett" már nem fér bele?
Még van hová fejlődnie ennek a C-PVA technikának...
Végülis a panel ebben a monitorban nem is olyan rossz, egy jobb háttérvilágítás is sokat javítana a helyzeten, de 1-2 széria után a utánhúzás-válaszidő problémája is enyhülhet.
Mindenesetre az irány tetszik, néhány hónapon belül jöhetnek a "nem TN" 16:10-es 24-esek is 100 alatti áron...
Üdv!
Az biztos, hogy bár a Dell-nek is vannak gyenge pontjai, de sokkal jobban ajánlott vétel szvsz, mint ez a samu! 
Autóban a VOLVO, monitorban az EIZO! <<< Monitor kalibrálást vállalok! >>> www.monitorguru.hu
A tesztből nekem az jött le, hogy a design-on kívül, ez egy ócska monitor (kb. annyira mint az enyém a TN-ek közt). Akkor meg ki kell tolni neki egy bazi nagy feketepontot...nem hímezni-hámozni, kerülgetni a langyos taknyot. Persze, ha olcsóbb lenne..., de ez az utánhúzás manapság elég ciki.
Egyetértek. Anno egy 2407-es Dellem volt, és egyedül a HDMI hiánya zavart (X360 így "csak" komponens kábellel ment rajta). Sajnos időközben luxus lett a 140k-s monitor, és az árából vettem inkább majd' feleannyiért egy 32"-os TV-t (tudom, hogy ez nem váltja ki) és egy kisebb monitort a gép mellé. Mai napig visszasírom, annyira gyönyörű képe volt.
Az mondjuk nagyon szuper, hogy jön az új, "olcsó" technológia, de azért az első szériás modelleket azért nem kéne ajánlgatni, ha már minden teszten üvölt a hiányosság. Akinek meg volt már Dell-je, úgyis tudja, mi is a különbség. 
[ Szerkesztve ]
A kalibráló program átírja a videókártya CLUT-ját is, vagy tényleg elég csak a monitoron beírt számokat beállítani? (Ha utóbbi, attól így rendbe jött a gamma? 
Miért?)
[ Szerkesztve ]
Nem tökéletes, de sokkal jobban el tudnám viselni, mint egy TN-est.
(Persze csak feltételes módban, mert 3x8 bites képkezelésű monitort eleve nem vennék.)
ddekany: Igen, a videokártya CLUT-ját írja át, és vélhetően jobb lett tőle a gamma. (Csak kérdéses a számomra, mindez milyen minőségben történik, hiszen amíg az analóg kimeneten érvényesülhet a 3x10 bites a CLUT, a DVI csak 3x8 bites, tehát a meglévő lépcsőfokokon lehet egyet-egyet le- vagy felfelé lépni, holott kisebb lépésközökre lenne szükség.)
[ Szerkesztve ]
ez a monitor annyiból jobb egy TN-esnél hog alkról nem fordul át, illetve jobb a kontrasztja...duplaáron
hülyének is megéri, ennyiért inkább veszek egy 26-os TN-t, úgyse nézem se alulról, se 150 fokról ![;]](/dl/s/v1.gif)
de amúg jah, tré design, 0 hdmi, foscsi válaszidő, nem egy odabax szinskála(TN) de tetszett
Azért ne már...
1. Egy monitoron csak a szemedhez legközelebb eső pixelt láthatod pont szemből, az összes többit eltérő szögből. A TN jóval gyorsabban kezd fakulni ezzel a bizonyos szöggel (és nem csak fakulni, hanem sötétedni, stb.), mint akár ez, főleg függőlegesen. A TN-en már a kép szélei is mások, míg ezen nagyjából egyenletes a kép. Mozgásra sem változik olyan látványosan.
2. A TN kevéssé szórja a fényt, így a közepesnél világosabb részeken vakít. Ez nem. (Persze nem arra gondolok, ha sötét háttéren valami fényes objektumot nézel.)
3. A TN "feketéje" messze van ennek feketéjétől.
4. A DVI-re rá lehet kötni a HDMI-t. (Jó esetben a 48/72 Hz is megy, ami a 24p-hez kell.)
5. Nekem nem tűnt olyan rossznak a válaszideje (bár csak egy tesztet néztem). Persze egy profi játékos talán sokallná.
"Igen, a videokártya CLUT-ját írja át"
Na, hát nekem is úgy tűnt! Mármost, lehet hogy csak én vagyok béna, de nekem, eddigi korlátos tapasztalatim szerint, a szűz Windows (+ videokátya driver) nem nyomta át a profilból a CLUT-ot a videókártyába. Ha ez így van, akkor valaki berakja az itt megadott ICC profilt anélkül hogy valami LUT loadere fel lenne téve a gépre, akkor nem lesz neki 2.2 gammája. Sőt, a színprofil-tudatos cuccoknál (Photoshop, stb) még rosszabb is a helyzet így, mintha nem lenne CLUT állítás a profilban, mivel az ICC profil feltételezi, hogy a profilban szereplő CLUT be van töltve, tehát nem fog (számottevően) szoftveresen gammát korrigálni. Szóval itt most vagy én voltam/vagyok béna, vagy ki fog derülni, hogy ez a PH!-s kalibrálós buli ez ál-igényeket céloz meg (placebo effekt).
"Csak kérdéses a számomra, mindez milyen minőségben történi"
Csodák nincsenek, ez 3x8 biten kell hogy megtörténjen, azt meg tudjuk milyen. Épp ezért ez kicsit "csalás", ami a monitor képességeinek vizsgálatát illeti. Ha eltekerem a vidókártyán a gammát, bizony sávosít mint a rossebb. Épp ezért, mivel fLesh-éknek a kalibrálóval került fel LUT loader, és úgy tűnik az elég nagyot kellett hogy korrigáljon a gammán, furcsálom is, hogy semmi sávosodást nem láttak.
[ Szerkesztve ]
"A DVI-re rá lehet kötni a HDMI-t"
Azt hogy?
Jó lenne, ha erre járna egy kalibrálós szaki, pl. KTTech, és tisztázná a kérdést.
HDMI-DVI konverterrel. A HDMI ugyanazt adja képben, mint a DVI.
[ Szerkesztve ]
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
foscsi?
Tiszta depi vagy, mindjárt öngyi leszel?
#26-ra ment.
[ Szerkesztve ]
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
Lehet szidni ezt a monitort, de pl azt kell hogy mondjam, munkára eddig az egyik legkiválóbb monitor! Nagyon éles kontrasztos betűk, nyugodt szép kép. És a szinei megmaradnak. Vannak teruletek ahova nagyon is alkalmas, es fenyevekkel jobb mint egy tn-es monitor!
Bármilyen Hardware a legjobb árakon egy napon belül. www.oaziscomputer.hu
"#26-ra ment."
Nem, rosszul irtad, igazabol a #26-ra valaszoltal 
Falsus in uno, falsus in omnibus.
A hsz.-ed elejére reagálván azt kell mondjam, ezen már én is régen mosolygok, mikor megyen az ICC profilok csere-beréje. Mert ez igy önmagában a halottnak a puszi esete...
De ezt te is tudod
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
Mondjuk ez csak ~1920x1080@60Hz-ig igaz, efölött a DVI-ből dual-link kell, de a hétköznapi HDMI csatik single-linkesek (viszont az újabb HDMI szabványok magasabb sávszélt támogatnak, mint a DVI, így elég a single-link), szóval ott már nem lehet egyszerűen összekötni őket.
(#31): Esetleg a #25-re, nemde?
------------
Egyébként elvileg az Eizo is kihoz egy monitort ezzel a panellal. És az Eizo-k magukban foglalják a 3x10(+) bites gamma-korrekciót, gyakorlatilag olyan lesz, mintha eleve be lenne építve a precíz kalibráció...
[ Szerkesztve ]
És a DVI --> HDMI átalakítónál sem egyértelmű a videojel-only esete. Tudomásom szerint az ATI kártyák átalakítója (és a DVI kimenete is) olyan, hogy az audio jel is a helyére kerül a HDMI kábelen. Gondolom ez az állítás nem igaz egy 3rd party átalakítóra, csak a kártyákhoz gyárilag mellékelt darabokra. Ki még nem próbáltam, mert semmilyen HDMI-s vevő egységgel nem rendelkezem, de a neten több forrás is a fentiekkel egybevágó jelenségről beszél.
[ Szerkesztve ]
jancsiga
Én a hibái ellenére is örülök neki, hogy kezdenek szivárogni ezzel a panellel is monitorok.
Pusztuljon a TN!
Majd szépen egyre jobbak meg olcsóbbak lesznek remélem.
Újabban divat nem válaszolni a privátokra?! Megbeszélt találkozóra pedig illik elmenni vagy időben visszamondani. Én azt hittem, ez alap.
A HDMI-n nincs külön audio jelvezeték, a TMDS adatvezetékeken megy az is a képi információs csomagok közé fűzve. DVI kimenet esetén HDMI-kompatibilis módban is éppen ez történik, így az adaptereknek elég simán átvezetni a TMDS jeleket az egyik csati megfelelő kivezetéseiről a másikra. Tehát (ebben legalábbis) nincs különbség az ATI-s és a hétköznapi adapterek/"fordító" kábelek között.
Esetleg az lehet, hogy az ATI-s adapter külön jelzi valahogy a kártyának a jelenlétét, és ez aktiválja a HDMI kompatibilis módot (vagy legalábbis a hang-"rákeverést").
Menten öngyi leszek. 
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
ezt a savosodast mire erted?
otthoni monitoromon is, jatek kozben eszreveheto neha egy jelenseg. Gridben pl ha van festese az aszfaltnak, neha lathato, hogy "megtorik" a festekvonal, mintha savokra bontotta volna ott a kepet, es eltolta volna egymastol oket
a cikkben mire erti a szerzo a "pacsmagokat" a full hds filmeknel?
A szerver a kérést zavarosnak találta és nem tudja hogy hajtsa végre.
foltokra.
Biztos lehetsz benne, hogy ő nem így érti.
A színátmeneteknél tapasztalható sávosodásra gondolt. Tehát, hogy nem folyamatos a színátmenet az elektronika "gyengeségéből" adódóan, ami alapvetően természetes dolog, csak persze vannak igen drága monitorok ahol ezt elég jól kiküszöbölik sokbites elektonikákkal.
pacsmagokkal én nem találkoztam Illetve lehetséges, hogy a rossz szürkeárnyalati szinskála, és a magas kontraszt eredményeképpen a szinátmenetek túl élesen válnak el (mert azt csinálják). Bár én ezt nem pacsmagnak nevezném, de végülis leirja a jelenséget....
[ Szerkesztve ]
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
A Dell 2209WA is 3x10 bites.
Én igazából nem is értem, hogy van képe még bárkinek 3x8 bites elektronikával szerelni monitorokat (pl. leveszed a kontrasztot, és már sávosodik is, mint állat). Persze az agyontömörített filmekkel és ugyancsak agyontömörített jpeg képekkel nem is annyira feltűnő. 
[ Szerkesztve ]
Műszaki embernek ez az egész egyszerűen lelkileg "fáj", de amúgy ez a 3x8 bites bóvliság "ditálisan előállított" gárdienseken kívül nem igazán látszik meg sehol. Mivel manapság már az sem számít, ami rendesen meglátszik, gondolhatod ezt mennyire veszik komolyan... Örülj neki, hogy nem 3x6 bit + FRC... Vagy lehet, hogy az? Végül is, emlékszem én még a 970P-re, ahol a 3x6 FRC nélkül (álló dither) nem tűnt fel senkinek... 
Azért egy szebb, finomabb színátmeneten meglátszik.
Az.
Azért volt némi visszhangja a neten a dolognak a 970P-vel.
És mi előnyöm származik belőle, ha DVI helyett a HDMI kimenetet használom?
Lehet, hogy lemaradtam valamiről ..., de a Dell 2209WA E-IPS paneles mitöl is 3x10bites , tudtommal ez is 3x8bit színszámítású elektronikával van szerelve!
Romboljunk, hogy építhessünk!
De a belső színszmítás 10bites. Legalábbis, ahogy mi nézegettük dezz-el, nagyon úgy állt a helyzet.
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
Akkor, ha (pl. leveszed a kontrasztot, és már sávosodik is, mint állat) a Lenovo L220-asomnál nem észrevehető a sávosodás, akkor az is 10bites?
Romboljunk, hogy építhessünk!
A 3x8 bites színkezelésű monitorok besávosodnak, ha pl. lejjebb veszed a kontrasztot a maximumról (nem a fényerőt, ami a háttérvilágítást befolyásolja), mivel az a képtartalom módosításával jár. A 8 bit 256 fokozathoz elég, full feketétől full fehérig. Pl. 50%-os kontrasztnál már csak 128 fokozat van, így egy eredetileg 8 bites gradiens minden 2. lépcsőfoka elvész, mivel itt nincs 1/2-es bit. (És ez még a jobbik eset, mert itt pont feleződik a fokozatok száma, pl. egy 60%-os kontrasztnál elég érdekes dolgok jönnek ki.)
Egy 3x10 bites színkezelésű monitornál 4x annyi fokozat van (úgy is vehetjük, hogy van 1/2-es bit és 1/4-es bit, az eredeti kép 8 bitjéhez képest), így nem vesznek el fokozatok a kontraszt lejjebbvételével (pontosabban csak 25% alatt kezdenek elveszni, de ott már eleve elég halvány a kép, így nem lesz feltűnő).
Az említett Dell monitornál a 2. volt a helyzet. (Mint ahogy pl. egy jobb S-PVA-s HP esetén is.) Egyébként tényleg 3x8 bitesek ezek a panelok, az alsó két bitet (a 10-ből) itt is FRC-vel keverik ki, csakhogy ez az FRC 1/4 olyan halvány, mint a 3x6 bit + FRC-s monitorokon.
(#49): Könnyen lehet. A jobb Dell, HP, NEC monitorok is ilyenek. Az Eizokról nem is beszélve (ott a legjobbak 12-14 bitesek, és persze van még bennük pár nyalánkság).
Nyugdíjas: Ilyen fiatalon nyugdíjas!?
[ Szerkesztve ]
