A 2008 második felében piacra kerülő processzor legerősebb változata hat magot fog magában egyesíteni, melyek magpáronként 3 MB másodszintű gyorsítótárral gazdálkodhatnak

miért nem trió?

extra

Talan 3 db ketmagot tartalmaz nem 2 db harommagot....

Mivel Penryn alapú a Duni és 6 magos, korábban úgy volt, hogy 3x duplamagos felépítés lesz:

Most az IDF kapcsán 2x hárommagos felépítésről volt szó:

Akkor most magonként 2 vagy 1 MB L2 lesz?

extra

2 darabot miert neveznének trionak

Az Intel féle dián egy lapkán 3 mag látszik.

extra

Nem tudom, tisztában vagy-e azzal, hogy az "s" a többes szám jele az angolban.

Ott a dián a processzor, három jól látható egységgel, amire az van írva, hogy cores, avagy magok. 3db 2 magos egység látható. Szó nem volt hárommagos alegységekről, fognak 3db Wolfdale-t, és kis csiszolással egy tok alá teszik, meg tesznek alá L3 cache-t. Mi ebben nehezen felfogható?

Eligor Rendszerház Kft. - Rendszerben gondolkodunk - www.eligor.hu

Az 3 magpár. Nem?

Mivel mindegyik mag egy dual egység (=magpár), a saját közös L2 cache-ükkel.
Az L3 meg a magpárokat köti össze.

ja értem már

Cerebellum: nem is figyeltem azt a nyavalyás 's' betűt. az zavart meg, hogy az L3 kitesz egy magpárt.

[ Szerkesztve ]

extra

3x2 mag, 2 maghoz tartozik 3 MB L2 cache.

Ideje volt az integrált memória vezérlőnek.

++?????++ Out of Cheese Error. Redo From Start. +++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

Na most az AMD vagy nagyot szakit valami titkos fejlesztésével, vagy a gödröt ássa a kert végébe saját magának! Hihetetlen az Intel erőfölénye bakker...
Hogy tudta így elrontani az AMD az előnyét nem értem.

https://plus.google.com/b/117212749409218964552/ Ha kell valami új cucc, írj egy üzenetet. ;)

AMD most a 45nm-es natív 8 magon erőlködik, továbbá a VGA bizniszt is tolja.

extra

Az AMD 45 nm-en egyelőre nem hozott ki semmit, szóval nem éppen helytálló amit mondasz. Akkor fognak megjelenni a Shanghaijal, amikor az Intel a Nehalemmel. A Dunnington elvileg még ezelőtt kapható lesz.
A natív 8magos AMD egyelőre csak a pletykákban/papíron létezik.

[ Szerkesztve ]

Néha kicsit unalmasnak találom ezekről a feljesztésekről szóló híreket, szinte mindegyik ugyanaz időről időre kis info morzsákkal bővítve, de amit eddig műveltetek a topikban az felvidított

" Ride away from falling ground, ride away from the big black cloud, ride away until the day come that we all live in a 2 wheel nation "

Ó, szegény AMD. Tegnap az energiatakarékos AMD 780G cikk miatt meg azt hittem, hogy szegény Intel.

Engem is

Én csak arra vagyok kíváncsi, mikor fogják elérni a mondjuk 10nm-es csíkszélességet...

Amilyen ütemben halad a fejlődés , szerintem nem sok idő, sőt lehet már tudnák is produkálni, ha megerőltetnék magukat...

----- WWW.FINDWEBCAM.INFO ----- ---- http://oranumastrologyonline.com ----

8 mag HT-vel, nem semmi. Ez sem irodai felhasználásra van kitalálva.

Eladó cuccok: http://href.hu/x/bl37

A Nehalemhez kapcsolódóan még annyit, hogy amiket "jósoltam" a blogomban, az bejött + 1-2 változás lesz a Corehoz képest.
- az L2 cachenél kihangsúlyozzák, hogy nagyon alacsony elérésű, sztem 3 helyett 2 latencys lesz (cserébe csak 256 kB)
- elvileg nem közvetlenül az elágazásbecslés javul, hanem a rosszul előrejelzett elágazások kezelése
- javított prefetch, és load-store ütemezés
- 33%-kal nagyobb lesz az OoO-ért felelős tárolók (Reorder Buffer, Reservation Station) befogadóképessége (hogy pontosan mekkorák lesznek, azt nem írják)
- arról nem írnak, hogy az eredeti HT-hoz képest duplikálnak-e még vmit, csak arról tesznek említést, hogy a többszálú működés hatékonyabb lesz, mert továbbfejlesztették a kényszerű várakozásoknál (valszeg cache miss) alkalmazott algoritmusokat, sztem itt nem lesz igazából előrelépés, inkább az új cache és az integrált memvezérlő hatása lesz érzékelhető.

Az AMD után most az Intel is erőlteti az L3-at, ráadásul IMC nélkül.
Hm... Jó hogy lesz ilyen is, de ez nem tűnik valami nagy dobásnak...
Reméljük, olcsó lesz.

Hogy tudta így elrontani az AMD az előnyét nem értem.
Most köszön vissza az, hogy az Intelnek jóval több fejlesztőcsapata van, mint az AMD-nek: az AMD egyszerre csak egy nagy projektet visz, meg néhány hozzá tartozó mellékszálat és csak a legszükségesebb alapozást: az Intel meg több nagy projektet, jóval több mellékszállal és alapprojektek garmadáját.

Szerviz és javítgatás nálam, mert válság van /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

- az L2 cachenél kihangsúlyozzák, hogy nagyon alacsony elérésű, sztem 3 helyett 2 latencys lesz (cserébe csak 256 kB)
WTF? Az L1 szokott 2-3 CC késleltetésű lenni... Biztos vagy ebben a számban?

arról nem írnak, hogy az eredeti HT-hoz képest duplikálnak-e még vmit
A tisztességes méretű L1DCache épp elég, ami azt illeti

Szerviz és javítgatás nálam, mert válság van /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Hehe, keverem őket.
Most ha jól emléxem 8-10 latencys az L2, na ehhez képest lesz még gyorsabb, legalábbis ezt írják. Mondjuk nem csodálom, a Penrynben 6 MB-os az L2, még szép, hogy jóval magasabb az elérése, mint egy 256 kB-os kis fikának. A Nehalemben sztem az L3 15 latency alatt lesz, szal az szvsz inkább egy "lassú" L2-nek fogható majd fel.

Anandra felkerült pár dia ezügyben, és Larrabee-ről is esett pár szó.

''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''

Ha jól emlékszem, a Nehalem először a szerverfrontra érkezik. Intel desktop piacra is bevezeti QPI-s architektúrát?

''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''

Nem hiszem,hogy a Dunnington a nagyobb kompatibilitás miatt kapott csak 1066FSBt, inkább a nagy hőfejlődés visszaszorítására tippelnék. A Nehalem-el kapcsolatban erős a gyanúm, hogy debütálása után még jó darab a felső tízezer játékszere lesz, főleg ha nem kezdenek mélyrepülésbe a DDR3-as ram árak.

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

QPI csak az extreme és a felső kategorában lesz jelen desktop fronton (LGA1366)

mainstream LGA1160 procik QPI mentesek lesznek

Hülyeséget írtam, nem QPI-re gondoltam, hanem úgy általában az integrált memvezérlős Nehalem arch-ra, de LGA1160-t látva, lesz.

[ Szerkesztve ]

''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''

Nezd meg hova megy a Dunnington, milyenek az ottani chipset(ek) specifikacioi es meggondolod magad.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

IMC lesz mindegyikben ,sőt az LGA1160-as procikban integrált PCI-E vezérlő is lesz.

[LGA1366 vs. LGA1160]

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

és szerinted a Dunningtonból miért nem hoz ki az Intel desktop vagy DP szerverekbe való magasabb FSB verziót?

[ Szerkesztve ]

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

Mert oda nem ezt a procit szanja? Nem ertem mi olyen erthetetlen ezen. Ugyanugy csinaljak mint a Core2-re valtaskor. Az MP piac meg mindig a Netburst-bol elt. A DP meg megkapta a C2 alapu Xeon-okat. Most meg az MP-re megy a Penryn, a DP-re pedig a Nehalem. Az Dunnington pedig egy jo upgrade lehetoseg infrastruktura valtas nekul, sima proci cserevel az adott TDP kereteken belul.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Igazad van akkor, ha a Nehalem proci olcsóbb lesz, mint a Dunnington. Habár nem vagyok jártas az DP és MP szerver procik áraiban, nagy szokott lenni az árdifferencia?

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

Itt nincs ha. Nehalem DP a Dunnington meg MP valtozat. Nem cserelgehteted oket. Az arkulobsegrol meg annyit hogy ahol a DP arak vegzodnek, ott kezdodnek az MP arak.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Akkor nem éri meg az Intelnek a kisebb haszonkulccsal kecsegtető desktop vagy DP piac felé jelenleg 6magos procikat kínálni, így már érthető a számomra. Még a cserélgetésről annyit: az igaz, hogy a 775 és a 771 tokozás közelebb áll egymáshoz(mert vannak is ilyenek), de feltételezem 604-ről se lehetetlen(max. költséges) az átjárás az LGA tokok felé.

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

Ha jól értem, akkor a Nehalemben csökken az L2 cache, az L3 miatt? Mert magonként valami 256k cache volt a cikkben említve, az eddigi megás nagyságrendek helyett. Miért érzem azt, hogy ezzel öngólt lőnek?

Motorola Defy @ Defy+ (2.3.4 Defy+ ROM) || Defy VSel táblázat: http://tinyurl.com/defyvsel || RAM script: http://tinyurl.com/ramopt || Defy+ ROM telepítés: http://tinyurl.com/defyplusrom

Miért érzem azt, hogy ezzel öngólt lőnek?
Talán, mert nem értesz hozzá

Igazság szerint a 256k L2 egy kellemesebb fajta adatelérés mellé tökéletesen elég egy magnak. Ha pedig van még alá egy baba L3 is, akkor két szálnak is elég, nem csak egynek.

[ Szerkesztve ]

Szerviz és javítgatás nálam, mert válság van /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

azért én osztom valamennyire Neck aggodalmát, K10-esek 512Kb-hoz képest is kevésnek tünik, Intel nagyon bízik a memóriavezérlő erejében, mert számítás intenzív feladatoknál, szerver platformon tuti hogy jobb lesz, mint az elődök, ezt már most elhiszem nekik, de játékok alatt mit fog nyújtani, egyesített gyorsítótár hiányával, arra kíváncsi leszek...

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

"azért én osztom valamennyire Neck aggodalmát"

Mert ugyanugy nem ertesz hozza mint Neck? Pliiz gondolkozz. Van egy 8MB inclusive L3 alig nagyobb eleresel mint a mostani L2. Ez a 8MB hasznalhato komplett 1 maggal is ugy ahogy egy Penryn-nel egy mag hasznalhat 3MB-t (mert ott 2x3MB az osztas). Ezen kivul minden magnak va egy gyors 256kB L2 ami szvsz fele latency lehet mint az L3.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Van valami _valós_ összehasonlítási alapod az állításaid/félelmeid illetően? Mert addig talán nem aggódnék. Ez kőkeményen szervervasakba való procik, az asztali kicsit más utakon jár. Viszont azok sem lesznek gyengék, mint ahogy eddig sem. Bár igazából mondhatna bárki bármit, mi az a HD videózáson kívül(ott pl tökmindegy mennyi az L2, 1MB vs 4MB ua), amire egy 4x3GHz proci mondjuk kevés lenne?
Ezek a procik meg majd elkerregnek 6x2...3GHz körül, mert minek sokkal gyorsabb, ha páruzamosan képes végrehajtani 12 vagy még több utasítást? Persze minden nem párhuzamosítható, viszont eddig azt látom, a programok sem mind használják ki a több magot, de a nagy cache-t sem...

Jézus megváltoztatta az életed! Akarod menteni a változásokat?