Amúgy a cím elég khm. "térbeli kamera"? Egyrészt ez egy fényképezőgép, nem kamera, aztán minden fényképezőgép térbeli (én legalábbis még nem láttam tökéletesen laposat), harmadrészt úgy hangzik, mintha megint valami sztereó-3D-s kütyüről lenne szó, pedig nem, a mélységélességről van szó.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hirdetés
Útvonal
Fórumok » Digitális fényképezés » [Re:] Megrengenek a fotózás alappillérei: itt a Lytro térbeli kamerájaHozzászólások
ROBOTER
(őstag)
"Egyrészt ez egy fényképezőgép, nem kamera"
A camera latin eredetű szó (pl. Camera Obscura), és a világ összes nyelvén ugyanazt jelenti.
Az a magyarok, és a magyar köznyelv hülyesége, hogy a kamera alatt videokamerát ért. A műszaki nyelvben nincs ilyen megkülönböztetés.
[ Módosította: Parci ]
petrasgabor
(lelkes újonc)
Mondjuk. Azt azért nem gondolnám, hogy egy bevezető terméket a méretezési határával dobnának piacra. Vagy tudsz benne -de azt is mondhatnám, hogy akármiben- valami olyan alkatrészről ami nem lehet nagyobb (v. gyorsabb v. pontosabb)?
ddekany
(PH! addikt)
Most teljesen mindegy az eredete... ha minden (angolul nem tudó) magyar számára mozgóképet felvevő eszköz csak a "kamera", akkor az a szó magyarul azt jelenti és kész. Rakás ilyen átvett szó van miden nyelvben, ami az eredet helyén mást jelentett.
ROBOTER
(őstag)
"ha minden (angolul nem tudó) magyar számára mozgóképet felvevő"
Szerintem meg aki azon a szinten van, hogy ez neki problémát okozhat, ne olvasson fotós híreket.
ddekany
(PH! addikt)
Ilyen alapon inkább, aki ilyen szinten van nyelvileg, az ne írjon cikkeket... de én ilyet nem mondtam.
A videót megnézve látszik, hogy több lencse alkotja együttesen a képet meg, ami azt eredményezi, hogy a különböző távolságok le vannak tárolva a képek metaadataiban, véleményem szerint.
Eladó: E8400 BOX |Gyári intel i5/i7 rézmagos hűtő /1155/ <> Hirdetéseim: http://tinyurl.com/cspez8d
Háááát... ezen még kell dolgozni, de ígéretes a dolog.
(A fókás képet nézem, és azért a távoli házra már nem lehet átváltani a fókuszt... pedig az lenne az igazi.)
Korábban volt egy másik oldal is ilyesmi képekkel, de az mintha jobb lett volna (talán a konkurencia)... csak sehol sem találom a linket.
\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!
Igen, minden képen jól érzékelhető, hogy a fókusz csak limitált tartományban működik. A közeli tartományban kíváló, de a távoli részleteken már nincs fókusz.
Legalább nem kamuzzák el a gép teljesítményét.
Sianis
"Mo-mo-mo-move your legs like a monkey man"
Ez zseniális....
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
ddekany
(PH! addikt)
"hogy a különböző távolságok le vannak tárolva a képek metaadataiban, véleményem szerint"
Amennyit én levettem a leírás gyors átfutásából, nem... hanem úgy kell elképzelni, hogy ahol egy hagyományos fényképezőgépen egyetlen színed van egy pixelhez letárolva, ott itt minden egyes pixel-szerűséghez egy kicsi több pixeles képecske (amit egyébként egy teljesen statikus mikro-lencse tömb egy mikrolencséje vetít a CCD-re), amiben az egyes pixelek az adott pontba beeső fény színét tárolják egy-egy beesési szöghöz. (Rendes fényképezőgépen ugye csak egyetlen irányhoz van letárolva a szín.) Így utólag ki lehet számolni, hogy egy adott távolságra fokuszálást feltételezve mi lett volna a kép (azaz hogy a képzeletbeli síkot ami a fókusztávolságban van, hol metszenék a visszakövetett sugarak). Amúgy a hagyományos fényképezőgép és a szem is ezt csinálja, csak épp ezt a számítást teljesen analóg módon a lencse valósítja meg, és persze egyszerre csak egyetlen feltételezett távolságra.
[ Szerkesztve ]
Jó ötlet. Csinálsz egy képet amin mind a kettő gyerek rajta van csak a hagyományos módszerrel az egyik homályos lenne. Így meg tudsz nyomtatni két képet az egyiken az egyik gyereken van a fókusz a másiknál meg a másikon. 
Elég sok helyen tesztelték már. Még súlytalanságban is.
A formája viszont elég gáz.
[ Szerkesztve ]
2012: A PH-n csak akkor írhatod le a véleményed, hogy ha az Apple-t szidod vagy a droidot/samut isteníted. Ha leszólod a droidot/samut esetleg kiállsz az Apple mellett akkor nagy eséllyel bant kapsz.
Gondolom a technológiából adódhat ez a hosszúkás méret, aztán választhattak, hogy legyen ilyen szögletes, vagy távcső formájú. Egyébként szerintem is gáz...biztos szívták a fogukat, hogy milyen legyen.
Tippem szerint a technológia miatt nem tudják kompaktabbá tenni az objektívet.
