XP? Mert rakatnyian használják kollégiumi vagy CAMPUS licenccel.. Emellett könnyen hozzáférhető, és sok szempontból bejáratott rendszer. Aki pedig régen megvette, nagy részének tökéletesen megfelel arra, amire használja: netezik, játszik. És feleslegesen költeni sem akar/tud. A felhasználók nagy része pedig csak mezei felhasználó, aki semihez nem ért, csak használja, ahogy megtanulta. Ehhez hozzátehető, hogy magyar sajátosság, hogy az újra nehezen nyitott nép. A megszokottságot kedvelik.

nem mellesleg az ősöreg gépeken is elfut, és nagyságrendekkel stabilabb, mint a 9X-ek voltak.

Gyógyíthatatlan betegség: a "duál kór" -- Sas húsz, foksz kettő!

Pontosan. A hardverek generáció váltása is kétszer annyi időt vesz szerintem igénybe nálunk, mint nyugatabbra. Az meg megint más kérdés, hogy miért...

Gondolom az eltérés magyarország és még gazdagabb országok közt egyszerűen abból adódik, hogy kint bagóba kerül egy új gép a fizetéshez képest, ezért sokkal gyakrabban vesznek az emberek új gépet. (Itt akik gépet is váltanak, gyakran akkor is használt gépre váltanak. Ez lehet hogy PH!-soknak mellbevágó, de én tömegesen ezt látom magam körül... Tudnák-e gépet 30e alatt, meg ilyenek.) Majd ahogy lecserélődik itt is a géppark, itt is úgy veszi át a Vista és Win7 a hatalmat... de itt otthon csak akkor cserélünk ha nagyon muszáj, szóval van pár év késleltetés.

[ Szerkesztve ]

És azok még a "pénzesebb" ügyfelek.
Nálam rendszeresen kérnek 10-15 ezer körüli gépeket...

Ez télleg jó hír. Azt is érdekes lenne megnézni, hogy Vistáról vagy XP-ről váltottak-e.

Hogy miért használnak még mindig XP-t: jól bevált - minek váltani, régi gépeken is elfut, az új Windows meg "drága".

Ezen a "több mint száz"-on így idézőjelek között mindig mosolyognom kell.

- Tommy was weak. Tommy was stupid. Tommy is dead. - I'd drink to that.

Egy lelkes linuxos hozzászólását is szívesen olvasnám :-)

A megszokottság miatt van az XP még mindig ilyen előkelő helyen.
Kíváncsi vagyok hogy mikor fogja majd legyőzni a Windows 7.

Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest

annyira hiányzik a flém?

Sent from my Windows Phone

Én XP-ről váltottam, Vista kimaradt.

Hogy miért?

Mert nagyon régi gépet tettem a szekrény aljába, amin ugyan szépen ment a win7 rc, szóval akár vista is mehetett volna rá, viszont jól belakott xp volt az, nem akartam telepítgetni. Mikor nyugdíjba ment az xp-s gép, akkor jött a mostani konfig, ennek meg már úgy éreztem win7 kell, mivel már pont megjelent magyarul a boltokban és tetszett, rc korszakában már megállapítottam.

Ha nem lett volna még magyar win7, mikor megjött az új konfig, még akkor se biztos, hogy magyar vista ment volna rá, inkább angol w7.
Hogy miért?

A marketing lehúzta mindig a vistát a w7-hez képest, azaz én mindenhonnan ezt olvastam.

Ezért maradt ki a vista szerény személyemnél.

Mehet a statisztikába a véleményem.

Ez így nem teljesen igaz, a vistát nem a marketing húzta le. Nagy volt a gépigénye az akkori átlag géphez képest. A windows 7 is egy vista, csak egy kicsit visszafogott gépigénnyel és pár újítással. És lám, a gépigénye majdnem ugyan akkora mint a Vistáé, csak most már ez a legtöbb esetben nem jelent gondot egy átlag gépnek.

Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest

Tessék, olvashatod. Mi szükség volt a hozzászólásodra?!

Szerk., hogy ne csak off legyen. Múlt héten vettem egy Win7 Ultimatet, az egyik gépemen futó RC leváltására.

[ Szerkesztve ]

Én xp -t használtam, nem rég váltottam win7 -re, De csak a dx11 miatt, ha nem lenne hozzá megfelelő videokártyám, még mindig xp futna a gépen. Nagyon jó op.rendszer.
Testvérem meg a notihoz kapta az xp -t és amíg tud vele netezni és olykor dolgozni is, addig minek vegyen win7 -t.

Vista is járt a gépemen, kb. két hetet volt fent , de annyira nem tetszett.Inkább visszapakoltam az xp -t.

"Jegyezd vele az égre Örök tanúságúl: Habár fölűl a gálya, S alúl a víznek árja, Azért a víz az úr!"

Hogy miért váltunk lassan?
Csak egy példa, havernak van itthon egy celeronos gépe, nem futotta neki másra, építkezik két gyerek, miegymás.
Most már két éve élnek Floridában, ott az útszélére kiteszik a bedöglött gépeket egyéb tartozékokat, egyik nap haza vitt egy ilyen masinát, és mit talált benne, egy 4 magos csodát, be krepált a táp, ott kivágták, az óta van egy fullos négy magos gépe.
Ott olyan dolgokat ki tesznek, hogy el sem hiszitek.
Remélem itt is változni fog az élet.

canon s100 >>http://t7.hu/wcm

Mit szeretnél hallani?
Azt, hogy windows-on nött fel nemzedék nem tud, vagy nem akar mást? Akkor jönnek rá hogy mennyire burokban voltak tartva, hogyha kiprobálnak mást is. Az meg nehezen történik meg mert eleve más szemlélet és hozzáállás igényeltetik, nem beszélve a tudás-tanulás vágyát.

Hivhato vagyok Viberen

Windózos hát, mi más?
Linux sokaknak nem tetszik, ahogy nekem se. Mekintos hardvare meg drága cucc.

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

Nagyon kevés embernek van jó oka a váltásra. Az, hogy egyeseknek kell DX10/11 azt megértem, de egy átlagfelhasználó esetében nem tudom miert lenne sürgős a váltás.

http://www.hermesit.ro

Tessék, olvashatod. Mi szükség volt a hozzászólásodra?!

Egy kis kikacsintás a Linux táborhoz, nincs sértődés... ritkán van a Windowsnak olyan jó pillanata (sajtója), hogy ne fikázzák valamilyen apropó kapcsán...
Hát ezért.

STO: Terran Rebellion, House of K'Reaper

Na most véleményem szerint azért népszerű még az XP, mert mindent tud, ami átlagfelhasználásra oké. Van benne Word, Internet, MSN, 2014-ig támogatás... Mi kell még? Ezen kívül a gépigénye is kisebb, mint a Windows NT 6-6.1-é. (Vista,7)
A kisebb, gyorsabb XP... néha még SOKKAL jobb, hiszen van benne DirectSound Hardware támogatás, működik normálisan a fullHD is gyengébb rendszeren, normális videokártyával, MPC-vel, felirat nélkül....
Ja hogy valószinűleg nem olyan biztonságos, korszerű, és szép mint a Windows 7? Az most kit érdekel?
Egyébként meg Nálam mindkettő megy, XP-t műszaki, zene, vagy PHP szerkesztésre, Windows 7-et a Wordre, internetre, és mostanság a zenére használom.
Linuxszal pedig... kifejtettem a véleményemet korábban róla, netezésre elmegy, msnre is, de nem futtatja jól a windowsos programok többségét, nincs HD, gyengébb flash, nincs szabadságérzet... ÁÁÁÁ... hogy miért? Nálam a gyorsaság is egy szabadságérzet, visszatérve az XP-re felszabadultság töltött el

[ Szerkesztve ]

ha ingyen van...

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

Mert mondjuk egy 7-est sokkal jobban lehet használni, mint egy XP-t, és megfelel a kor technikai követelményeinek, nem úgy, mint a 10 éves társa?

- Tommy was weak. Tommy was stupid. Tommy is dead. - I'd drink to that.

Igen, csak mint azt már fentebb is említették nem mindenkinek van olyan gépe amin megfelelően futna. Különben nekem az a logikám, hogy ha valami működik akkor azt ne cseréld le. ( most ezt, hogy ingyen van, kétféleképp is tudom értelmezni: warez és MSDN. )

http://www.hermesit.ro

Egyetértek, de egy 6-7 éves PC is "megfelel a kor technikai követelményeinek"? A 7-essel nincs túl nagy tapasztalatom, viszont XP -t használtam egy pár évig és kíváncsi vagyok, hogy miért "jobban lehet használni"?
Nekem pl. az asztali gépem egy P4 -es ( igaz, hogy a laptop Core Duo ) de nem látom semmi értelmét a cserének. Ha még mindig Windowst használnák akkor is az XP-nél maradnák, annak ellenére, hogy a 7-est MSDN -ről nyugodtan le tudnám tölteni. Így vagyok a Linux -al is, Ubuntu 8.04 -et használok, mert semmi értelmét nem látom a cserének.

@PuMbA: ok, javítom magam: ami működik és megfelel az igényeimnek

[ Szerkesztve ]

http://www.hermesit.ro

Alaposan elindult felfelé. Szvsz 2-3 év és 50-50 lesz a WXp-W7 aránya.

VIGYORRRGAZMUS.....

Már bocs, de kész aranyköpés az egész hozzászólásod.

Van benne Word

Hája, wordpad még szép hogy van benne.

SOKKAL jobb, hiszen van benne DirectSound Hardware támogatás, működik normálisan a fullHD is gyengébb rendszeren, normális videokártyával, MPC-vel, felirat nélkül....

Én úgy vettem észre, hogy sokan épp az ellenkezőjét tapasztalják...

Ja hogy valószinűleg nem olyan biztonságos, korszerű, és szép mint a Windows 7? Az most kit érdekel?

Végülis csak egy rakás adatod van veszélyben. Az kit érdekel?

de nem futtatja jól a windowsos programok többségét

Persze, a linux arra van, hogy windowsos programokat futtass rajta...

nincs HD

Egész véletlenül van.

nincs szabadságérzet

Az opensource nem elég szabadságérzet?

Nálam a gyorsaság is egy szabadságérzet

Egy debian vagy hasonló disztrib az XP-t is simán legyűri sebességben.

[ Szerkesztve ]

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

Hogy miért akarja mindenki az emberekre erőtetni ezt a görcsös "cseréld le, válts újra, vegyél másikat" maszlagot? Azért hogy dőljön a lé a gyartóknak.
Még véletlenül sem az hogy újítsd fel, javíttasd meg, mert akkor nincs haszon.

És a magyar ember hajlamos is erre, ha van pénze, vagy hitele. Lásd a 0 önerős autóvásárlások, amik szép számmal dőltek be a valság, na meg az erőn felüli túlvállalás miatt (sokszor az autókereskedő héjják rábeszélése miatt).

Visszatérve az XP-re. Mert a legtöbb dologra elég. Mi az, amit a Win 7 tud, az XP nem, és az átlag embernek szüksége van rá???

http://www.muszaj.hu/

Sokan a Windows XP alatt születtek bele a számítástechnikába. Gondolok itt arra, hogy az "ő hosszú uralkodása alatt" terjedt el itthon a széles sáv és a sok egyszeri user, aki csak arra használja, hogy megnézzen egy-két dolgot a neten annak tökéletesen megfelel, eszébe nem jut váltani vagy nem is tudja/érdekli hogy létezik újabb is.

A Windows XP egy elavult őskövület... A Vista minden hibájával együtt is nagyságrendekkel jobb és biztonságosabb oprendszer, nem beszélve a Windows 7-ről. Azt meg mindenki tudja, hogy egy modern gép teljesítményét mennyire nem használja ki az XP.

Magyarországon 10-ből 8 ember tutira illegális Windowst használ, tehát anyagi okokra fogni a XP népszerűségét óriási badarság.

[ Szerkesztve ]

http://mynokiablog.com/ ------ Nokia 808 PureView, a mobil multimédia koronázatlan királya.

Dehogy badarság. Korszerű hardvert nehezebb illegálisan használni. Azt igenis meg kell venni.

A Vista brutális gépigénye mesébe illő baromság volt régen és most is az... Talán RAMban többet igényel, de az max pár ezer forint plusz kiadás.. A Windows 7 meg sokkal jobban optimalizált....

http://mynokiablog.com/ ------ Nokia 808 PureView, a mobil multimédia koronázatlan királya.

A kisebb, gyorsabb XP... néha még SOKKAL jobb, hiszen van benne DirectSound Hardware támogatás,

Inkább az a baj, szerinted minek a sok Asio Driver? Próbálj vele rögzíteni Line in keresztűl oszt rájösz.

Vak tyúk is talál taknyot... XDD A programozás azért jó mert a legegyszerűbb dolgot is meg lehet oldani mesterien.

Otthon:
Legnagyobb gond, hogy sok embernek nincs rá gépe ( =pénze). Sok ismerősöm még egymagos gépet használ, relatíve kevés RAMmal. Az OS ára gyakorlatilag mindegy, mert aki akarja megszerzi máshogy.
A második legnagyobb probléma a begyöpösödés. Sokan megtehetnék, de nem váltanak, mert "a zikszpé az jobb". Tényleg jó, de van jobb. Ez nem az a réteg, akik HW/SW kompatibilitás miatt maradnak.
Munkahelyen:
A cégeknek nem a user eXPerience a fontos. Ha xp-n is megtudod csinálni, akkor nem cserélnek gépparkot.
Nos, ez az én véleményem.

An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.

Akkor te bizonyára abba a rétegbe tartozol, aki mindig tud akasztani modern gépre lovettát. De tudod az éremnek is két oldala van. Létezik olyan réteg is, akik az előző feltételből kiszorulnak...
Jah, ezzel azt akartam mondani, hogy a Vista brutális gépigénye nem mesébe illő volt. Mikor megjelent anno, felraktam, és kb pár óra múlva leszedtem, annyira nem bírta a gépem. És nem voltam az egyetlen ezzel. Ennyi.

(#37) zoltanz: XP-n nem lehet rögzíteni line in-en? Ez nekem új.

[ Szerkesztve ]

Linuxszal pedig... [...] nem futtatja jól a windowsos programok többségét, nincs HD, gyengébb flash, nincs szabadságérzet...

1) Miért kéne futtatnia a Windowsos programokat? A legtöbb feladatra létezik natív Linux-os program.
2) Miért ne lenne HD?
3) A gyengébb Flash miatt pedig az Adobe-t tessék szidni, mert ők fejlesztik, nem a Linuxos közösség. Mellesleg a Windowsos Flash is elég bugos

UI: Nem akarom védeni a Linuxot, megvannak a maga hibái, de ne állítsunk már ennyi sületlenséget kérem.

[ Szerkesztve ]

Most cserélünk le 4000 klienst win2000-röl XP-re , elsösorban azért, hogy a userXperience ne változzon. No meg azért, mert az Office 2007 is most lett beújítva.

Szerintem bárkinek megéri lecserélni, mert sokkal jobb. Nemcsak biztonságban, hanem kezelhetöségben is. A win7-re már most büszke lehet az MS, mert messze meg fogja haladni népszerüségében még az XP-t is.

Az meg télleg gáz, hogy valaki az "árra" panaszkodik. Ha gépet veszek, akkor az a plusz 20ezer nem számít. Ha meg igen, akkor ott a Linux. Hozzáteszem, hogy a licenszet, amit megveszel, nem 1 évig fogod használni. Csakhát nálunk eleve az a hülye, aki jogtiszta szoftvert használ/vesz. Aki meg 80-100 ezerböl akar vérpisti gépet/ amivel persze HD videót is lehet vágni realtime etc, az menjen és pisilje ki magát. Az "átlagembernek" böven elég egy netbook. Ha meg nem, akkor az egy kategóriával feljebb levö notebook max 140-150ezerig.

[ Szerkesztve ]

"Most már ideje lefeküdni. De előtte elolvasom a NENYI-t, hogy merjek nagyokat álmodni." by Szözö

1, PhotoShoppot ismerem, és NEM tudok olyan Linuxos programról, ami mérné a hangfalméréskor a decibeleket, futna rajta a Tina, esetleg kedvenc Burrrn CD író szoftverem.

Látod ez a baj, hogy nem a feladatot akarod megoldani, hanem megszokásból ragaszkodsz bizonyos programokhoz. Hacsak nem vagy profi grafikus (profi grafikához valóban nem a legjobb platform a Linux), valószínűleg bőven ki tudna elégíteni a GIMP tudása. Én például többnyire apró retusálásokat, átméretezéseket végzek csak, arra tökéletes. A PhotoShop mellesleg egy 1000 eurós program, nem olyasmi, amire akár csak az emberek 10%-ának is szüksége volna. A Burn CD íróra meg kismillió alternatíva létezik, ami semmiben sem marad alul.

Ha nem használtad, akkor miért nyilatkozol róla? Javaslom, próbáld ki, ha van lehetőséged rá. 6-7 éves PC-vel nyilván nem kell 7-et használni, hanem le kell cserélni. (Megint: ha lehetőség van rá)

TotoWood: Ezzel a hsz-szel tökéletesen bebizonyítottad a hozzá nem értésedet.

PuMbA: Azért a 7-es se panaszkodhat a gyorsaságra, bár a linuxok még lényegesen gyorsabbak, ez tény.

- Tommy was weak. Tommy was stupid. Tommy is dead. - I'd drink to that.

Én a megjelenéskor, mármint a Win7 megjelenésekor nyomban ki is próbáltam az ingyenes, 90 napos Enterprise verziót, ami ugyebár egy Ultimate. Féltem tőle, mert a Vista magját használja, de nagyon kellemeset csalódtam amikor üzemkész lett. Nagyon flottul ment, a telepítés sokkal hamarabb végbe ment, mint WinXP esetén. Az Aero és dinamikus háttér még nagyon bejött, meg hogy VGA driver telepítésnél nincs szükség újraindításra.
Itt meg megemlíteném azt, hogy akkor lepődtem meg a legjobban, amikor a chipset-nél kiírta, hogy 2006-os driver-t telepített, miközben az nForce 2-es chipset támogatása 2004-ben megszűnt (tehát 2004-ben adta ki az NV az utolsó driver-t). Ennek is nagyon örültem!
Ezután jött a feketeleves, mármint ami az én esetemet illeti.
Az Aero használata 10-20% CPU használattal járt, ami elég sok, de ez a gyenge processzoromnak köszönhető. A zene lejátszáskor megint csak magas volt a CPU használat (5-6% volt, XP alatt végig 0%), azonban mint később megtudtam, hogy ez a DirectSound hardveres támogatás hiánya miatt van, ugyanis ezt kiszedték a Vista-ból és a 7-esből. Ma már lehet, hogy ez nem jelentene gondot, ugyanis ma már ASIO-n keresztül hallgatok zenét.
Aztán úgy tudtam, hogy a Win7 telepítésénél a telepítő automatikusan felrak egy VGA driver-t, így nem kel azzal szöszmötölni. Fel is rakta, de ezzel egy játék sem indult el, még OpenGL-es játék sem. Manuálisan kellett felrakjam (ez számomra nem probléma és nem zavaró, mivel már nagyon hozzászoktam ). VGA driver telepítésénél (191.07) nagyon meglepődtem, hogy nagyon gyorsan és újraindítás nélkül aktiválta. Ez nagyon tetszett.
Elindítottam néhány kedvenc játékomat, hogy megnézzem, hogy itt mire számíthatok. Nos, itt jött egy nagyobb csalódás, ugyanis a játékok sebessége olyan csúnyán visszaesett, hogy még egy Quake 3 illetve Serious Sam (Second Encounter) alatt is 40-50 FPS-t produkált a gép (egy 7600-as Geforce-al amivel XP alatt nem megy 100 FPS alá) .
Ezt én a driver illetve a gyenge CPU számlájára írom, de persze még más állhat a háttérben.
Továbbá még az is lesújtó volt, hogy a 720p filmeket is elfelejthettem Win7-en, ugyanis WinXP-n még épphogy elbír velük, de a 7-es már túl sokat eszik meg szegény öreg Athlon XP-ből. Még kikapcsolt Aero mellett sem nézhetőek a 720p minőségű HD filmek.

Tehát összegezve én maximálisan elismerem és tudom is, hogy a Win7 egy nagyon jól összerakott op.rendszer lett, csakhogy nálam a gyenge konfiguráció, leginkább a gyenge procim miatt lett leváltva. Azonban ahogy lesz egy új gépem, ami nem mostanában lesz, arra biztos, hogy rögtön a Win7-et fogom tenni.
Az Enterprise verziót 2009 szeptemberében raktam fel és kb. 3 hétig használtam, de ez most lényegtelen)

Dióhéjban ez volt a Win7-es időszakomban. Sorry ha túl hosszú lett a beszámoló!

The Stars Were Mine!

Én anno a Raid támogatás miatt váltottam XP-ről Win7-re. Akkor is csak azért, mert nem találtam meg a sok éves sajátkezűleg buherált windows XP telepítőmet, amiben benne volt a raid vezérlő drivere.
És mire e kis malőr megtörtént, már megjelent a magyar win 7. Hát nálam így maradt ki a Vista.
Amúgy teljesen elégedett vagyok a win7-tel, kapásból minden hardvert felismert a nem éppen fiatal gépemben.

Linux-ot csak érintőlegesen volt szerencsém használni. És akkor sem izgatott fel. Ahogy elnéztem nem véletlen, hogy senki nem használ linux-ot pár különcöt leszámítva.

Elnézve a baráti köröm linux-os szopásait a legalapabb dolgokkal (pl. videó lejátszás másodlagos képernyőn, full screenben), anno eszembe se jutott, hogy valamelyik linux disztribúcióval szívassam magam.

Bár a legújabb Ubuntu igéretesnek tűnik. Ha meglesz az új gépem, egy virtuális pc-t rá fogok szánni.

HOPPÁ!