Hirdetés

2012. május 30., szerda

Hozzászólások

(#1) The Butcher


The Butcher
(tag)

Jó kis cikk! Ütős kártya :R

Xbox 360 nick:HUNpIpU

(#2) RyanGiggs


RyanGiggs
(senior tag)

Köszönet a cikkért! :R
Most már tudom hogy ha majd lemegy az ára a HD7950-nek ~50k-ra,
akkor azt fogom megvenni!!! :D
Persze ez nem most lesz, hisz még nem találkoztam egy játékkal se,
aminek ne lett volna elég a jelenlegi HD5850-em! :)

(#3) Angel1981


Angel1981
(PH! addikt)

Köszönjük a teszteket!
Remélem, hogy majd 1-2 év múlva az akkori APU-kal nagyon jól ki fogják magukat egészíteni az akkori dVGA-k, mert így, játékok tekintetében valóban sok a kihasználatlan funkció ezen kártyákban.

(#4) wednesday


wednesday
(őstag)

Jó cikk lett.
Látszik, hogy nem a játék volt a fő szempont, helyesebben fogalmazva, nem csak az. A 7950 az árától eltekintve, viszont nem egy rossz kártya.

(#5) tzsolesz


tzsolesz
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Jó teszt lett, köszi. Hát ezek után én ha pénzem lenne most egy új VGA-ra, maximum a 7950-est venném. Nem ér annyiival többet a 70-es. Mindenesetre a memória tuningtól nem vágtam magam hanyatt az 50-es esetében sem.....

=> LG Optimus Black - T-Mobile Android 2.3.4 V20o <=

(#6) PC-rev-RM


PC-rev-RM
(lelkes újonc)

Ez jó lett! :R
A cikket olvasva a vgaspeed.hu jutott eszembe, mert ott is ilyen érdekes elemzések, kivesézések, elmélkedések voltak.

[ Szerkesztve ]

(#7) havasa válasza PC-rev-RM (#6) üzenetére


havasa
(senior tag)

Köszönet a cikkért. :R
A Portal 2 és a Batman Arkham City tesztelését nem értem, az előbbi egy kávéfőzőn is elmegy míg az utóbbi a technikai megvalósítás szemszögéből egy fosport.

Egy Witcher 2 és SW:TOR teszt beleférhetett volna. :)

Konklúzónak szeretném már egyszer azt olvasni egy ilyen kártyánál, hogy FullHD-ra teljesen felesleges, ekkora felbontáson a fosportokat vígan viszi egy 6850-is.

[ Szerkesztve ]

(#8) Prof


Prof
(senior tag)

Vicces ez a 384 bit mint újdonság, mikor már a 2900PRO-m is 512bit-es volt.

(#9) wednesday válasza Prof (#8) üzenetére


wednesday
(őstag)

És nem sokra ment vele. Nem csak azt kell nézni, hogy 256, 384, meg 512 bit, hanem ténylegesen tudja -e kamatoztatni a kártya az extra sávszélt. A 2900pro nem tudta. Itt viszont a 7950/70 szépen kihasználja.

(#10) DigitXT válasza PC-rev-RM (#6) üzenetére


DigitXT
(PH! kedvence)

Talán nem véletlen a dolog.:D (Hint: nézd meg, ki a cikk szerzője.:K)

***** Ha személyi edzőt keresel, tudok ajánlani egy jót: http://rigokati.eu :-) *****

(#11) Prof válasza RyanGiggs (#2) üzenetére


Prof
(senior tag)

És egy ideig nem is fogsz szerintem, amíg nem állnak rá az OpenCL-es kódokra.

Tegnap néztem Tera Online-t, single gameket megszégyenítő grafika 5770-el, c2d-vel is teljesen folyamatos gyönyörű grafika.

(#12) Yutani válasza PC-rev-RM (#6) üzenetére


Yutani
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Nem véletlen, mert ha jól tudom, gbors oda dolgozott.

Köszönjük az elemzést gbors! :R

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

(#13) LackoMester


LackoMester
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Jó kis cikk, köszönet érte. :R
Én még megvárom a 6xx sorozatú nVidia kártyákat azt majd valami lesz, valamit veszek, meg ugye még zsetont kéne spórolni.

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

(#14) Kaiku


Kaiku
(fanatikus tag)

Jó, cikk. Azt lehetne kérni, hogy tény fps adatok (is) legyenek feltüntetve mivel a %-os érték nem olyan hatékony. Jobb tudni, hogy pl 5 fps ből lett 5,5 vagy 50 ből 55.

(#15) Yutani válasza Kaiku (#14) üzenetére


Yutani
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Miután az elemzés jellege lehetővé teszi, hogy csak %-os eltéréseket közöljek két konfiguráció között, a konkrét fps-értékeket nem vettem át - természetesen ezek is megtalálhatók az eredeti cikkben.

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

(#16) Daniford


Daniford
(tag)

Soon... :D

www.arma2.hu

(#17) 04ahgy válasza Prof (#8) üzenetére


04ahgy
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Jó a cikk, nagyon. :R

Most már az én HD2900Pro-m (XT-m). :D

HGyu

Xtreme 3D Team Hungary \ 7855.94MHz CPU-Z valid \ He'll love some woman 'til he goes insane, it's a short sweet ride on a runaway train. \ Sponsored by http://pcvizhutes.hu

(#18) macilaci78


macilaci78
(PH! addikt)

Ez az elemzés nem jöhetett vona létre

Jótanács: ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...

(#19) vanye válasza macilaci78 (#18) üzenetére


vanye
(fanatikus tag)

Előbb-utóbb mindenhol felüti fejét a politika... ;]

Stern des Südens!

(#20) Löncsi válasza Prof (#11) üzenetére


Löncsi
(őstag)
LOGOUT blog

Bétát toltad ?

A processzor elbírja e a vga-t ? Ez így nem helyes.Az hogy kihajtja e annek már van értelme. - Bib

(#21) radi8tor1


radi8tor1
(PH! nagyúr)

Ezek szerint mégis nagyobb durranás lesz jövőre a 8970? :O

TRON addict

(#22) leonejoci2


leonejoci2
(kvázi-tag)

Jó kis írás!Grat! :C

Ne verj át, mert én sem teszem!Előreutalás ill. előre postázás csak annak akivel már bizniszeltem!

(#23) Cyberpunk


Cyberpunk
(PH! kedvence)

Jó kis elemzés. Már csak az nVidia válaszára kell várni. ;]

Samsung Galaxy Note GT-N7000 mert a méret a lényeg.XD

(#24) radi8tor1 válasza Cyberpunk (#23) üzenetére


radi8tor1
(PH! nagyúr)

Az a válasz túl későn jön.

TRON addict

(#25) Cyberpunk válasza radi8tor1 (#24) üzenetére


Cyberpunk
(PH! kedvence)

Majd elválik. :DDD

Samsung Galaxy Note GT-N7000 mert a méret a lényeg.XD

(#26) gbors


gbors
(PH! addikt)
LOGOUT blog

@All: Köszi! :R

#7 havasa: Portal 2 SSAA-val már korántsem kávéfőző kategória, de ha nem lettek volna ilyen érdekesek az eredményei, akkor minden bizonnyal kihagyom. Arkham City meg népszerű. miután hozott anyagból dolgoztam, további játékokat nem tudtam belevenni.
6850 jelenleg mindenre úgy elég, hogy (pl. számomra is) vállalható kompromisszumokat kell kötni. ha valaki ezeket nem akarja megkötni, akkor messze többre van szükség.

#8 Prof: nagyon jó oka van annak, hogy anno dobták az 512-bitet - az RV770 még a 256-bittel is kerület-limitált volt, ami marhára nem egészséges költség-kontroll oldalon.

#18 macilaci78: ja igen, véletlen rövid lett az "o" :) köszi, fixed.

#21: hát persze - jövőre mindig nagyobb durranás jön. ha ez nem így lenne, akkor mindenki kénytelen lenne feleannyi marketingest alkalmazni :DDD

[ Szerkesztve ]

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

(#27) Cyberpunk válasza gbors (#26) üzenetére


Cyberpunk
(PH! kedvence)

"hát persze - jövőre mindig nagyobb durranás jön. ha ez nem így lenne, akkor mindenki kénytelen lenne feleannyi marketingest alkalmazni :DDD"

És mi sem éreznénk a kényszert hogy vasra költsünk. ;]

Samsung Galaxy Note GT-N7000 mert a méret a lényeg.XD

(#28) radi8tor1 válasza gbors (#26) üzenetére


radi8tor1
(PH! nagyúr)

Kérdés az XDR2 mennyivel dobná fel a kártya teljesítményét.
Szerintem nem váltok jövőre az új gen-re, mert a játékok nem követelik meg ezt. (konzolportok tömkelege)
Sebaj, a fejlesztések költségeibe beszálltam. ;]

[ Szerkesztve ]

TRON addict

(#29) waithEard


waithEard
(senior tag)
LOGOUT blog

Köszi! A cikk jó, és tanulságos.
Egy apró észrevétel: a grafikonok skálázása miatt picit aránytalannak tűnnek az eltérések. Persze tökéletesen érthető, de szerintem "optikai csalódást" okozhat... :)

Isten Hozott! (Az ördög visz el...)

(#30) Med1on


Med1on
(tag)

Gbors visszatért. :)

A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.

(#31) KAMELOT


KAMELOT
(őstag)

A cikket elolvasva és a paramétereket szemügyre véve már korábban is írtam ,hogy nem valami előrelépés ez. +5-10% nemsok. Többnek kéne lenni. És főleg az ára egy HD6950 /6970-hez képest kicsit sok. Ennyi tranzisztorral és memóriával meg 384bit-el GTX580- at eggekkel kéne aláznia.
HD6970 ugyan az mint a HD7950....különbség csak a memória nagysága 2GB vs. 3GB , 256bit vs. 384bit , memory bandwith 176GB/s vs. 240GB/s
Ez nem sok előrelépés. Minimum 4GB-t kellett volna tenni és ahogy írták a cikkben is a ROP-ok számának legalább 64-nek kéne lenni. Ha lenne 30-50% telejesítménynövekedés akkor megértem az árat ,de így max ugyan annyiba kerül mint a HD6950/6970....barátok közt + 10-15 000ft-vel többe. :) + még ha DX12 is lenne benne ,de ugye az még várat magára!

[ Szerkesztve ]

[(8R,9S,10R,13S,14S,17S)-10,13-dimethyl-3-oxo-1,2,6,7,8,9,11,12,14,15,16,17-dodecahydrocyclopenta[a]phenanthren-17-yl] undecanoate

(#32) Apika


Apika
(PH! addikt)

Gratulálok a cikkhez, hasznos volt! :K

(#33) BeLucZ


BeLucZ
(őstag)

kár hogy kispórolták belőle a ropokat, mert akkor igazán ütős kártya lehetett volna gamer vonalon is, plusz ugyanolyan durva tuningpotenciál és akkor mindenki happy :) na de majd a kepler :P

(#34) wednesday válasza KAMELOT (#31) üzenetére


wednesday
(őstag)

Az mondjuk kérdés lenne, ezekkel a paraméterekkel (64 ROP) mennyivel másabb lenne a chip felépítése, gyártás, méret ár, fogyasztás és melegedés szempontjából (a fogyasztás valószínű nőtt volna). Erre majd egy hozzáértőbb ember biztos tudna, ha nem is megmondani, de tippelni, mert én annyira nem értek hozzá. :)
De az látszik, hogy már az AMD-nél sem kizárólag a játékokról van szó GPU tervezésnél. Ezért lett ilyen ez a sorozat. Nem szempont, hogy 30-50%-al gyorsuljon az új generáció és valahol felesleges is.

(#35) KAMELOT válasza wednesday (#34) üzenetére


KAMELOT
(őstag)

Valahol így van ahogy írod. Lényeg ,hogy aki utána jár a dolgoknak és mérlegeli a helyeztet az rájön ,hogy érdemesebb használtan venni GTX580 3GB-t vagy HD6970 2GB-t ami ugye megvan 72 000 - 100 000ft között! Akinek fontos a pénz és a teljesítmény az így jár el. Akinek meg van rá pénze az megveszi mindeképpen. :)

[(8R,9S,10R,13S,14S,17S)-10,13-dimethyl-3-oxo-1,2,6,7,8,9,11,12,14,15,16,17-dodecahydrocyclopenta[a]phenanthren-17-yl] undecanoate

(#36) wednesday válasza KAMELOT (#35) üzenetére


wednesday
(őstag)

És akinek csak a teljesítmény a fontos az rögtön CF/SLI rendszert épít ki a legújabb generációból.
Most már nem hiszem, hogy nagy ugrások lesznek teljesítményben az egy GPU-s kártyáknál, ahogy jönnek ki az új generációk.

(#37) KAMELOT válasza wednesday (#36) üzenetére


KAMELOT
(őstag)

Megint írtál egy jót. Ha van mondjuk egy GTX460-od akkor olcsóbban jösz ki ha veszel még egyet. és máris ugrik a telejesítményed gamekben. És fizettél érte 35 000ft-t. Így nem kell azzal szórakoznod ,hogy eladd a régit és vegyél egy jobbat. Megveszed belérakod és kész a HC rendszered.

[(8R,9S,10R,13S,14S,17S)-10,13-dimethyl-3-oxo-1,2,6,7,8,9,11,12,14,15,16,17-dodecahydrocyclopenta[a]phenanthren-17-yl] undecanoate

(#38) vanye válasza KAMELOT (#37) üzenetére


vanye
(fanatikus tag)

Már ha az alaplapod támogatja az SLI-t ugye... Ha nem, akkor nincs más, mint "szórakozni".

Stern des Südens!

(#39) Kingcold


Kingcold
(lelkes újonc)

Na ezelőt még én is le :R ok... kíváncsian várom mit hoz ezzel szemben a gtx600széria. :))

(#40) wednesday válasza KAMELOT (#37) üzenetére


wednesday
(őstag)

Meg nem egy mellékes szempont az, hogy szerintem jobban is tartják az árukat a kisebb VGA-k és könnyebben is értékesíthetőek. Olcsóbb árfekvésű termékekre mindig több a vevő. :)

[ Szerkesztve ]

(#41) gbors


gbors
(PH! addikt)
LOGOUT blog

#28 radi8tor1: nem nagyon, a nagy adattömeg mozgatásához a sávszélesség így is elegendő, sőt, az XDR2 a random elérések miatt akár gyengébb is lehet helyenként.

#29 waithEard: mindegyik megjelenítésnek megvan a maga hátulütője, szerintem ez a legjobb kompromisszum. Te mit javasolsz?

#30 Med1on: :R

#31, #34: a memória méretét meghatározza a memóriabusz, 384-bithez 1.5GB, 3GB és 6GB az opció, sztem nem kérdés, hogy a 3GB a helyes döntés. a 64 ROP felesleges lett volna, és igen, növeli a fogyasztást és a chip méretét, ezáltal a költségét is.

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

(#42) tzsolesz


tzsolesz
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Minden esetre kíváncsi vagyok a középkategóriára. Ott lesz majd a harc. :K

Na meg ott a lóvé.

[ Szerkesztve ]

=> LG Optimus Black - T-Mobile Android 2.3.4 V20o <=

(#43) taaz


taaz
(tag)

JO cucc.
Ennek is ki kell forrnia , mint anno az R600-nak "hd2900 ami anno 512 bit volt" .
De lehet ide megint kevés a CPU. Vagy rosszul gondolom?

できるだけ良いようにすべての男。

(#44) Cyberpunk válasza taaz (#43) üzenetére


Cyberpunk
(PH! kedvence)

CPU limit biztosan nincs, esetleg több kártyás rendszereknél lehet. Meg persze pár játék mint GTA4 és társai.:D

Samsung Galaxy Note GT-N7000 mert a méret a lényeg.XD

(#45) taaz válasza Cyberpunk (#44) üzenetére


taaz
(tag)

Értem. :R

できるだけ良いようにすべての男。

(#46) datatomm


datatomm
(kvázi-tag)

Az 5850-et én is soká cserélem. Van erő a kártyában, de mi képes ezt kihasználni.
Nagyobb előrelépést vártam a 7-es sorozattól, illetva magától a DX11.1-től.

(#47) Psychopeti


Psychopeti
(kvázi-tag)

Gratulálok a cikkhez, ütős lett épp mint a kártya ;]

MSI p55 GD65**Intel Core i7 870 ~ 3.6GHz**A-Data kit 4x4GB**2x EVGA GTX580 SLI**OCZ Agility 2 60GB**Hitachi 500GB**WDC 2TB**Coolermaster SilentPro (1000W)**(CRT)PHILIPS 109 E5 :D.

(#48) byZsolt


byZsolt
(tag)

Érdekes, és nagyon tanulságos cikk.
köszi

Ez Itt a .....

(#49) PC-rev-RM


PC-rev-RM
(lelkes újonc)

DigitXT, Yutani: A csudába, tényleg! :DDD A pofámról a bőr leég... Nem figyeltem, elnézést kérek! :B
Hát akkor ezennel legyen üdvözölve a vgaspeed a logout-on!
Kedves gbors: Imádtam azt az oldalt, a magamfajta laikus érdeklődő hihetetlen mélységeiben láthatta a videókártyák világát! Nincsenek már messze az új konzolok, remélem, mihamarabb újra "felvehetitek a kesztyűt"!

(#50) KAMELOT válasza vanye (#38) üzenetére


KAMELOT
(őstag)

Új alaplapok legtöbbjében van minimum 2 PCI-E csatlakozó. Az már nem gond! Úgyhogy tovább lehet szórakozni! :) Ha meg nincs olyan lapod akkor lehet találni aprón akármennyit.

(#40) wednesday: Ez mindig így volt amiből több van jobban lehet értékesíteni...azaz tartják árukat vagy csak keveset vesztenek. Ezért jó megoldás 1 éves high-end drága kártyát olcsón megvenni. :)

[ Szerkesztve ]

[(8R,9S,10R,13S,14S,17S)-10,13-dimethyl-3-oxo-1,2,6,7,8,9,11,12,14,15,16,17-dodecahydrocyclopenta[a]phenanthren-17-yl] undecanoate

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.