1680X1050 ilyen kategóriában? 
(Nem én pirulok)
What's wrong, Jerry? I didn't win anything! That becouse it's a jukebox, Jerry.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hardver apróhirdetések
Hozzászólások
Azazael
(lelkes újonc)
A 22-es mérethez teljesen jó sztem, nagyobb felbontáshoz nagyobb képátló kéne, hogy jó legyen, bár ez csak magánvélemény.
a szívem szakad meg ilyenkor
http://prohardver.hu/tema/olaszorszagban_lakom_dolgozom_odavagyom_beszelgeto/friss.html#msg11
Rayyy
(tag)
Azazel mondja jól, 22 colhoz 1680 kell és elég is, úgy normális a képpont méret. Amúgy grafikusnak munkához teljesen felesleges full hd, ha meg kell neki, akkor olyat vesz 
Ha lenne rá pénzem, tuti hogy ilyet vennék.
Állást foglalok: PC / Intel / nVidia / 2D / stereo / nemokos / kindle
VA panel létére elég gyengus s 950:1
CAPS LOCK - Unleash the Fury!!!
Perillustris
(fanatikus tag)
SZVSZ bőven elég. Különösen, ha nem a TN-paneles csodák marketing bullshit-jéhez, az ezermilliárdos dinamikus kontraszthoz hasonlítjuk.
A FlexStand tartó segítségével a teljes monitor is körbeforgatható 344 fokos szögben.
Ezt irígylem.
Perillustris
Szerintem is gyengus, a VA-nak a legnagyobb előnye a jó kontraszt, ez itt úszik. Az én IPS panelos képenyőmet 1000:1-el reklámozzák, gyakorlatban 850:1-et hoz és a feketéje nem valami sötét még leggyengébb háttérvilágitáson sem.
Joshi
(PH! addikt)
Anno vettem egy Samu 214T monitort nem kevés pénzért, de lehet hogy valami ilyesmire fogom lecserélni a közeljövőben. A felbontás is pont annyi ami mindenre elég igaz hogy otthoni felhasználásra szánom. Számomra tökéletes és talán az ára sem lesz olyan agresszív. 
A 0.9W nem inkább standbyban van?
\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!
De ... csak a másik énem mást írt oda. Köszi. 
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Pedig az már tényleg Green lett volna 
\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!
Grafikához pont, hogy minél nagyobb felbontás a jó. A mai 22"-esek már mind tudják a FULL HD-t és akkor az átlagnál legalább 3X drágább modell meg nem. Oké, másban odabaszós, de ez azért ciki. Ma már elég alap, ennyiért meg aztán főleg.
What's wrong, Jerry? I didn't win anything! That becouse it's a jukebox, Jerry.
v.tom
(őstag)
Ennek a monitornak a célközönségét nem fogja érdekelni, hogy manapság ciki a nem fullHD. Én nagyon szívesen vennék ilyet, ha tehetném pl. Én fotós munkához használnám, és ott igencsak nem venném hasznát pl az 1920x1080-nak 22"-on.
Egyébként szerintem nem bőven túl fog menni az átlag 3x-osán. 
EVE Online - No Mutants Allowed! - H0rr0r Vacui Alliance
Nem feltétlen szükséges fullHD felbontás grafikára (bár nekem pont egy 22-es fullHD-s VA paneles monitorom van melóban), 1680-on is elég jól el lehet férni (itthon 22-es 1680-as IPS van). A másik, hogy 22"-ra elég az 1680 is, fullHD-ra már nem árt legalább +2" a nagyobb pixelméret miatt.
A 344 fokos fordíthatóság tényleg nagy pozitívum - engem nagyon fel tud húzni, mikor az ügyfelek ki akarják fordítani a monitort maguk felé, hogy ők is lássák - persze néhányan akkor sem engedik el, ha már megakadt és nem fordul tovább, csak ráncigálja 
[ Szerkesztve ]
orbano
(PH! félisten)
Te aztán nagyon nagy grafikus lehetsz
A vér nem válik VAZZE!™
F@sza, simán elfogadnám. Tetszik 
ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
LOL.
Jó lesz az az 1680-as felbontás is szerintem...
El tudnám képzelni otthonra!
"I see the diamonds, but you only see the rock"
Egy jó tartókar, és kész is 
\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!
CriticalHit
(őstag)
Milyen különbséget láttok a CG223W és a S2233 [link] között?
''open mind for a different view and nothing else matters''
madgie
(VIP)
Csak ezt tuti be is lövöd minimum 900:1-re egy kalibrálásnál (de inkább a gyári 950:1-re)
Nekem is IPS panelos monitorom van, a mostani kalibrálásnál 960:1 gyött ki (1000:1 a gyári specifikáció.
Egyébként "felülről" adott a 120 cd/m2 (vagy 140, kinek hogy), emellé fotófeldolgozásnál/grafikánál oly mindegy, hogy 0,15, vagy 0,12 a fekete (inkább csak filmeknél látni a különbséget)
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Dassler
(őstag)
Nah, pont keresgélek egy 22"-ost nem HD felbontással, nem TN panellel, aszem ez egy elég esélyes alternatíva.
Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni
sebgutkopf
(senior tag)
Profi munkára a sima fullHD pont nem alkalmas, ugyanis a 16:9 képarány túl keskeny. A profi monitor vagy 1680x1050, vagy 1920x1200, tehát 16:10. Értelem szerűen 22"-is 1680, míg 24" és fölötte már jöhet az 1920
Sajnos az egyre bővülő fullHD mizériában a gyártásnál is kezdenek megfeledkezni a munka felhasználásról és a profit hajszolás miatt erőltetik a 16:9-et. Félő, hogy idővel el fognak tűnni a 16:10-es monitorok. 
Amúgy javaslom a képfelület átverés témában olvassatok be ide:
Képfelület és képátló
daa-raa
(MODERÁTOR)
Hirtelenjében: fényerő, kontrasztarány, 2xDVI-I + DisplayPort (CG223W-n) vs D-SUB, DVI-D, DP, 12bit LUT és 16bit belső feldolgozás (CG223W), szélesebb frekvenciatartomány (CG223W), mindenféle hangdolgok a S2233W-n, más fogyasztási adatok, más állványállítási tartományok...
Majdnem minden.
Si vis pacem, para bellum.
(#25) Perillustris válasza sebgutkopf (#23) üzenetére
Perillustris
(fanatikus tag)
Szerintem még közép- és hosszútávon sem reális a 16:10 eltűnése. Annyira bejáratott a formátum, hogy nem hiszem, hogy megpróbálják kivezetni a piacról*. Másrészt a profi monitorok árképzésben - még az erős konkurenciaharc dacára is - igen jelentős tartalék van, ráadásul a monitort munkaeszközként használók többsége - egyelőre - hajlandó megfizetni a plusz költségeket is (nyilván egy bizonyos szintig).
Természetesen amennyiben a "grafikus társadalmat" sikerül megingatni, s netán a Full HD felé nyomni, akkor elképzelhető bármi.
* A G osztályú terepjárót is muszáj gyártani még, beletört a Merci bicskája a kivezetésbe. 
Perillustris
Nem mondtam, hogy egy grafikusnak olyan hihetetlenül kell a jó kontraszt, csak a technológiából adódóan lehetne magasabb. Ahogy te is irtad ezt az értéket nem ritkán egy IPS-sel is el lehet érni az pedig nem a magas kontrasztról hires, PVA-knál 1500:1 kalibrálás után egyáltalán nem ritka.
Mondjuk kérdés, hogy ez milyen VA? Mindenhol ahol olvastam róla csak ennyi szerepel.
Azért a klasszikus felbontásokkal operáló monitorokat is milyen gyorsan kisöpörték, mert az nem jó senkinek. Szerintük.
A G -Merci a hadseregek miatt maradt meg leginkább, nem az utcai felhasználók kedvéért.
Érettségi feladat, SZÁMÍTÁSTECHNIKA Írjon BASIC nyelven egy grafikus alapú multitask operációs rendszert, amely kivédi a Windows 98 potenciális hibáit.
madgie
(VIP)
Azért nem ilyen egyszerű a leányzó fekvése. Nekem úgy volt, hogy az adott pénzért vagy 22" 16:10-est veszek (1680*1050), vagy 23" 16:9-et (1920*1080). Az utóbbi mellett döntöttem, mert ugyan fizikailag egy centivel alacsonyabb, de szélességben meg jól jön, hogy fotófeldolgozásnál ott van az a 240 plusz pixel (nem szoktam 100 layeren dolgozni, így nem alapvető fontosságú a minél nagyobb vertikális hely, viszont az eszköztár így kevesebb helyet foglal el).
Amatőr szinten meg egyértelmű a 16:9 térhódítása: a mozifilmeknél kevesebb a fekete csík alul és felül (sorozatoknál semmi!) és játékoknál is általában a FoV adott, így a 16:9-es monitornál többet látsz át horizontálisan, mint a 16:10-nél, így az fps huszároknak jobban bejön.
nkmedve: igen, valóban lehetne magasabb a kontraszt, kérdés, hogy a DUE megléte ebben az esetben beleszól-e ebbe.
[ Szerkesztve ]
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Devid_81
(PH! kedvence)
Ejj, ez jofele cucc.
Foleg az 5 ev gari
.::www.megadanceradio.hu::.
Nyugdíjas
(PH! nagyúr)
Én is a DUE-ra tippeltem. Egyébként én azt látom, hogyha esetleg ez a monitor 200k körül megkapható lesz akkor nem is annyira kicsi piaca lesz. Ha tényleg hozza képminőségben a ColorEdge szintet.
Pont a héten megint viszegettek pár CG-t, és hát én mindre ujra,-és újra rácsodálkoztam Hiába, no... Ez az a kategória ahol már tényleg csak az EiZO. "Alacsonyabb árszinten" én nagyon ellene vagyok az EIZO-nak, mert jobbára semmi pluszt nem adnak,de az árképzésük ott is elég "mókás". Nade ebben a kategóriában hát no....
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
Duree
(PH! addikt)
Az Eizo monitorok mindíg is átlag felettiek voltak még a képcsöves korszakban.Ez most sem változott.
Sajnos az ára tükrözi ezt a jellemzötmde nem is az átlagfelhasználónak készülnek,azoknak ott a Samsung,meg az Lg
Johnny Cage
(PH! addikt)
"PVA-knál 1500:1 kalibrálás után egyáltalán nem ritka"
Csak egyet mondj az Eizo S2231-esén kívül, ami hozza ezt a paramétert.
madgie
(VIP)
Az EV2333W-t is el lehet annyira rontani, hogy "csak" 1500:1 legyen a vége
[ Szerkesztve ]
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
tetrix
(tag)
szerintem sok grafikus kibékülne egy ilyennel...
bár én jobban preferálom az 1200-as pixelmagasságot; az1050 elég lapos, épp agy állított A/4-es még elfér rajta eredeti méretben, de nem is ez a mérvadó most már.
még így is nagyobb mint sok laptopképernyő ![;]](/dl/s/v1.gif)
Legolcsóbb PVA ami eddig kijött
"The contrast ratio is higher, too. It is over 1800:1 at the default settings."
madgie: Ugyan az a panel ha jól tudom.
[ Szerkesztve ]
Johnny Cage
(PH! addikt)
"PVA-knál 1500:1 kalibrálás után egyáltalán nem ritka"
Ez a kijelentés ettől még továbbra sem állja meg a helyét. PVA panelokról beszéltél általában és nem a Samsung új C-PVA-járól, ami köztudottan natív kontrasztarányban erős.
[ Szerkesztve ]
Johnny Cage
(PH! addikt)
C-PVA paneles. Hagyományos VA panellal még az 1500:1 közeli natív kontrasztarány is nagy szó. Az S2231-esen kívül nem sok monitor hozza (talán csak az ugyanilyen panellal szerelt P971).
Legyen igazad, én ezekből a C-PVA-kból indultam ki és abból amit általában olvastam a különböző technológiákról. Ezt tudva már meggondolnám, hogy lecserélném-e a H-IPS-t egy S-PVA-ra. OLED-et a népnek
madgie
(VIP)
Azé' van ott a smiley vastagon, mert hiába 3000:1 a C-PVA, ha a betekintési szöge nem az igazi és még a játékosok sem szeretnék a válaszideje miatt.
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Kiegészíteném a listát:
- Hardveres kalibráció (magában a monitorban tárolódik a kalibráció, 12+ bit/komponenses precizitással).
- DUE (digital uniformity equalizer - előzetesen a képernyő 25 pontján mért eltérések alapján, digitális úton, 12+ bit/komponens precizitással végzett homogenitás-javítás).
- Color Drift Compensation (a környezeti hőmérséklet színezetre és fényerőre való hatásának kompenzációja).
- 3D LUT (nem csak ampitúdóban szabályoz, hanem színezetben is).
- 3x10 bit fogadása DisplayPorton.
- Rec709, EBU, SMPTE-C, DCI szabvályok támogatása külön profilokkal.
- stb.
(#8) nkmedve: Az IPS panelek gyengéje a fekete képrészek rézsútos irányból észlelhető felfénylése (bár ez H-IPS-nél jóval enyhébb, mint a korábbiaknál). Ha középről, szemből, ~60cm-ről nézed, akkor a sarkoknál már látható ebből valami. Ez hozzájárul ahhoz, hogy ne tűnjön annyira mélynek. Ugyanolyan kontrasztarányú PVA sötétebbnek hat (csak éppen egyéb szempontból nem olyan szép a képe, főleg ami az átlagosabbakat illeti). Hozzátenném, mióta én teszteltem, kicsit "feljebb kúszott" a feketeszintje az U2410-eseknek.
[ Szerkesztve ]
A szürkülést én is észleltem, emiatt a betekintési szögeket nem tartom túl jónak. Tudom, a szinek nem torzulnak, de az összkép sokat romlik ha nem szemből nézem. Másképp sem a legjobb a fekete, LCD Test szerint 0.19 cd/m2 a minimum (persze ez nem 100%-ra pontos, de kb.) és ránézésre inkább sötét szürkének nevezném a feketéjét. Amúgy szinekkel meg vagyok elégedve, és utánhúzással se nagyon volt bajom.
CRT-ről váltottam erre a képernyőre, igy kicsit vegyesek az érzéseim. Ne lett volna 30 kiló és ne fárasztotta volna a szemem a régi 21-esem, akkor valószinűleg még pár évet kihúztam volna vele és anyagilag is jobban jártam volna.
[ Szerkesztve ]
El Kebir
(senior tag)
"A szürkülést én is észleltem, emiatt a betekintési szögeket nem tartom túl jónak."
A tn panel függőleges szögfüggő sötétedése-világosodása nagyságrendekkel látványosabb és zavaróbb mégis megveszik, natív kontrasztja se jobb...meg a fekete szintje se...
Nekem bejött a h-ips panel, igaz csak egy régebbi s-pva helyett használom, de annak nem volt jobb a feketeszintje, kb ugyanazt a feketeszintet tudja ez a h-ips is.
egyébként nekem is jobban bejönne tn árban, cpva feketével, egy h-ips tudású monitor
TN panelekből nem lehet várat építeni, még akkor se, ha LEDes háttérvilágításúak...
TN-nél minden szempontból jobb az biztos, azon nem is nagyon gondolkoztam, csak a régi CRT-hez képest volt némi visszalépés egyes helyeken (szinekben viszont ez jobb és még sokminden másban is).
LCD-nek vannak határai, ezzel együtt kell élni, talán majd az OLED egyszer megváltja a világot (csak a következő években javitsanak az élettartamán és főleg az árán, mert eddig amit láttunk az nem túl életképes ).
S-PVA-nál stabilabb az echte fekete, ott viszont a sötét-középsötét részek világosodnak fel kissé, ha nem pont szemből nézed.
CriticalHit
(őstag)
Köszönöm. Játékra melyik a jobb?
''open mind for a different view and nothing else matters''
(#46) CriticalHit válasza CriticalHit (#45) üzenetére
CriticalHit
(őstag)
időlimit,
A 2233-t jobbnak látom (fényerő: 350vs270, kontraszt: 1200vs950). [link]
''open mind for a different view and nothing else matters''
Most láttam hogy teszteltél U2410-et Gratula, jó cikk lett. Esetleg a kalibrált profilokat el tudnád nekem kuldeni ha megvannak még?
orbano
(PH! félisten)
nem hiszem, hogy ezek az adatok így magukban annyira relevánsak lennének. pláne nem a fényerő, hacsak nem akarod szoláriumként is üzemeltetni
A vér nem válik VAZZE!™
