Boros ár a komoly tudáshoz. De ez nem felhasználóknak szánták

Foxconn nT-A3500 (Brazos, 4GB DDR3, 500GB HDD, USB3.0, a/g/n WiFi) és HTC Surround 7 16GB Független ELADÓÓ!

Akár sörös is lehetne És ha nem a felhasználóknak akik ilyen monitort használnának akkor kinek
Na most öszintén: sör,bor,pálinka a ludas a ragozásodban vagy mindhárom?

Az a jelzőlámpa takarólap minek rajta? Nehogy ráessen a fény a monitorra?

Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve http://db.tt/VAEJ3ka

Az ár az borsos.....de a tudás tényleg magasabb mint egy átlagmonitornál.

Egy monitort mindíg egy adott felhasználói tábornak szánnak....

más kérdés ,hogy abba a csoportba tartozol e vagy sem.

Nem az a paraszt aki traktorral megy diszkóba....hanem az aki rajta hagyja az ekét !

Az Eizo a ColorEdge CG243W nevű monitort már szállítja a partnereinek, az ajánlott fogyasztói ára kicsivel 2000 euró felett lesz. ezen fent akadtam nem lesz kicsit drága ?

cars1dA

Szerintem ha tényleg 2000 euró lesz akkor egyáltalán nem annyira drága még. Van ennél drágább is még 24"-ban is.

Samsung Galaxy Note GT-N7000 mert a méret a lényeg.XD

Borisz már megadta erre a korrekt választ. Ez munkára való, aki meg ebből él, annak muszáj legalább egy 1000eurós monitor szvsz.

Hirdetéseim : http://href.hu/x/b7yq

Freud-i elszólás

Foxconn nT-A3500 (Brazos, 4GB DDR3, 500GB HDD, USB3.0, a/g/n WiFi) és HTC Surround 7 16GB Független ELADÓÓ!

Ezek a szép lapátfülek nem állnak utjában a betekintési szögnek?

valószínű a gyengébb kontraszt miatt kell rá,h egy fényesebb irodában is tökél(et)esen lásd...de biztos le is szedhető. ez biztos nem süti ki a szemed mint az 50000:1 dinamikus kontrasztos csodák, amik előtt ha két órát dolgozol lebarnulsz.

[ Szerkesztve ]

Always have your stuff when you need it with @Dropbox. 2GB account is free! http://db.tt/ckBgsUO

A tükröződést akadályozzák meg. Ezeknél a monitoroknál ez alapkiegészítő.

Semmi ok a nyugalomra, mindenki őrizze meg a pánikot!!!

"16 bites színfeldolgozást használ"
"12 bites Look-Up táblát használ"

Valaki elmagyarázná, hogy melyik mit jelent? Tudom, mi az a LUT, de nem tudom, hogy egy moncsinál ez hogy műxik.
Ezeknek a technikáknak van köze ahhoz, amit a HP LP2480zx használ, vagy ahhoz, amit pl. az AMD FirePro karik tudnak (10bit/szín), vagy "csak" a bemenő (8bit/szín) jelet dolgozzák fel igényesebben, és rakják ki a panelre?

Köszi!

[ Szerkesztve ]

én a 850:1-es kontraszton kicsit csodálkozok, nem kevés az egy picit? A mai IPS panelek simán hozzák az 1200:1-hez kontrasztot is, nem?

Á, csak 560.000 Ft...ennyit kinek ér meg most őszintén? Burzsuj németeknél, angoloknál lehet h viszik mint a cukrot, de M.o.-n nem hinném.
Szó mi szó, drága mulatság.

Elkezdi: A Babettára ráülsz, oszt dzsú....a "dzsú" vagy "fdzsú" közben becsukta mind a két szemét egy pillanatra és láttam, hogy két foga van meg...

Ez nem az átlagfelhasználóknak készül, hanem azoknak, akik grafikai munkából élnek. Nekik meg ez lényegében aprópénz.

Si vis pacem, para bellum.

aprópénz... nem biztos, inkább ugy fogalmaznék, hogy nekik szükségük van ilyenre.

Ingyen 2,5gb tárhely: http://db.tt/HbW8NW8D

Én szakmabeli vagyok, és ültem már ilyen monitor előtt, tényleg csodálatos a képe, nyálaztam előtte hogy hudejolenne egy ilyen, de mikor megtudtam az árát háát köszönöm szépen. Tényleg csak nagyon kevés helyen engedhetik meg maguknak az ilyen monitort, de az biztos hogy egy szabadúszó tízből ha 1 vesz ilyet.

Nekem személy szerint egy 2 éve vásárolt 22" LG Flatron L222WS modelem van, és ezen ugyanugy lehet dolgozni, bevan kalibrálva és ennyi a történet vége, és ha monitorhoz teszek egy nyomtatványt egy offset nyomdából ugyanolyan mint a monitoron, nincs vele gond, szerintem egy kicsit képmutatás már ez a monitor... mert értem én hogy überfasza képe van, és kipofozol rajta tegyük azt egy fényképet, de a többi 100ezer usernak sima mezei monitora van, ugyis sötétebbnek vagy világosabnak fogja látni, és a nyomdák, levilágító studiók is mind mind más színprofilal dolgoznak, vagy csak símán kikapcsolják őket tehát szerintem teljesen mindegy...
szóval akkor mire kell ez a monitor ?

-=The digital artist of the darkside=-

Eizo=Professzionális=Minőség=Prémium Ár!
Fantasztikus monitorok, kövér árcédulával!

ABIT Fatal1ty FP-IN9SLI, Q6600, ASUS V60, 2x2Gb DDR2-1066, GTX 260(Gigabyte)

Jó monitor, az biztos, szívesen elfogadnám otthonra Bár az ára tényleg elég húzós

[ Szerkesztve ]

crysis szép lehet rajta

http://prohardver.hu/tema/olaszorszagban_lakom_dolgozom_odavagyom_beszelgeto/friss.html#msg11

Ennyiért nem drága ez a monitor szívesen elfogadnám a mostani Eizo S2231W-m helyére

www.prohardver.hu - www.kttech.hu

Ahhh, végre egy olcsó és kiváló H-IPS paneles EIZO ColorEdge grafikus monitor, nem úgy mint a CG232W, aminek az ára majd' 3,5millió! - ezzel már lehet dolgozni!

Autóban a VOLVO, monitorban az EIZO! <<< Monitor kalibrálást vállalok! >>> www.monitorguru.hu

Megnéztem a monitort.

"Post production and broadcasting work usually requires one monitor for referencing and another for editing work. With the CG232W it is now possible to do both tasks on one screen -- saving you money and ensuring there is no color mismatch between screens."

Ezen a megtakarításon hatalmasat röhögtem, ha veszek ebből a CG243W-ből kettőt, még mindig csak a harmadánál járok Az SDI bemenet ennyit dob az árán?

[ Szerkesztve ]

Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

Mondjuk a Samsung is csinálhatna végre egy ilyen monitort,nem mindíg az a szar TN+FILM
ez a samsung mániája

Olyan mintha Ferrarit vennék.De azt sem veszek és Eizot sem.
Igaz annak idején volt képcsövesböl 21" az maga volt a tökéletesség.De most nemigazán tudnék beruházni egy ilyenre

Üdv!

Csak az a baj, hogy a Samsung fényévekkel el van maradva pl. egy EIZO elektronikától, mert csak a bóvli ipari TN paneles hulladékaihoz képes gagyi elektronikát "kicsikarni" a mérnökeiből, meg szvsz bővel megélnek a panel gyártásból!

... kici tecnika, de occó, jo a bálkánrá!

[ Szerkesztve ]

Autóban a VOLVO, monitorban az EIZO! <<< Monitor kalibrálást vállalok! >>> www.monitorguru.hu

Üdv!

Tulajdonképpen a világszabadalmas saját fejlesztésű színvezérlés és a színfeldolgozó rendszer dobja meg az árát, amibe óriási energiákat fektetnek!

Autóban a VOLVO, monitorban az EIZO! <<< Monitor kalibrálást vállalok! >>> www.monitorguru.hu

Tudom, hogy az Eizo nagyon komoly vezérlőelektronikát gyárt, de a 232-ben annyival durvább mint a 243-ban, hogy 6x annyiba kerül? A leírásból más komoly különbséget nem tudtam kihámozni, és azért a 243 se lowend kategória

Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

Pedig de jó is lenne ilyet venni. Sajnos még nekem sem tellik rá. Régebben volt több EIZO CRT-m is. Szerettem őket, de kb. a dupláját kérik érte mint amit max kiadnék érte.

Tomcat

ezen az áron 5-6 db. LG W2453V-PF monitort lehetne venni Ami az én igényeimnek tökéletesen megfelel....egyébként nagyon baba,csakhát nem nekem van ározva nem adnék ki érte annyit

[ Szerkesztve ]

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

16 bites szinfeldolgozas - belso szamabrazolas 16 bites.
12 bites lut - ekkorak a lutok.

A HP 12 bites abrazolast hasznal es 10 bites lutot. De ez az eizo lcd csak 8 bites, a hp meg 10, es a hp-nek rgb ledje van, amivel jobban ki lehet hasznalni a biteket, es nagyobb a gamutja is. Amugy displayporton mindket monitor tud 10 bites jelet fogadni. Szal osszesegeben a color processing erosebb az eizoban, de a technologiai adottsagok miatt jobb a hp, legalabbis nekem.

Oks, köszi!

Még valami: a HP moncsiban mi 10 bites, ami az EIZO-ban csak 8? A panel?

Igen.

Üdv!

Igen, nem sok a lülönbség, ha csak nem az, hogy led-es a CG232W, vagy a
"Black Frame Insertion and Pseudo-Interlace
A range extension feature gives studio professionals the advantage of using the monitor's entire 10-bit grayscale range to see more detail when doing fine editing work in very dark and very light tones. Setting the screen to show the entire 10-bit grayscale range reveals either 6% or 14% more gray tones from 0 (true black) to 1023 (true white) compared to common broadcast signal display range capabilities."

... de utána járok majd!

Autóban a VOLVO, monitorban az EIZO! <<< Monitor kalibrálást vállalok! >>> www.monitorguru.hu

Köcc! Így már vágom.

Sziasztok!

Figyelem! Nagyon hosszú hsz!

Sok éve olvasom már a Prohardver-t. Ennek a cikknek, a hozzászólásoknak és éppen aktuális monitornézelődésemnek hála, most végre regisztráltam.
Egy-két dolgot szeretnék tisztába tenni, mert sokszor látom a komoly, grafikus monitoroknál, hogy milyen tipikus hozzászólásokat írtok.
1. Az Eizo nagyon minőségi monitorokat gyárt és ez vitán felül kell, hogy álljon.
2. Több olyan Eizo monitort is láttam már, aminek a minőségétől az állam leesett. Kb. azt kell elképzelni, mintha a monitor a kinyomtatott újság, könyv vagy egyéb nyomdatermék valódija lenne. Csodás.
3. Eizo is gyárt konzumer piacra termékeket, amik általában a 250 ezres ársávban landolnak nálunk, de ezek természetesen nem nyújtják azt a minőséget, amit a grafikus monitoraik.
OFF
4. Egy normális gondolkodású szakmabelinek ez nem (!) aprópénz, de igyekszik egy ilyet, vagy hasonlóan jó minőségű monitort szerezni a munkáihoz. Részemről ez piszok drága és mivel éppen nem "szalad a szekér", hát egy darabig nem lesz lehetőségem ilyet venni. Menő/sznob reklámügynökségnek a többszörös árréssel lehet, hogy könnyen telik. Ők azok, akik aztán a hozzám hasonló szabadúszókhoz passzolják a melót tizedannyiértm, amit aztán jó esetben hajlandók kifizetni. Echte ungarische wirtshaft, ugyebár.
5. Szintén az anyagi és szakmai oldalához tartozik, hogy a grafikus és kiadványszerkesztő szakma roppant felhígult és mindenki megy a másik alá árban. Aki egyszer megnyitotta a Photoshop-ot az már grafikusnak tartja magát, pedig lehet, hogy fogalma sincs tipográfiáról, színharmóniáról, vagy arról, hogy ki lehet Moholy-Nagy, Tóthfalusi, Baskerville, Bert Monroy, Ryan Church, vagy éppen Deke McLelland... etc. etc. etc. Általában ők azok, akik jól lenyomják az árakat és aztán, ha nem akarsz éhen halni, akkor neked is tolni kell a lécet lefelé. Szóval ennyit arról, hogy ki, vagy inkább a szakmabeliek (most a valóban hozzáértőkre gondolok) hány százaléka engedheti meg nálunk ezt a monitortípust.
ON
6. Ha valaki nem érti, hogy mi a különbség, akkor annak tényleg azt javaslom, hogy bármely grafikus alkalmazásban készítsen egy gradienst (ahogy Bici is írt erről) és nézze meg Eizo-n, vagy valamilyen jobb minőségű IPS panelen, majd hasonlítsa ezt össze egy TN panelessel.
7. Sokan a szakmában még mindig CRT-vel dolgoznak. Én is így vagyok ezzel, de szeretnék végre váltani, mert nagyon fárasztja a szemem a CRT állandó villódzása és barnulok is előtte rendesen.
8. Kíváncsi lennék, hogy ki ellenőrzött itt már InDesign-ban színterheléseket egy dokumentumban? Na ott nagyon nem mindegy, hogy milyen a kontrasztja a monitorodnak. Máskülönben a képek helyrehozatalánál tényleg csak találgatni fogsz.
9. A Pixelmaster által említett jelenséget Én is sokszor tapasztalom. Hiába a CMS, ha nem használják. Innen nézve pedig valóban kisebb a létjogosultsága az Eizo-knak. Még akkor is, ha ez az előbbieknek némileg ellentmond. Ettől függetlenül retusálni, színharmóniákat kezelni, mély, sötét színeket módosítani, vagy létrehozni, csak komolyabb monitoron lehet. Alsó határ egy jobb IPS vagy PVA (csak a példa kedvéért: Dell U2410).
10. Őszintén várom már azt az időt, ami kb. 10 évig tartott a megjelenítők terén, amikor találtál olyan megfizethető árú CRT-t, ami jó volt munkára, filmre és játékra egyaránt. Nálam például mindkét gépemet ugyanaz a monitor szolgálja ki és sajnos vagyok olyan buta, hogy szabadidőm egy részét játékkal, a gép előtt töltöm és a filmeket sem vetem meg. Úgyhogy ismét egy olyan ok, ami a CRT előtt tart egyelőre.
11. A nagy, vagy nagyobb felbontás szintén sok alkalmazásnál jól jönne hiszen számtalan eszközt és palettát akar az ember egyszerre megjeleníteni. Így van ez például a Bici által is említett AE-ben, de a Premiere-nál és az Audition-nél pontosan ugyanez a helyzet. Nagyon, mondjuk 30"-as monitornál pedig az ár nagyon durván képes ugrani, ha az előbbi elvárásoknak is meg szeretnéd feleltetni jövendőbeli "kukkerodat". Eizo-ról ne is beszéljünk!
12. Szintén monitorba vágó kérdés és többen is emlegették, hogy tényleg ideje lenne a monitorok és egyéb megjelenítők valós színmélységét is emelni, mert a mostaniak lassan elavulnak. Elég, ha a HDR-re vagy a 16-bites csatornákkal rendelkező képekre gondolunk. Egy konzumer monitor ennek a közelébe sem ér. Gyakran örülhetsz, ha csupán a 16 millió színárnyalat megvan. Lásd főként TN. Sajnos mindezek technológiai hátterével nem vagyok annyira tisztában, mint lenox. Esetleg egy link valakinek erre vonatkozólag?
13. Az a gyanúm, hogy a cikkben szereplő Eizo is sokkal többért kelleti majd magát a hazai boltokban.
14. 2007-ben és 2008-ban is volt nagy monitorteszt, amiben a 22" feletti méretű monitorokat tesztelte a Prohardver. Én idén karácsonykor, legkésőbb jövőre szeretnék új monitort venni. Tehát nekem, de gondolom sok más olvasónak, fórumtársnak is jól jönne egy 2009-es, aktuális teszt, amiben az IPS-es moncsikat sem hagyják ki a srácok.

Sorry a nagyon hosszú hsz-ért! Sok minden jött most ki.

[ Szerkesztve ]

Windows - buta tömegtermék, OSX - agyondesignolt sznob, Linux - kocka "lego"-rendszer. Nagy általánosságban, akkor melyik a jobb OS? ;)

"De ez az eizo lcd csak 8 bites"

Nem tudom, ezt honnan szeded, de természetesen nem igaz, 5-6 éve minimum 10 bitesek. (Tudom, 1-2 Eizo-dokumentumból az jön le, hogy visszaszámolják 8 bitre, de az egy leegyszerűsítés, nem kell szó szerint venni.)

Semmi értelme sem lenne a 16 bites feldolgozásnak és 12 bites LUT-nak, ha utána ebből csak 8 bitet használnának fel, ugyanúgy csíkosak lennének a gradiensek, stb. (mert elveszének a törteket reprezentáló bitek). De nem azok! Akármit állítasz a monitoron, ugyanúgy megmarad a 256 lépcsőfok, a gamma-beállításnak megfelelő távolságokkal a lépcsőfokok között... Ergo ott vannak azok a plusz bitek.

(ps. a bitszámok színösszetevőnként értendők.)

Bár a 8 bitnél nagyobb precizitást már több más gyártó is átvette, de az Eizonak továbbra is van pár kuriózuma, csak náhány példa: 1. Gyakorlatilag nincs olyan panel, aminek alapból tökéletesen homogén lenne a fényáteresztése szubpixel szinten a teljes felületen, ez azt eredményezi, hogy foltokban hol kicsit sötétebb, hol kicsit világosabb, mindezt alapszínenként, azaz elszíneződésként is jelentkezik. Persze ez igen halvány, de jó színlátással rendelkezők számára érzékelhető. 2-3 éve ezt is kompenzálják a nagyobb Eizo-k: előzetes gyári sok-zonás bemérés után a kapott mátrixot folyamatosan kivonják a megjelenített képből. Természetesen mindezt 12-14 bittel. Ez elég fínom és precíz ahhoz, hogy a felhasználó ne vegyen észre belőle semmit, csak azt, hogy homogén a kép. 2. Az Eizo-nál nem csak az előfeldolgozó, hanem a panelmeghajtó elektronika is saját fejlesztés. (Így nem számít, ha eredetileg az adott panel [amit nem az Eizo gyárt] 8 bitesnek készült.) 3. Eleve magas minőségi követelményeket támasztanak a panelgyártó felé.

[ Szerkesztve ]

a kettes ponttal némileg vitáznék,mert ugye egy additív és szubsztraktív színkeverési eljárás max az agysejtekben lesz ugyanaz
konzumer piaci termékei közt is van nagyon jó; engem csak egy dolog aggasztott igazán, az pedig a pixelhiba-garancia kérdésköre;(amit már Old-artist kollégával is tárgyaltunk anno); -és lám a hét ajándéka egy kis dadpixel.
Na-most: az ugye nem szűri ki az előző problémát, ha tegyük-fel az Eizo CG osztályból vásárolsz egy drágább, jobb színszámítású példányt,hacsak nem épp Class - I. besorolású....szerintem ez a legnagyobb bibi mostanság ha valaki TFT monitort vesz; és itt jön a bukkanó; mert ha már ezt az apró hibalehetőséget is kiszeretnéd kerülni,na ott megint ugrik az ár Eizo-éknál (is).
(idén váltottam Crt-ről,mert a foszfor réteg nyugdíjba ment,de valami hiányzik azóta, amit az a technika tudott: mély feketék;bevilágításmentes szürke árnyalatok;180 fokos betekintési szög ami 179,95-ödik fokból az utolsó átlós árnyalatig ugyanaz volt, mint mikor szemből nézed;és a pixelhiba sem volt jellemző)
Következésképp azt látom hogy a szakmaspecifikus területek technika-oldali kiszolgálása a jövőben is drága lesz.
Variálni lehet némi rizikóval; mivel milliókat nem sokan tudnak monitorra költeni, maradnak az elérhetőbb árú,de nyomdai alkalmazásokhoz is használható típusok.
És éljenek a laptopon dolgozó grafikusok

Bárcsak mindenki ilyen színvonalas első hozzászólást írna

Kellemes lenne egy ilyen monitoron olvasni a PH-t. Nem csak a tervezőknek, nekem is csak álmom egy ilyen. Reményeim szerint pár és, megfizethetőek lesznek az ehhez hasonló tudású megjelenítők.

Samsung Galaxy S 2.3.6 (Darky's V10.4.2)

Valószínűleg tényleg csak aprópénz. De nem a 7köznapi grafikusoknak készült, hanem a profi cégeknek.
Ha csak azt veszed, hogy a Magyar Rádió logoit cirka 7 millióért tervezték... És ez csak egy munka volt...
Én itt a cégnél 17 colos samsungon grafikázok, de nincsenek is 7 milliós logoink

"a kettes ponttal némileg vitáznék,mert ugye egy additív és szubsztraktív színkeverési eljárás max az agysejtekben lesz ugyanaz"
Maximálisan egyetértek. Itt csak a vizuális érzetre gondoltam.

"És éljenek a laptopon dolgozó grafikusok "
A legnagyobb tiszteletem nekik!

Scae [Edgar]
Köszi! Igyekeztem és igyekezni is fogok kulturált maradni. Többnyire és általában is ez a tapasztalatom a PH-s fórumokkal kapcsolatban.

Dany007
Pontosan erről beszéltem. A Rádió és egyéb állami intézmények közbeszerzési pályázataira és azok megnyerésére inkább ne vesztegessünk szót! Hidd el, hogy ha egyáltalán labdába rúghatnék és megnyerném, akkor Én is vennék egy misis Eizo monitort. Itt ugyebár abszolút a feltételes mód és gondolom az előbbi mondatomból sejted miért... Nem mennék abba se bele, hogy meséljek érdekes történeteket...
A profi kifejezést pedig határoljuk be legalább egy picit! Én a kiadványszerkesztésből és grafikából próbálok megélni. Szerintem ez behatárolja a professzionális felhasználás körét. Igyekszem szerény maradni - láttam elég nagyképű, sznob "művészlelket", akinek semmi köze nem volt a dolgokhoz -, így a szakmai szintem megítélését másra bíznám, de azt gondolom, hogy tudok egy, s mást.
"Én itt a cégnél 17 colos samsungon grafikázok, de nincsenek is 7 milliós logoink."
Ezek után, sejtésed szerint nálam mi a helyzet? CRT 19"

[ Szerkesztve ]

Windows - buta tömegtermék, OSX - agyondesignolt sznob, Linux - kocka "lego"-rendszer. Nagy általánosságban, akkor melyik a jobb OS? ;)

Az frc-t nyilvan ismered, tehat tudod, hogy a 8 bit nem feltetlenul jelent savosodast.

A dreamcolor megjelenese ota az eizokat nem tudjuk hasznalni a gamut miatt, igy annyira nem vagyok benne az eizoban. A cg232w-rol konkretan le van irva, hogy 10 bites, a cg243w-nel nincs, de mindkettorol irjak, hogy 12-bit lut es palette of 68 billion colors. Szoval en keszseggel elhiszem, hogy akarhany bites, ha lehivatkozod, ezzel a visszaszamoljak 8 bitre, de nem kell szo szerint venni dologgal en nem tudok mit kezdeni, nekem az jon le a doksikbol, hogy a cg232w 10 bites, a cg243w meg 8 bites. A processzing mindkettoben eros, a dreamcolornak meg nagy a gamutja, illetve pl. a led hattervilagitas szinet tudja merni, es kompenzalni, amit az eizok nem, ugyhogy nekem jobb a hp, most is arrol nyomom.