Ez azért kicsit ciki. Egy ilyen hibát észre kellett volna venni és ki kellett volna javítani még a forgalomba hozatal előtt!
"Nobody expects the Spanish Inquisition!"
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
PNP
(senior tag)
Ciki, főleg hogy az 5D2-t is hibásan hozták ki. De ez elég rosszul hangzik, hardveres gond is lehet.
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Nem valószínű a hardveres gond (az 5dmkII-nél is mindenki hardvergondot kiáltott, és csak egy FW frissítés volt, most is ezzel fogják javítani)... inkább csak az érzékelő maradéktöltésének törlését kell újraütemezniük.
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
PNP
(senior tag)
Attól még az alapprobléma egy analóg hardverrel van.
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Pontosabban annak vezérlésével... ugyanis a Canon által alkalmazott technikához a szellemkép eltüntetésére (ami alapvető tulajdonsága MINDEN CMOS érzékelőnek) egy paraméterezhető kisütő áramkört kapcsolt minden pixelhez. Ez viszont idő. Viszont videónál valószínű nincs ennyi idő, ezért lazítottak a dolgon, és egyszerűen elfelejtették visszaparaméterezni (vagy tévedésből kikapcsolva maradt az adott modul) állókép üzemmódban...
Egyébként a hibát deklaráltan FW frissítéssel fogják javítani: [link]
"Canon is currently investigating and analyzing the cause of this phenomenon, and we are planning to release a firmware update to address this issue."
[ Szerkesztve ]
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Őszintén, Te mire hordod fent az orrod? (egyébként látom a moderátor kollégák kedvelnek már most is...)
[ Szerkesztve ]
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
Ezt így kijelenteni azért neccesnek érzem.
Rengeteg HWs hibát FW frissitéssel orvosolunk/nak. Tehát maga a HW az az ami hibás de egy új FWvel megszüntetjük a HWs hibát.
Usernek meg k*ra mindegy ő csak azt látja, hogy a készüléke helyesen müköik. Végülis nézpont kérdése. (és végeredményében tökmind1, de akkor is.) 
kowk: és mért vagyunk buták?
[ Szerkesztve ]
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Ez csak azért lenne furcsa, mert a hiba csak sorozat módban jelentkezik (ahol 2 expó közt kevés az idő), normál (sőt, videó) módban nem (utóbbinál még kevesebb az idő, főleg, ha 60fps-es módban van).
[ Szerkesztve ]
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
mindazonáltal qrva nagy gond, amit a canon csinál... magával.
szerelem ide vagy oda, egész egyszerűen nem lehet így egy minőségi gyártó reputációját építeni. ezen felül maradjunk annyiban, h fogalma sem lehet senkinek, h mi a tényleges gond. te sem zárhatod ki, h hardveres. az 5dm2-nél sem derült ki a mai napig sem, h konkrétan mi volt a bibi.
fel nem foghatom, hogy a canon miért nem képes kellően szigorúan kezelni a minőségellenőrzést. a termékek minden hibájuk mellett is jók, csak és kizárólag a saját brandjüket rombolják.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
camelferr
(senior tag)
fel nem foghatom, hogy a canon miért nem képes kellően szigorúan kezelni a minőségellenőrzést. a termékek minden hibájuk mellett is jók, csak és kizárólag a saját brandjüket rombolják.
Lehet hogy a Canon és Nikon azonos körhöz tartozó részvényesei döntöttek úgy hogy a Canon évtizede után a köv. a Nikon évtizede lesz a pro szegmensben, és ezzel együtt a teljes piacon. Aztán ha minden pro fotós rendszert váltott és az őket majmoló consumer tömegek minden pénzüket nikkor lencsékbe fektették, jöhet a rekontra, és újra a Canon gyárt majd jobb vázakat. Nincs új a nap alatt, oszd meg és uralkodj... 
Ez egy ilyen bolygó.
Dtomi
(őstag)
Kicsit se vagyok meglepődve ezen a híren. Még 1 hónap és jönnek majd a leszakadt tükrök és hasonlók.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
Dtomi
(őstag)
Ezen se lennék meglepve. A PRO szegmenset ne említsük a 7D-vel 1 lapon.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Pedig igencsak PRO kategóriás lett... Az AF igencsak elveri a korábbi 1D-ket.
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
Dtomi
(őstag)
Ezt most komolyan írtad vagy csak azért, hogy ellent mondhass nekem?
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
PNP
(senior tag)
APS-C-s markolat nélküli pro váz. Mely tulajdonsága alapján nem az?
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Komolyan az (váz EOS-1N szintű mechanikailag és szigetelésileg, kivétel a beépített markolat, kereső 100% lefedettségű, tesztek alapján is jobb AF-el rendelkezik, mint a jelenlegi 1-es szériás vázak, kivétel az 1D mk IV, mert az még jobb), igaz APS-C a lapka... de képminőségben szerencsére veri a Nikon ellenfelét a D300s-t (minden érzékenységen), legalábbis az összehasonlítások alapján, amit eddig láttam.
[ Szerkesztve ]
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
Dtomi
(őstag)
Most gondold végig amit itt leírtál, és fuss neki még egyszer a tesztek olvasásának. 
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Most akkor nyisd ki a szemed... és gondold végig Te is:
[link]
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
Ijk
(PH! kedvence)
Szerintem a Canon a 7D-vel és az 5DmkII-vel odaszúrt a Nikonnak. Mondjuk sajnos én egyszerűen nem tudok kibékülni a Canon vázaival, ellenben a Nikon mintha a kezembe született volna
Beginning is easy - Continuing is hard.
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Semmi gond nincs azzal, a Nikonnak is remek cuccai vannak, és évekig csak bénázott a Canon a D300/D90 párossal szemben, végre valamit csináltak is... Kinek ez jön be, kinek az... mindkét tábor felhasználóinak jó ez, mert talán lesz némi árverseny is
Az igazi odaszúrás egyébként az 1D mk IV lesz, szerintem. Volt már a kezemben, brutális, minden téren.
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
Ijk
(PH! kedvence)
Én egyáltalán nem bánom, hogy odaszúrnak, egy jó kis versenyből csak mi nyerhetünk
Alapvetően Nikon párti vagyok, de ha lenne felesleges 1 millám, akkor 5DmkII-t vennék.
Beginning is easy - Continuing is hard.
nord_
(őstag)
Vazz, Active D-Lighting-ra mijafrancnak van szükség izó-tesztben, stúdiókörülmények közt?
Lassan el kéne kezdenetek teszteket csinálni, mert ez a PhotographyBay-es még jóindulattal is csak arra jó, hogy a jpeg-motor teljesítményét megítélhessük. 
(Vagy inkább arra se, tekintettel az ADL-es hülyéskedésre...)
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Engem a vége izgatott legjobban, amikor mindkettő RAW-ot szépen ACR-el nyitották meg, ISO6400-on. Egyébként mindkét gép a gyári defaulton volt.
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
nord_
(őstag)
Az Auto Lighting Optimizer alapból ba van kapcsolva a Canonnál? Csak azért kérdem, mert a Nikonnál az ADL default-ban OFF állásban van.
Dtomi
(őstag)
Mint ahogy már feljebb is írták, ezeket a stúdiós teszteket el kéne felejteni. úgy szar ahogy van. Ezt anno pixinfon már 20000 hozzászólásban kiveséztük. Nálam sokkal hozzáértőbb emberek is csak nevetnek rajta. Főleg egy ilyen photography bay-es teszten nyisd fel rob galbraith-oldalát ha mindneképpen teszteket akarsz olvasni. És a akkor majd linklej be egy olyan képet ahol egy 1D m II N mellett van a két ISO 800-as kép nem egy agyonvilágított stúdióba, hanem egy sportcsarnokba, vagy egy templomba.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
Ijk
(PH! kedvence)
Én viszont nem értem mi a probléma. Persze stúdió világításnál sokkal kevésbé zajosodik a kép, mint gyenge fényben, de itt a gépek képminőségét hasonlítják egymáshoz, ugyanazon körülmények között.
Beginning is easy - Continuing is hard.
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Fogadni mernék, hogy az 1D mkIIN felbontására méretezve a 7D képét bizony az 1-es váz csúnyán alul maradna. Egyszerűen a kora miatt...
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
PNP
(senior tag)
Zajtesztnek miért is nem jó a szokásos tárgykupac-fotó studióban?
PNP
(senior tag)
"Persze stúdió világításnál sokkal kevésbé zajosodik a kép, mint gyenge fényben"
Óránként születnek itt olyan mondatok, amiért megéri visszajárni
ROBOTER
(őstag)
Szándék kérdése.
Ha tökéletesen van világítva, esetleg kemény fényekkel (a legszoftabb szoftbox is kemény egy természetes szórt fényhez képest) akkor minden kamera nagyon jól viselkedik extrém magas ISO-n is.
De ez nem zárja ki, hogy studióban is előidézzünk jó környezetet. Sok árnyákos rész, az árnyékban sok részletdús témával.
Persze egy jó világítás is max. az arányokat tolja el, egyik gépet a másikkal szemben nem hozza ki indokolatlanul győztesnek, nem fordít meg semmit.
[ Szerkesztve ]
PNP
(senior tag)
Standard állásban van nálam, és szerintem soha nem nyúltam hozzá (van még Low/Strong/Disable).
PNP
(senior tag)
Egy normálisan összeválogatott tesztkörnyezetben a tárgyra eső fény jellegétől függetlenül is lesznek egybefüggő képrészletek 0,0,0-tól 255,255,255-ig, nem?
Plusz megvan a korrekt összevetés lehetősége, én hiába fotózok mókust canonnal, te meg focit nikonnal, alig lesz közös paramétere a két képnek.
[ Szerkesztve ]
ROBOTER
(őstag)
Nem erről van szó.
Az egyenletesen világított, esetleg kemény fénnyel világított kép átveri a szemet. Sokkal kevésbé látod a zajt, és élesebbnek látod a képet.
Egy sportcsarnokban vaku nélkül fotózott focista haja teljesen más téma, ott megfekszik szinte minden gép.
A baj ott van, hogy a stúdiótesztek összeállításánál több oldalról, lámpákkal világított, alapvetően világos témát használnak.
Pont a 7D topicba tettem be a K7, 7D, D300s összehasonlítást. Egy darab igazán árnyékos de részletdús képrészlet van benne, a baba gyártói címkéje. A K7 elvérzik rajta, a D300s is eléggé.
Dtomi
(őstag)
Köszönöm a részletes választ!
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
vagy igen, vagy nem. bár fejlődnek a szenzorok, de nem olyan gyorsan. és az 1d m2n-ben csak egy nagy dög szenzor van...
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
ezt végképp nem értem. miben jobb az 1dm4 a d3s-nél? mindkettő qrvajónak tűnik, de pontosan miben jobb a canon masszívan (ami "odaszúrást" eredményezne)? a videót hagyjuk...
én inkább úgy látom, h ha a legjobb riportergép kell, akkor egyelőre d3s. ha pedig a legjobb stúdió/landscape gép, akkor d3x. a 7d lehet, h erősebb a d300s-nél (bár nem vagyok erről meggyőződve, de inkább elhiszem).
[ Szerkesztve ]
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
