monopol helyzet ....

Gratulálok nV nagyon ügyesek voltatok csak így tovább legközebb már azért is fizetni kellesz hogy nX drivert tölthessek le?

[ Szerkesztve ]

Pilisvörösvár környékén lanparty? http://href.hu/x/hopf

Várható volt, hogy ha valamit nagyon egy kéz alatt akarnak tartani akkor abból a felhasználó csak rosszul tud kijönni.
És tessék, itt van ez is.
Amugy sem szabad röptében friss technológát venni, majd ha kiforrot lesz és lesz támogatás több oldalról utána értlemet is nyerhet valami.
De ez a 3D mizéria még nagyon gyerekcipőben jár.

Family Guy Online - Closed Beta

nem tudom hogy vagytok vele, de engem tisza hidegen hagy ez a 3d őrület...

engem is

http://www.youtube.com/watch?v=i6iK-oUDyrM

mit kell ezen meglepődni. aki korán ruház be új technológiára, az szív. nem ez az első eset és nem is az utolsó.

akiket hidegen hagy a 3D: próbáltátok már? engem is hidegen hagy, de én még nem próbáltam. ippeg ezért nem is akarom egyhamar, lehet drága lenne

A vér nem válik VAZZE!™

Hát ha nekem 3d kell elmegyek IMAX-ba na ott elég nagy a monitor amin megy a 3d.

HTC Sensation, Iphone I4S , HTC Titan

Jó lesz ez a 3D,csak ki kell várni,de megint az a baj,hogy 2 fajta szabvány van,természetesen totál más a 2, döntsd el,hogy mit veszel... Amúgy Nvidia jól csinálja sztem,ahogy Joker is mondta, ha valamiben jó vagy,ne csináld ingyen!

Computer games don't affect kids; I mean if PacMan affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music... :)

Még HD tv-t se vettem, de annak milliószor több értelme van mint ennek...
Csak az előttem szólóval tudok egyetérteni, ha 3D kell akkor ne ilyen házi-sufni akármi hanem IMAX...

"ez a 3d olyan mint az űrverseny volt a hidegháborúban: sokba kerül, problémás, de muszáj csinálni, mert a versenytársak is csinálják" by JoeYi :)

nem próbáltam még, de most gondolj bele, egy csomó pénz, új monitor, új videókártya hózzá szemüveg + még ilyen szívások és lehet hogy a végeredmény az lesz hogy nem fog tetszeni, vagy a fejem fog fájni tőle...

szerk: szintén inkább IMAX

[ Szerkesztve ]

Aztán az Imaxben hogy toljátok a Just Cause 2őt? Vagy van már ilyen lehetőség is?

nem úgy van az Sztálin elvtárs....

ha 3D-re vágyom, akkor kimegyek az utcára, ott van elég látnivaló (miniszoknya, stb ), és nem kell hozzá méregdrága felszerelés. a szemet és pénztárcát károsító 3D szemüveget, monitort, vga-t, kábelt, filmet meghagyom a sznoboknak.

és igen, láttam már 3D-t, pl. avatar. de jóval korábban is. alapvetően több évtizedes dolog ez. csak most már a pórnépre is rá akarják tukmálni, az otthonában. kb. mint a bluray-t.

[ Szerkesztve ]

Engem is hidegen hagy ez a 3D mizéria.

Én várok vele addig míg nem vesz ismerős ahol meglehet nézni mondjuk fél napig ,és akkor eldöntöm kell-e ez nekem.ja hogy nem sok ismerősnek van ennyi pénze az más kérdés

Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.

Egyik pana shopba üljél be, hátha nem szónak rád!

b+ nV

Foxconn nT-A3500 (Brazos, 4GB DDR3, 500GB HDD, USB3.0, a/g/n WiFi) és HTC Surround 7 16GB Független ELADÓÓ!

3d tn lcd miatt nem kell olyan iszonyatosan sipánkodni lévén szar az egész, 3d DLP proji meg megy iz3d driverrel, sőt az nvidia EDID pofátlankodását is kikerültük

-hamarosan fel lesz törve a piramis és lesz univerzális IR emitter.

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

Érdekes ez a 3d, de előbb várjuk meg míg "sima" fullhd-s adásban lesz a barátokközt.

• De hova temetik a túlélőket? •

Aztán majd mikor már a 3D-t is megkapta, majd lehet cserélni a lepedőt mert Magdus ki-kirohangál a TV-ből, neeem, abból én nem kérek. Ellenben elég jó a felhozatal manapság, a viagra üzlet dugába fog dőlni egyes jelenetek hatására

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra...

Pfff...
Teljesen hidegen hagy a 3D. Láttam pár filmet 3D-ben, de nem rohantam a boltba, hogy otthon is legyen ilyen. Szerintem majd akkor lesz 3D TV-m, amikor 4-5 (vagy több) év múlva TV-t cserélek és nem lesz más. Mondjuk valami olcsó 2D-s 250 cm-es AMOLED.

My password is ' or '1'='1' -- ' - Elado felkonfig - http://bit.ly/IGCQGz

Ezt az után mondd, hogy kipróbáltad. Nekem is nagy volt a szám, amíg be nem raktak egy tesztmenetbe...

Sectumsempra - For Enemies

Mindig is utaltam az nV uzletpolitikjat (max akkor tetszene ha reszvenyes lennek) es ugy latom ez meg egy ideig igy is marad.

Nemertem. Akit hidegen hagy a 3D annak miert szukseges minden egyes 3D hirbe azt hangoztatnia? Ha valami nem erdekel, el se olvasom, nem meg hozza is szolok a temahoz.

ezért unszimpatikus cég az nvidia.
mellékesen bármennyire is hááájpoolva van ez a 3d szerintem a 90% a felhasználóknak hidegen hagyja.
énis imax elmentem párszor hogy lássak egy kis 3d élményt de nem fogott meg annyira hogy akár még 1x megnézzem ilyen formában.
és az nvidia bármennyire is ezt akarja nyomatni az hogy sli konfiguráció kell a 3d akármilyükhez (a felhasználók pár % rendelkezhet ilyennel) nagyon nem kaszálhatnak vele szvsz.

A jó lányok azt mondják: NEM! A rosszak azt, hogy: HOL? :)

-totál jogos a hype maradjunk annyiban
-mozit ne keverd ide mert nem idevaló, tálalt élményt kapsz, pc-n magadnak állítod be a mélységet / mennyire lógjon ki a képből
-nézdmeg az én cuccom mindent visz , lévén 720p projektor. A fullHD cuccok 5000x túlértékeltebbek mint a 3d.

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

ja és beyond3d -n írta egy éleslátású egyén hogy a stereo 3d elvileg fontosabb tényező (tudna lenni) mint maguk a színek, és én ezzel egyet tudok érteni , különösen ha 100" képernyőről van szó.

120 fps or GTFO :D

Ha a 3D fontosabb mint a HD meg a színek akkor nézzél FF SD video-t 3D-ben. Én maradok az 1080P-nél.
A 3D inkább olyan mint anno a nagyképernyős SD TV. Szebb, jobb, de nem ad igazi plusz-t.

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

envidija megint alkot, amúgy meg csatlakozom a "lesz@rom a 3d-t" népes csapatához

ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo

Az a vicc hogy tényleg így van (mármint igaza van, a fullhd meg túlértékelt, az nem kérdés)

Éjjel / sötétben sem a színekre hagyatkozol meg a felbontásra, gondolj bele.

"A 3D inkább olyan mint anno a nagyképernyős SD TV. Szebb, jobb, de nem ad igazi plusz-t."

-tévelygés
Sony újabban nyomott ki egy ilyen szöveget hogy nem gáz hogy nem renderel a ps3 1080p 3d-t , hanem "csak" 720p-t , mert profik sem tudják eldönteni a kettőről néha melyik melyik.

3d-ben máshogy működik a felbontás , 1080p FULL fölösleges, hidd el, ebben nem kamuzik a sanyi .

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

Hát akkor ti meg vezessetek kocsit / biciklit félszemmel , kb játékokban is van annyi különbség , ha nem több.

120 fps or GTFO :D

Erdekes modon nekem mindegy, hogy mi van az egesz 3D mizeria korul mert teljesen elegedett vagyok az nVidia megoldasaval
Amugy gratulalok a legujabb flamekelto nVidia mocskolo cikkhez.

Elösször lőjünk rájuk atomot, aztán valami DURVÁT!

Szerintem csak az csinálja flame-t aki nem érti, mi van leírva a cikkben.

Legyen szép napod!

Engem sem izgat a 3D, s ahogy elnézem ezentúl sem fog különösebben.
Egy szemüveg elég, köszönöm.

"I see the diamonds, but you only see the rock"

Igaz. Éjjel sötétben a mozgásra hagyatkozol. Azt meg tudja a fekete fehér 3D SD TV is.

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

Magdus halott.HALOTT !!!!
Hát nem fogod fel,te szívtelen ???

Viccet félretéve,valszeg ezért is kap majd nV egy szép kis rekordbírságot,meg is fogják érdemelni. Amúgy a 3d-s filmeket,játékokat nem tudom,hogy eszik-e ,vagy isszák,mert még nem láttam olyat ,de nem szólom le előre,hátha jó lesz....

TDU 2:csanyi82HUN Nokia employee (yet for a while) but HTC user :)

Naná, hogy ezt nyilatkozza a Sony. Más lenne a véleménye, ha a PS3 tudna 30 FPS-t 1080p-ben sztereó 3D mellett. Nem mellékesen a szöveg kimeríti a bődületes baromság fogalmát, mert a 3D-s TV-k már kellően méretesek ahhoz, hogy kelljen a Full HD, ellenkező esetben kapod a nagy pixeleket.

(#30) freelancer: Tehát aki nem akar 200 dollárt fizetni a 3D Visionért, hanem jó neki az olcsó megoldás, az ne is szerezzen tudomást róla, hogy a jelenleg kapható monitorok többsége nem támogatja az olcsó 3D-t? Jó ... legközelebb nem figyelmeztetjük a potenciális vásárlókat a problémára.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

De volt régebben valami 3d-s szemüveg amihez nem kellett a 120 Hz-es monitor és ment rajta a 3d. Sima régi crt-kkel is megy, itt ph-n is árulnak olyat. Arról is kellene valami cikk, mert kicsit képzavarban vagyok, arról spec azt írták, hogy még 60Hz-en is megy csak megfájdul a fejed.

(nem anaglyph!)

[ Szerkesztve ]

[link] - Itt le vannak írva a megoldások.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

aszem ez az, és valahol olvastam, hogy nem feltétlen kell neki a 120Hz

"shutter glasses" avagy folyadékkristályos szemüveg (relatíve olcsó, azaz 12-13 eFt-ért már hozzájutni) : a megjelenítõn (pl monitor vagy tévé) felváltva egyszer a bal szemnek, egyszer pedig a jobb szemnek szánt kép jelenik meg. A szemüveg pedig eltakarja azt a szemet amelyiknek nem szabad látnia az adott képet. Ezt folyadékkristályos eljárással oldják meg, hasonlóan az LCD monitorok/tévék technológiájához, a szemüveg lencséje vagy teljesen áttetszõ vagy teljesen fekete. Ezzel mindig csak az a szem látja az adott képet, amelyiknek szánják.

Pont ez az, amihez kell a 120 Hz. A passzív szemüvegnek elég a 60 Hz, de annak meg olyan monitor kell, amiben két panel van.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Aha, megnéztem, de itt sem írják, hogy ezek a szemcsik beröffennének kevesebb mint 120Hz-n, csak hogy annyin már kevésbé zavaró a vibrálás. Pedig evidens, hogy a szemüvegnek és a monitornak mindegynek kellene lennie, hogy milyen frekin megy egészen a maximális értékig, csak annyi a lényeg, hogy szinkronban legyen. (más kérdés valóban, hogy kifolyik a szemed, de én nem bánnám hogyha erre mindig felhívnák a figyelmet, és kellőképp hangsúlyoznák (feltéve ha ez valóban így van, és tényleg megy alacsonyabb frekin). Tényleg, valamelyik fórumban olvastam, hogy a srác tesztelgette alacsony frekiken is, azt hiszem ő írta ezt a 60Hz-et, hogy ott már elég zavaró volt a vibrálás.

én értem amit mondasz, de az a szemedre vonatkozik az a 120Hz, hogy neked az a kellemes. Csak azt nem említik meg, hogy van, ami megy alacsonyabb frekin is (de mégegyszer mondom nem vagyok szakértő, én is csak olvastam. Megpróbálom megkeresni.)

[link]
itt a 238-as hsz, de több helyen is írja a tag ebben a fórumban úgy emlékszem. De én tényleg nem értek hozzá, inkább csak kíváncsi vagyok igaz-e. Elvileg logikus nem, hogy a monitor maximális értékéig mennie kellene alacsonyabb frekin is?

Egyelőre engem is - majd 5 év múlva, ha letisztul akkor fogok érdeklődni iránta.

azért kell a 120hz, mert az másodpercenként 120 teljes képfrissítést takar... ezalatt a másodperc alatt felváltva a jobb és a bal látja a képet, tehát összesen 60-szor a bal és 60-szor a jobb... 60hz esetén ha 2-vel osztasz, akkor 30-30 az arány... hiába nem láttam még ilyet 60hz-en, tuti, hogy nagyon ramaty lehet...

olcsó "szemüveges megoldás" pedig a piros-kék / piros-zöld szemüveg, amit fillérekért lehet kapni... ez más téma (stereo 3d), volt is hozzá szerencsém (van is ilyen szemüvegem), de rövid idő alatt lefárad tőle a fejem...

a cikkhez hozzászólva: egyelőre engem is hidegen hagy a 3d az ára miatt... később pedig ha olcsó lesz és lesz olyan megoldás, ami tetszeni fog és mondjuk egy avatar hosszúságú film alatt sem lesz pörkölt az agyamból, akkor benevezek rá (nagyon szeretjük asszonnyal a horror-okat, hangulatos lenne azért otthon mozizni egy 140centi körüli képernyőn)

#47: a kommented felbontásra vonatkozó részével nem értek csak egyet: szerintem érdemes képernyőt úgy választani, hogy optimális távolságból nézze az ember és ebben az esetben lehet látni a különbséget fullhd és hd ready között is az már más kérdés, ha valaki mondjuk 82centis fullhd-t vesz arra, hogy 4méterről nézhesse rajta az analógban kapott barátokköztöt...

[ Szerkesztve ]

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ Xbox 360 Gamertag: mephi HUN ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

"Kérdés, hogy ez „stratégia” a későbbiekben nem válik-e a gyártók kárára, hiszen a bizalmatlan felhasználó többnyire lemond a vásárlás lehetőségéről."

Nálam ez maximálisan így van minden műszaki cikkel már sok-sok éve. Főleg mert másoknak is segítek ilyesmiben, van hogy munkám részeként is, szóval túl sokat láttam... Rendszeresen megszívatják a cégek a vásárlót, ha mással nem hát azzal, hogy lesz*rják mit csinálnak ill. nem értenek hozzá, így néhány igen bosszantó "felesleges" hiba a termékekben marad, amire az ember egyszerűen nem számíthat.

A HD kapcsán annyit, hogy egyrészt a legtöbben olyan messziről nézik a TV-t, hogy semmi értelme, hiába nagy a TV. Másrészt, annyira beleszarik mindenki a minőségbe (élén a gyártókkal és a szolgáltatókkal, mert hiszen mégis csak ők a szakemberek), na nehogy már most ez kelljen a parasztnak. Pl. teljesen általános, hogy hibás képaránnyal és hibás beállításokkal használnak emberek TV-ket. (Mondjuk ehhez hozzátartozik, hogy múltkor valakinél próbáltam elérni, hogy a korrekt képaránnyal jelenjenek meg a műsorok automatikusan reagálva a csatorna/műsor képarányára, de ez egyszerűen lehetetlen volt. Ez egy zsír új beltérivel (UPC-féle felvevős) és egy 3 éves HD-ready TV-bel. Na most akkor miről is beszélünk...)

TFT-nél nincs olyan, ami megy alacsonyabb frekin. 120 Hz kell. Esetleg CRT-él elég a 100 Hz is. Ezek voltak régebben menők.
A passzív szemüveghez elég a 60 Hz, de ott olyan monitor kell, ami dupla paneles, ami szintén speciális kiváltság.
Ami megy az átlag monitorokkal az a vörös-cián.

(#46) mephi666: Már kaptam pár közelítőleges árat a gyártóktól. Lesz 50-70 dolláros látszólag normális megoldás is. Azt persze nem tudom, hogy mennyire gáz a cucc. Majd beteszteljük, ha megérkeznek.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

egy kis eszmefuttatás, hogy miért is kellhet a 120Hz:
mivel gyakorlatilag "2 monitort nézel " egyszerre/felváltva, monitoronként 60hz-en kell működni, ahhoz, hogy optimális legyen a szemnek. Tehát 120/2 = 60 Hz. Ha csökkented, akkor olyan mintha a mostani 1 db monitorodét kezdenéd el levenni 60hz-ről.

Vagy lehet, hogy tévedek, ez csak gyorsan eszembe jutott. Cáfoljatok vagy erősítsetek meg.

DLP projektoron nagyon jó a 720p mert gyakorlatilag nincsen neki screendoor-ja , azaz a pixelek köze összesen a képernyő kevesebb mint 10%-át teszi ki.

LCD-nél meg 40% fölött van a screendoor (legjobb esetben) + ott a több pixel is ,mégtöbb köz

Szerintem ez érdekesebb specifikáció mint a felbontás , főleg ha a fullHD skálázva is van , vagy épp "checkerboard" 3d szabvánnyal megy , mégrosszabb. Natív 720p 0% screendooral a legnagyobb királyság.
...hát igen ...

120 fps or GTFO :D