Hirdetés

2012. május 30., szerda

Hozzászólások

(#1) edward2


edward2
(senior tag)
LOGOUT blog

és mindezt ezért az árért??

(#2) pilóta válasza edward2 (#1) üzenetére


pilóta
(PH! kedvence)

Ja. Olcsó géphez kis banding jár :D
A Nikon D200 meg D300 kétszer ennyiért állóképnél is csinálta :D

Szvsz van még mit fejleszteni az érzékelők kiolvasásán úgy általában...

Aki él és nem boldog, az téved!

(#3) rumos14 válasza edward2 (#1) üzenetére


rumos14
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

ja, azt olvastam, hogy 1500 dodó lesz. az nálunk 400k? :Y
vágom én, hogy egy faszályos obi is benne van a pakkban, de az attól még 400k.

(#4) Flow válasza rumos14 (#3) üzenetére


Flow
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Remélem nem követik a "trendet", és nem 1:1-ben váltják a $; € -t, mert akkor még több lesz... :( Amúgy szerintem irreálisan magas ez az ár.

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

(#5) Degeczi


Degeczi
(PH! addikt)

az árnak legalább a fele az obi lehet...
másik része pedig nyilván az, h az első, HD videóra valóban jól használható fényképezőgép/videókamera összeálíltásért megkérik az árat

de azt nézve, h a G1-et a 14-45-el már 100e-ért is meg lehetett kapni, tényleg nem lesz elterjedt típus

(#6) Dtomi


Dtomi
(őstag)

Ennyi pénzért lehet kapni egy rendes fényképezőt meg egy rendes kamerát is :D

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#7) Degeczi válasza Dtomi (#6) üzenetére


Degeczi
(PH! addikt)

kötve hiszem, h ennyi pénzért kapnál ekkora érzékelős, ráadásul cserélhető objektíves videókamerát!

(#8) Dtomi válasza Degeczi (#7) üzenetére


Dtomi
(őstag)

Aztapicsa!!!!!!!! Én életemben 1x "dolgoztam" rendes kamerával egy canon XL2-vel és a 2007es naturart gyűlésen egy vele készült namíbiai élménybeszámolót projektoron de garantálom hogy kismilliószor körberöhögi ennek a kis piszoknak a képét ja és kb 200-250ezerért lehet kapni az 5,4-108 L-el és még befér mellé egy 40D-is :Y :C :Y

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#9) Dtomi válasza Degeczi (#7) üzenetére


Dtomi
(őstag)

Csak sajnos nem lehet cukipiros színben kapni :D

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#10) Degeczi válasza Dtomi (#8) üzenetére


Degeczi
(PH! addikt)

vmit elnézhettél, min. 4-5x annyi!

(#11) Dtomi válasza Degeczi (#10) üzenetére


Dtomi
(őstag)

10 órásan vették azt amivel én dolgoztam minden tartozék nélkül 220e ftért tavaly. ha nem tudnám mennyibe kerül és mit tud nem írtam volna le

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#12) Degeczi válasza Dtomi (#11) üzenetére


Degeczi
(PH! addikt)

ne komolytalankodjunk már!
ha egy termék listaára magas (bár egyelőre csak saccolható, hiszen még nem is kapható), akkor azt egy másik terméknél is a hivatalos forgalmazás listaárával kell összehasonlítani, nem a fű alatt beszerzéssel: márpedig a Canon XL2 listaára $5000 fölött van, itthon bőven 1M fölött...

és akkor a kategóriazavarról még nem is beszéltünk: a Pana GH1 otthoni célokra szolgál, elsősorban olyanoknak, akik a jó minőségű fényképek mellett alkalmanként jó minőségű videót is szeretnének fölvenni - de nyilván nem egy fél méter hosszú profi videókamera + egy külön fényképezőgép hurcolászásával...

pont az a lényeg, h egyetlen, kis eszköz legyen alkalmas rá, ami kényelmesen lehet utazásra, nyaralásra is vinni

a kérdés az lesz, hogyan teljesít ez az új obi (ami más gyártóknál sem olcsó, a Nikonnál is 200e fölött van a mostani árfolyamok miatt), és mennyi lesz az összeállítás ára az újdonság elmúltával, mondjuk jövő év elején

(#13) madgie válasza Dtomi (#8) üzenetére


madgie
(VIP)

960*720 pixeles méretre rögzítve, egy 1/3" méretű CCD-re. Ráadásul bőröndnyi méretben. Wow, totál ugyanaz, mint a nagyobb érzékelős, nagyobb felbontást tudó, de pöttöm hibrid-masina.

(és nem arról beszélek, hogy a Pana ettől profibb lenne, mert nem az! de nem is lehet összehasonlítani a kettőt)

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

(#14) Dtomi válasza Degeczi (#12) üzenetére


Dtomi
(őstag)

Úr isten ekkora marhaságot még életemben nem hallottam :D:D! Nehogy elmond nekem, hogy ha ne adj isten 300K ért kijön ez a piroskaratyi, nem hasonlíthatom csak a magyarországi 200% os árhoz?! Főleg akkor nem ha már egy 100 éves termékről van szó. Ennyi erővel bármilyen szart ki lehetne hozni és eladni csak mert új... És akármilyen pofátlan árat rá lehetne írni, cska mert új ja és mert 2in1
Ha nem profi célokról beszélünk akkor minek a nagy érzékelő mérete meg a cserélhető objektív akkor legyen minden icikepicike??? Ha minőség kell akkor legyen profi a cucc plána ha mint látod igen olcsó!!! Vagy elgyen mobiltelefon 12 megapixellel + full HD-vel. semmi nem számít lehet akármilyen gagyi csak jó nagy számok legyenek rajta?? Bár végülis ha azt nézem hogy már megin hülyeséget hasonlítok hülyeséghez akkor egy régi eos 5D még olcsóbb....

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#15) Dtomi válasza madgie (#13) üzenetére


Dtomi
(őstag)

kíváncsi lennék mit szólnál egy 3 méter széles vászonra vetaített képhez az XL2-től és ettől a kis panától :D:D ÚGY HOGY MÉG OLCSÓBB IS!!!!!!!!!!!! Ja és a hibáiról nem is beszélek ami miatt a topic nyílt :D bakfitty az egész :D

[ Szerkesztve ]

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#16) madgie válasza Dtomi (#15) üzenetére


madgie
(VIP)

Az egyik egy Ferrari a maga profizmusával, a másik egy SUV, ami mindenre jó, de igazából semmire, ha profi szemszögből nézzük. (nem, nem a méretekről beszélek, hanem a célközönségről).

Ha nem vagy képes (vagy nem akarod) elfogadni, hogy melyik mire való, akkor légyszíves ne fújkáld a parazsat ipari ventilátorral, mert az senkinek nem lesz jó :)

[ Szerkesztve ]

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

(#17) Dtomi válasza madgie (#16) üzenetére


Dtomi
(őstag)

Na így már igen!!! "mindenre jó, de igazából semmire" És akkor legalább nem kell profizmusról meg érzékelőméretről meg cserélhető obikról beszélni igazából.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#18) madgie válasza Dtomi (#17) üzenetére


madgie
(VIP)

De Mari néni meg Pityu bácsi nem 3 méteres vászonra vetíti ki a csepplyányka első tortafújását, hanem jó lesz oda a HD Ready, lidli-akciós LCD-TV is. Oda meg bőven elég a D90, D5000, G1HD is... az ócó, szalagos videokamera után ez is felüdülés.

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

(#19) Dtomi válasza madgie (#18) üzenetére


Dtomi
(őstag)

Mari néni pityu bácsi nagyívbe tojik a panasonic új üdvöskéjére mint ahogyan a HD-re is. És már a szalagos kazettát se tudta összevágni, digitalizálni. HD-s filmet meg azt se tudja milyen ollóval vágja meg hol. :Y :C

Egyébként biztos meg lesz a piaca a gépnek. De kíváncsi leszek rá mennyire fog fogyni, majd rákérdezek mennyit vittek a nagykerből, ha arra járok.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#20) Degeczi válasza Dtomi (#17) üzenetére


Degeczi
(PH! addikt)

lehagytad, h "profi szemszögből"
márpedig otthoni felhasználásban (hiszen az a Pana célközönsége) aligha a profi szempontok döntenek

nem hiszem, h egyedül lennék pl. azzal, h nyaralásra/kirándulásra nem vinnék böhöm nagy profi videókamerát (+fényképezőgépet), mert másoknál sem látok ilyet
ettől még jogos igény, h lehessen ilyenkor mozgóképet is rögzíteni, ha kell - éspedig ha csak van rá mód, egyetlen eszközzel megoldva

a másik irány, az amatőr videókamerák fotó módja otthoni célokra is elégtelen eredményt ad, de ha egy jól használható kis fényképezőgép végre elfogadható minőséget adna videóban is, az komoly áttörés lenne - és most erre van esély

(#21) KTTech válasza Dtomi (#15) üzenetére


KTTech
(HÁZIGAZDA)

Használtam az XL2-t, nem egy nagy durranás... (főleg kevés fénynél).

Ott a Panának nagy előnye lenne a nagy méretű érzékelő miatt, amin szépen összevonja a pixeleket. Például...

[ Szerkesztve ]

www.prohardver.hu - www.kttech.hu

(#22) Dtomi válasza KTTech (#21) üzenetére


Dtomi
(őstag)

És milyen az XL2 ehhez a panához képest??

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#23) KTTech válasza Dtomi (#22) üzenetére


KTTech
(HÁZIGAZDA)

Nem azonos feladatra vannak tervezve, az XL2 rendes kamera, ez azért inkább fényképezőgép. Kevés fénynél viszont határozottan jól teljesít a Panasonic. A színek rendben vannak, jobban él a képe, mint az XL2-nek. A képélességnél egyértelműen a Pana volt a jobb (hiába, az 1920x1080-as felbontásnak vannak előnyei).

Persze egy erősen béta verziós G1HD volt amit néztem... (azt is rövid ideig).

Azért ha komolyabb felhasználásra kellene, akkor inkább használnám az XL2-t, pár funkciója miatt. Mondjuk mostanában egy kis Panát használok, egész pontosan ezt (persze egyik sem saját, annyira nem érdekel a videó...): AG-DVX100B vagy egy Sony DSR-PD170-et.

Sajnos egyik sem tud HD-t... de kevés fénynél elég jók.

www.prohardver.hu - www.kttech.hu

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.