"az Intel mérnökei szerint elképzelhetetlen, hogy a zöldek chipje kevesebbet fogyasszon a GN40-nél."

Tehát fogalmuk sincs róla, hogy mennyit eszik

"Az NVIDIA nem igazán reagál a folyamatos Ion elleni kampányra, a vállalat szóvivője mindössze annyit közölt, hogy az Ion platform első versenyzői nyár elején érkeznek, ezután majd a maguk felhasználók eldönthetik, melyik rendszert érdemes megvenni."

Ez igencsak magabiztos nyilatkozat...

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Kíváncsi vagyok mikor jönnek a ppt-s bemutatók, hogy mennyivel jobb egyik mint a másik. Persze más-más alkalmazásokban

True Success is Blonde

Az ION platformban jóval nagyobb tartalékok vannak, mint amit az atom "ki tud hajtani". A VIA Nano-val valószínűleg a szegmens csúcsát fogják alkotni. Kérdés, hogy hova tudja ezt nV eladni, mert mint azt az Intel is hangoztatja, egy Netbookba/Nettoppba, nem feltétlen kell nagyobb teljesítmény, mint amenyit ők kínálnak.

Ugyanakkor kártya nV kezében, hogy a Nano-val hajtot GF9400-ason bizony játszani is lehet. Nem hiszem, hogy akadna rajta a Quake3 a CS vagy a CoD. Lehet még UT3 is elfutkosna. Ezt a lapot én mindenképpen kijátszanám.

[ Szerkesztve ]

Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

"Tehát fogalmuk sincs róla, hogy mennyit eszik "

Ez azert meglepne. Egyreszt az NV mar szetkuldott egy csomo ionos tesztmasinat (amiknek a fogyasztasarol is jelentek meg adatok (30 W full terhelesen, Atommal, 2.5" HDD-vel, tapveszteseggel, mindennel egyutt)), az Intelt meg biztos, hogy nagyon erdekli a cucc, szoval azt valoszinusitenem, hogy az Intel laborjaiban is jart mar Ion.

Mondjuk az Intel GPU videos kepessegeit elnezve en meg mindig az Iont varom a HTPC-mhez

[ Szerkesztve ]

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Na igen.
A CeBIT-en CoD4-et futtattak vele...
Ez hatalmas pozitívum.

"és korlátozottan képes a HD videók gyorsítására"

Érdekes, hogy a szinte korlátlan anyagi háttér ellenére ennyire le vannak maradva 2D és 3D grafikában is. Mondjuk annak örülök, hogy lám mégsem csak a pénz számít, nem vehetők meg a legjobb mérnökök kilóra.

"(az NVIDIA megoldása természetesen tökéletes Blu-ray-lejátszást is kínál)"

Ebben viszont picit kételkedek, mivel a hivatkozott chipben nincs AACS decryption támogatás, azt az Atomnak kell végeznie, és hát eléggé be tudja ez is terhelni.

dabadab: Az már rég volt, az utóbbi években a 35W és 45W TDP osztályokban vannak/voltak. Már 35W-os X2 is van, még csak nem is a szuperalacsony fogyasztásúak között. Utóbbiakban 15 és 25W-os típusok (nem tudom, ezek 1- v. 2-magosak) is vannak.

[ Szerkesztve ]

Az Intel nagyon magabiztos, legalábbis annak próbálja álcázni magát... Nem hallottak még LCD/plazma-TV-kről, meg HDMI csatlakozókról esetleg? Én várom az Iont!

Nagyon remélem, hogy az Ion nem csak a "felső kategóriás" netbookokba fog bekerülni...

[ Szerkesztve ]

ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo

Tetszik amikor a jobbat nem ismerik el

.::www.megadanceradio.hu::.

Akkor ez az Ion meg a GN40 csak június vége felé lesz elérhető nálunk?

Vettem vízport, de nem tudom mit kell hozzáadni.

én meg nagyn remélem, hogy energiatakarékos lesz.

A vér nem válik VAZZE!™

a 9400 is kevesebbet fogyaszt, mint a g45 es megis sokkal gyorsabb. igaz draga is mint a rosseb

en a 780g+4850e parosra szavaztam. idleben 35w, primeal ugy emlexem 60w korul, de majd underclockolom meg. igazabol az mar annyira nem erdekel, hogy a 35 wattomat majd le lehet kuzdeni 20ra mindenfele megkotessel (nem szabvanyos alkatreszek, etc), amikor a tv meg 100-200w nagysagrendben van.

de az idei ev attores lesz a temaban.

[ Szerkesztve ]

http://project-brian.blogspot.com/

a kékek arra próbálnak játszani, hogy az Ion platform szolgáltatásaira és sebességére egyszerűen nincs szüksége egy netbookos felhasználónak

LOL. Magyarra lefordítva: ne vegyétek meg a jobb és gyorsabb Ion-t amikor a gyengébb Intel-t is megvehetitek helyette. Elég funny, hogy az Intel eldönti a vásárlók helyett, hogy mire is használják majd azok a netbook-ot.

Magyarra lefordítva: ne vegyétek meg a jobb és gyorsabb Ion-t amikor a gyengébb Intel-t is megvehetitek helyette.

Kérdés, hogy mennyiért.

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=billu

Igen, ez is egy szempont lesz. Az Intel kénytelen lesz olcsóbban adni ez biztos, hiszen teljesítményben elmarad az Ion-tól.

Talán Intel részről szerencsésebb lett volna úgy kommunikálni, hogy minek a drága Ion, amikor van "olcsó Intel" (ez önmagában is vicc), hiszen úgysem használjátok ki a többletet. Gondolom nem véletlenül maradt ki a tájékoztatásból az olcsóság mint érv.

[ Szerkesztve ]

"en meg mindig az Iont varom a HTPC-mhez"

a DXVA-s/CUDA-s hd lejátszás talán sose lesz tökéletes (pláne felirattal), akkor már simán jo egy popcorn hour is ...

Ott a pont, úgyis a proci dekódolja a videó stream-et. Mondjuk cuda-ba nagyobb fantáziát látok, mint egy szabványba amit figyelmen kívül hagynak (kivéve ugye a blueray dvdk).

Fan of 2nd order harmonics since 2010

A VSFilter egy-az-egyben letiltja a DXVA-t, de egyes lejátszókban van beépített feliratozó, ami nem befolyásolja ezt (pl. BSPlayer). Teljesen jól működik így a gyorsítás (Mpeg2, H.264, WMV-9, VC-1).

[ Szerkesztve ]

Értem én hogy az Ion támogatja a BluRay-féle HD-t, csak egy légy van a lecsóban: a netbookokban viszonylag ritka a BR meghajtó.
Ja, meg az optikai meghajtó is úgy általában.

Jó az Ion, de nem emiatt, na.

"You are here for a good time... not a long time" /Colin McRae/

Az Open CL és a CUDA fényében DxVA eltörpül hisz az előbbiek szimpla számológéppé degradálják vagy éppen emelik fel a GPU-t. Nincsenek többé korlátok csak HD gyorsítás. .

dezz: 15W egy olyan proci aminek a nevét sem tudjuk, az AMD cpu keresőjében sem található, halandó ember nem kap meg egy halandó üzletben ma még. De még ez is sok W mert már a fele az ION-os teljes rendszer fogyasztásának mint ahogy azt olvastuk. Tehát teljes felszereltséggel és full terhelésen csak 30W míg az a cpu amit említesz csak magában 15W.

"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # A tudás hatalom. Oszd meg és uralkodj! # * Have a Nice Die!* ...powered by vérpistike... #

A műsoros Blu-ray lemezek többsége azt a H.264 tömörítést használja, ami az .mkv-s ripekből is ismert.

band1103: Miért, Atomot kapsz a sarki közértben?
Egyébként ott van a neve a #14-esben.

[ Szerkesztve ]

A #14-esben szereplő név nem társult a másikban emlegetett W-al.
Egyébként kapok a sarkon atomot csak arabul kell tudnom
Egyébként tényleg milyen gáz hogy a 6W-os atomot nem kaphatok úgy a boltban úgy mint egy 270-es vagy 330-ast.

[ Szerkesztve ]

"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # A tudás hatalom. Oszd meg és uralkodj! # * Have a Nice Die!* ...powered by vérpistike... #

h264 és h264 között van különbség. Blu-ray az dxva kompatibilisan van enkódolva (meg lehet nézni wikin mi az a dxva ), míg az mkv-s ripek igen nagy részben nem, és ennek oka is van: jobb minőség/tömörítés érhető el ha felrúgjuk a dxva-t.

Fan of 2nd order harmonics since 2010

"az mkv-s ripek igen nagy részben nem"

Mondjuk mennyire nagy reszben? Mert nekem erosen ugy tunt, hogy a scene release-eknel alapveto elvaras lett az, hogy GPU-n is dekodolni lehessen oket (hagyjuk mar ezt a DXVA izet, ugy is max VDPAU-t hasznalunk )

Falsus in uno, falsus in omnibus.

En csak attol felek, hogy ezzel elkezdodik netbookokon belul is a szakadas, mint amikor a 15.4"-es gepek jottek divatba, es az uj chippekkel szerelt netbookok ara szinten elszall a 130k feletti tartomanyba, mig a 950eseket gyakorlatilag bebetonozzak a beleposzintre 80k korul...

Zipit Z2 idomár

A #11-es elég egyértelműen összekötötte őket.

devast: Köszi, de korábban sem úgy használtam itt a DXVA-t, hogy ne tudtam volna, mi fán terem. De egyébként tudtommal az csak mpeg2-nél játszik, H.264-nél valami más interfészen keresztül megy a dolog. Én elvétve találkozom olyan rippel, ami ne menne GPU-s gyorsítással.

(#31) dabadab: Ez mondjuk igaz, de Atomos nettop alaplapot sem kapsz külön, illetve HTPC-nél a saját kezűleg végzett fesz- és szorzó-visszavétellel is elég jó eredményeket lehet elérni. (De pl. egy gyárilag 35W TDP-s X2-vel már nem is életbevágó.)

Sajna ezt tévesen tudod. A DxVA bekapcsol H264-nél x264-nél is ha a hw alkalmas.

devast: Azok a rip-ek amiknek a képanyagát 2007-ben készítették már javarészt DxVA ready-k. Ezt azért tudom mert egy másik topikban nemrég zártunk le egy tesztet a srácokkal ahol több mint 80db mkv filmet vizsgáltunk meg kívül belül. Jómagam 65db-ot. Erre a csapatok ma már vigyáznak mert rájöttek végre hogy minőségileg alapvetően teljesen indokolatlan úgy tömöríteni hogy ne férjen bele a DxVA kereteibe. Nem lesz jobb tőle a kép. Ma már megy a DxVA az L5.1-el tömörített filmekkel is de ha túl nagy DPB sizet adnak meg neki az már nem jó a DxVA-nak. De hamarosan a OpenCL-nek és a CUDA-nak köszönhetően elfelejthetjük ezt a DxVA-t és mindenki úgy tömörít ahogy akar.
Ami pedig a 35W-os cpu-kat illeti...még az is sok mikor egy ION-os rendszer teljes felszereltségben is kevesebbet fogyaszt mint egy 35W-os CPU magában. 24/7-es Home serveres htpc esetében igenis számít. Vagy ha szerinted nem akkor fizesd te az én villanyszámlámat

[ Szerkesztve ]

"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # A tudás hatalom. Oszd meg és uralkodj! # * Have a Nice Die!* ...powered by vérpistike... #

Az utolsó bekezdés dezznek ment .

"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # A tudás hatalom. Oszd meg és uralkodj! # * Have a Nice Die!* ...powered by vérpistike... #

tetszik ez a "nemsokára" ... pont ez a szó fordult elő sokszor 2007 környékén is, amikor a "mizéria" indult azóta is "nemsokára" megoldodik a GPU gyorsitás téma ...

... én addigis a CPU erejében hiszek, egyelőre azzal MINDEN fájlt le tudok játszani. Felirattal.

Ha szivni akarnék, inkább popcorn hour-on tenném, nem GPU-n

Egyett felejt el reklamozni az intel a GN40-el kapcsolatba, hogy a hw gyorsitas csak powerdvd-vel megy, mpc-vel csak amd+nvidias dxva van. Plusz Ion-on hasznalhatsz cuda-t is a dekodolashoz, es akkor nincsenek limitek hogy semmi filter(sub,avisynth...) nem lehet a dekodolo utan, mint a dxva-val. En mar nagyon varok egy ION-os netbookot egy N280-al 6cellas akksival meg 1280x800-as felbontassal

[ Szerkesztve ]

Érdekes, mert a Blu-rayt támogató PowerDVD-nél és WinDVD-nél külön ki volt hangsúlyozva korábban, hogy ez nem a DxVA-n keresztül megy (vagy az azon keresztül megvalósított funkciók mellett másra is szükség van), hanem egy gyártóspecifikus proprietary interfészen keresztül, így az említett szoftverek (+ a Nero-féle ShowTime) készítőinek közvetlen Nvidia segítségre volt szükségük. Emiatt jó ideig nem is volt más hw-gyorsításos H.264 codec.

"H264-nél x264-nél"

Nem tudom, itt vesszőt akartál-e tenni, de ha nem: x.264 = H.264, csak egy a standardnál picivel hatékonyabb szoftverrel, ez az x264 encoder. Vagy úgy értetted, az x264 használata közben aktiválódik a DxVA, tehát hw-gyorsítva enkódol?

Te nyilván azok közé tartozol, akik a stand-by-t is utálják, és mindig mindent full power-off-ra kapcsolnak, amikor épp nem használják... Csak mert néhány wattot stand-by-ban is esznek a cuccok (jobb tervezéssel lehetne kevesebb is, de mindegy).

10-15W különbség egy hónap alatt az ilyen 100 Ft-os nagyságrend. (Tudom, sok kicsi sokra megy, és persze ez is egy szempont.)

Hozzátenném, 1. full terhelésen 35W; 2. mivel ez egy TDP osztály, amiben minden benne van 22(?) és 35W között, lehet, hogy valójában csak pl. 23W-ot fogyaszt fullon.

arty: Na igen, még a CoreAVC sem támogatja, de náhány egyéb H.264 codec (PowerDVD-é, WinDVD-é, Nero ShowTime-é) igen, és ebből 2 (most hirtelen nem tudom, hogy a két "DVD" közül melyik nem hagyja magát) más playerekkel is használható.

Az Mpeg2 nem téma, rég fullosan támogatott.

A Windows beépített codec-jei szintén támogatják WMV-9 és VC-1 esetén.

Ami gond lehet az újabb codeceknél az az interlace anyagok kezelése, szóval a normális, 48/50/60 fps-t adó deinterlace (pedig akkor nem kellene mindent előre is [fele field-rátás !] progresszívre alakítani), illetve inverse telecine. De lehet, hogy jobb a helyzet ilyen téren, mint legutóbb néztem, 1-2 éve.

[ Szerkesztve ]

Ja, amúgy ebben a tekintetben itt nettopokról beszélünk. Illetve egy alaposan "visszavett" desktop CPU sem biztos, hogy elboldogul egy nagyobb bitrátás H.264 (v. pl. VC-1) 1080p-vel, vagy egy jó minőségű 1080i deinterlacinggel.

"jó ideig nem is volt más hw-gyorsításos H.264 codec."

Most nézem, hogy még most sem nagyon van.

Nekem AMD A64 X2 van a HTPC-ben, 720p anyag esetén 1.2ghz a sebesség, 1080p anyag esetén emelnem kell 2.8ghz-re (legyen ez akár mpeg2, h264 vagy épp vc1 kódolású video)

- fentiek CoreAVC CPU dekodolással történnek
- CoreAVC GPU dekodolással nvidián bugzik, ati-n nem megy (lévén CUDA-t használ)
- ffdshow erősebb CPU-t igényelne, ezért nálam az kiesik (felbontástól függően pedig kodeket váltogatni nehézkes, pedig a 720p simán menne)
- Cyberlink dekodere bugzik, lassu, rossz a képe, felirat sem megoldott és "hekkelni" kell, hogy menjen rendesen (pl VC1) - akár GPU, akár CPU használattal!
- Elecard dekoderevel VC1 nem megy, CPU-n lassu, GPU támogatás tudtommal egyelőre nincs
- windvd filterek csak windvd alatt mennek, más lejátszoprogrammal nem
- MPCHC filterek használhatják az ATI780G GPU-t, ám vagy a feliratról vagy a kedvenc lejátszómról (zoomplayer) kell lemondanom - plusz nem 100% a kompatibilitása sem

kihagytam valamit?

4ghz-re rántott E8400 kellene és akkor nem aggódnék a kodekek és a GPU támogatás miatt (fogyasztás/melegedés - naja, nem egy HTPC példány)

konkluzio: sz*pás a HTPC manapság (is/még)

Nocsak, az előbb amikor néztem a CoreAVC honlapját, még a régi kép fogadott. Szal már ez is támogatja. De mit értesz bugzás alatt?

Nálam műxik a Cyberlink dekódere (bár akadnak filmek, amit nem visz, az igaz). Felirat is megoldott (lásd #24). Mit értesz az alatt, hogy rossz a képe?

VC-1-et miért ezzel akarsz dekódolni? Az egy másik fajta enkódolás, és ott van rá a MS saját, GPU-gyorsított dekódere. (Ugyanezt kérdeném az Elecard dekóderét illetően is.)

Miért nem írsz a zoomplayer készítőinek, hogy támogassák natívan a feliratozást, többek között a HTPC-k támogatása érdekében?

[ Szerkesztve ]

"kihagytam valamit?"

Persze, az egyetlen ertelemes cuccot, konkretan az ffmpeget meg az abbol szarmazo cuccokat (MPlayer, XBMC). Momentan egy GeF6200 a legmodernebb kartyam (es az Ion megjeleneseig valoszinuleg ez igy is marad), szzoval csak a forumokra tudok hagyatkozni, de ahhoz kepest, hogy negy honapja van egyaltalan Linux alatt VDPAU-s driver, nagyon jol allnak a dolgok: a videolejatszas es a postprocessing/deinterlace is GPU-n fut, az XBMC GUI-ja is es jo esellyel az XBMC aprilisi kiadasaban mar benne lesz.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

dezz: coreavc+CUDA pl. a laptopomon bizonyos filmeket nem visz, pontosabban beáll 100%-ra a CPU és meghal (integrált 8500gt, de ez lehet a "hekkelt" laptop driverek miatt is - asztali gépem nincs a környéken nvidiával)

cyberlink kodekjével sok filmem (sokkal több, mint az MPCHC filterével) nem indul el, csak áll 00:00-n, fekete képpel

zoomplayer fejleszője nem vállalkozik "komolyabb" kodekfejlesztésre

dabadab: én dshow alapokon tudok csak gondolkodni, minden más = tul nagy kötöttség

A feliratozó nem codec. Nem lenne túl nagy ügy beletenni...

de DXVA mellett nem irhatsz egy 3. kodeket a dekoder és a renderer közé

tehát vagy egy h264/vc1 dekodert kellene irnia a zplayer fejlesztőjének, ami feliratot is belerendereli a képbe vagy egy renderelőt, ami a kapott képet felirattal együtt teszi ki

ha megnézed h mennyi gond van az MPCHC dekoderével vagy h a haali renderer is mekkora melo lehetett, el tudod képzelni h egy zplayer mellett erre már nem jut erő/kedv ...