Köszönjük!
Azért mert ir ide olyan is akinek ati kártyája van még nem biztos hogy fikázza, fúj Pysix-et én még nem olvastam! Itt nem arrol van szo hogy vesz e alá vasat avagy nem, itt arrol van nagyba szó hogy undorítóan csinálják! Pénzt fektettek-e bele? Igen, de illene már kicsit átrekonstrulállni a physixet mert kezd elavult lenni.. pl: miért csak egy magot használ? Miért nem lehet több szálon mozgatni, hogy rugalmasabb legyen hogy az is élvezhesse akinek ugyan Nv kártyája van, de nem a 150k-s hanem a soványka 40k-s? Ő is támogatja a physixet, de használni mit tud belőle , a nagy büdös semmit, mert nem volt pénze a legbrutálabb cuccra, pedig ő is Nv vevő, ő is azt a terméket vette, de ő mégsem kapja meg azt ami a kártyájával jár! Ez pedig nagyfokú pofátlanság, mert addig semmirevaló egy cég(multicég) míg a kisfelhasználókat nem nézik semmibe, csak azt aki alsó hangon 100k-t ad ki számukra egy vga-rt, neadjisten 2 ért!!!
Ez meg lenne az én véleményem, még mindíg pártatlanul

[ Szerkesztve ]

"Pisztolycsővel a szájában az ember magánhangzókban beszél" ~Harcosok klubja! Origin: Cybertrone, Steam:nLali85 * One X quad core white...

Teljesen egyetértek. Több rovása van szerintem az ATI-nak mint az NV-nak de hagyjuk! Pl: GTA IV meg a sok Hofix driver
Vannak itt fiatalok is, akik nagyon elfogultak és befolyás alatt vannak
Nekem 5970-em van és nagyon szívesen eladom ha kell valakinek... Semmi baj nincs vele, de nem az én világom a VGA-k terén!!
Ez csak egy game. Ha játszani akar valaki és van esze akkor Xbox-ot vesz, de ez csak egy példa!!
Hangsúlyozom 1 JÁTÉK...
Jó az a PhysX!!!
Na további jó:

[ Szerkesztve ]

C:\Privátot előbb észreveszem!...

Én is hiányolom a normális multi-core támogatást. Ha a Fluidmark 1.2-ben meg tudta oldalni a srác, akkor nem lehetetlen.
(bár tény, hogy a CPU Physx 4 magon is sokkal sokkal lassabb volt, mint a GPUs egy default 8800GT-n)

Újabban divat nem válaszolni a privátokra?! Megbeszélt találkozóra pedig illik elmenni vagy időben visszamondani. Én azt hittem, ez alap.

Másabb az összetétel, sosem lessz egy cpu-nak ezen a téren akkora számítási teljesítménye mint egy gpu-nak, de barátibb lenne!
Persze akkor az emberek nem rohannának még egy kariért gyorsan a boltba

[ Szerkesztve ]

"Pisztolycsővel a szájában az ember magánhangzókban beszél" ~Harcosok klubja! Origin: Cybertrone, Steam:nLali85 * One X quad core white...

Tudom, de akinek Atija van, meg sokmagos procija, az legalább láthatna belőle valamit, nem pedig üresen lazsálnak a procik. Meg az ilyen bakikat, mint ez, nem érezne meg annyira a játék. Meg javítana a procik kihasználásán, mert ez pont tudnák csinálni a másik magok. És így tényleg barátibb lenne.

[ Szerkesztve ]

Újabban divat nem válaszolni a privátokra?! Megbeszélt találkozóra pedig illik elmenni vagy időben visszamondani. Én azt hittem, ez alap.

Ne haragudj, de oltári baromságot mondtál. A UT3nak saját fizikai motorja van.

Mikoron a hegyek újra megremegnek, morajló hangjától a PHE seregnek... A francia tankok nem szarok, másképpen jók...

Ezért örülök MOST hogy atim van nincs fiziksz nincs mérgelődés hogy b+ vettem egy 120k-s karit de kell még mellé egy tesó, csak hogy lengedezzenek a ruhák az uccán, amit a játék hevében nem is látok
Zeratul: Jah de mégis megtudták oldani ugy hogy máig az egyik ha nem az egyetlen legjobban megírt játékmotor a világon... ez hogy van? Mellesleg az Nv féle Physix-re céloztam hogy az nincs benne

[ Szerkesztve ]

"Pisztolycsővel a szájában az ember magánhangzókban beszél" ~Harcosok klubja! Origin: Cybertrone, Steam:nLali85 * One X quad core white...

Nah akkor a hozzászolások végigolvasása után:
Nekem egy 8800GT-m van mégis utálom az nVidiát a Physx miatt. Mi a francért nem lehetett volna azt megoldani, hogy az ati is tudja számolni? És akkor előrukkoltak volna azzal hogy háhá nekünk jobban megy. Meg ez a Mafia II is. Komolyan van olyan agyalágyult barom(igen tudom hogy van és elég sok) aki csak ezért a játékért vesz kártyát? Én pl játszottam a Singularityvel. Lehet nem volt benne Physx, de annyira jól volt optimalizálva, hogy max beállítások mellett 1680-ban 100 Fps-sel ment(+/- 20 fps). Kérdem én mi a rézfaszú retkes ronygért vennék én új kártyát? ami érdemben is elég nagy váltás lenne számomra az az 5850/5870. de csak ezért nem fogok venni. Ha egy mód lenne rá a Havokot kéne felturbózni és azt beletenni a Physx helyett.

"Ha én pm-et kapok válaszolok is rá. Ezt mástól is elvárom akinek írok."

Havok mit tudna egyébként? Képes lenne hasonló/jobb effektekre?

"Hello" I am "Ready 2 go" to be "Big in Japan" and to spend "The Night out"

Nekem a force unleashed eléggé meggyőző volt. Az hogy mindent tudna-e azt nem tudom, de legalább nem kártyafüggő lenne.

"Ha én pm-et kapok válaszolok is rá. Ezt mástól is elvárom akinek írok."

Az Unreal Engine 3 a PhysX-re épít, csak a processzorhoz tervezték, de támogatja a hardveres gyorsítást is, ami +10-20%-ot jelent.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Ugye hogy hozzá lehet ugy tervezni a procihoz hogy ne vérezzen el a rendszer, ezt miért nem lehet mái napig megtenni?

"Pisztolycsővel a szájában az ember magánhangzókban beszél" ~Harcosok klubja! Origin: Cybertrone, Steam:nLali85 * One X quad core white...

Annyiban jobb, hogy nem a látványvilágra megy hanem tényleges fizikára (persze függ attól mit hoznak ki belőle). Tehát ami a játékmenetre is kihat. Például egy játékban szétlövöd a fedezéket és az ellenfél nem tud már oda menni ( CoH ). Vagy felrobbantasz egy épületet és a törmelék ráomlik a bent lévőkre stb. Ez kihat a játékmenetre, ilyet a PhysX ilyet nem tud ill. nem tudhat, mert azt nem lehet, hogy egy mutli meccsen például valakire ráomlik a törmelék és valakire meg nem.

Ilyen fizikát kéne már ezerrel fejleszteni, nyilt keretek között. Nekem pl semmi bajom a Geforce termékekkel, a PhysX húzza le az egészet a szememben, ezekkel a fantasztikus effektjeivel meg gépigényével.

[ Szerkesztve ]

Lehet, hogy NV-mester úgy van vele, hogy a negatív reklám is reklám?
Mert szvsz ez nem oszt nem szoroz, nv-fanboy megy és vesz még egy nv-t, ati-fanboy meg röhög. Aztán jól egymásnak esnek...
Azért ez a topik igen kúltúrált maradt, gratula urak!

Isten Hozott! (Az ördög visz el...)

A veget kellene kivarni.Majd en is felrakok mindenfel tesztet kulonbozo oldalnak , aztan mehet a vita(ilyen alapon). Erre ertem a fudzillat. A hir max arra volt jo, hogy flamet keltsen, semmi masra. Lehet keves a latogato? Vagy lehet meg tobbet akar az oldal.

Az egyseges szabvanyt senki nem akarja igazabol(intel stb). Amit irtam mas forumban , szpen lassan bejon.

[ Szerkesztve ]

PII 555 x2@x4@3.6;Gigabyte 890FXA-UD5;EVGA 570GTX Classified;Corsair 16 GB 1600mhz DDR3;Seasonic M12D 750w;2x250GB 2x40GB Maxtor;7 TB Hitachi HDD;CM HAF-932;IceQ 4850 T;Eizo;Asus Xonar D2X; Win 7 64 bit

Nem értem mi ez a nagy felháborodás, és ahogy nézem pont az Ati-fanok hőzöngnek.. Telepítsd fel, told végig azt kész ennyi. Én ezt tettem, és nem bántam meg

Goo ALONSO ; BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.

Letöltöttem a demot, és futtattam a benchmarkot.

Beállítások a maximumon 1920 x 1080 felbontás melett v-sinc bekapcsolva.

Ha egy kártyát használok fizika nélkül akkor nincs nagy meglepetés 58 fps ugye a szinkron miatt. Ha bekapcsolom a fizikát és a fizikai kártyát magas szintre, akkor az fps 33-ra esik, ha közepesre rakom akkor 42-re. Még magas fizikai beállítások melett is folyamatosan játszható, és akadásmentes a játék.

Ha CPU-val számoltatom a fizikát akkor magas szinten és közepesen is úgy 10 fps-el kevesebbet kapok.

A fizikai, és a sima módot össze lehet hasonlítani, de nem érdemes. Fizikával sokkal szebb, élvezetesebb a játék, Aki szereti a repülő repeszdarabokat, szanaszét törő üvegszilánkokat azoknak ajánlott a dolog. Akit nem érdekel a látvány csak a sztori azoknak nem kell fizika. Bár akkor a nagy és erős vga-k is feleslegesek, mert a sztori ugyanaz 800x600-ban is. Több felé oszlik a játékos társadalom, én szeretem ha az a játék amivel játszok szép is, és élvezet ránézni is, másnak meg ez nem fontos.

A fizikát egy 35K-ért vett GTX280 Super OC-n futtattam, a mai vga árak melett nem nevezném drágának. A képet magát egy másik ilyen kártya jelenítette meg.

Aláírom, egy 8600GT-n biztos nem megy így, de kár szídni azt, amit sokan még csak nem is láttak. Szóval akár egy gtx260 is elég lehet, hogy közepes fizikával gond nélkül végigjátsza valaki a játékot gond nélkül, és már így is sokkal élvezetesebb az egész. És azért mert ez valakinek tetszik ne ítéljük már el, hogy sz@r szemét nv bérenc kancsó.

Mit akarsz ennél tovább várni? A Mafia 2 nem használja a GPU-t a Cloth-ra. Ez az események vége, ezt sikerült bebizonyítania a PhysXInfo oldalnak. Most az NV remélhetőleg megmagyarázza, hogy miért működik így a rendszer.
A Fudzilla bizonyíték nélkül írogat, itt kimért és kielemzett teszt a bizonyíték. Még nem is kell flame, mert nincs min vitázni. A CPU-s cloth számítás ugyanis tény.

Akkor az Intel, miért nem támogatja a CUDA-t, ha nem tetszik neki az egységes szabvány?

(#112) Cybertrone: Persze, csak akarni kell. Ezért elemzik ennyire a PhysX működését, mert kérdésesen viselkedik, ami arra enged következtetni, hogy mesterségesen magasra tolt a gépigény. Ez nyilván csak a hülyéknek elfogadható, mert senki sem szereti, ha átvágják.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Viszont miért kapok több fps-t, ha gpu-val számoltatom a fizikát cpu helyett?

Most mértem ki itthon, itt futott a teszt a szemem előtt 40 centire, és ne haragudj, de ennek itt jobban hiszek, mint bármelyik oldalnak.

Végülis 2007-ben a crysis, most a metro a hülyéknek szól.

[ Szerkesztve ]

Idézet tőled: "Ha egy kártyát használok fizika nélkül akkor nincs nagy meglepetés 58 fps ugye a szinkron miatt. Ha bekapcsolom a fizikát és a fizikai kártyát magas szintre, akkor az fps 33-ra esik, ha közepesre rakom akkor 42-re. Még magas fizikai beállítások melett is folyamatosan játszható, és akadásmentes a játék."

Mióta több a 33 és a 42 a (V-sync-es) 58-nál?

A Crysis és a Metro 2033 nem viselkedett kérdésesen. Tökéletesen magyarázható volt a gépigény, az adott API-ban. A PhysX-nél nem az, és a hírben le van írva, hogy miért. Ha neked megfelelő, hogy mesterségesen lelassítják a játékot, akkor azt én elfogadom, de te is fogad el, hogy ez sok felhasználó szemében nem tetszetős lépés.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Komolyan mondom Te nagyon gáz vagy. Ne haragudj, nem megbántani akarlak, de ez már idegesítő.
Ott van alatta, ha cpu-val számoltatom a fizikát akkor mindkét esetben 10 fps-el kevesebbet kapok. Mióta nem több a 33 a 22-nél, vagy a 42 a 31-nél?

Te mondtad, hogy a magasra tolt gépigény csak a hülyéknek elfogadható.

[ Szerkesztve ]

Ehh. Inkabb nem irom le a velemenyem.

Az az inkabb csak egy reszet:szuk latokoru. Nem sertesnek szanom, semmi szemelyeskedes.

[ Szerkesztve ]

PII 555 x2@x4@3.6;Gigabyte 890FXA-UD5;EVGA 570GTX Classified;Corsair 16 GB 1600mhz DDR3;Seasonic M12D 750w;2x250GB 2x40GB Maxtor;7 TB Hitachi HDD;CM HAF-932;IceQ 4850 T;Eizo;Asus Xonar D2X; Win 7 64 bit

Elmondomén tövirül hegyire kérem, ez úgy történt, hogy a 2k Czech fejlesztette a játékot, oszt jól el is csehszték.

GTX260 tri sli, GT240 pisix, 4ghz I7 (nem az enyém!!!)

45 fps.

Az én HDD-met ugyanúgy elkerüli ez az izé mint a JC2.

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

A probléma az, hogy egyetlen kártyával kellene ilyen vagy ennél jobb eredményt elérned. Akárhogy is nézzük az FPS a felére esik, ez nagyon durva egy kétkártyás rendszernél. Optimális az lenne ha egy kártya mellett esne ennyit, vagy jóval kevesebbet.

"Hello" I am "Ready 2 go" to be "Big in Japan" and to spend "The Night out"

Olvasd el a hírt. De most az egyszer összefoglalom az egészet. Hátha megérted, de ebben már nem reménykedem.
Van az APEX nélküli szint (APEX Off), ami nyilván nem tartalmazza a GPU-s gyorsítást. Ez nyilván teljesen rendben van. A GPU-s gyorsítás az APEX aktiválásával jön be a képbe, tehát bekapcsolód az extra effekteket. Ezek két nagy részre oszthatók cloth és particles folyamatok. Na most ha nincs GPU-s gyorsításod, akkor minden extra effekt a CPU-n fog futni. A Mafia 2 esetében az NV a GPU gyorsítást hirdette az APEX modulokra azaz, a cloth és a particle a GPU-n kellene, hogy fusson. A particle ott is fut, de a cloth esetében nem kapcsol be a GPU-s gyorsítást végző programmodul, így az marad a CPU-ra. Ez részleges GPU-s gyorsítás, vagyis az APEX funkciók egy része fut a GPU-n, míg a cloth a CPU-n. Ezért ilyen extrém magas a Mafia 2 gépigénye bekapcsolt APEX mellett. Ergo, ha a cloth modul a GPU-n futna, akkor javulna a teljesítmény, mert nem a CPU-t terhelné a rendszer a számításokkal. Ebből következik, hogy a mafia 2 futása korlátozott, amit a hírben linkelt cikk be is bizonyít. A hír utolsó bekezdésében van feltéve a kérdés, hogy ez miért van így. Nyilván mind a két eshetőség le van írva, de majd az NV remélhetőleg hamarosan megmondja, hogy pontosan miért korlátozták a CPU-ra a cloth fizikát, és ezzel alacsonyabb teljesítményt kifacsarva a GeForce kártyával felszerelt számítógépekből.
Remélem érthető az egész.

Azt mondtam, hogy a mesterségesen magasra tolt gépigény fogadható el csak a hülyéknek. Ezt le is ellenőrizheted a hszben.

(#122) siriq: Tehát úgy gondolod, hogy teljesen elfogadható az, hogy a GPU cloth-nak beharangozott effektet valamilyen okból a CPU számolja? Ezzel erősen lerombolva az elméletben elérhető teljesítményt?
Komolyan mondom, hogy a multik marketingje nagyon agymosó lehet, ha azt szeretnétek, hogy mesterségesen beállított magas gépigény mellett jelenjenek meg a játékok.

(#125) antikomcsi: És azok a felhasználók, akik vettek egy méregdrága GeForce-ot a Mafia 2 APEX modulja miatt, és látják a gyenge teljesítményt? Az ő érdeküket ne védje meg senki a kizsákmányoló cégektől, aki lekorlátozta a program teljesítményét?
Komolyan mondom vicc ami itt van. Nem fogjátok fel, hogy ez értetek van? Azért küzd a PhysXInfo rajongói oldalon Zogrim, hogy megkapjátok a technológiától a maximálisan elérhető teljesítményt. Mégsem azt véditek, aki mellettetek áll. Gyönyörű. Végén még ő lesz a hibás, hogy ki merte vizsgálni a Mafia 2 lassú APEX moduljának az okát, mert az árt a drága cégnek.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Szépen leirja mennyire nem használja a GPU-t a végén mégis több kártyát vetetne

Nem 2 kártyásként használtam, illetve nem sli-ként, az egyik kártya csak fizikát számolt.

Igazábol ez a fiziksz dolog nem egy vga-ra van kitalálva, legtöbb esetben kell a külön kártya, ha rendes eredményt szeretnénk.

Igazad van lehetne ez jóval jobb is, de egy kártyával soha nem lesz az.

(#127) Abu85

Bármennyire is meglepő, érthető.

Tök mindegy, hogy mi a magyarázat, hogy mi az oka a dolognak, ha a végeredmény a magas gépigény, és mint tudjuk Tőled, ez csak a hülyéknek elfogadható. Én is hőzöngök ellene, de ez van.

[ Szerkesztve ]

Én abszolút megértem, hogy az NV magasba akarja tolni a gépigényt, hogy több GeForce-ot adjon el. Ellenben a média hatalma óriási lehet, így minél több helyen jelenik meg Zogrim elemzése, annál nagyobb a valószínűsége, hogy az NVIDIA beadja a derekát és engedélyezi a GPU-n futó cloth modult, ami nem mellesleg nektek lesz jó. Ne mond, hogy nem fogadnál el +10 fps-t ...

Ha meg ezt nem vállalja fel az NV, és így hagyja, akkor legalább tudod, hogy mi az ára a zárt technológiáknak. És felteheted a kérdést vásárlás előtt, hogy akarod-e a jövőben ezeket a nagy gépigényeket. Minden döntés rajtatok áll. És minden döntés elfogadható. Én csak leírom, hogy mi hogyan működik.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Természetesen fizikai gyorsítóként gondoltam a másodikra, SLI-t sehol sem említettem, kétkártyás kifejezésben benne van a lényeg, 2db kártyát használsz, csak az egyik PhysX-re a másik normál feladatokra.

Tehát összefoglalva a gond az, hogy a gépigény lehetne jóval kisebb is, de véltelenül vagy szándékosan az ésszerű gyorsításhoz kellő igényhez képest extrém magas.

[ Szerkesztve ]

"Hello" I am "Ready 2 go" to be "Big in Japan" and to spend "The Night out"

Abszolult nem erre celoztam. Mindegy. Most pihizek,meg midig meg vagyok fazva.

PII 555 x2@x4@3.6;Gigabyte 890FXA-UD5;EVGA 570GTX Classified;Corsair 16 GB 1600mhz DDR3;Seasonic M12D 750w;2x250GB 2x40GB Maxtor;7 TB Hitachi HDD;CM HAF-932;IceQ 4850 T;Eizo;Asus Xonar D2X; Win 7 64 bit

én ennek a "bug"-nak köszönhetően vittem végig fullhd-ben közepes apexel a game-t egy 4850-el. Gondolom a proci számolta a Physx-et de azt meg bírja a húzott i7

Mindig ilyen vagy ehhez hasonló hírek jönnek a PhysX-ről. Jó dolog lett volna ha nem vásárolja fel az Nv. Amióta megvette az egész csak egy nagy marketinges marhaság. Főleg azért mert a cpu-n fut gyakran azért mert hogy csak azért! Pedig direkt azért lett külön kártya vagyis "GPU" készítve, mert hatékonyabb mint ha CPU-n futna a PhysX. Így meg marad a marketing fogásnak és nem másnak, mert így igazi értelme nincs.

Számomra azon technológiai irányzatok közé tartozik a PhysX és a Cuda ami nagyon nem tetszik. Mind abba az irányba mutat amit a Microsoft csinált a Direct3D nyomatásával. Ellehetetlenítik az univerzális szabványokat. Sokkal inkább az OpenCL-t kéne támogatni ami gyártófüggetlen. Cserébe lehet, hogy nem olyan hatékony mint a csak nVidia-n futó Cuda vagy PhysX de olyan ütemben fejlődik a hardver, hogy szvsz lényegtelen. Ráadásul ha felpörög akkor szoftveres oldalról is belehúzna mindenki. Apple-nél is azt látom, hogy OpenCL és Grand Central Dispatch így-úgy, de egy értelmes program nem jött még ki ami ezeket használná. 10.6 óta sok idő telt el már és pont a multimédiás DSP algoritmusokban lehetne óriási hasznát venni. Ráadásul a Cuda sem tökéletes, biológus haverom hetekig szívott mire hajlandó volt neki elindulni egy szimuláció.

twitter: MatrixfanLive

Sziasztok hd 4870 + 8600gts milyen driverrel birható életre a physx?

[link] - Itt van minden szükséges infó.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Az komoly.

Megnézem este hogy mit megy egy E8400-al. Sok jóra nem számítok.
Bár ha szereti az L2-őt, akkor még jó is kisülhet a dologból. Ott van 6MB vazze.

A hírhez pedig: Ha bebizonyosodik, hogy szándékosan rossz a kód, akkor nagyon tudom sajnálni a fermi tulajdonosokat, azért hogy a GeForce szerint nem érdemlik meg azt (ha már több havi fizetést kiadtak érte), hogy maximális sebesség mellet tudjanak játszani a játékkal. Ők vannak megfosztva 20-30% sebességnövekedéstől. Ráadásul pont Ők nem jól látják a hír lényegét, és pont Ők védik a legjobban VGA-juk apukáját.

=> LG Optimus Black - T-Mobile Android 2.3.4 V20o <=

CPU-s physx-el 10-16 fps-re számíts. Természetesen high apex-el, mediumot sosem néztem.

Eladó Samsung Monte S5620, egy 25€-t érő max cover Invisible Shield fóliával!

10-16fps? Az elég mindenre nekem. Igénytelen vagyok, azért is van ATI-im.

=> LG Optimus Black - T-Mobile Android 2.3.4 V20o <=

Valahogy az nVidiás híreknél ugrásszerűen megnő a nem okos hozzászólások aránya...

Én egyszer megnéznék egy Unreal Engine 3.0-ás játékot komoly grafikával.

Így volt ez annak idején mikor az Nvidiahoz szóltak hozzá, csak most a felállás változott.Szerintem az Nvidia keményen vágja maga alatt a fát és ha nem változtat hamarosan csak a logók maradnak belole a valamikor megvásárolt játékfejlesztők oldalán, ezt azért senki se szeretné mert ugye az árverseny, de ha nem képesek felfogni hogy a vásárlót nem tanácsos túl sokszor átverni , hát legyen, majd többet fizetünk az AMD -ért.

Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.

Mondom én

Én egyszer megnéznék egy Unreal Engine 3.0-ás játékot komoly grafikával.