Jó, de a VIA-s cuccokat nem ilyen nagy teljesítményt igénylő helyekre tervezik

STO: Terran Rebellion, House of K'Reaper

Mi ez a hülyeség, "nem szeretnék Intelre váltani"?
Akkor ne válts, bár miért ne váltanál ha jobb teljesítményt kapsz ugyanannyi pinzéééé

Goo ALONSO ; BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.

Hidd el, tudom Csupán óvatosan rá szerettem volna mutatni, hogy a 'mindent megtettek' ebben a ligában mit is ér, ha nem első az ember...

Szerviz és javítgatás nálam, mert válság van /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Csak az Ati mindig követő pozícióban az Nvidia-hoz képest. És akkor sem tud gyorsabb lenni, de ha sikerül is, akkor az NV kihoz egy még jobb kártyát. Ehhez még hozzájönnek a gyenge meghajtó programok, amivel sok játék gyengén fut. pl. 2600XT tesztben. Én nem vennék soha Ati-t.

[ Szerkesztve ]

És kisebb hőtermelést, fogyasztás. Én is Core 2-re váltok jövőre. Nyers erőben nem sokkal jobb az X2 4200 az egymagos 3200+-nál, sokkal többet vártam volna. Persze több dolog együttes használatakor gyorsabb, de ez kevés vigasz.

[ Szerkesztve ]

Igazság szerint minden X2-nek 45 W-osnak kéne lennie, mint BE-seknek.

most van 4200-ad? arról én a nehalemig nemigen váltanék... okés, hogy a penryn ráhúz egy 50-60%-ot teljesítményben, de mire nem elég egy 4200? persze az 1magos 3200-ról én is mondjuk egy E9450 irányába mennék tovább...

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Nagyon sajnalom az AMD-t de a piac szempontjabol muszaj, hogy valamit alkosson, mert akkor vege az arversenynek, es mindenki rosszul jar (kiveve az Intel).

Mármint az x86 - os piac árversenyének - de lehet, hogy a szerverpiacon felerősödne az árverseny, és jelentős árcsökkenés lenne pl. IBM vs Intel miatt. És ekkor már az IBM sem engedhetné meg, hogy figyelmen kívül hagyja az x86 szegmenst - vagy megcsinálná a konkurenciáját - pl G6 stb.

Itt is és máshol is olvastam, hogy ha csődbe megy az AMD, akkor feldarabolják az INTEL-t. Nos ezt nem hiszem, mivel a teljes processzorpiacnak a felét sem tartja kézben, és ezzel pl. gyakorlatilag megszüntetnék a szerverpiacon a versenyt. Modjuk az IBM-et az INTEL-el párhuzamosan nem hiszem hogy feldarabolnák, és Intel nélkül kényelmesen egyre "lejjebbi" - alacsonyabb teljesítményszintű" - kiszolgálókat gyárthatna a szerverpaicon... És az AMI-knak nem érdekük, hogy a japánokat hozza pozícióba (függő helyzetbe kerüljenek tőlük). Lásd pl. NEC.

a darabolás sem lenne jó a usereknek, 1részt a szép tic-toc fejlesztési terv dugába dőlne, és még ennyire sem kapnánk jobb teljesítményű procikat olcsóbban, mint most.

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Én azért nem vagyok seggreülve. Szép és jó, hogy megy a tikk-takk, de kicsit erőltetettnek tűnik. Fejlődnek a dolgok, de nem szükségszerűen. Nem történt akkora fejlesztés, amire igazán szüksége lett volna a piacnak.
Szó, mi szó, ha nem jön valami teljesen más technológia, akkor éveken belül csak helyben toporgás jön.

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Nagyon szép, hogy linkeltél egy hsz-t, ahol valaki linkel egy nevenics oldalról pár oldalt, ahol a képek fele nem jelenki meg, a másik felén pedig egy 3 perc alatt összerakható excel-grafikon van egy-két felemás teljesítménnyel, köszönöm szépen

Ne viccelődjünk egymással, majd PH teszten megnézzük.

Eligor Rendszerház Kft. - Rendszerben gondolkodunk - www.eligor.hu

Csak azt nem értem kinek fejlesztik ezeket a procikat. Mert nekem jelenleg bővnen elég a jelenleg elérhető processzorok sebessége. Rá lehetne állni a kis fogyazstású procik tervezésére is szerintem annak is lenne piaca.

Épp ez a poénja a penrynnek, teljesítményben nemigazán robbantott (1-10% max), de az új 4magos annyit fogyaszt, mint a régi 2magos c2D. Az új 2magosok meg gondolom még kevesebbet majd - pl a mobilfronton 34 helyett 25W TDP, ez majdnem 30% fejlődés.

#164: csodát senki sem várt, mivel nem váltottak architektúrát. Azért elég ritka, hogy valami olyan jól sikerüljön, mint a c2D, talán az első pentiumoknak 93ban, majd az első athlon-nak '99ben volt akkora sikere. nem jön minden évben a mikulás

[ Szerkesztve ]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Most még elég, de nem jövő biztos.

olyan sosem volt, hogy nagy jövő lenne egy hardverben a helyedben kb nehalemre váltanék majd, állítólag nagyot fognak szólni a húzott penrynhez képest is.

Ráadásul akkor kihagyhatod a ddr2 generációt 1az1ben (izé, most is kihagyhatod, csak akkor elég sokba fog fájni )

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Valahogy én is így gondolom a váltást. Még a lenti konfigomban VGA-t cserélek a tavasszal, heteken belül dvd-írót ugyanilyenre csak SATA-sra. Ma a tápot cseréltem ki 420-asról 450-re, cska azért mert a régit jó áron el tudtam adni. Ez már 12 cm-es ventivel megy. A DDR2-t kihagyom ha lehet, mert rossz, ha az ember kifutó dolgokból vásárol be, mint én a ddr400-ból 1 hónapja. Nehalem mikor jön?

a DDR-II nem éppen kifutó dolog
ellenben a DDR400 ,már tavaly is az volt

Ti nevettek rajtam mert más vagyok? Én nevetek rajtatok, mert ti mind egyformák vagytok.

DDr2 nem kifutó? Hm. Hónapok kérdése csak. a DDR3-ra váltás 1 éven belül elkerülhetetlen lesz egy highend gépnél. és akkor dobhatod ki a ddr2-t

[ Szerkesztve ]

Csak idő kérdése és utoléri a ddr2-t sebességben és árban is. Lehet ezen vitatkozni, de előbb vagy utóbb a ddr2 is leváltódik. egyébként nem tudom miért olyan jó a ddr2 mikor nem gyorsabb a ddr400-nál az extrém gyorsakat kivéve.

[ Szerkesztve ]

"nem tudom miért olyan jó a ddr2 mikor nem gyorsabb a ddr400-nál az extrém gyorsakat kivéve."

akkor a ddr3 sincs sehol, ami sztem szomoru, mert ugyerzem visszafogja a gepet. de miert nem talalnak mar ki vmi normalisat? vagy mar tudjak pontosan mi lessz, csak meg levesznek minket ezzel a $z@rral is.

Hát igen. a ddr3nak jelentősen gyorsabbnak kéne lennie, a grafikus memóriákból kiindulva.

Hűha... 1 év múlva már elengedhetetlen lesz egy high-end gépben... hát hova sz*rjak.
És akkor mi van?

Az AMD csak 2008 végén jelentet meg olyan CPU-t, ami már DDR-3-at támogat. Hogy az intel már most kint van vele... egészségére. Rendkívül sokan ruháznak be 100K körül RAM-ra, ha ugyanazt a mennyiséget 6K-ért is megkapják. 4GB pedig még 2 évig biztosan elég.

AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300

ddr2nek tényleg jó az ára. kár hogy a ddr400-nak fölment. erre sokat ráfizettem, mert annyim nem volt a komplett 939-es rendszert lecseréljem. majdnem egy 10essel drágább volt a 2 gb ddr400 mint amennyibe a ddr2-ből jött volna.

jövő karácsonyra már lesz a 4magos változatból, 8magos már valszleg csak 2009ben jön. Addigra lesz is hozzávaló 2-2.5GHz-es, CL6-7 körüli DDR3 RAM, esetleg (a robson 1.0-val ellentétben) használható, alaplapra integrált flashmemó.

#178: ettől szenvedek én is a DDR-1 notebookRAM 2x annyiba kerül, mint a DDR-2

[ Szerkesztve ]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

1 évet kihúzok ezzel a géppel, meg a jobb videókártyával. a 2,5 ghz-es ddr3 jól hangzik. amugy is 4magosra akarok váltani, már 2magosra nem.

Nem értem ki verte fel ennyire a ddr1 árát.

jáj

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Hát mielőtt én vettem, azelőtt volt 2-3000-el is olcsóbb a 2 GB ddr. Talán nyár vége felé volt a legolcsóbb. ha ddr2-es gépem lenne már 4 gb-ra álltam volna át, nem 2-re.

Itt egy másik oldal, eléggé elismert.

Csak a Conclusiont linkelem, a többit megtalálod.

A lényeg talán az. hogy átlagosan egy 2.4GHz-es Xeonnak (Clowertown) felel meg egy 2GHz-es Opteron 2350 (Barcelona)

AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300

Ne viccelődjünk egymással, majd PH teszten megnézzük.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

A HighEnd gépek többsége még csak most tolja a DDR2öt...mondjuk ez is nézőpont kérdése kinek mi a felső kat...

Hát, eléggé alkalmazástól függően, valahol ez gyorsabb, valahol az, Winrarban például valóban remekel az AMD Barcelona, elismerem.

No, akkor egy 3 gigán pörgő xeonnak melyik opteron felel meg kb? No és a következő generációs, 45nm-es core-családnak mi fog megfelelni? És még mindig csak szerver vonal, asztali felhasználásról szó sincs.

Szóval biztos nagyon jó ez a K10, csak QX9650 már érkezget, de valahogy ezeket még mindig nem lehet látni az árlistákban...

Eligor Rendszerház Kft. - Rendszerben gondolkodunk - www.eligor.hu

no igen. 1.9GHz a teteje - húzva legyen 2.5 mondjuk. igaz, h jóval olcsóbb, mint a 3GHz-es QX9650, de azt se felejtsük el, hogy a hozzávaló socket F lap 2-300$ környékén kapható, ha kapható, míg a penrynt beleteszed egy feleannyiba kerülő (és a sarki bontóban kapható) P5K-ba...

Azaz ha a tuningolt teljesítményt nézzük, az intel sacc/kb 2x annyit tud, dupla áron. (4-4.1GHz vs 2-2.5GHz ill 600 vs 1100$), csakhogy az intelnél felárat fizettünk az "extrém" jelzőért, ami januártól nem lesz így, ha pl q9450-et vesz az ember.

[ Szerkesztve ]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Ne hasonlitsunk össze egy szerverlapot egy asztalihoz ha kérhetem....

De azt azért remélem látod, hogy az általad linkelt lapokba 2 Opteron is belemegy, míg a "...(és a sarki bontóban kapható) P5K-ba..." bizony egyet tudsz csak beleerőltetni.

És így az összegek: 200$+2x379$= 958$ azaz már van 1 alaplapom és 2 Opteronom 1db Intel QX istentudjamib*szás árából.

Oliverda

[ Szerkesztve ]

AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300

azt hasonlítottam, ami van... különben ahhoz, hogy létező asztali lapba tegyél AMD 4magost, 4 dolog kell: proci+AM2 lap+kalapács+sok szerencse

#192 igen. kérdés, mire mész 8 maggal... (ld a nem túl +győző skulltrail tesztet...) 2 procit egymás mellett ráadásul attól félek, kevésbbé tudsz húzni, mint 1et, szval simán előfordulhat, hogy a sarki fűszeresnél vásárolt és kicsit megtuningolt penryn jobban muzsikál multicore-t szerető környezetben is, mint 2db jelenlegi csúcs opteron.

Jóó, most jönn majd a lázadás 1000rel, hogy a dual-opteron és a skulltrail mennyire nem egyforma, de hiába, nem hinném, hogy jelenleg és a közeljövőben 8 mag sokat segítene x86 platformon. (persze pl GPU-knál meg épp a streamek száma a létkérdés)

[ Szerkesztve ]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Socket F LGA tokozás azaz alaplapon a lábak...

okés, elismerem, tévedtem a kalapács kivehető az 1enletből

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Feladom. Hihetetlen érveket sorakoztatsz fel...

AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300

Nem létezik tuningolt teljesítmény, mert szerverplatformról beszélünk.

Most 2GHz-nél tartunk, ami messze nem a csúcs teljesítményben. Ha sikerül eljutni vele 2,5GHz-ig, akkor az intel azt mondja, 3,2GHz, 400-as fsb, és nulla fejlesztéssel még mindig első. Arról nem beszélve, hogy a két cég tőkeerejét, ezáltal az árképzési politikáját meg kellene nézni. A monopólium vészes dolog, mindkét cégnek szüksége van a másikra, az AMD ezért él még.

Eligor Rendszerház Kft. - Rendszerben gondolkodunk - www.eligor.hu

"A monopólium vészes dolog, mindkét cégnek szüksége van a másikra, az AMD ezért él még."

Ezt nem értem. Megmagyaráznád? Köszönöm!

Mert én úgy látom, hogy monopol helyzetben csak az adott cég szabja meg a termékének az árát - esetleges állami felügyelettel, s mivel nem kell versenyeznie senkivel, így a monopol árak mindig magasabbak, mint akár a duopol és multipol árak.

[ Szerkesztve ]

AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300