Köszi a tesztet. Az látszik, hogy ennek már valóban sokkal jobb a képe, mint a TZ1-é volt (vagyis a szoftver nem teszi tönkre annyira). Sajnos az a gép annyira mély sebet ejtett a lelkemen, hogy még mindig nem tudnám elképzelni, hogy egy Lumix legyen a zsebemben. Valahogy az egész elmegy mellettem, a menüje, a kezelési logikája, minden.

A tesztfotók... hááát, megint nem erőltetted meg magad, például az a sötét lyuk micsoda? Értem én, hogy ezen milyen jól látni, hogy ha belevakuzok egy barlangba, akkor mennyi lesz a zajosodás a sötét részeken, de ezen még azt sem látni, hogy mit ábrázol, hogy tudnám értékelni akkor, hogy hogy viszonyul a valósághoz ez a kép?

A szemből telibevakuzott rózsa meg (mint fotó) egy rémálom, bár tény, hogy a képminőségről mégis ez adja a legtöbb infót, tényleg elismerésre méltó, részletgazdag, és annak ellenére, hogy piros rózsa, nem nem égett be a vörös tartomány sem.

Na mindegy, ezzel az "igényesebb tesztfotókat a népnek" témával már éppen eleget zaklattalak, nem ismétlem önmagamat. Egy 12x-es optikai zumos, 26mm-ről induló géppel a zsebedben remekül szimulálhatnád a gép célközönségét, a városnéző turistát.

Az meg már a sokadik gépnél zavar, hogy mi az, hogy nem lehet tudni, hogy a képstabi különböző üzemmódjait mikor célszerű használni? Hogyhogy ki kell tapasztalni? Nincs erre valami gyártói útmutatás, hogy svenkeléshez az egyiket, statikus témához a másikat, telénél az egyiket, nagylátónál inkább a másikat vagy mittomén? Azért lássuk be, hogy ez nyilván két funkció, aminek valamilyen, mérnökök által meghatározott módon más a működése, nyilván mert más-más célt kívántak elérni vele. Hogyhogy a felhasználóval nem osztják meg, hogy mi volt a szándékuk?

Na mindegy, nem akarok én morogni, a jobbító szándék vezérel

Szép fényeket:

Zsolto

[ Szerkesztve ]

Nix buhera, a fő, hogy mennyen! Ez vagyok én: https://sites.google.com/site/kaldoszsolt/ Ez pedig egy jó oldal: www.navigyurci.hu

Tudom, hogy általában nem jó a stabi, kivéve, ha van direkt ilyen üzemmódja, mint ahogy asszem a Canonoknak már van is. Ezt csak példának hoztam fel, hogy nyilván van valami értelmes, definiálható különbség a Lumix kétféle üzemmódja között, és nem csak úgy "próba cseresznye" alapon váltogat az ember.

Nix buhera, a fő, hogy mennyen! Ez vagyok én: https://sites.google.com/site/kaldoszsolt/ Ez pedig egy jó oldal: www.navigyurci.hu

a menüje, kezelése minden gyártónál eltér, így nyilván ezt is meg kell szokni. nekem nikon használata mellett a pana menüje sem esik nehezemre. persze, elsőre fura volt, meg semmi sem ott volt, ahol megszoktam, de pár kézbevétel után ment minden magától.

erőltetem magam a tesztfotók kapcsán, de sajnos nem mindig van annyi idő egy-egy készülékre, hogy annyi tesztképet csináljak, amennyit szeretnék a kötelező körön kívül. ilyen esetben nem jut idő művészkedésre, igyekszem a gépek tudását forszírozva bemutatni. a rózsa pofánvakuzása sem véletlen műve volt, mint ahogyan te is írod.

a képstabi egyes módjainak hatékonysága meg sokmindentől függ, péládul a készülék maga remeg e amellett, hogy amúgy jó fényviszonyok vannak, viszonylag stabil a gép e, de rosszak a fények, illetve milyen gyútávon vagy, és svenkelsz e, vagy sem. a gyártó nem ír külön semmit az egyes módokról, az egyik folyamatosan stabilizál, így az LCD-n látott kép is nyugis lesz, a másik meg csak az exponálás pillanatában kapcsol be. ahány körülmény, annyiféle stabi mód kellene, de ez a kettő van, valóban mindenkinek magának kell kitapasztalnia, hogy melyik mikor, mire jó, nem tudok mást írni.

továbbra is szívesen olvasom, olvassuk észrevételeidet, mert nyilván nekünk is a fejlődés a célunk, s ehhez az is hozzátartozik, hogy az olvasóink igényeit kielégítsük, ha van rá mód.

http://mlzphoto.blog.hu/

Nagyon korrekt kis gép, kiránduláshoz tökéletes lehet. ^^

Mi az a svenkelés?

https://www.facebook.com/sansphoto - http://www.flickr.com/photos/sansphoto/

Jó lett nagyon, pár éve TZ1 van, ha beadja a kulcsot biztos ez lesz helyette.

bátran ajánlom, én vörösben vettem és nem bántam meg, unalmas már a sok fekete meg ezüst vázas cucc, és ez nagyon szép is ráadásul!
engem egyáltalán nem zavar benne, hogy felcserélték az exponálót meg a tárcsát, az viszont bosszant, hogy made in japan és ilyen elképesztően gagyi a zoom gyűrű, mindig félek, hogy egyszerűen letöröm róla. pedig biztos nem, de az érzés ott van.
tényleg fasza gép, volt tz2, az hulladék fotókat tudott csinálni nagyon, mert az akkor képstabilizátor nem volt a helyzet magaslatán, és ha korán mozdítottad a gépet, homály lett. ez fényévekkel veri, még nem igazán sikerült bemozdult fotót készítenem.
és gyors!!!
és nagyon szeretem, hogy a képek visszanézéséhez ott a hátulján a külön kapcsoló gomb.

[ Szerkesztve ]

akartam venni pót akkut hozzá, és edigital-ban még csak egy típus számot se tudtak mondani hozzá....
szóval ha netán tudsz segíteni benne, megköszönném, hosszabb bringa vagy motoros túránál nem árt a pót akksi...

már nincs nálam, nemtom megnézni

http://mlzphoto.blog.hu/

A Google a barátod
Röviden: ha egy mozgó témát úgy fényképezel, hogy a kamerával követed a mozgást, így a mozgó téma lesz éles és a háttér mozdul be.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

"Aki még nem látta, az nem fogja elhinni, hogy milyen képminőséget produkál a TZ7 mozgóképek esetében (is)!"

És nem is fogjuk látni?

Koszonjuk a cikket. Csatlakoznek az elottem szolohoz es elethubb fotok tenyleg jobb lennenek a celkozosseg itt a hobbi varosnezo/turazo fotos azaz nem kell it muveszien beallitott kepeket kesziteni csak lemenni a haz elott es epuleteket fotozgatatni (nem ugy hogy a kep felet az eg teszi ki), kimenni a zold ovezetbe termeszetet fotozgatni, valamint embereket gyors kattogtatasokkal mint ahogyan azt a celember csinalna.
A fo kerdes nekem amugy a cimben szereplő "óriási fejlődés" ezt elolvasvan nekem csalodas volt a gep mert nem neveznem oriasi fejlodesnek a plusz egy gombot, kicsit atalkitott de ismet 720p-s video felvevest az elozo modellhez kepest, egszeruen nem jott le hogy mi itt az oriasi fejlodes

Egyebkent ez es az IXUS 990 IS kozott vacillalok, tippek johetnek melyik a jobb valasztas? Igazabol a Nikon kis merete ami tetszik es kinezete, az meg hogy *5 zoomja van csak az nem nagy negativ nekem, kb egy arban is vannak kepminosegben meg videominosegben is egal lehet-de javitsatok ki ha tevedek

[ Szerkesztve ]

Athens 2004

Köszi, Laca, a korrekt választ. További jó munkát kívánok!

[ Szerkesztve ]

Nix buhera, a fő, hogy mennyen! Ez vagyok én: https://sites.google.com/site/kaldoszsolt/ Ez pedig egy jó oldal: www.navigyurci.hu

én a tz7 mellett döntenék a videó miatt. képminőségben is picivel jobb a pana. de az már valóban pixel peeping..

http://mlzphoto.blog.hu/

koszi es miben jobb a TZ7 videoja a stereot es a kulon allo felvetel gombot leszamitva? Most jut eszembe gondolom a zoom funkcio, de minosegbe amugy egy a ketto?
Mondjuk azt furcsalom hogy a 990 IS-nek azert joval kisebbb az obija es megis szinte ugyan olyan minosegu kepet csinal mint a TZ7

[ Szerkesztve ]

Athens 2004

a pana az AVCHD Lite kodek miatt jobb képminőséget eredményez videón.

http://mlzphoto.blog.hu/

youtube-on szétnéztem, remek HD-s videókat raktak fel... óriási a képe.

plda videot csak én nem látok sehol?

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Valahol én is láttam egy olyan demó-videót, amit egy kétfedeles gép hasa alá szerelt Lumixszal csináltak alacsonyan repülve valami gyönyörű ausztrál (?) tájak felett. Elképesztő látvány volt -- de nem találom a linket...

Nix buhera, a fő, hogy mennyen! Ez vagyok én: https://sites.google.com/site/kaldoszsolt/ Ez pedig egy jó oldal: www.navigyurci.hu

és gondolj bele, hogy azok már transzkódolt, értsd minőségben rosszabb videók, mint ami a gépből kijön!

http://mlzphoto.blog.hu/

"..hetente kapható a fototrend.hu DVD melléklete, melyen a cikkekben szereplő fényképezőgépek tesztképei, videói találhatók.."

http://mlzphoto.blog.hu/

Már vártam a TZ7 tesztet!
Örülök, hogy a korábbi TZ modellekkel ellentétben ez jót produkált!

Nem semmi HD videót találtam a TZ7-el készítve a vimeo-n:
[link]
beregisztrálva le is lehet tölteni!

Nem rendelek, veszek soha semmit a netről!

Sziasztok!
Sikerült beszereznem egy ilyen gyönyörűséget, de nem felhőtlen az örömöm. Tz5 helyett a tesztekben leírt, illetve a dokumentációban is jelzett korlátlan videofelvételi idő miatt fizettem ki a 40k különbséget. erre 15 percről számol vissza bármelyik avchd módban, kártya kapacítástól független. Neten nagy nehezen találtam utalást, hogy a japcsik csak az európai modelleken lekorlátozták!!! Ehhez nem is tudok mit hozzáfűzni, kis hazánk nem a demokrácia csúcsa, de az ombudsman már kisebb dologért is sípolna...Majdnem 2 hete a panasonic ügyfélszolgálat válaszra sem méltatja a kérdésemet. Ha tudtok vmi hírt erről vagy megoldást, kérem ne kíméljetek! thx

[ Szerkesztve ]

ez van. ha 15 percnél hosszabb videót tudna csinálni, akkor már mozgókép rögzítő eszköznek minősülne, több adót kellene rá fizetni, vagy vmi ilyesmi. bár te gondolom vígan kifizetnél még 1-2 ropit ezért. sztem 15 percenként be lehet iktatni egy szünetet.

"korrekció ellenére a sarkakban is jó minőségű"

ftp.data.hu

"a hang minősége nem rossz, már csak azért sem, mert sztereóban történik a rögzítés."

A sztereó rögzítés nem indok a jó minőségre (nem ok-okozati összefüggés)

[ Szerkesztve ]

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

kell is, mert nekem 19 perc után lemerült az akku nagyon emészti ám a videózás az akkut, szóval bőven elég a 15 perc. nyomsz egy stoppot és egyből mehet tovább. gyakorlott emberek max 3 mp-es szünettel megússzák, ha meg valóban videózni akarsz, akkor vannak videókamerák arra a célra, ez elsősorban fényképezőgép.

http://mlzphoto.blog.hu/

a "szerinted" még szövegénekszerkesztés előtti tartalmára ment, ami a helysírást hivatott említeni. a sztereó felvétel is befolyásolja a minőséget, hallgass meg egy jó minőségű mono és sztereó felvételt. a minőségérzeted a másodiknál lesz tetőfokán.

http://mlzphoto.blog.hu/

Itt elég látványosan bemutatják a különböző gyújtótávolságokat.

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

Hat sracok, nagy koszonet Meg jo hogy betevedtem ide es feljott ez a tema mert a kepeket elnezve nagyon nem mindegy hogy 24mm vagy 37mm (még a 25vs28 sem) pedig kepes lettem volna a 990 IS-t megvenni de ezek utan mar egyertelme hogy TZ7 nem tokolok meg is veszem meg a heten

Athens 2004

Ebben már csak az az érdekes, hogy 90 percet ír akkumulátor időre mozgókép felvételnél a leírásában, nem tudom mire gondoltak.

#47:

Szerintem azt nem írták oda, hogy HD felvétel mellett. Ugyanis képes kisebb felbontásokra... A VGA felbontást lehet, hogy tudja 90 percig. Amúgy meg a 15 perces korlát szoftveres oldalról vala, úgyhogy éppenséggel a szagértő ezt meg tudja oldani, ha akarja, nem? Bár szerintemi is elég a 15 perc, nem csak az akksi miatt, hanem úgyis az ember több darabból vagdalja össze a videóit, és kb. a végén se lesz belőle 15 perc

[ Szerkesztve ]

Lenovo Thinkpad + Samsung 830 SSD

Csatlakozok a taborba ma vettem egyet en is pirosba egyenlore nagyon elegedett vagyok, jo kis keszulek
Esetleg egy jo nem tul draga tokot tudtok hozza ajanlani? Parat neztem hozza ahol vettem de egyik sem volt az igazi ehhez a merethez, valamint a gyari tarto keprol nem tetszik meg 11k-t nem is akarok ra kiadni

Athens 2004

Ugyanezt akartam írni.

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano