Hirdetés

2012. május 31., csütörtök

Hozzászólások

(#1) Versus


Versus
(senior tag)

Nagyon tetszik a készülék de ha már kiemeltétek a video minőséget akkor nagyon szerettem volna látni egy tesztvideót is!

Premium Vintage

(#2) kcika


kcika
(újonc)

Mint ha a billentyűzeten látnék egy-két aprócska szöszmöszt! :D
Egyébként a gép egész jóra sikerült, szépek a képek.

(#3) Stiky


Stiky
(senior tag)
LOGOUT blog

Jó kis kirándulós masina lehet belőle.

Egyébként a Pana engedhetett volna nektek akkor már egy strapa-tesztet is. :D
Egy-két elejtés + fotózás víz alatt. :P

~ http://twitter.com/pancakespeedy ~ || ~ http://bit.ly/pancakespeedy ~

(#4) philoxenia válasza Stiky (#3) üzenetére


philoxenia
(MODERÁTOR)

Víz alatt elejtve nem nagyon sérül szerintem, de esetleg elveszik.... ;]

(#5) Bibby


Bibby
(PH! addikt)

Lehet hogy jobb az olynál de van köztük vagy 35000 forintos árkülönbség! :Y

"Jól is néznénk, ki, ha mindenki az okokat keresné, a megoldásokat meg senki." After Monday and Tuesday, even the calendar says: W T F...

(#6) wolruf válasza Bibby (#5) üzenetére


wolruf
(senior tag)

Ennyivel olcsóbb a Pana? :DDD
Marad a régi Mju készülékem... még :) Bár a HD videó az bejövős :)

(nem kötelező megadni – minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

(#7) MLaca válasza Versus (#1) üzenetére


MLaca
(HÁZIGAZDA)

adj egy ftp elérést, töltök fel neked :)

http://mlzphoto.blog.hu/

(#8) Timyyy


Timyyy
(senior tag)
LOGOUT blog

Bár eléggé ronda szegényke, mellette szóljon hogy vízálló, na meg az se semmi, hogy egy ekkora gépbe ilyen beállításokat zsúfoltak bele, és még hanszosak is... kellemeset csalódtam az első pillantás után.
Úgy tűnik, hogy még mindig a kezdő fotósoknak akarnak leginkáb kedvezni, mert sokan nem cipelnek egy kicsivel nagyobb tudású, de jóval nagyobb méretű fgépet. :K Persze ez nekünk csak jó lehet, van miből válogatni. :U

http://www.youtube.com/user/Timyyy21/videos

(#9) G@bi90MR válasza Versus (#1) üzenetére


G@bi90MR
(fanatikus tag)

Youtube kicsit ront a minőségen, de a lényeg így is látszik. Tényleg büntet a képminőség. :R
sample
sample2
sample3 víz alatt!

mazda626 vagyok G@bi90MR kiadásban.

(#10) Stiky válasza philoxenia (#4) üzenetére


Stiky
(senior tag)
LOGOUT blog

:D

#9 - G@bi90MR - Az ilyen felszínközeli, sekélyvizes fotózgatásra, videózásra tényleg nagyon jó választás lehet. Csak hozzá való, viszonylag átlátszó vizet is kell találni. :)

~ http://twitter.com/pancakespeedy ~ || ~ http://bit.ly/pancakespeedy ~

(#11) dni


dni
(őstag)

Jófajta. TZ7 teszt mikorra várható?

◄► Eladó Panasonic PT-AE2000, Apple Universal dock, stb: http://href.hu/x/8fud ◄►

(#12) MLaca válasza dni (#11) üzenetére


MLaca
(HÁZIGAZDA)

nemsoká..

http://mlzphoto.blog.hu/

(#13) sbazsi


sbazsi
(PH! kedvence)

#5Lehet hogy jobb az olynál de van köztük vagy 35000 forintos árkülönbség!
Ezt nem is értem, hogy miért a 6000-sel kellett összehasonlítani, ott a 8000, amivel kb azonos áron van. :F

#2Mint ha a billentyűzeten látnék egy-két aprócska szöszmöszt! :D
Ez lesz az alapja a közeljövőben készülő IT tisztítószerek tesztjének. ;] ;]

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

(#14) MLaca válasza sbazsi (#13) üzenetére


MLaca
(HÁZIGAZDA)

a T-8000 más kategória, ami a strapát illeti, NEM az az FT1 ellenfele!

http://mlzphoto.blog.hu/

(#15) sbazsi válasza MLaca (#14) üzenetére


sbazsi
(PH! kedvence)

És szolgáltatások / képminőség terén hogy viszonyulnak?

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

(#16) Versus válasza MLaca (#7) üzenetére


Versus
(senior tag)

Tudom,tudom de mégis ! :)

Engem a Youtube-os videók is meggyőztek,jövő héten rástartolok Bécsben ,gyerek kezébe ideális ez a gép !

Premium Vintage

(#17) MLaca válasza sbazsi (#15) üzenetére


MLaca
(HÁZIGAZDA)

a t8000 szinte u.a. mint a t6000, de 10 m vízállóság és 3 méteres magasból lehet ejteni + 100 kilóval meg lehet taposni. :)

http://mlzphoto.blog.hu/

(#18) MLaca válasza Versus (#16) üzenetére


MLaca
(HÁZIGAZDA)

az a baj az ilyen videómegosztó oldalakkal, hogy transzkonvertálják a videót és a végeredménynek köze nem lesz az eredetihez!

http://mlzphoto.blog.hu/

(#19) Z-o-t-y


Z-o-t-y
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

100 Ropi :O az nagyon sok, ez egy hobbi fotógép lenne szabadidős célra nem? Én legalább is arra használnám, de egy utazás árát rákölteni?? Akkor hol használjam :D

(#20) sbazsi válasza Z-o-t-y (#19) üzenetére


sbazsi
(PH! kedvence)

vegyél oly-t 35-ért. 850sw.
:U

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

(#21) MaUser


MaUser
(őstag)

Titkos tipp low-cost ütős-vágós gépnek, ha nem kell víz alatti működés és HD video: egy régi használt Ixus, lehetőleg a full fémvázas kategóriából. Két éve vettem Vaterán egy Ixus 50-et kemény 20eFt-ért, hogy ne kelljen mindig a 'nagyot' cipelni és őrület, hogy mit bír ki. Esett már le betonra autó motorháztetejéről, fényképeztem vele egy órát zuhogó esőben, folyamatosan a notitáskában ütődik kulcsoknak, töltőnek és még nem is nagyon karcos. A képminősége olyan amilyen, manuális beállításokat csak chdk-val lehet előhozni (pont a chdk megléte volt a legfontosabb szempont a vételnél), ellenben hihetetlen megnyugtató a tudat, hogy nem egy komoly érték van az embernél, ha piszkos/olajos kézzel kell fényképet készíteni, vagy fenyeget a leejtés veszélye. (Persze szívesen cserélném a tesztelt Panasonic-ra, félreértés ne essék.:) )

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

(#22) sbazsi válasza MaUser (#21) üzenetére


sbazsi
(PH! kedvence)

20 az ixus vs 35 garival, újonnan, vízalatti képességgel az oly 850 sw.
most melyiket vennéd? :U

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

(#23) MaUser válasza sbazsi (#22) üzenetére


MaUser
(őstag)

Egyszerű, ha kevés pénzem van egy ixus (vétel előtt E18-ra kell figyelni, de az hamar kiderül úgy is...), ha futná Oly-ra akkor kettő, mert kisebb, mert összetörés esetén a garancia nem ér semmit, így meg van egy back-up egyből. ;) Persze ez szigorúan egyéni preferencia, mert nem akarok víz alatt fényképezni és a chdk-t nehéz lenne bármivel felváltani. Ha szempont a vízállóság, akkor az Oly a nyertes, mert a vízálló tok úgyis akkor nem lenne a gépen, amikor az a vízbe esik...

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

(#24) Dtomi


Dtomi
(őstag)

Én egy ilyet vettem jobban mondva kettőt . Garantáltan viz és ütésálló és árban sincs ellenfele. bár HD videót nem tud... :D

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#25) roti86


roti86
(senior tag)
LOGOUT blog

Azért fejlődik a technológia akárhogy is nézzük. 2005-ben kaptam a Kodak DX7440-es digit.fényképezőmet akcióban volt 60K, mostmeg vízalatti digitfényképezés, HD videó felvétel..... :U

[ Szerkesztve ]

Megbízhatóságom: http://tinyurl.hu/AfLR/ | apróhirdetéseim: http://href.hu/x/9ok5 | Aki privát üzenetre nem válaszol az láma!

(#26) Napfénysüti


Napfénysüti
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Nem semmi kis gép. Akinek fontos a strapabíróság az kiad rá 100k-t. Otthon is Pana van, hűen szolgál. :)

New World. New Thinking. Més que un club! The Power of Dreams! Hattrick csapat: Újbudai revans (578818)

(#27) Stitch válasza Dtomi (#24) üzenetére


Stitch
(őstag)

Milyen ilyet?

Ha Magyarországon termelt zöldséget, gyümölcsöt és itthon előállított termékeket vásárolsz, akkor mindenki jobban jár! ---> http://href.hu/x/bp2q

(#28) Ibronk


Ibronk
(újonc)

Nekem csak max. 15 perc videofelvételt enged, és kicsit ideges vagyok rá mert pont olyan dologért vettem amihez 45 perc kellene legalább és most nagyon ott vagyok hogy visszaviszem, mert így nincs értelme. Nem tudtok valami megoldást, hackelt firmware-t vagy valamit, én nem találtam semmit.

őő

(#29) madgie válasza Ibronk (#28) üzenetére


madgie
(VIP)

45 perc egyben? Nincs idő arra, hogy mondjuk háromszor tizenöt perc legyen, pár másodperces kihagyással?

(nem fogsz kapni olyan fényképezőt, ami 45 percet tud egyben rögzíteni, mert arra már a videokamerák adóját is ki kéne fizetned - ha jól tudom)

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

(#30) Ibronk válasza madgie (#29) üzenetére


Ibronk
(újonc)

Igen ezt olvastam én is, ezért lenne kézenfekvő egy hackelt firmware mondjuk :)
Sajnos nem jó a 3*15, versenyautóba akartam belső felvételt csinálni, szóval asszem megy vissza akkor.

őő

(#31) madgie válasza Ibronk (#30) üzenetére


madgie
(VIP)

Valami kis netbook nem fér be az autóba? Arra esetleg lehetne lelni (írni?) egy programot, ami elindít/leállít például 10 percenként, így több részletből még össze lehetne rakni egy hosszabb, kész videót.

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

(#32) Ibronk válasza madgie (#31) üzenetére


Ibronk
(újonc)

Be beférne, de nem jó megoldás, nem túl költséghatékony.

őő

(#33) madgie válasza Ibronk (#32) üzenetére


madgie
(VIP)

Nekem 40D-m van, ahhoz van hekkelt LiveView vezérlő/videófelvevő program, amivel elvileg korlátlan a videofelvétel hossza (jó 10-12 percnyit próbáltam eddig). Egy baja van, eléggé "hardveréhes", az öcsém egymagos gépén vagy 10-12 fps-t produkált, az én hárommagos, négy giga ramos cuccomon sem nagyon megy 22 fps fölé :(

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.