a szép háttérmosást pedig a 7 lekerekített lemellából álló rekesz-szerkezet biztosítja
Kezd érdekes lenni végre ez a rendszer is. Majd kb 2-3 év, és ha nem szál bele a megapixel harcba, akkor a végén még jobb lehet, mint az APS-C, ahol ez egyenlőre kezd elharapózni.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 http://bf2s.com/player/45446900/ | Pentax K200D dupla kit+gripp | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert | Zboard billentyűzet+BF2 kieg

asszem nem mondok meglepőt, de ennek kellett volna rögtön elsőre kijönnie.
a kit árra kiváncsi leszek, gondolom ez egy minőségi obi.

Egyértelműen így van, a G1-et nyugodtan nevezhetjük egyfajta prototípusnak is

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

ha rajzol úgy, mint a "régi" 14-150-es leica, ha rajzol valamennyire úgy, mint a "régi" 7-14-es zuiko, ha nem lesz mindezek mellett túl drága, és ha nem maradnak le a szenzorfejlesztésben...

...akkor nekem egy ilyen kell! (bár az f4-5,8 a régi, szintén nem túl fényerős f3,5-5,6 helyett elég határeset )

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Szerelem első látásra, az AF meg, mint a villám (a fényviszonyokhoz és a kontraszt AF-hez képest főleg)

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Jaja! Majdnem zajban is

''A számítógépező csajok strasszkövekkel díszített iPodot akarnak és macska formájú USB-memóriát, ami bedugáskor nyávog''

Azért nem egészen... Persze a Canon és a Sony jobb zajszűrést fejlesztett ki, mint a Panasonic, ez tény. De az érzékelő maga nem is olyan sokkal kisebb, mint az APS-C...

www.prohardver.hu - www.kttech.hu

Érdemes megnézni, mennyire is nevezhető zajgyárnak az etalonnak számító Canon CMOS (APS-C méret) mellett

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

na ezen én is lehidaltam. ez igen! gratula! kicsit több zajt meghagy, ha valami, akkor ez eddig totál fordítva volt Pana vs. Canon viszonylatban. szóval zajoosságra ez egy jófajta belépő DSLR, más tesztképeket megnézve azért volt némi kompaktos túlprocesszált fíling, de láttam már gyengébb DSLR jpeg képeket (khm.. Sony A300, amit én is használok). szóval van létjogosultsága a cuccnak, árban lehetne még lejjebb menni.

GH1 videó.

[ Szerkesztve ]

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

Tényleg jó mókának tűnik, a kérdés az ára lesz

Nagylátó obi témában eszerint a Pentax is ügyesnek számít

[ Szerkesztve ]

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

Ügyesnek ügyes, de ez egy halszem, ami teljesen más móka, mint egy korrigált nagylátó

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Rívjú

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Bár az Oly mondja, de ők is Pana szenzort használnak, tehát reméljük, így lesz. A 4/3 szenzorok inkább dinamikában, érzékenységben stb. fejlődjenek

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Egyetértek vele, annyi kiegészítéssel, hogy nem 12 megapixel elégíti ki a felhasználók többségének minőségigényét, hanem 3-4 megapixel.
Természetesen ez csak a valós használat minőségigényét elégíti ki (max A/4-es nyomat, illetve képernyőn nézés), a marketing megapixel igény valahol 150-200 megapixel körül lehet

Aki él és nem boldog, az téved!

Még igényesebb amatőröknek is elég lenne 4MP. Meglátásom szerint a következőképp lenne érdemes különböző felbontásokat alkalmazni:
-/2.33" - 2MP -ezek a gépek olcsók, főleg alkalmi fotózásra lennének alkalmazva, számítógépes nézegetés, ill. 15x10 képekhez
-/1.66"- 4MP -komolyabb amatőröknek, zsebgépek/szupezoom-ok, A4-es nyomatokhoz
-4:3(belépő szint)/m4:3 -5MP- komoly amatőrök, igényesebb képekhez, ahol lehet a mélységélességgel játszadozni, A4
-APSC- 6MP- előzőhöz hasonló rétegnek A4-es(ill A3-as) nyomatokhoz
Persze ezt a rendszerezést az olcsóbb tömeggépekre értem

A m4:3-at elvileg ugye azért alkották meg, hogy olcsóbban, ill. kisebb méretben lehessen gyártani. A g1-el az a bajom, hogy se nem kicsi, se nem olcsó. Amit most érdeklődéssel várok az az oly 4:3-asa, ill. még kíváncsi leszek a nikon d40 utódra is.

Beginning is easy - Continuing is hard.

Ez így szépen hangzik, csak, azt számoltad el, hogy amíg bayer interpoláció van, addig a 2 megapixel valós felbontást tartalmazó képhez (ahol 2 megapixelnyi minden színösszetevő) keményen 8 megapixeles felbontás kell... Szóval Foveonnál még egyetértenék (csak ott meg akár a DP2 képein is meg lehet nézni mit művel... köszönöm, inkább nem kérek belőle egyelőre), de bayernél nem.

www.prohardver.hu - www.kttech.hu

Ennyiért szerintetek megéri?

Panasonic DMC-L10 kit

99000 Ft