Ezt most nem értem. A 802.11n szabványhoz meg a MIMO-hoz is mint olyanhoz nem kell minimum 2 db antenna? Vagy közben kiderült, hogy az olcsóbb termékekhez megfelel egyetlen darab is?
Meg egy vezérlőelektronika (már ha kell ilyen hozzá egyáltalán) mégis mit tud állítani egyetlen antennán, ami még integrálva is vagyon? Elforgatja? Vagy nagyobb teljesítménnyel szórja a jeleket? Ami persze a fogáson mit sem segítene.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ-> Rendszerment
Ezt még érdemes elolvasni hozzá, hogy képbe kerüljünk ezzel a "csodával", mivel ebből a reklámcikkből pont a lényeg maradt ki...
Olcsó, jó minőségű és gyors. Ebből egyszerre csak kettő lehet igaz.
Jah, hogy csak félgőzzel megy a cucc, azért is volt olyan szokatlan az a 150. Óccsó húsnak ugye... 
<-ƘƘ-> Rendszerment
Viszont sokakat meg lehet vele téveszteni, akik csak az n-es feliratot, és az árat veszik észre. Ez egy szokásos parasztvakítós marketing-router.
Olcsó, jó minőségű és gyors. Ebből egyszerre csak kettő lehet igaz.
"...ellátták WPS (Wi-Fi Protected Setup) valamint QoS Engine hang- és videoforgalmat priorizáló technológiával..."
Már ezek is a UPC-re hajaznak?
[ Szerkesztve ]
Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
Nem is tudom, de a fellelhető információk szerint a 802.11n egyik legnagyobb újítása a MIMO, amihez annak lényege miatt több antenna kell. Miután az n-szabvány (pontosabban perpillanat még mindig csak tervezet) kötelezően magában foglalja a MIMO-t, hogy lehet n-es egy "single-stream" modell? A 'csak' 150Mbps (fizikai link-) sebesség egyébként nem a MIMO hiányára utal, hiszen a 300Mbps sebességű mód már nem a spektrális hatásfok további javításának köszönhető, hanem a többcsatornás (szélesebb sávot elfoglaló) működésnek, a channel bonding-nak. Az pedig a MIMO és a 802.11n előtt is létezett, csak nem épült be a szabványokba, lásd "22Mbps" és "108Mbps" sebességű (Super-G) wifi.
