Sajnos nem értek ehhez a dologhoz, de a cím az árra helyezi a hagsúlyt, ezért megkérdem, hogy ez az összeg most sok, vagy éppen jónak mondható egy ilyen tudású ezközért?

Hát ha azt vesszük, hogy 1$ kb. 200Ft, akkor 100ezer HUF-ért nem is lenne rossz vétel. De! Ahogy már sokszor tapasztaltam ismét nem közli pontosan a gyártó, hogy milyen rögzítésre képes a kamera, progresszív avagy interlaced, mert azért nem mindegy. Persze nagy betűkkel hirdetik hogy 1080p, aha, az OUTPUT, a rögzítés 1080i!

"Nobody expects the Spanish Inquisition!"

Köszi szépen!

Lassan lehet elgondolkodok valami kis kamera beszerzésén, csak nem tudom, mi az ami megéri. Én eddig valamilyen hdd-s kamerára gondoltam, ahol nem kell "cseszekedni" memória kártyával, dvd lemezzel, stb..

És igen, engem ezzel is be tudtak volna csapni , mármint az ilyen full hd felirattal, meg fényes matricával, ha csak úgy ott vagyok az üzletben, és nem nézem meg előtte a gyártó oldalát, mert én rögtön azt hittem volna, hogy az biztos 1080p, és most, hogy van ilyen full hd-s tv-nk, nem lenne rossz, ha a kemera is úgy tudna rögzíteni.

Igazából otthoni videózásra bőven elég az interlaced is, pláne ha TV-re akarod kötni. A progresszív rögzítésnek ott van jelentősége amikor számítógépen akarod vágni/szerkesztgetni a videóidat, mert ott már sokat lehet szívni az interlaced rögzítéssel.

Ami az adattárolást illeti én inkább a memóriakártya mellett vagyok (ebből a szempontból különösen szimpi ez a JVC). A DVD-nél és a HDD-nél is vannak mozgó alkatrészek, ami valljuk be nem éppen előnyös egy kézben tartott mobil eszköznél! Ráadásul a csere/másolás/beolvasás is sokkal egyszerűbb a memóriakártyákkal manapság (kártyaolvasók, usb-adapterek).

[ Szerkesztve ]

"Nobody expects the Spanish Inquisition!"

Kis aranyos

Hogy kerülnek a "fűre lépni tilos" táblák a gyep közepére?

Igazad van, jobban belegondolva, jobb, ha minnél kevesebb mozgó alkatrész van benne, vagy nincs is.

Én firewire-ban gondolkodtam, de az is igaz, hogy valóban itt a kártyaolvasó a gépben.
Aztán ha felmásoltam a gépre majd megvágom.

ha lesz 100k-ért ilyen,veszek egyet

http://prohardver.hu/tema/olaszorszagban_lakom_dolgozom_odavagyom_beszelgeto/friss.html#msg11

...és gyakorlatilag minden komolyabb, többsávos, realtime vágószoftver tudja az interlace off opciót. Csak a nevük más. Probléma megoldva. Ha pedig valaki nem a fenti tulajdonságokkal megáldott vágószoftver, vagy effektezőt használ, akkor az tuti, hogy olyan amatőrvideós, akinek fel sem fog tűnni igazán a csíkozódás. Legalábbis nekem ez a tapasztalatom. Volt olyan, hogy PAL 720*576 interlaced videót HD felbontású TV-n nézetett velem az "ultrasznob jómagyar" és Én hívtam fel rá a figyelmét, hogy vegye már talán észre az oldalsó kameramozgásnál iszonatosan durván látható csíkozódást. Faszikám úgy nézett rám, mint valami félistenre, hogy miket tudok észrevenni. Na ezért kár a "nagyközönségnek" bármilyen HD eszköz. Persze nálunk legalább olyan mértékben vásárolják, mint amerikában...
Amúgy szerény magánvéleményem az a JVC kamerákról és különösen az Averio brandről, hogy baromira túlszaturált a képük alapból. Persze lehet finomhangolni, de ezzel a képpel adják el a homevideósnak is, aki azt hiszi, hogy ez jó. Aztán csodálkozik, hogy a felvételein mindenkinek narancsvörös színű a bőre és a feje.

Windows - buta tömegtermék, OSX - agyondesignolt sznob, Linux - kocka "lego"-rendszer. Nagy általánosságban, akkor melyik a jobb OS? ;)