Hát az elég sajnálatos, hogy csak a H szériás lapkakészletekkel lehetséges majd a processzorba integrált grafikus mag használata.
A P55-t már most lehet temetni...

[ Szerkesztve ]

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

Csak akkor ha olyan kétmagosod lesz, amiben lesz integrált grafikus mag!

[L:http://hardverapro.hu/apro/asus_maximus_formula_x38_q9550_4gb_ddr2_800_kingma/hsz_1-200.html]Nézz csak ide![/L]

Jól értem,inteléknél megint új chipset - új foglalat?Vicc...

Ez az integrált SSD érdekes elgondolás. Kíváncsi leszek a gyakorlatban mennyi haszna lesz.

i7-re se mostanában váltok, nemhogy erre... Intel-nél lassan simán ki lehet hagyni 1-1 chipszet + proci generációt és még mindig jó gépe van az embernek.

Ne olyan embert keress, akivel le tudnád élni az életedet, hanem, aki nélkül nem! / "Nem az a fájdalom, amitől könnyes a szem, hanem amit egy életen át hordunk mosolyogva, csendesen."

Intelnél úgy látszik konzekvensen semmi nem kompatibilis semmivel. A c2d sikere kicsit a fejökbe szált.
Még jó hogy amd-l nincs ilyen mostanság.

diablohungary.hu - tiszta erőből diablo :)

Hinnye...

Vald be hogy elvezed

Keresek Nikon 18-55-os kitobit, olyan is érdekel ami kicsit szorul.

A processzorba integrált grafikus mag mire lesz jó?

Arra, amire eddig a chipsetbe integrált volt jó

Ez eléggé szivatásnak tűnik a H-s chipsetekkel... gondolom a különbség a nagysemmi a két chip között valójában...

Ezért a bootolási időért úgy odavannak mostanában... a gépek 99%-át naponta egyszer kapcsolják be... azon a 20 másodpercen mi múlik

[ Szerkesztve ]

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Excel-re, passziánszra, meg videókra.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Magyarul most beleintegrálják a processzorba, így egyszer megvetetik mindenkivel. Aki pedig használni akarja, azzal másodszorra is megvetetik, mert kell hozzá a drágább alaplap. Jól értem-e?

Jól is, meg nem is ... Abban igazad lesz, hogy ez a sok lehetőség, csak az emberek lehúzását szolgálja majd. Speciel ez az 55 57 verziókülönbség egy az egyben baromság. Ha valaki nem akarja használni a Braidwood technológiát, akkor olyan lapot vesz amin nincs SSD gyorsítótár. Felesleges két verzió.

A P55 megjelenésekor még csak Lynnfield-et lehet venni, amiben nincs IGP. A Clarkdale év végén jön, várhatóan egyszerre debütál a H5x és Q57 lapkákkal.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Nem integrálják bele csak mellé pakolják a nyákra. [link]

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Tényleg, látom, a hírben is benn van. Így már tiszta. De hogy itt megint kavarodás lesz, az szinte biztos.

Foglalatból hányféle lesz? Emiatt kérdezem. Vagy ez megint más tészta?

Oliverda:

Ja, hogy az ott? Pedig láttam is valamelyik hírben a képet, de én is leragadtam azon, hogy mekora szemöldöke van a fickónak.

[ Szerkesztve ]

LGA1160-ba jó lesz az összes középkatos Core i"szám". Az lehetséges itt, hogy a Lynnfield-nek csak 1156 lába lesz, míg a Clarkdale-nek 1158. Lényegtelen igazából. LGA1160-ba megy mindkettő.

Szerk.: Igen a szemöldök az kemény.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Egyszerű a képlet. Intel vonalon ki kell hagyni egy lépcsőfokot, különben nagy lehúzás az egész. Az lg775 szerintem még mindig nagyon versenyképes (és az is lesz még jóideig) egy quaddal. Én speciel majd egyből i7-re váltok.....kb 3-4 év múlva.

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

Valami ilyesmi a helyzet! Ki az aki évente gépet vált? Nem sokan, szóval lesznek bőven akik nem váltanak, sőt sztem lesz olyan is, aki az LGA775ről majd csak a sandy brigre vált! Sok múlik a programozókon is, akik eddig nem igazán tudják tartani a lépést a hardveresekkel! (Kivéve a crytek csapatát )

[L:http://hardverapro.hu/apro/asus_maximus_formula_x38_q9550_4gb_ddr2_800_kingma/hsz_1-200.html]Nézz csak ide![/L]

Ugyanarra, mint a mostani G45-os chipset integralt videovezerloje. Ugyanis a Clarkdale tokjaba egy lecsupaszitott Core i7-es magot (3 helyett 2 csatornas memoriavezerlo, 8 helyett 4 MB L3 cache) es egy G45 eszaki hidat pakol az Intel MCM megoldassal (lasd Pentium Pro), azaz nem kozos lapkan kap helyet a 2 cucc.

Me'g nagyobb szemfenyvesztes a Pineview, azaz az Atom procik kovetkezo generacioja. Az meg nem lesz mas, mint egy mostani Atom (Diamondville) mag + egy i945GSE eszaki hid CPU-tokba tuszkolasa, szinten MCM megoldassal. Raadasul a deli hidat a hangzatos Tigerpoint neven tartjak nyilvan, pedig az csak egy jo oreg ICH7 lesz

Ergo az Intel szamara az innovacio mostanaban azt jelenti, hogy pakoljunk minel tobb kacatot be a CPU-tokba. Na jo, a 32 nanos technologia piros pont, de azt mindjart el is vennem toluk: mi a francert tartott ennyi ideig (5 ev!) lekoppintani a VIA-tol a hardveres AES titkositast?

[ Szerkesztve ]

AIDA64.com

Lefelé esetleg nem lesz számozás? Mint a p43 és a p31 esetében.

Me'g nagyobb szemfenyvesztes a Pineview, azaz az Atom procik kovetkezo generacioja. Az meg nem lesz mas, mint egy mostani Atom (Diamondville) mag + egy i945GSE eszaki hid CPU-tokba tuszkolasa, szinten MCM megoldassal. Raadasul a deli hidat a hangzatos Tigerpoint neven tartjak nyilvan, pedig az csak egy jo oreg ICH7 lesz

ha ezeket mindet 45nm-es gyártással pakolják bele, akkor az már elég jó lesz a kisebb fogyasztás miatt

A Clarkdale-nel sem passzol az MCM modul 2 komponensenek gyartastechnologiaja, tehat nem vagyok benne biztos, hogy a Pineview eszaki hidja is 45 nanon fog keszulni...

De gondolom 32 nanon, a Pineview utodja mar "rendes" nem-MCM-es megoldas lesz, aztan me'g par ev, es rendes SoC cucc lesz belole

AIDA64.com

lehetséges
ott 1 generációval van elmaradva

ha a gpu 130nm-ről 65-re csökken és azt rendesen megcsinálják, szerintem az már érezhető lesz a fogyasztáson

Azé szemöldök odab*sz A lényeget levágtam, ja ez olyan Inteles cikk, üsse kavics:

Ilyenem sem lesz egyhamar

[ Szerkesztve ]

Feltöltőkártyás netem van, így nem lógok fent minden nap. Telószám az adataimnál, késő este el tudsz érni, ha fontos. Köszike! Semmi sem lehetetlen, csak nem túl valószínű!

Röviden tömören ennyi a véleményem.
Eddig egész jó volt, hogy nem kellett lapot cserélni ha jött egy új proci, és az extreme jelölésű procik is 775-ös tokozással jöttek. Ezután is csinálhatták volna így, mert ennek a különszedésnek csak pénzlehúzás szaga van. Még ha csak LGA1366 foglalat jött volna azt benyeli az ember, de hogy I5-höz is másik tokozás...
Sokan fognak átpártolni AMD-hez ha csak nem követik el azt a hibát ők is mint Intelék.
Arról meg ne is beszéljünk hogy a Phenom II-vel most az AMD egész jót alkotott. Noha nem ér fel egy Q9550 vagy Q9650-el a teljesítménye, de ár érték arányban sokkal jobb. Így ha az Intel nem fog engedi a fenti procik árából akkor az az AMD-nek kedvezhet.

[ Szerkesztve ]

Új hardverek, kellemes árakon - EVGA MSI POV GTX 670 elérhető - MSI R7850 TWIN FROZR 2GD5/OC PCI-E 69 500

Ennek semmi koze a penzlehuzashoz.

1) A 775-os foglalatot a prociba integralt memoriavezerlo miatt nem lehetett megtartani. Lasd K7-rol (Athlon XP, Socket 462) K8-ra (Athlon 64, Socket 754 / 939) valo valtas. Akkor is mindenki pruszkolt, hogy minek uj foglalat, es minek 2 fele uj foglalat, aztan megoldodott a dolog idovel (foleg az AM2 socketnel).

2) Az LGA1366 vs LGA1156 foglalat ugyanaz a tema, mint anno az AMD-nel a Socket 754 vs Socket 939. A komolyabb, sokcsatornas memoriavezerlo miatt kell olyan sok lab a Core i7-hez, viszont a kisebb modellek (Core i3, Core i5) gyartasanal sok penzt lehet sporolni (alaplap es CPU oldalon is), ha a szuksegtelenul sok lab helyett kevesebb labu, kulon foglalatot kapnak.

3) Aki az Inteltol az AMD-hez "partol at", az ugyanugy foglalat- es ezzel egyutt alaplapcserere kenyszerul, mint ha az Intelnel marad (LGA775 --> LGA1xxx) Szoval az ervelesed nem igazan stimmel

4) Az AMD-nel is elfelejtheted az AM2/AM2+/AM3 -- nevezzuk egysegesen Socket 940 -- foglalatot, amint kihoz az AMD egy Core i7-tel vetekedo termeket 3 vagy 4 csatornas memoriavezerlovel. A sokcsatornas memoriavezerlo "zabalja a labakat", vagyis a 940 labu foglalatot elobb-utobb le fogja cserelni az AMD.

5) Megjegyzem, 2004-ben jott ki az LGA775 foglalat. Ha a Core i7-et nem szamitjuk -- ami az Intelnel az eladasok 1, azaz egy szazalekat teszik ki jelenleg, tehat erosen retegtermek --, akkor a 2009 vegen (vagy inkabb 2010-ben) megjeleno LGA1156 foglalatig az LGA775 siman lehuz 5-6 evet. Ez azert nem rossz ido, plane ha melletesszuk az AMD-fele Socket 754 eletciklusat, ami kb. 3 ev volt

[ Szerkesztve ]

AIDA64.com

Tudnál most írni olyan alkalmazást, ami indokolttá teszi a dual ddr3-1600-nál komolyabb memóriavezérlőt? Pl ahol van 10-15% előny a 3csatornással a 2höz képest...
Mondjuk egy 8magos 3GHz-es procinak kevés lenne a 25,6GB/s átviteli képesség?
(kb ilyen prociknál látom értelmét majd a nem dual-os memóriavezérlőknek...)

A foglalatváltási mizériát meg úgy értem, hogy kib... jó volt, amikor 2004 végén vettem egy i875PBZ intel lapot - 3év garival. Majd 2006 elején, mikor meghibásodott, cserébe kaptam egy lga775ös p4 lapot, amibe meg nem tehettem be a 478as procit. Vagy pl megvettem az asus felsőkategóriás lapom, Pentium D-vel. Majd év végén, mikor megvettem az E6600 procim, cserélhettem a lapom az eggyel butább 945ös lapra. Ugye milyen kedves?
Most inkább veszek phenom2-t, mert olcsó még a ddr2-1066 memória is (4x2GB kb 30e) és tudom, hogy 2év múlva úgyis más lesz a felállás a piacon, akkor kukázhatok mindent.
Mivel kb édesmindegy, hogy 70ezerért veszek procit a mostani lapomba vagy veszek 70ezerért egy 920as phenom 2-t zsír újan, lappal. Sőt, így még jobban is jár(hat)ok, ha ezt a táblázatot nézem.

Jézus megváltoztatta az életed! Akarod menteni a változásokat?

Én ezt az egész core i5 (vagy a még kisebb i3) dolgot nem értem. Vagyis értem, az Intel frissíteni akar az alsóbb szegmensekben is. Szvsz ezek a megoldások nem az lga775 lecserélésére jönnek ki, hanem azért, hogy új távlatokat nyissanak meg ezzel a "szinte már mindent a cpu-ba integrálok" szemlélettel. Azért írtam az elején, hogy nem értem a core i5 dolgot, mert egyszerűen nem látom azt a réteget akinek szól. Ugyanis egy erős Quad-tól még az i7 sem húz el annyira, akkor vajon milyen teljesítményre lesz képes az alaposan megcsonkított i5 (i3)? Lehetséges, hogy majd nem is tudja felvenni a harcot a gyorsabb (nagyobb gyorsítótárral rendelkező ) quad procikkal. Ha meg fel is veszi és az árazással sem száll el az Intel, akkor sem éri meg lga775-ről erre váltani, mert új lga1156-os foglalatos alaplap és új alacsonyfeszes ddr3 is kell az i5-höz. Nem tudom, hogy az Intel milyen életutat szán ennek az egész i5 dolognak, de hogy rohadtul nem éri meg majd rá váltani az biztos. Igen, lesz egy szűk réteg, akit majd vonz a "szinte már mindent a cpu-ba integrálok" dolog, de ennyi. Nekem most ebből a 2009 Q1-es távlatból halott ügynek tűnik az lga1156. Az Intel szvsz kicsit megelőzte saját magát, nekem az is megfelelt volna, ha csak a core i7-tel és a hozzájuk passzoló lga1366-os foglalattal jönnek ki. Ahogy nézem, azt a tick-tock-os táblázatot, egy 32nanós westmere lesz számomra majd az ideális választás, amikor majd leváltom az egész 775-ös rendszert.

[ Szerkesztve ]

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

Bár már előttem leírták, de a 775 életútja azért hordozott magával 1-2 buktatót. Azt hiszem hogy a legelső 975-ös chipkészletekkel szerelt lapok sem vitték még a Core 2 procikat. Valami VRM mizéria volt ott is ha jól emlékszek. Az Intel 975-ös lapjához még valami forrasztgatós modot is kitaláltak amivel végül működött a dolog. A 478 esetében is eljátszották szinte ugyanezt amikor bejött a Prescott. Szvsz ez még bosszantóbb tud lenni mintha a foglalat (is) változott volna.

Nem hiszem hogy feltétlenül nagy szüksége lenne az AMD-nek desktop-on a 3 vagy több csatornás memóriavezérlőre (szervereknél annál inkább de az már más tészta). Ahogy elnéztem a teszteket a marketing értéke jóval nagyobb a tri-channel-nek mint az alkalmazásokban felmutatott előnye. Én jelenleg inkább esélyesebbnek tartom desktop-on a DDR3-2000 jövőbeni támogatását az AMD részéről, mint a kettőnél több csatotornás mem. vezérlőt. Már csak az a kérdés hogy a JEDEC szabványosítani fogja-e ezt a következő architektúrájukig.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

A socket 754 nem volt hosszú élettartamú foglalat, ez tény. Akárcsak a Socket423 és a rambus. Viszont ma már nemigen található egycsatornás memóriavezérlővel szerelt megoldás. Az atom is tudná, ha rajta lenne a 2 foglalat. Mert ugye a 945 tudja. És milyen érdekes az is, hogy a 945 4éves lassan és még mindig jók hozzá bizonyos friss kiadású procik. Ez kicsit olyan NF3-250 feeling-et áraszt. (cinikus hangnemre vált) Jó technika az, egyáltalán nem idejét múlt. (visszatér a megszokott hangjához) Nem vagyok sem intel, sem amd párti, de mind2 cégnek voltak/vannak/lesznek szerencsétlen húzásai. Mostanában valahogy az amd-t tartom szimpibbnek, 770/780/790 chipset-ek, Radeon4000es sorozat, procik a phenom2 érkezésével. Főleg jó lehet, ha beválik azon ígéretük, hogy az AM3-as procik némelyike menni fog AM2+ lapban...

Jézus megváltoztatta az életed! Akarod menteni a változásokat?

Amugy ezt az egeszet meg lehetett volna oldani egy uj foglalattal, olcso alaplapokon esetleg nem lett volna bekotve minden lab, es kevesebb memvezerlo dolgozott volna, de mehetett volna benne i7 es i5 is, mint ahogy a dragabb alaplapban is mehetett volna i5, csak nem hasznalta volna az osszes labat. Szerintem csak a penzlehuzas miatt nem igy csinaltak. Na jo, nem, van meg technikai oka is, de fontos szempont volt a penzlehuzas is.

"piacot teljesen lefedi az Intel" Van miből neki!

Eladó Hardware ---> http://www.kariad.mlap.hu/

Az hát. Egy foglalattal és két vagy három chipkészlet családdal meg lehetett volna oldani a dolgot.

LGA-1366 + X58 + Tri-channel DDR3

LGA-1366 + P55 + dual-channel DDR3

LGA-1366 + H55 + dual-channel DDR3

Az alaplap gyártókat pedig szerintem lehet kötelezni arra hogy nem térhetnek el ezektől. Konkrétan arra gondolok hogy pl. P55 + Tri-channel DDR3 konfigurációt ne készíthessenek.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Ahogy mar leirtam, a sok-sok lab gyartasa dragabb, alaplap es CPU vonalon is. Egyszeruen nem eri meg LGA1366-ot pakolni a mainstream gepekbe.

AIDA64.com

Nem allitottam, hogy az LGA775 az elejetol a vegeig homogen volt, de maga az a teny, hogy a foglalat fizikailag nem valtozott, magaval hozta a lehetoseget annak, hogy pl. alaplapot tudjon cserelni egy Prescott P4 tulaj ugy, hogy a proci a legujabb LGA775-os lapban is mukodjon. A masik iranyban, foleg a Pentium 4 --> Pentium D es a Pentium D --> Core 2 Duo valtasnal ez mar nem volt igaz.

De ennyi erovel az AMD is kavarta a szalamit rendesen, hiszen ott meg a Socket 939 utan szabadultak el a dolgok, lasd AM2, AM2+, AM2+ 140W, AM3, es me'g ki tudja, hol lesz vege ennek

A JEDEC sosem fogja szabvanyositani a DDR3-2000-et, mint ahogy a DDR2-1066-ot sem szabvanyositotta. Egyszeruen vegig lehet kovetni a szabvanyt: DDR1-400, DDR2-800, DDR3-1600 a max. szabvanyos teljesitmeny lepcsok. DDR4-nel mar lehet, hogy maskepp lesz, de az me'g erosen a jovo zeneje.

Megjegyzem, a 3 csatornas memoriavezerlo kapcsan hiaba kerdojelezitek meg a letjogosultsagat; anno az FSB400-ra is sokan mondtak, hogy mi a fenenek ekkora ugras, ugyse hasznalja ki a P4... Aztan milyen hamar szuk keresztmetszet lett az is, es jott az FSB533, FSB800, FSB1066, FSB1333, FSB1600.

Persze ha kesz tenykent lehetne venni, hogy pl. 2010-ben megkezdodik az atallas a DDR4-re, es az kezdo orajelen is gyorsabb lesz joval, mint a DDR3-1333, akkor kevesbe lenne lenyeges a memoriacsatornak szamanak novelese.

AIDA64.com

"így rendelkezni fog a Braidwood technológiával, mely gyakorlatilag egy integrált SSD gyorsítótár az alaplapon ami várhatóan 4, 8 vagy 16 GB-os kapacitású lesz. Ennek használatával felgyorsíthatók az olyan lemezműveletek, mint például a bootolási folyamat."

Na ez már valami előre lépés a gyorsaság érdekében, már most jó lett volna ha alkalmazzák. (X58-as lapok)

Btag: Szlobi#2888 <<-Evil is Back!->>

Az, hogy szamodra melyik CPU generacio tunik szimpatikusnak, es melyikre akarsz majd valamikor frissiteni, az egy velemeny. Viszont az Intel penzbol el, penzt csinal, es neki az is szamit, hogy mit mennyibol tud eloallitani. Raadasul a Yorkfieldet a Lynnfield siman le fogja nyomni azonos orajelen, ugyanis a kisebb L3 cache-t boven ellensulyozza majd az integralt memoriavezerlonek koszonheto gyorsulas (lasd Athlon XP vs Athlon 64). Ugyanez lesz a ketmagos procik kozott is (Wolfdale vs Clarkdale), raadasul 32 nanon (Clarkdale) siman elerheto lesz a 4 GHz-es orajel is.

AIDA64.com

Az AMD következő generációja, a Bulldozer is AM3 tokozású lesz.
Lehetséges, hogy bejön majd mellé egy 3 csatornás memóriakezelést támogató platform is a csúcsszegmensbe, de az nem fogja leváltani az AM3-at, hanem úgy élnek majd egymás mellett, mint majd Intelnél az 1160 és 1366. (Lényegében az 1160 az AM3 megfelelője lesz Intelnél.)

#40: Az AM2/AM2+/AM3 csak annak tűnik "elszabadult kavarásnak", aki nem nagyon van otthon AMD-ben... Ajánlanám figyelmedbe pl. Oliverda írását a témában, ill. ott a 2. képet!

[ Szerkesztve ]

"Az AM2/AM2+/AM3 csak annak tűnik "elszabadult kavarásnak", aki nem nagyon van otthon AMD-ben..."

A munkambol adodoan igencsak otthon kell, hogy legyek ezekben a dolgokban Mindentol fuggetlenul azonban a szemelyes velemenyem az, hogy kavar az AMD mar egy ideje. Nezd csak meg a modellszamozasi strategiajukat: ossze-vissza varialnak, valtoztatjak a termekneveket, a modellszamozasi logikat. Ugyanerre a vonalra jol passzol a CPU-socket varialas is, aminek persze van technikai hattere (nyilvanvalo, hogy nem passziobol csinaljak), de az AM2/AM2+/AM3 vonalon a "melyikbe melyik dughato" tema azert a nagytobbseg szamara sokkal kodosebb, mint az LGA775 vonalon levo nehany buktato volt anno. Annak idejen egyszeruen megmondtak, hogy 2 magos Pentiumhoz i945 vagy i955 chipset kell, Conroe ala meg olyan lap, ami "Conroe-ready", es kesz. Most meg az AMD gyartopartnereinel hol "AM3-ready", hol "AM3", hol meg "140W ready" plecsniket pakolnak az alaplapok termekoldalaira.

AIDA64.com

Én egyátalán nem látom ködösnek az AMD-s tokozás+foglalat témát. Éppen azért módosítottak a nevén, hogy egyértelműbbé tegyék a dolgokat. Pl. az azonos nevű foglalat+tokozás biztos, hogy működik együtt. Hogy emellett egyik-másik kompatibilis egymással valamelyik v. mindkét irányban, az sem túl bonyolult. Oliverda 4 sorban leírta az egészet...

Magad is írtad, hogy az elektronikai változtatások szükségszerűek voltak. Megtehették volna azt is, amit az Intel, hogy a név azonos marad, de kompatibilitás nuku... Neked ez a rokonszenvesebb?

Arról nem az AMD tehet, hogy egyes alaplapgyártók egyes lapjai nem követték az előírásokat, így pl. néhány AM2 lap új BIOS-szal sem tudta volna fogadni az AM2+ procikat. A 140W-os dolog meg egy, azaz 1db procit érintett, azt sem sokáig.

Most azt akarod mondani, nem érted a különbséget az AM3 és az (AM2 v. AM2+ létére) AM3-Ready között? Vagy csak moderátor létedre flémet generász a semmiből?

[ Szerkesztve ]

"Ennel sokkal atlathatobb es kovethetobb az, amit az Intel csinal(t)."

Vedd észre, hogy az Intelnél nem volt IMC alapú memóriatípus supportváltás és split power planes bevezetés, továbbá olyan, jelentős rendszerbusz frekinövelés, ami nem gátolja meg az újabb, magasabb busz-frekit is (/Intelnél kizárólag) támogató procik működését régebbi lapokban, amik csak alacsonyabb frekit támogatnak.

"Nem vagyok egyebkent Intel-fan, csak mar kicsit bosszant, amit az AMD kavar ujabban."

Hát ez hihetetlen. Mi van ezen annyira túlkomplikálva, és mit kell még jobban magyarázni?

Hadd ne kérjenek már elnézést, hogy fejlesztenek -- ráadásul a kompatibilitás lehető legjobb megtartásával.

[ Szerkesztve ]