A monitor nagyon szép. De a háttérkép az jobban érdekel. Akinek megvan küldje el, köszi. 
"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják." | Track IR 5.
Azt hiszem nem kell csalódni a NEC monitorokban.Mindegyik kiváló,és ennek az ára is jó.Persze mire elér hozzánk az 1400 dollár 1400 euró lesz,azt meg átszámolják 350 forinttal meg az áfa is hozzájön,így már nem éri meg megvenni,csak annak akinek kimondottan ez a monitor kell
Írj a NEC-nek (-micsoda szójáték) egy emailt, hogy küldjék már el neked! 
"Egylábú embert találtak egy Belga réten, a Belga állítólag arra hivatkozott, hogy neki sose kellett láb!"
Ez mitől önkalibráló monitor? Ha jól vettem le, magától csak a fényerőt tudja belőni, színkalibrálást nem végez önállóan. Persze gondolom adják hozzá a kütyüt, de a kalibrálási folyamat már gondolom humánerőforrás-igényes.
Ez szinte biztosan ugyanaz a panel, mint a Dell 2710W.
(csak azt a barmot kapnám el egyszer, aki egy profi grafikai munkára született monitorokhoz szánt panelt 16:9-ben készít el)
[ Szerkesztve ]
ja, pont az arányokkal lőtték ki a célpiacról
Nem tudom, nekem jól jön melóban, hogy van hely a paneleknek és eszköztáraknak. Még a második, 17"-os monitorra is jut belőlük bőven. 
a gyártó honlapján 16:10 arányúról írnak mégiscsak; rosszul következtettem úgy tűnik
[ Szerkesztve ]
Nekem meg elég szarul jön, hogy pl. veszek egy 27''-os monitort 200e forintért, és ha porté állású képpel dolgozom, akkor alig tud többet, mint egy 21''-os 4:3-as képernyő.
Nem beszélve a "sima" full HD monitorokról.
Legalább a 16:10-et megtarthatták volna ebben a kategóriában.
Az mondjuk érdekes lesz... téglalap alakú pixelek?
2560:1440 = 16:9
Erre van a pivot 
Aha, 27''-nál...
Meg mondjuk gyere már haza egy rendezvényről, 300 képpel, és minden másodiknál állítsd már át az orientációt. Nem sokáig tartana a monitor, és a karizmod sem...
A pivot baromira nem erre való.
Mondjuk én kiadványszerkesztek, nem fényképeket bűvölök egész nap. Ehhez jobban fekszik a széles monitor.
Nyilván mások az igényeink, a zavaró inkább az, hogy nincs alternatíva.
Nyugi ombre, nem kell túlpörögni a dolgot
Évek óta grafikázok - lehet, hogy megszokás, de nekem egyáltalán nem jelent gondot egy 16:9-es vagy 16:10-es képarány. Se fotószerkesztéskor, se kiadványok tervezésekor. A pivotot csak egy alternatívának írtam, nyilván nem ez a fő felhasználási területe.
kb. ennyi...
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
Gazdasági megközelítés kérdése, hogy egy 200ezres monitor helyett egy 100ezres tulajdonságait élvezni bizonyos helyzetekben hátrány-e vagy sem.
Nekem igen, mert magamnak fizetem.
[ Szerkesztve ]
ízi men, ízi... Veszel majd másfélét
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
Szép lenne jó lenne 5:4 be nincs belőle?
Ez játékra van ![;]](/dl/s/v1.gif)
( )
Amúgy húzos nagyon, a TV-m 26-os, és 1366x768. Ennek a mérete egy lehelletnyivel nagyobb és dupla a felbontás - ijesztő(en jó lehet jáccani is)
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting, is not wasted time."
Fincsi kis monitor 
"Az éjekszen szájfáj műsorán.."
Ha nyerek a lottón, ez lesz a 3. amire beruházok.
Az lesz akkor, írok egy mailt.
"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják." | Track IR 5.
Akkor engem is meghívhatnál már egy iylenre a 2030 millából ennyit szánhatnál rám is
Nem rossz moncsi, csak lassan tényleg kihalnak a nem 16:/10-es megjelenítők ebből a szegmensből is.
Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni
Megjegyzem, a képeket lehet orientáció szerint rendezni (bármelyik egység sugarú fotós program képes rá) így 300 kép esetén maximum egyszer kell pivotba állítani a monitort (najó legyen 2, ha vissza is akarja utána forgatni az ember)
És ne felejtsd el majd maximum magasságra állítani a 27''-os monitor állványát, hogy el tudd forgatni...
(és milyen jó dolog is össze-vissza sorrendben korrigálni a fotókat egy raw konverterben)
A Pivot mode nem dinamikus használatra való.
Kisebb felület és anyag azonos képátló mellett + nem kell annyira törődni a függőleges betekintési szöggel. Ennyi az egész magyarázata. Kitalálni persze lehet elméleteket, attól még hülyeség marad.
Azért azt elárulod nekem -ha már lenyugodtál- hogy milyen módon kell a gyártónak külön törődni a betekintési szögekkel főleg függőlegesen? Nameg persze a 16:9-es képarány ennek elkerülésére lett kitalálva. Tipikus "zsidó furfang " Vagy nem ők voltak? Akkor a szabadkőművesek, vagy rokefellerék...
Ugyan...
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
Ha bejön 
,megkapod
Érdeklődj az általános iskolai matektanárodnál.
Na, a NEC megint letett valamit az asztalra 
ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo
Ez övön aluli volt. De most tényleg, nem viccelek, áruld már el nekem miért lettél ennyire dühös erre a monitorra. Elárulod? Komolyan meglepődtem, hogy tud ennyi indulatot kiváltani egy termék valakiből a puszta létével
Egyébként meg egy szakmai dolgot kérdeztem, ha nem tudod a választ mond azt, amjd megnézem a wiki-n.
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
Ezt a pixelszámot kérem, 4:3 környékén, legalább ekkora méretben, ezen az áron, csak nekem, csak most.
Ezt a monitort és téged az egekig magasztallak, és el vagyok felejtve.
Szerintem jó megoldás.
Jó, értemén,de ha valami nincs, és a tendencia azt mutatja, hogy nem is lesz, mert nem ez a "divat", akkor kérdemén, miért bosszantod magad? Én csak ezt nemértem, ha rajtunk kivülálló erők vezérlik ezt a dolgot, akkor minek idegeskedni, nem? Naugye...
Bocsáss meg, csak nehezen viselem az állandóan elégedetlenkedő embereket. Főleg, ha ugysem vezet sehova.
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
Biztos lehet automatizálni, csak lógasd nonstop a panel elé a kütyüt!
A monitor gyönyörű. Kell.
Jótanács: ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...
Bocsáss meg, csak nehezen viselem az állandóan elégedetlenkedő embereket
Mármint hol láttál engem állandóan elégedetlenkedni?
Én pedig azokat az embereket viselem nehezen, akik úgy kezdenek vitatkozni egy munkaeszközről, hogy az összes tapasztalatuk abban merül ki, olvastak róla egy-két cikket.
Én is a 4:3 arányú monitorokat szeretem, de mit csináljak, ha már alig vannak piacon.
Ez tényleg tök uncsi. Ha nem tetszik, nem veszed meg. Vagy ha profi fotós munkára kell, és sokszázezermilliárdcsillió álló formátumú képpel dolgozol a nap 24 órájában, akkor vegyél 30"-os monitort. De arra nem sokan vagyunk kíváncsiak, hogy itt nekünk vered a habot a hszek felében, hogy ménem 16:10-es. Mert csak. Írj az LG-nek, meg a többi panel gyártónak, hogy kapják be.
Abban pedig biztos lehetsz, hogy Nyugdíjas keze között megfordult már egynéhány monitor, ráadásul olyan is, ami ugyanezzel a panellel van szerelve. Egyébként meg neked mennyi tapasztalatod van ezzel a munkaeszközzel, hogy ilyen magas felhőkről szórod ránk a villámokat? Hm?
Leadtek TV tunerek eladók: http://hardverapro.hu/apro/leadtek_tv_tunerek_eladok/friss.html
Mért? Sokkal jobb lenne, ha azt írná, hogy hú de fasza monitor, ez az álma de úgyse lesz rá soha pénze?
Vagy mit kellene egy ilyen hírhez írni a fórumba?
Beginning is easy - Continuing is hard.
"+ nem kell annyira törődni a függőleges betekintési szöggel"
IPS panelnél ez nem igazán szempont...
Van egyébként hasonló paneles, 16:10-es 30"-es monitor. Azonos kategóriában kb. 2x szorzó...
De amúgy szerintem 1440 pixel (függőlegesen) is sokmindenre elég. Mondom ezt úgy, hogy 2 hétig használtam a Dell U2711-est.
[ Szerkesztve ]
"IPS panelnél ez nem igazán szempont..."
Mint ahogyan a mozgókép sem, amelyik iparágból a 16:9 származik.
(én azért kiváncsi lennék, hogy a fellépő kb. 20 fok hajlás körül mekkora a kontraszt, szerintem jól mérhető már a különbség)
Amúgy te nem lehetsz valami vérprofi, mert elsőre megértetted, mire vonatkozik a szöggel kapcsolatos megjegyzésem. (bocs, nem neked szólt)
"Azonos kategóriában kb. 2x szorzó..."
Valami ilyesmire próbálom felhívni a figyelmet...
"De amúgy szerintem 1440 pixel (függőlegesen) is sokmindenre elég. "
Ezt nem vitatom, csak pazarlásnak tartom.
[ Szerkesztve ]
Én meg tudom, hogy +/- 10 fokban (a derékszögtől) alig mérhető a változás és egyátalán nem látható.
"Valami ilyesmire próbálom felhívni a figyelmet..."
Legalább van választási lehetőség (16:9 olcsóbban - 16:10 drágábban). Megtehették volna, hogy egyszerűen nem adnak ki ilyen panelt. Neked ugye mindegy, hiszen számodra ott van a 30"-es, legolcsóbban 350k körül, profi változatban (belső hw-es kalibráció, stb.) meg legalább félmillióért. Másnak viszont jól jöhet ez, mint profi változat, vagy pl. az U2711.
"Ezt nem vitatom, csak pazarlásnak tartom."
Ezt viszont nem igazán értem.
Szerintem az lehet a baja, hogy van 100 féle 27"-os monitor, ebből 20 féle nem TN paneles és ezekből nulla 4:3-as képarányú. Gondolom, ha legalább egy 4:3-as 27"-os lenne, akkor most nem lenne vita.
Beginning is easy - Continuing is hard.
"16:9 olcsóbban - 16:10 drágábban"
World's leghülyébb piac-szegmentálási alapelve ever. Főleg, hogy pár éve az 5:4 volt az alap.
"Én meg tudom, hogy +/- 10 fokban (a derékszögtől) alig mérhető a változás és egyátalán nem látható."
Kiváncsiságból lemértem. Kb. 65 centiről nézem, ez 27'' / 16:10-nél kb.+/- 18 fokra jön ki. Az azért nem 10.
[ Szerkesztve ]
Ezt kb. a második hozzászólásban leírtam, de erre ugye az volt a válasz:
"- nem teccik ne vedd meg"
"- de nincs más ebben a méretben"
"- akkó' se vedd meg ha nem teccik!"
"- de nincs más ebben a méretben"
"- mit kell ennyit kötekedni?"
Én megértem a problémád. Mondjuk 27"-ban nekem jó lenne a 16:9, mivel nem vagyok profi grafikus. Viszont 21"-ban alig bírtam anno összevadászni a pva-s 4:3-as samsungomat. Egyszerűen mindenhol áttértek wide-ra, és 2 éve még megfizethetetlenek voltak a 24"-os szélesképernyősök. Így esély sem nagyon volt az 1200 sorra.
Mellesleg engem leginkább az zavar, hogy notikban néhány régebbi típust leszámítva sincs 4:3-as, pva-ról/ips-ről már nem is beszélve. Inkább nyomatják a 800 soros, tükörként funkcionáló TN paneleseket. És a fórumokon rendre megmagyarázzák nekem a hozzáértők, hogy mennyivel előnyösebb nekem a 16:10.
[ Szerkesztve ]
Beginning is easy - Continuing is hard.
"World's leghülyébb piac-szegmentálási alapelve ever."
Nyilván benne van ez is, de a 16:10 gyártása drágább is ugyanabban a méretben, mint a 16:9, a nagyobb felület miatt.
"Főleg, hogy pár éve az 5:4 volt az alap."
Nem, az 5:4 csak a 17" és 19"-eseket jellemezte. A 4:3 az alap. De ilyen méretekben már az sem lenne optimális (inkább a 16:10), mert az emberi látótér széltében nagyobb, mint függőlegesen.
"16:10-nél kb.+/- 18 fokra jön ki. Az azért nem 10."
+/- 20 foknál is minimális a változás. Éppen ez az IPS lényege...
(+ és - 45 foknál [+/- ~5 fok] van egy csökkent kontrasztú sáv, utána érdekes módon egy jó nagy tartományban megint magasabb. Ez persze normál távolságból akkor sem nagyon látható, ha a képernyő alsó vagy felső szélével egy szintben van a szemünk. Itt most a H-IPS-ről van szó. Az S-IPS-nél nincs ilyen sáv, viszont annak a max. kontrasztaránya kisebb.)
"Nem, az 5:4 csak a 17" és 19"-eseket jellemezte. "
Most a elkezdünk vitatkozni, melyikünknek mit jelent a "pár éve"? Csak hogy ellent mondhass?
"A 4:3 az alap."
TFT-ben kb. 10x annyi 5:4-es panelt gyártottak le, mint 4:3-t. Szóval az "alap" szó eléggé vitatható, és akkor még igen finom voltam.
"mert az emberi látótér széltében nagyobb, mint függőlegesen."
Na ezt óriási tévedés figyelembe venni egy munkafelületen. Ez nem mozi és nem játék. Mellesleg a pivot mode már önmagában ellentmond ennek az elméletnek, mármint a kitöltés jelentősége vs. praktikum a munkában.
[ Szerkesztve ]
