Néhány adat az adatlapról: 16 mp (1/2,3"-en), F6,9 végállás, 99900 Ft. Ezek a hátrányok.

Kár az anyaghasználatért.

New World. New Thinking. Més que un club! The Power of Dreams! Hattrick csapat: Újbudai revans (578818)

De ha ennyire nem kellene, akkor miért ajánlott?

Ha egy cápa eszik a tenyeredből, hamarosan a lábadból is fog...

Ha elég a 720p, akkor Pana FZ38, FZ45, ha kell a FullHD akkor FZ100

(#4) PRO-peller
+ manuális módok hiánya, ezek igen komoly hátrányok szvsz, de hát egy zsebgépbe nem férhet el minden.

[ Szerkesztve ]

Már az is eszembe jutott, h egy fullHD kamkorder értelmesebb is lehet ennél. Olyan 55-70k-ra tenném ki. Tőlem "ingyen se kéne" plecsnit kap. üdv!

"[...]Ha még picit várunk a vásárlással, akkor bizonyára kedvezőbb áron is beszerezhető lesz majd a masina; egy tizenötezerrel olcsóbban már ajánlott vétel lehet, ezért megelőlegezzük neki a díjat." - plusz még a sok más funkció és szolgáltatás miatt, amik baromira tetszettek. a "nem kellene" meg túlzás, egyedül az a gond, hogy nem váltotta ki a KMSZ-t (Kütyü Megszerzési SZindróma).

http://mlzphoto.blog.hu/

Ez nagyon szép gép !

 FAN

Nekem meg inkább gagyi kinézetet kelt

>> ЯeSpΞkT <<

Nagyot csalódtam a gépben, pozítívan. Amikor láttam, hogy 16 mp, 24x zoom, és ilyen kis méretű, nagyon rossz képminőségre számítottam, de így összességében vállalható masina. Bár megfelezhették volna azt a 16 mp-t, és hiányoznak a manuális beállítások, de a kategóriájában egyedülálló gép (kompakt méretű super zoom).

Nem tudom eldönteni hogy ezt vegyem vagy a Sony HX9V-t.

http://www.rongo.hu - belföld, informatika, bulvár stb. hírek

Akkor inkább ezt. Bár sx220 nem kicsit jobb képeket csinál, bár ,,csak'' 14x optikai zoom-ja van, de az a 2x nem oszt, nem szoroz.

Jó kis gép, kompaktok között ma mindenképp tetszetős, de ez azért nem ordas nagy para?

--> "Apropó élességállítás: azt tapasztaltuk, hogy az SZ-30MR esetenként nem képes megfelelően fókuszálni, hiába dolgozunk ideális körülmények közt. Így például napos időben, megfelelően kontrasztos témánál (lásd fenti kép) tízből egyszer sem tudott élesre állni a gép. Ez a hiba többször, több helyen, több témánál is előfordult, leginkább széles látószögű gyújtótávolságokon."

Nem vagyok egy nagy kameraman - szívesen olvasnám a hozzáértő kontra reakciókat - de sejtésem szerint ez kicsit fájós egy ilyen gépnél, nem?

[ Szerkesztve ]

...ellenben joggal merül fel az emberben a kérdés, hogy ez az egész anti-piracy háború nem csak egy átkozott ürügy-e az internet szabad használata ellen, legyen bármennyire puha előírás is ez az ACTA-féle egyezmény...

minél nagyobb zoom-ot? 18x-nál? a marslakókat akarod videózni?
kis méretű gépek közül a Canon SX220 az ami tud Full HD videót és a képminősége is jó.

Minek eröltetik a full HD-t, ha a gép keépfeldolgózó része lassú hozzá? Ez jól látszik a videó végén a kép hullámzásából. Szívesen megnézném a 720p-t, talán ott ok.

Ha szeretnél pókerrel egy kis mellékest keresni, regisztrálj, és kapsz 50$ kezdőtőkét! Én is azzal indultam el. http://hu.pokerstrategy.com/#uK54DB Ha valami nem egyértelmű, privátban segítek!

erről a gépről: lenyűgöző, hogy ekkora vázba 24x zoom-ot beleraktak. de azért egy bekezdést minimum írtam volna a tele végen f6.9 fényerőről - már ha ezt egyáltalán lehet erőnek nevezni. tudatosítani kellene a nem annyira hozzáértő olvasókban, hogy ez mit is jelent: azt, hogy a tele vége csak erős napsütésben használható elfogadható eredménnyel. az pedig, hogy sok esetben képtelen fókuszt találni a gép, szerintem nagyon is komoly gond, hiba. én a képminőségtől sem estem hasra, sőt, kifejezetten agyonmosott képeket készít. ha szabad javasolni, jó lenne egy pár "általánosabb" tesztkép: kimész az utcára, épületeket, embereket fotózol, beltéri vakus képek - várhatóan ilyen témákra használja az egyszeri júzer a gépét.

Túl drága, akkor már inkább egy fuji hs10 ennyiért

valszeg firmware-rel javítják majd.

http://mlzphoto.blog.hu/

Nem tudom hogy lehet a képminőséget jónak nevezni, nem vagyok pixelvadász és nem 1:1-ben szoktam nézni a képeket de iszonyúan elkent gyatra minőségű mintaképek vannak. Az "álomszerű" jelző használata az egyetlen éles képpontot nem tatrtalmazó a zöldeken (fenyős kép) brutálisan elhasaló gépnél szerintem átverés.

Nyugodtan írjuk oda, a képminőség a 16MP/kis szenzornak megfelelően szar.

Komolyan nem értem a 16MP-elt ezeknél a kompakt masináknál, lepaktáltak ezek a gyártók az SD kártya gyártókkal vagy minek erőltetik ezt? A kirándulós képeket 15x13-ban hívják elő az emberek maximum, aki A3-as vagy 60x40-es nyomatot akar az nem ilyen géppel fog neki, akkro meg minek a 16MP?

6-8 MP BŐVEN elég lenne. A vicc az egészben hogy szinte az összes kicsit igényesebb hobbi kattingatós is inkább a kisebb felbontású jobb képet készítő masinákat venné meg, mégis ezt a szart akarják az emberek torkán lenyomni.

hát ezaz, 16 mp/kis szenzorhoz képest már JÓ a képminősége, és mindig ahhoz kell hasonlítani, ami van és kapható. evvan, erre megy a világ.

http://mlzphoto.blog.hu/

Így van, kár érte.

A sas nem vadászik legyekre

Ez a mondatot ösztönösen úgy olvastam, hogy kár volt legyártani, mert anyaghasználattal (környezetszennyezéssel) jár.

Pedig nem úgy értettem.
Valakinek nyilván ideális ez a gép de nekem már ránézni is rossz olyan gagyinak tűnik az anyaga.

New World. New Thinking. Més que un club! The Power of Dreams! Hattrick csapat: Újbudai revans (578818)

4 részes tubusba rakták az optikát. Hány (műanyag) lencséből áll az optika vajon? Végálláson lassan lekókad a tubus vége. Megkérném a szuperzoomosokat nézzék meg a galériájukat hányszor csinálnak végálláson képet? A videonál esetleg látom értelmét, de ott is a 15x zoom több a kelleténél. Olyan vásárló veszi, aki zöldfülű és nem tudja, h a több nem jobb.

Akkor ezekszerint ne adjam el az s90-emet?

ott valahogy jó a képminőség 10Mpixelen,persze attól sem kell besz@rni,de kompakthoz képest,ami pici zsebben elfér nemrossz.

Ezek az új kompaktok inkább a technikai bravúrokról szólnak mintsem a fényképezésről. A képminőség szerintem gyalázatos....

www.youtube.com/molnarmate

A HX9 sokkal jobb videot készít.

Esetleg Sony DSC HX100?

Az utóbbi napokban sokat néztem, végül eldöntöttem hogy a HX9V lesz ha sikerül a mostanit eladni.

http://www.rongo.hu - belföld, informatika, bulvár stb. hírek

Egyetértek

Szia!

Csak egy apróságot szeretnék megjegyezni a HX9V-vel kapcsolatban. Te tartottad már a kezedben. Ha igen nem akarom elhinni, hogy nem zavar a vaku helye. Egyszerűen használhatatlan. Mi is azt néztük ki a családnak, de kezelhetetlenül rossz helyen van, nem lehet fogni normálisan. Persze lehet szakmázgatni, hogy miben jobb, de szerintem ha egy gépnek már a vaku rossz helyen van már kár beszélni a többiről. A 100v jó kis gép, de nagyon nagy (nekünk). Nyilván mindenkit más vezérel. Nekem FZ20-am volt eddig. Szerettem, de sosem vittem magammal, mert zsebben nem fért el. Nagycsaládosok vagyunk így minimálisra kell redukálni a cipelni való tárgyak számát. Ezért ha ezt a kategóriát vesszük alapul a Sony kiesik. Marad a Panasonic vagy az Olympus....

Volt már, h leszóltak engem mert egy gépen nem tartottam jónak a vaku helyét. Márpedig igen is zavaró lehet a vaku rossz elhelyezése és ez a jelenség sajnos nem ritka. Meg lehet szokni, h "jól" tartsa az ember az ujját, ám ha ritkán használod a masinát ez a beidegződés roppant macerás. Ami a családi fotógépet illeti, szintén egyetértek a paraméterekkel. Kicsi, mindent tud és ezen belül elfogadható minőséget adjon, netán egész jót. Egy ideje nem hagy nyugodni a kisördög, h veszek DSLR-t, de tudom, h a családos-kirándulós használatra voltaképpen csak pénzkidobás a DSLR. Inkább Disney-Land kompakttal, mint a Dunakanyar DSLR-rel.

DSLR-t adok el épp most, mert nem tetszett a nyaraláson a hátizsáknyi felszerelés és a videó hiánya. Külön volt a kamera és a DSLR, töltők, objektívek, kábelek és minden más. Mindkettőt eladom, veszek egy kompakt superzoom gépet, ami tud HD videót és elfogadható képeket is csinálni, ráadásul zsebben elfér. A Sony HX9V-t még nem fogtam kézben, hétfőn megyek tapizni, esetleg ezt az Olympust is megnézem. A Sony videó minősége tetszik, az egyik legjobb stabilizált zoom van benne. a GPS nem fontos, ki lesz kapcsolva, a vaku az esetek 95%-ában csukva lesz. A kompaktot egy kézben fogom, nem gond a vaku helye.

Esetleg tudja valaki, hogy a Pólus Edigital és/vagy MMarktban van-e kirakva valamelyik? Vinnék SD kártyát próbálgatni.

http://www.rongo.hu - belföld, informatika, bulvár stb. hírek

a Canon SX220-at ajánlom, messze a legjobb a képminősége ebben a kategóriában.
ezekben az üzletekben nem engedik h saját SD kártyát rakj bele a gépbe, és amúgy is többynire a kártyaajtó környékén van rácuppantva a kis zsinórja, nem férsz hozzá.

Ezt elmesélem: Ovi évzáró a gyereknek hétvégén. Mindenkinél ilyen-olyan fgép, kamera stb. Egy ipse aztán igencsak kitűnt a tömegben. A lelkes nagyapa vmi marha nagy Nikonnal a kezében rajta egy 40 cm hosszú obi. Oldalán nem kicsi fotóstáska. Ez még ok. De ott lógott a csuklóján a kompakt Pana!

Bizonyára különbözünk. Ezt megértem, de ezen aztán jót röhögtem. Még tennék fogadást arra, h az alapvető fotós fogalmakkal sem volt tisztában. Pedig költhette volna az unokára is a rakás pénzt. Ej-ej!

Vájjá! Megtaláltam az egyik képen a fazont! Csúcs! Komolyan!

Nem, nem lassú a képfeldolgozó rendszer. A hullámzás a rolling shutter miatt van.
720p-n sem OK. A CMOS már csak ilyen.

<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>

Panasonic GF1/GF2?

http://www.flickr.com/photos/65768320@N02/ - Olympus 14-42-es (lehetőleg ezüst) m4/3 kitobi kerestetik.

Most jutottam el a HX7-ig sztem érdemes körüljárni. Nem találkoztam mostanában "átlag"-kompaktból ilyen képminőséggel. Még nem hiszek a szememnek most sem. Rumos14 szerinted?

szólítottál!
tényleg egész kellemes gép, a 16 mpixelhez képest a képe is rendben van, de azért nem mondom, hogy világverő. a Canon SX220.nál pl. nem jobb szvsz.