hááát ... megapixel vadászat ....
én csak annyit vágok, hogy 14 MPx az nagyobb mint egy A4-es lap, de kisebb mint egy A3-as 300 dpi-ben. Szóval ha valaki ki is szeretné nyomtatni a képeit ... akkor valahol itt kezdődik az a pont, ahol már érdemes papírra vinni, nem?
vagy ha materializálni is akarjuk, akkor analóg gép - előhívás?
akárkivót'tevótá
Az első pár kép után már el is döntöttem, hogy ez a gép bizony semmi pénzért nem kéne. Ez a kialakítás szörnyű. 
A tudása is csak leírva fest jól. A legjobban mégis ezen akadtam ki:
- filmfelvétel közben vagy zoom nincs, vagy a hangfelvétel nem érhető el,
Ez egy erős facepalm a mai világban!
Ne olyan embert keress, akivel le tudnád élni az életedet, hanem, aki nélkül nem! / "Nem az a fájdalom, amitől könnyes a szem, hanem amit egy életen át hordunk mosolyogva, csendesen."
Nagy zoom ide vagy oda,én nem szeretném ezt a gépet,egy picit snassz
Van egyébként olyan gép, ami 50k körül van, és lehet vele 5-10MP-es viszonylag normális képet készíteni, és a videókészítés része is elfogadható? Milyen árban kell ilyet keresni, vagy itt is fenáll az, hogy ne kombináljuk a gépeket? Videóra kamera, fényképre meg fényképező?
=== Szatocs ===
Rekorddöntögetés helyett, inkább fényképezőgépet kéne csinálni...
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
Illetve ha 50-ig tart a keret, milyen fényképezőt érdemes venni?
=== Szatocs ===
egy használt dslr-t 
http://mlzphoto.blog.hu/
P5080026.MP4 - tesztvideón lehet látni, h mennyire "ugrál" a felvétel a képstabilizátor miatt; gyenge megoldás
Elájul a laikus a műszaki paramétereken, megvásárolja majd értetlenül áll a szörnyű képminőség előtt. Akik tervezik ki is próbálják? A nagylátós képek még hagyján, de telecentrikus állásban olyan a kép mint ha mobillal lőtték volna. Akkor mi értelme a nagy zoomnak???
Röhely.
Egy olympus e400 használtan 40-50 körül mozog. Ehez 40ért veszel egy telét és egy sokkal jobb géped van. A váz nem sokkal nagyobb, a tele azért már bajos lehet, de akkor is.
www.youtube.com/molnarmate
16:9 kijelző fúj, már ott megbukott nálam 
„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”
Nekem SP560 van, az régebbi modell. Ott van chroma is, ha kevés a fény akkor zajos lesz, sőt 400 iso felett elég durván zajos. De összességében jó kis gép, ár/értékben nagyon jó volt. a kompaktoknál sokkal jobb képet készít.
Videónál ha autozoom-on van a zoom angját felveszi, azért lett itt ilyen.
Oly dSLR-t fogok venni, ha lesz időm fotózni, vagy Nikont. Cégnél Canon-ok vannak, és egy Pana. Canon menüt nem birom megszokni, Pana a Leica obival nagyon jó.
Photoshop tutorialok, segédanyagok kezdőknek: http://tinyurl.com/PSalapok „Nem variál! Arial!” – a lusta tördelőszerkesztők mottója by hircsarda.hu
Üdv a hozzászólóknak!
Nagy meglepetés ért, amikor megláttam, hogy megjelent az új "csoda" gépe az Olympus-nak!
Kezdeném a képminőséggel!
3 évvel ezelőtt volt egy Olympus Sp-510 UZ fényképezőm!
A kisebbik tesója, "csak" 7,1 Mpixellel rendelkezett, de ahogy végignéztem a mostanival készült képeket.... 
siralmas...
A makró képek meg egyenesen szörnyűek!
A kis 510 UZ, képminőségben (látottak alapján), makró képességben is lazán jobban produkál, ráadásul fele akkora pixelszámmal és harmad akkora zoommal rendelkezik.
Szóval ha valaki azt mondaná, hogy válasszak, akkor a kistesója mellett tenném le a voksom.
Bár személyesen nem találkoztam még a naggyal, de ezek után nem is akarok!
Ki hinné, hogy a fejlesztés inkább leromláshoz vezet!
Sajnos egyre jobban rámennek a parasztvakításra...ez van!
Aki teheti, csatlakozván az előző hsz-ekhez, jobban jár egy belépőszintű tükrössel, mint ezzel.... és vesz hozzá egy 18-300mm "utazózoomot" oszt annyi! jobban jár!
Akárki, akármekkora késztetést érez az iránt, hogy belerondítson más hirdetésébe, annak azt javaslom, hogy tűrje hátra a f.szát és üljön bele!
Háát, nem a legideálisabb választás..
"Az éjekszen szájfáj műsorán.."
nekem még most is sp510uz-m van 
(2.5éve vettem kb) elégedett vagyok vele a kisebb-nagyobb hibái ellenére is... egyébként abban sem megy a zoom videófelvétel közben (igaz, nem is videózásra van egy ilyen fényképező... aki videózni akar, az vegyen kamerát... csak egy kamera meg megint nem jó fotózásra... sokan ezt nem értik) az iso-értéket meg auto módban kegyetlenül felhúzza mindig, ezt sem szeretem benne... inkább manuálisan állítok mindig pár dolgot: iso szigorúan 50/100 környékén, mert fölötte a zajszint nagyon meglátszik már... a makrója az egyik kedvencem, többek között azzal is tökéletesen elégedett vagyok... most már azért nem ezt a gépet venném, hanem egy kisebb dslr-t, de elvagyok vele még egy darabig...
erről a gépről meg a rövid véleményem az, hogy jóval kevesebb, mint amit a megadott értékei takarnak én többet vártam volna tőle azért...
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ Xbox 360 Gamertag: mephi HUN ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
"....nem az optika okozza a nemtetszést, hanem a JPEG-motor.....Nem is a zaj rontja le a képet, hanem az erős szűrés....."
Ezzel a géppel lehet RAW-ban fotózni ill. kikapcsolni a zajszűrést?
(ha van raw, akkor az talán már nem is zajszűrt...)
...kellene valami gép család-fotózásra: nem mindig van kedvem 4-5obit cserélgetni...
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
A táblázatban ott van hogy raw-ban nem tud fotózni. Nem is lenne sok értelme mert szerintem a képminőség nagyon gáz,az se javítana ha raw lenne,teli van kromatikus hibával,felesleges ez az ultra-zoom.
Szerintem ha választol,ne ez legyen hanem inkább valamelyik korábbi verzió,vagy más márka.
[ Szerkesztve ]
https://picasaweb.google.com/114984803793463156112/Hifi#
Gányak nagyon ezek az új ultrazoom kompaktok. Nyolcááázszoros optikai zoom, 20Mpixel-es felbontás mikrop*csányi érzékelővel és voila kész is a az agyonszűrt, zajos, hibás, hordós maszlag. De legalább kukkolni lehet vele a szomszéd csajt....már megéri! 
SX20 eddig az újabb gépek közül amúgy a legszimpatikusabb.
"A borban bölcsesség van, a sörben szabadság, a vízben pedig baktériumok."
Távcsőnek nem lenne rossz végülis
https://picasaweb.google.com/114984803793463156112/Hifi#
RAW-ot jól meg lehet dolgozni..
Neatimage csodát tud művelni...
színzajt leszűrőd,de a luminencia zajt jó rész rajtahagyod..
Kellemesen szemcsés kép lesz,ami nem lesz annyira irritáló mint a vízfestménnyé mosott képek...
Persze csodát ez se tud művelni de iso400-ból kihozna egy tűrhető eredményt!
Teljesen igazad van, a raw jó alapot nyújt,csak ennél a gépnél nincs rá lehetőség.
https://picasaweb.google.com/114984803793463156112/Hifi#
Esetleg majd valami újabb firmw-rel - amit biztos kikönyörögnek a gyártónál...
vagy valaki hekkel 1et...
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
Nálam a képek után elbukott.
Semmi pénzért nem kellene.
SP 560-nál is van raw... mondjuk annyival nem jobb, mint a jpg, hiszen az iso zaj nem a tömörítéstől lesz.
Photoshop tutorialok, segédanyagok kezdőknek: http://tinyurl.com/PSalapok „Nem variál! Arial!” – a lusta tördelőszerkesztők mottója by hircsarda.hu
Nekem sp 560 uz volt az elezo gepem, rengeteg helyre vittem, iszonyat mennyisegu kepet csinaltam vele, a kepek minosegevel sem volt problema, szerettuk.
Aztan egyszer csak bejott a zoom error, hol mukodott, hol nem,aztan a vege fele inkabb sehogy sem. Sajnalom ,mert nagyon szerettem szerintem jo kis gep,igaz mar arra is mondtak, hogy pixel-zoom hajhaszas, szar az egesz, ilyen fos meg olyan,szerintem nem volt az.
Mult heten meg vettem egy SX20 IS-t a potlasara.Igaz meg nem negyon volt alkalmam probalgatni.
[ Szerkesztve ]
jaja,azért is irtam hogy ez a gép nem menne sokra vele.
gaborbol: Szerintem a Canon tuti kis gép,épp most irták hogy ebben az ultra zoom kategóriában az SX20 meggyőző.
[ Szerkesztve ]
https://picasaweb.google.com/114984803793463156112/Hifi#
A képminőség hagy némi kívánnivalót maga után sajnos. Nem kéne...
ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo
baromi ronda!,de a marketinges nyomja majd a számokat,hogy minél nagyobb annál jobb ![;]](/dl/s/v1.gif)
,és egy átlag embert ezzel meg is fognak a boltokban
Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.
Az SX20-al szerintem is jól jársz nagyon, jó kis gép.
Én meg egy Fuji HS10-et szeretnék már kipróbálni, mert az nagyon mozgatja fantáziámat. A Flikcr-ös albumában nagyon sok szép kép található amit vele készítettek.
SP-800 UZ: hát csalódás, bár ebben legalább normális akksi van, nem úgy, mint a HS10-ben. Nem is értem, hogy egy házon belüli csúcskategóriás gépbe, miért nem fért bele, amikor például S100FS-be, vagy az S200EXR-be belefért azért az árért. Na mindegy.
Üdv.
Igazad van, a pixel mennyisége mindent visz...
Ki emlékszik a boldog béke időkre, amikor a 4-6 Mpixeles gépek voltak, és nem volt szoftveres "zajszűrés" (blur...)
Átlag halandónak bőven elég az a 4-6 MPixel, többnyire nem hívatják elő a képeket, monitoron még kis vágással is teljesen jók. Korrekt méretű érzékelő, jó lencsék, normális jpg tömörítés esetén akár nyomdába is lehet küldeni ilyen képeket.
Persze azzal nehéz eladni, h 6 MPixel, de szép a képe, amikor pistike mobilján már 5 Mpixeles a kamera, fullHDblurayninjaready a "diszkmenje"...
Tehát belemennek a játékba. Van 20000000 megapixel, de egy bolhaf¤snyi helyen -> iso zaj.
Persze a fejlesztés, stb. költség... spórolunk picit az obin, egy Leica drága lenne, meg amúgyis, minek az ezeknek...? Ott a rengeteg megapixel, az megold mindent...
Ehh, vagy csak öregszem...
Photoshop tutorialok, segédanyagok kezdőknek: http://tinyurl.com/PSalapok „Nem variál! Arial!” – a lusta tördelőszerkesztők mottója by hircsarda.hu
Mi ez az új hülyeség hogy nincs EVF?
I thought I taw a putty cat...
Lehet nem is baj, hogy nincs benne.
Az SX20 IS-ben pl van, belenezel es megremulsz, minosegre kb a commodore 64, 1982-bol...
Felesegem eloszor belenezett, te biztos ezt vesszuk?
[ Szerkesztve ]
hasonlóan gondolkodunk
de az eladások azt mutatják ,hogy az emberek 80%-a azt nézi minden szám legyen minél nagyobb,mert az biztos jobb is 
én anno fz 50-t vettem hobbi szinten elég mindenre és sokszor nem is 10 mpixelre állítom ,hanem 6-8 ra
aki meg nagyítja a képeket 500%-al az vegyen dslr-t de azért már ott is csökken a minőség belépőszinten
de kinek a pap kinek a papné
Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.
A dSLR-nél is az obi a fontos... nálunk a céges Canon Eos-ok készítenek olyan gané' képeket, mint egy kompakt... persze alap obival... De egy teljes felső-közép kategóriás obi szett több, mint most az összes gép ára együtt. Tehát jó az alap obi, utána meg csóváljuk a fejünket, meg PhotoShopolunk
A másik meg az, h nem elég a gép, meg az objektív... fények, derítők, stb... és az ember, aki beállítja a gépet, és nyomja a gombot...
Persze ez az oly nem ez a kategória, nem is lehet elvárni ezt tőle. Hobbira, kirándulásra jó.
A párom szereti a mi UZ-nkat, mert a madarakra lehet zoomolni, klikk és kész. De ezzel nem fog fotopályázatra nevezni
Az FZ50 nagyon jó, a Leica obi sokat segít, és a rázkódásvédelme is jó. A kihajlítható LCD még ma is unikum. Oly nekünk azért lett, mert árban és menüjében is kellemesebb volt.
Photoshop tutorialok, segédanyagok kezdőknek: http://tinyurl.com/PSalapok „Nem variál! Arial!” – a lusta tördelőszerkesztők mottója by hircsarda.hu
az obi meg kicsit sem olcsó dslr-nél viszont nagyon el lehet szállni árban .de ha lesz időm biztos veszek majd gyerekeknek -asszonyoknak meg maradnak ezek a gépek
Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.
Vannak 100 alatt oly dSLR-ek, tesztek alapján nagyon jók. EZt, vagy a nikon dSLR-eket, még a "kicsiket" is bátran ajánlom... azt vennék én is, csak nyerjek már a lottón!!!
Photoshop tutorialok, segédanyagok kezdőknek: http://tinyurl.com/PSalapok „Nem variál! Arial!” – a lusta tördelőszerkesztők mottója by hircsarda.hu
Én most vettem egy Sony Alpha a230-as DSLR-t 85000Ft-ért,nagyon megérte megvenni,jó képminőség jellemzi,számos beállítással,pedig entry level gép.
https://picasaweb.google.com/114984803793463156112/Hifi#
200k alatti nagy a választék a duplakitekben, és ehhez nem kell lottó ötös....
nem mondom h egy magyar fizetéshez képest ez semmiség, de a DSLR már nem a lottó ötös kategória,mint volt jópár évvel ezelőtt....
Félreértettél...
Ahogy írtam is, pl. Oly-nak 100 alatt is van dSLR, ez obikkal, vakuval, derítőkkel, ezzel-azzal együtt valóban 200e alatt hoz egy teljesen jó szettet.
Ehhez nem is kell lottóötös, teljesen igaz.
Viszont nekem ez csak érintőlegesen hobbi (sőt, a páromnak inkább nevezhető hobbinak, én alig jutok a géphez ), amire nem tudok enyit rászánni, más prioritások miatt (építkezés, gyerek, akvárium...) Nah, ezekhez kell a lottó ötös, és akkor tudok herdálni fotóapparátra
...és a használt, de használható gépeket se felejtsük el. szerencsére sokan követik a trendi megapixel-hullámot, így vannak olcsó, de jó gépek a piacon (és kiegészítők is).
Ha lesz időm házilagos mini softboxot építek. Már vagy 2 éve tervezem, de amikor kellene, akkor jut eszembe, h már elkezdtem -fejben...
eclipse006: gratula hozzá. Azért amikor a belépő szintről beszélünk, jegyezzük meg, h pár éve... én első digitális gépem 2002-ben egy talán 2 MPixeles gép volt, most a telókban jobb van... egy jó obival tökéletes a Sony, csak a menüjét kell megszokni. Mondom ezt Oly/Nikon fanként. a céges Canon Eosok nekem olyanok mint a zsiráf: szép-szép, de otthonra nem kellene... 
[ Szerkesztve ]
Photoshop tutorialok, segédanyagok kezdőknek: http://tinyurl.com/PSalapok „Nem variál! Arial!” – a lusta tördelőszerkesztők mottója by hircsarda.hu
csak félreérthető volt az írás,és fura volt hogy 100k-s szett miatt lottó ötöst vársz...
persze más pénznyelők is vannak,amik fontosabbak az úgy más...
Köszi szépen 
,én később léptem be a digitális korszakba fényképező terén, egy Olympus Fe sorozatú géppel nyomultam ami már 5 megapixeles volt,kicsi, kompakt. Nem csinált rossz képeket, a makró kifejezetten tetszett mert akár már 1 centiről éles képet csinált,szeretem ezt a márkát,a Sony-t az ára miatt választottam,de jókat olvastam amúgy is róla.A menüt tényleg szokni kell mert, számomra össze-vissza van minden.De minőségre rendben van.
[ Szerkesztve ]
https://picasaweb.google.com/114984803793463156112/Hifi#
ISO 50-es zaj?
Mi ez emberek? Nekem nőttek az igényeim az ex S5600 után, vagy ennyire visszafejlődünk?
Még több sarcot, még több adóóót túl sok nettó marad a fizetésünkből, aztán problémát jelent az elköltése...
javítvatott link
én inkább kemény kilágyulást és erőteljes kontrasztvesztés látom..
emiatt a zaj is feltűnő lett,plusz egy kis CA..
30-szoros zoomnak ez az ára!
Pont most mondta párom hogy akciós lesz náluk ez a gép de elolvasva a tesztet meg a véleményeket mondtam neki hogy inkább +10k-ért veszünk Panasonic FZ38-at.
Pana már van a családban és nálam bizonyított.
New World. New Thinking. Més que un club! The Power of Dreams! Hattrick csapat: Újbudai revans (578818)
jól teszitek.
