26X 
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hozzászólások
Zsolto
(senior tag)
Laca, köszi a tesztet, érdekes gép.
Már valamelyik korábbi tesztnél is írtam, hogy hiányolom az életszagú tesztfotókat. Ez most sincs másként, egy ilyen géppel szerintem érdemes lenne legalább lesétálni a környékedre és bemutatni, hogy egy szájtáti turista kezében mikre lehet képes. Érdekelne a mélységélessége, a bokéja -- unalmasak a tetőablakból készült fotók, ráadásul néhány jellemzőn kívül nem sokat árulnak el arról, hogy mit tud a gép életszerű körülmények között.
Ilyesmire gondolok -- persze azért nem várom, hogy emiatt mindig elutazz Londonba, bár biztos nem lenne ellenedre.
A mostani tesztképek meg a vacak fényviszonyok miatt különösen lehangolóak -- nem tudom eldönteni, hogy a gép készít ilyen fakó, kontraszt és színek nélküli képeket, vagy csak írjam az egészet az időjárás rovására.
Zsolto
Nix buhera, a fő, hogy mennyen! Ez vagyok én: https://sites.google.com/site/kaldoszsolt/ Ez pedig egy jó oldal: www.navigyurci.hu
MLaca
(HÁZIGAZDA)
készülnek, csinálom, csak kicsit bezsúfolodtam 
sőt, azt tervezzük, hogy egységesen bekerülnek majd a készülékek tesztfotói a képgalériákba.
(a képek az időjárás és a csacska fényviszonyok miatt lettek olyanok, amilyenek. és még mákom volt a feltett képekkel, hogy épp nem esett az eső, mert pont kifogtam..)
[ Szerkesztve ]
http://mlzphoto.blog.hu/
Surfym@n
(fanatikus tag)
a 3. oldalon a zoomolás közben lévő képről először azt hittem valami gőzkalapács... 
(picit gyors az animáció)
amúgy minden tiszteletem az oly mérnökeinek, hogy a 26X-os zoomoptikát ilyen vállalhatóra tervezték.
Azért kiváncsi lennék mekkora a valós horótorzítás, amit 26mm-en prudukál az üveg...
Ha az xD-konverterbe egy class 6-os microSD kártyát belepakolnék, akkor is tudnék korlátlan hosszú videót készíteni? 
Device: ZTE Blade | Android ver: 2.3.7 | FW: gen2@128MB system | Kernel: 2.6.35.7 | ROM: IceArmor II ReBoRn (by Apeelme&Kelzsoca) | Theme: OrangeKiss
sbazsi
(PH! kedvence)
Nem értem, hogy az Oly miért erőlteti a drága xD kártyát.
főleg, hogy adja hozzá az átalakítót.
a videot kicsit máshogy kéne kódolnia, és nem kellene korlátozni.
egyébként ez a 26x optika tényleg nem semmi
nagyon kíváncsi vagyok a többi tesztképre!!! tedd fel minél előbb 
Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???
Az állványmenet nincs az optikai tengely középpntjában. Ejnye. Kifelejtetted a tesztből.
A hülyék mindig biztosak az igazukban, míg az okosak tele vannak kételyekkel. - "iPhone 3G-m volt, de eladtam és vettem egy Nokia 7110et :) " by ScottiMarci
(#7) dying_star
Te jóóóóó ég
Meddig mehet még ez a zoom-őrület?
Engem a RAW hiánya és az állványmenet helye zavarna..
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/sansphoto - http://www.flickr.com/photos/sansphoto/
Megdöbbentő egy készülék
Kíváncsi vagyok, mit ajánlanátok nekem: egy ilyen készüléket, vagy egy D410-est két objektívvel? Nem vagyok jártas a fényképezésben, de szívesen nekiveselkednék, ugyanakkor nem akarok először egy ultrazoom, majd később egy dslr gépet venni.
"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10
Én mindenképp a 410est ajánlanám, mert ez az ultrazoom gép mégiscsak egy kompakt akárhogy is vesszük. Egy dslr-ben, legyen az bármilyen kategória is, sokkal több lehetőség van, nem beszélve a képminőségről.
A hülyék mindig biztosak az igazukban, míg az okosak tele vannak kételyekkel. - "iPhone 3G-m volt, de eladtam és vettem egy Nokia 7110et :) " by ScottiMarci
Nem feltétlen a DSLR a jó választás, hobby szinten egy kompakt-al is el lehet kattintgatni. Az pedig hogy DSLR-t használ vki, nem feltétlen készít jobb képeket mint egy kompaktal. Pl. kirándulásra te mit viszel egy kompakt gépet, vagy egy DSLR-t az n+1 obival? Talán nem véletlen hogy egy csomó DSLR tulaj vesz második gépnek kompaktot. Pl. ebben van optikai stabilizátor, míg a 410 nélkülözi, pedig egy nagy segítség. Amíg obijektívet cserélsz/tisztítasz, addig a kompaktos lelövi a témát, te meg lemaradsz róla. Lehet technikailag nem lesz olyan tökéletes, de meglesz...
Kíváncsi lennék pl. a Pentax X70 miben jobb / rosszabb mint ez (26 ról indul, de "csak" 520-ig megy)
"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."
sbazsi
(PH! kedvence)
nincs valami olyan site, ahol hasonló körülmények között hasonlítanak össze kompakt/dslr-t?
meglévő zsebkompaktom mellé szeretnék még valami gépet, amit magam sem tudok a mai napig, hogy mi lenne jobb, egy dlsr, vagy egy ultrazoom.
Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???
Integra
(Jómunkásember)
többek közt ezért nem lett újabb olympus fényképező
[ Szerkesztve ]
sbazsi
(PH! kedvence)
én is csak azért vettem egyet, mert víz és ütésálló. mindezt 35pénzért, és befér a zsebembe.
de alapvetően sd kártya párti vagyok. (tehát se sony, se olympus...)
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???
leeate
(fanatikus tag)
Na, ezzel már lehet jókat kukkolni esténként.
Egyébként képzőművészeti fotósok használnak valaha ekkora teléket? Mert szerintem már a 200 mm perspektívája is igen undorítónak tud hatni. De persze csak képzőművészetnél, mert pl. autós reklám nincs tele nélkül 
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
dpreview-com, dcresource.com, cameralabs.com nagyjából fix tesztkép-témákat használ.
a gépről: arra azért kiváncsi vagyok, hogy egy DSLR ekv. 300mm-rel készült képét interpolálva, méretre vágva, élesítve, stb. nem kapok-e jobb, tisztább, részletgazdagabb eredményt, mint amit ez tud 676-on.
De.
Nekem ez a digitális utójavítás is undorító kicsit. Ha már ekkora zoomátfogású gépet csinálnak, akkor tegyenek bele rendes optikát. Nem?
A hülyék mindig biztosak az igazukban, míg az okosak tele vannak kételyekkel. - "iPhone 3G-m volt, de eladtam és vettem egy Nokia 7110et :) " by ScottiMarci
MLaca
(HÁZIGAZDA)
csak győzd fizetni.. ha "rendes" optika lenne egy ilyen gépben, az nem kicsit dobná meg az árát. szted kifizetnél 5-600e forintot érte akkor? és még az a "rendes" optika sem lenne kompromisszumoktól mentes.
http://mlzphoto.blog.hu/
Ez igen! Nagyon tetszetős gépecske lett! Szóhoz sem jutottam amikor megláttam a Nokia feliratot a tornyon...
Meg úgy összességében minden nagyon a helyén van, a képstabiért külön jópontot érdemel! Nemrég vettem új digitgépet, de komolyan mondom irigykedem a leendő tulajokra, akik ezt az Oly-t fogják választani. 
http://www.youtube.com/user/Timyyy21/videos
És azt hogyan képzeled? Mármint a normálisat...
Már ha ezek a normálisak:
[link]
Semmit nem adnak ingyen, akinek semmily(j)e nincs mi a faxban higgyen? (Tankcsapda)
ejha... 26x-os optikai zoom nekem ennek egy régi elődje van... az 510uz... 10x-es optikai zoommal, hát ez azért jóval komolyabb... szeretem a gépet... pár dolgot azért nem bízok az automatikájára: ilyen pl az iso érték beállítása... meg vagyok elégedve vele... most már az áráért inkább valami kezdő dslr-t vennék szintén az olympustól, de szerintem még egy ideig nyúzom ezt
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ Xbox 360 Gamertag: mephi HUN ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
+elég vicces ilyen optiká(k)hoz egy ekkora érzékelő
"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."
Limonade Joe
(újonc)
A SulinetExpress első évében vettem 720-UZ-t. 4MP, 10x optikai zoom. (150EFt!!) Nagyon szeretem. És ha most le kéne cserélni, nem haboznék erre az Oly-ra cserélni. Egy tök amatőr kocafotósnak, aki imádja a telét, annak bőven elég. És miért hiba, hogy nem jó videózásra. Ki akar vele videózni?? Arra van más! Ezért a pénzért szerintem megéri. Még akkor is, ha egy kis geometriai torzítás és kromatikus aberráció jár hozzá bónuszként. 
Még szerencse, hogy ilyen lassan futok. Ha eltévednék, kevesebbet kell visszamennem!
sbazsi
(PH! kedvence)
nagy valószínűséggel jobb lesz a képminőség.
de sokaknak bőven elég lesz az, amit ez a gép tud.
ha egy dslr-t veszünk, meg hozzá egy teleobit, annak mennyi lesz az ára?
pl sony alpha 200w két kitobival 155.
majdnem a duplája ennek. (ok, nem dupla csak +70%)
valamint vegyük hozzá, hogy cipelni kell, továbbá az obi cseréket se felejtsük ki.
na meg az utómunkát. Amihez vagy ért valaki, vagy nem.
Amire vagy hajlandó valaki, vagy nem.
ezzel szemben itt ez a gép, 90-ért. befér egy kisebb tokba.
előkapja az ember, zoomol, lő.
a végeredmény egy olyan kép, ami az emberek többségének megfelel minőségben.
én a mai napig nem tudom eldönteni, hogy hajlandó lennék-e cipelni egy nyaraláson 2-3 objektívet, cserélgetni azt, hogy aztán amikor hazajövök, még elteljen egy pár nap azzal, hogy "szöszmötölök" a fotókkal.
Most előkapom, lövök, felteszem a gépre, amit kell azt elforgatom/törlöm, és kész.
Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???
hehe... jól leírtad nagyon az előző kommentemben említett 510uz-met kb 55-60körül vettem 1.5éve... 1-2dolgot hiányolok belőle összvissz: pl a manuális fókusgyűrűt, mert kompakttal rémálom manuálisan fókuszálni... jóeséllyel elmászik addig az, amit így akarok lekapni... (pl 1éve balcsinál szénné égettem a lábam, mire normálisan tudtam a stégről úszó vízisiklót fotózni...) más nem is ugrik be hirtelen nagyon jó kis gép... van pár megszokott beállításom, amivel fotózni szoktam: pl sport módban gyorsan mozgó tárgyakat, stb... ha meg tehetem, viszek állványt és jól jön az... főleg olyan helyen, ahol kevesebb a fény és nem akarom följebb venni az iso értéket... 50/100as iso-val szoktam mindig fotózni... a gép automatikusan egyébként szívbaj nélkül fölvenné 400/800-ra is és olyan zajos lenne a gép, mint a halál... valami 4000-es értékkel vakítják a leírásban egyébként a parasztot na, hát a profi fotósok meg, akik dslr-ekkel flangálnak, ahogy látom gyakran annyi vázzal mászkálnak, ahány obi van náluk... nem hagyják a véletlenre a dolgot... "ha lőni kell, akkor lőni kell..." ehhez az olympushoz még annyit, hogy szerintem aki arra vesz gépet, hogy pl családi alkalmakkor/nyaraláskor esetleg hobbiból fotózgat, annak tökéletesen elég lehet...
egyébként 1-2 képet megnéztem volna, hogy mennyire lehet jól makrózni ezzel a géppel... ez az egyik gyenge pontom és makróban is 100%-ig elég vagyok a saját gépemmel... gondolom itt is csak pozitív irányban változhatott a dolog
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ Xbox 360 Gamertag: mephi HUN ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
cipelni kell, továbbá az obi cseréket se felejtsük ki.
Hát nem kitobival kell +venni, hanem egy 18-200-assal, és máris nem kell cserélgetni
na meg az utómunkát. Amihez vagy ért valaki, vagy nem.
?? DLSR-el is lehet simán jpg-be lőni, és az ISO emelés nem jelent akkor problémát mint egy compactnál.
1éve balcsinál szénné égettem a lábam, mire normálisan tudtam a stégről úszó vízisiklót fotózni...
Arra nem gondoltál, hogy felvegyél egy papucsot/szandált?
szívbaj nélkül fölvenné 400/800-ra is és olyan zajos lenne a gép, mint a halál
ami egy DSLR-nél nem (olyan nagy) probléma
"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."
Már önmagában ez a "gépváz" elég vicces lenne egy ilyen obi végére akasztva.
Nekem amúgy tetszik ez a masina, átlagos amatőrnek bőven jó az ultra zoom aztán ha megtanul fotózni vehet DSLR-t addig tök felesleges...
[ Szerkesztve ]
Semmit nem adnak ingyen, akinek semmily(j)e nincs mi a faxban higgyen? (Tankcsapda)
polika
(senior tag)
Igazán bele lehetett volna írni a cikkbe a zoomátfogást (26-676mm), mert az egy dolog hogy 26x optikai zoom de az önmagában nem mond sokat (10-260mm-is meg 100-2600 mm is 26x zoom).
sbazsi
(PH! kedvence)
Hát nem kitobival kell +venni, hanem egy 18-200-assal, és máris nem kell cserélgetni
A "milyen cserélhető obis gépet vegyek" topicba mindenki azt mondja, hogy az nem jó. (nyilván a 18-55 + 50-200 obikkal összehasonlítva.)
Árban még mindig nem vagyok sehol. Mondjuk 160 lesz így a rendszer, mert pl nem canon obit veszek, hanem tamront. Ez esetben is csökken a minőség.
De akkor felteszek egy kérdést:
Legyen egy ilyen Oly sp590Z (90efT) vs canon 1000D+sigma18-200 (160eft), vs canon 450D+canon 18-200 (300eft).
tudok-e 2x - 3x olyan jó képet csinálni bármelyik canonnal vagy sem?
Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???
polika
(senior tag)
Nem ilyen egyszerű a dolog.
Szép napsütéses időben a DSLR-eknek előnye a jobb fókusz, fénymérés, és a RAW amivel picit kitolhatod a dinamika áttfogást, illetve az hogy használhatsz velük olyan lencséket hogy a fő témádat jobban leválaszthatod vele a háttérről (mosott háttér éles főtéma). A felbontás az hasonló lesz.
Viszont ha kevésbé jó fénykörülmények között fotózol, vagy mondjuk akarsz egy hosszú záridős hajnali képet csinálni akkor a DSLR elveri a kompakt/bridge gépeket, mert ezek a bridge gépek már 200-as ISO-nál is zajosak és a zajszűrés keni rajtuk a részleteket.
Mindez akkor számít ha nem webes bélyegképeket vagy 10x15-ös kis képeket szeretnél csinálni hanem monduk egy A3-as nagyítást.
A másik kérdés persze az hogy mit akarsz fotózni, dslr-re olyan obi amivel 600mm-körül fotózhatsz az baromi drága. Ha a standard zoom tartomány elég neked akkro határozottan jobban jársz egy belépő szinű dslr-el (egy 2/3-os rendszerű olympus masinát már 100eft-ért megkaphatsz a kit obival), ha ez az exztrém tele is kell akkor ilyen olcsón nem kapsz semmit ami ezt kiválthatná, és hiába roszabb ennek a képe 3-4x ennyiért sincs sok esélyed dslr-ben ugyanezt megoldani.
sbazsi
(PH! kedvence)
ott van az adatlapon.
továbbá: a kisfilmes rendszereknél 26 mm-nek megfelelő nagylátó is párját ritkítja a kompaktok körében.
...
Ez persze sérülékennyé teszi az optikát, így mindig óvatosan schwenkeljünk vele 676 (hatszázhetvenhat) mm-es állásban.
(első bekezdés utolsó mondata, és második bekezdés utolsó mondata.)
Vagy még hogy kellett volna leírni? 
Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???
polika
(senior tag)
hupsz észre se vettem hogy több oldala is van a cikknek 
Csak példnak írtam a 18-200-at, mint olcsó relatíve nagy zoom tartománnyal rendelkező obit. Viszont kíváncsi lennék, hogy ennek a gépnek az ooptikája meg a "gagyi" 18-200-as optika hogyan viszonyul egymáshoz, melyiknek van több/nagyobb hibája.
"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."
csupán arra akartam rávilágítani, hogy ez a 26x zoom lósz@r, felesleges, parasztvakítás, mert a tele végénél a képminőség sztem botrányosan gyenge, még a korábbi ultrazoom-okhoz képest is.
Zsolto
(senior tag)
Ezt elég könnyen eldöntheted a saját szemeddel, ha letöltesz pár tesztfotót mondjuk a 18-250-es Tamrontól és akár a Canon SX10IS-től. Hiába nem egy világverő minőség a Tamron, a DSLR előnyei simán verik a kompakt Canont. Simább, zajmentesebb, jobb dinamikájú képek, finomabb részletek, jobb bokeh, szelektívebb mélységélesség -- és egy 400D + a 18-250-es Tamron bizony nem sokkal nagyobb, mint egy SX10IS.
Nekem pont ez volt a dilemmám pár hete/hónapja, hogy nyaraláshoz vegyek-e egy ultrazumos kompaktot vagy inkább egy "vacaknak mondott" ultrazum obit vegyek a 400D-re. Engem a tesztfotók meggyőztek, hogy melyiket válasszam. Persze akinek még nincs DSLR váza, annak hozzá kell adnia a várásláshoz 55-60k-t mondjuk egy használt 350D-re (szerintem az képminőségben már tökéletesen pariban van a mostani belépő DSLR-ekkel).
De nem akarok offolni.
Nix buhera, a fő, hogy mennyen! Ez vagyok én: https://sites.google.com/site/kaldoszsolt/ Ez pedig egy jó oldal: www.navigyurci.hu
Évekkel ezelött én is azon morfondíroztam, hogy a kis zseb kompaktot DSLR gépre cserélem, de soha nem jött rá össze a pénz. Így inkább beruháztam ennek a gépnek az ősére egy SP-560UZ-ra. Nem bántam meg egyáltalán. Még az elején úgy gondoltam, hogy egy kis spórolás és majd lecserélem egy Oly. DSLR gépre. De most már úgy gondolom, hogy csak akkor lesz olyanom ha ez ketté törik, mert már nagyon szeretem. Persze badarság kompaktot DSLR-hez hasonlítani. Az enyémbe még van RAW formátum és ez pótolhatatlan, bár elég lassan ment, de a nagy zoom átfogás senkit ne tévesszen meg. Ennyi pénzért ez csak paraszt vakítás, ezek a telék soha nem fognak minőséget hozni, az enyém is 15x nagyítás után még álványon is meghal. Ki tudtam próbálni egy oly 520-as DSLR-t, hát az valami csúcs volt. Teljesítményben és minőségben dupláza az ár külömbözetet. Egy jó és persze nagyon drága telével csodákra képes az az oly. Kár, hogy nincs rá pénzem.
A rendes ember különös ismertetőjele - a legalább két kés mellett - a pipa és a 100 kg feletti testsúly!
E-520 duplakit 140k az Edigital-ban (legalábbis a tegnap hozzánk bedobott szórólap tanulsága szerint. a honalpon már 145k van). megfontolandó...
nem csak azzal van baj, hogy a 600+mm-es telét kitartani nem könnyű, hanem leginkább arról, hogy simán nagyon rossz minőségű képet eredményez, jobban jrsáz az E-520 teleobijának ekv. 300mm-es végével.
Még csak a vágyaim közt szerepel egy belépő szintű DSLR, de mint írtam addig nem lesz míg az sp-560uz meg van és nem megy tönkre. Lelkes amatőrként ez is sok mindenre elég.
A rendes ember különös ismertetőjele - a legalább két kés mellett - a pipa és a 100 kg feletti testsúly!
hoho101
(újonc)
Szevasztok!
Üdvözlök mindenkit új tagként a fórumon, most vettem egy Olympus 590 -Uz gépet,és most ismerkedek a fotózással. Minden segítséget, és jótanácsot megköszönök.
Hol tudnék ilyen géppel készült felvételeket megnézni ?
Peteke
(kvázi-tag)
KAMELOT
(őstag)
Sziasztok!
Még új vagyok itt!
Hátha itt találok választ a kérdésemre.
Édesapám vásárolt egy OLYMPUS C-4000 típusú gépet. Na most a géphez midnent adtak csak a leglényegesebbet nem. A memória kártyát.
Mindenhol keresem de már nagyon nagyon ritka.
A kártya neve Smartmedia 128MB. még akkor azok a nagyobb kártyák voltak.
Esetleg ha valaki tudna nekem ilyet szerezni vagy linket adni ahonnét tudnák ilyet szerezni nagyon megköszönném.
Előre is köszönöm az erőfeszítéseiteket!!!
[(8R,9S,10R,13S,14S,17S)-10,13-dimethyl-3-oxo-1,2,6,7,8,9,11,12,14,15,16,17-dodecahydrocyclopenta[a]phenanthren-17-yl] undecanoate
MLaca
(HÁZIGAZDA)
tudomásom szerint már nem gyártják, használtan lehet hozzájutni itt-ott. illetve itt találtam még pár boltot, horror áron: [link]
http://mlzphoto.blog.hu/
KAMELOT
(őstag)
hello!
nagyon köszönöm a segítséget!
Igen én ismár nézegettem ilyeneket láttam, hogy horror áron vannak, de tudom a ritka cuccokat nagyon drágáért adják. Szlovákiában sehol sem bukkantam rá. Nálatok viszont látom még egypár van. Na ezt el kell csípni. Mindegy hogy milyen ár csak legyen meg és kész.
1 évvel ezelőtt a PCbe akartam venni DRIMM RAM-okat....párban árulták 2x512MB ....irányár 60-70 000 Ft.
Lett volna egy illető Pesten, de az azt mondta, hogy már jelentkezett valaki és megveszi.
Esetleg ha még találsz ilyen oldalakat de így is nagyon sokat segítettél.
Mégegyszer köszönöm!
[(8R,9S,10R,13S,14S,17S)-10,13-dimethyl-3-oxo-1,2,6,7,8,9,11,12,14,15,16,17-dodecahydrocyclopenta[a]phenanthren-17-yl] undecanoate
Dorothy111
(újonc)
Nekem ilyen gépem van. Teljesen meg vagyok vele elégedve. Addig jó, amíg nem végzem el a fotósulit. Éppen megfelelő szülinapi ajándék volt. (:
