Jó kis gép, elfogadnám

"Az éjekszen szájfáj műsorán.."

Jó teszt.

Egy javaslat, a tesztképekhez odaírhatnátok, hogy milyen beállítások mellett készültek, gondolom viszonylag egyszerűen ki lehet nyerni az exif adatokat automatizáltan, de rosszabb esetben is egyszerűbb a tesztírónak egyszer kibányásznia őket, mint az olvasóknak egyenként.

Egyébként tragikomédia ez a 14MP egy ekkora érzékelőn meg ilyen optikával, olyan mintha nem a mérnökök terveznék ilyen téren a gépet, hanem a marketingesek...

nem olyan. AZ.

I <3 Razer Mantis Control.

"olyan mintha nem a mérnökök terveznék ilyen téren a gépet, hanem a marketingesek..."

Mert szerintem így is van. Valószínű hogy épeszű mérnök ezt nem csinálná. Csakhogy el is kell adni a gépet, és 10 megapixel már égő, hiszen olyan már volt tavalyelőtt is. Így győz a marketing, a felhasználók pedig szívnak a fos képminőség miatt.

Az élet dolgait két részre osztom. Szörnyűre és kibírhatatlanra...

ha 2 mpixelen használod akkor tök mind1 nem? sztem senki nem nézegeti 100%-ba.

amúgy az a drámai nézés hol van én nem találtam meg előző cikkbe. kiváncsi lennék rá.

Hmm... 10 méterig vízálló... Kíváncsi lennék rá! Pont elég lenne, hogy kipróbáljam a vízalatti fotózást...

"Happy endings are stories that just haven't ended yet..."

ha törhető akkor kit érdekel?
5-6mpx el is jól elvan az ember

Az előd jópofa volt! Ezen is látszik hogy tényleg masszív cucc, de ez a Mpixel hajhászás az őrületbe kerget! Ami mondjuk az elődnél is szutyok volt, hogy még normál fényviszonyok mellett is lassúcska volt az AF, nem beszélve víz alatti homályosabb környezetről. Ez ugyebár elég gáz 1 10m-ig vízálló géptől! CANON D10 ronda és finom!

"A borban bölcsesség van, a sörben szabadság, a vízben pedig baktériumok."

Szep darab. Megneztem volna par vizalati kepet is.

Egy kis kompaktnal szerintem ra se kell nezni hogy hany MPixeles (max annyit hogy 5-6 meglegyen). Sokkal fontosabbnak tartom a sebesseget es a kepminoseget, amibe ezekszerint nem remekel.

Ari gép, de engem a Sony DSC-TX5 jobban érdekel arról nem akartok tetsztet írni
A képek közt a kis srác nagyon aranyos

Sose vitatkozz idiótákkal. Lesüllyedsz az ő szintjükre, és végül úgy is legyőznek a rutinjukkal.

Csak nekem néz ki iszonyat furcsán elölről?

Én azért képminőségben többet vártam volna ennyiért, teljesen zavarosak a képek, kb. így fényképez az N73-am is, csak 3.2 mp-en, csak ott nem látszik ennyire, a kicsi felbontás miatt.

[ Szerkesztve ]

Eladó AM össztelós kerékpár itt ----->http://href.hu/x/hovj

Hát igen, tudtam hogy egyszer a kompakt gépek és a telefonok hasonló minőségű képet fognak csinálni. Bár én inkább azt gondoltam, hogy a telefonok fognak felfejlődni, nem a kompakt gépek leromlani.

Pont ezen gondolkoztam el én is. Hihetetlen, de így van, sajnos.
Tisztelet a kivételnek.

Eladó AM össztelós kerékpár itt ----->http://href.hu/x/hovj

Megmondanád hogy konkrétan melyik az?
Feltehetően én vagyok vak, de az index képek alapján nem jövök rá melyik..

Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!

tetszik, szép, okos, bár nem nyűgöz le a képminőség. viszont egy "strapafényképezőnek" minek kell tükrös felületű előlap?
rohadtul meglátszanak rajta a karcok

fi:zi'k: legfelső sor, 3. kép

[ Szerkesztve ]

cserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!

Megnéztem a képeket a végén... Hűűűű.... erre nem tudok jobbat mondani. ( igaz, notin nézem most, aminek nem a legjobb az LCD-je, de ez borzalmas )

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Köszi!
Azt hittem vmi fa/lombkorona, vagy ilyesmi...mármint indexkép alapján.
Amúgy lehetett volna még 1-2 pluszba, 'miért ne?!' alapon.

Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!

Fuj ez de szar képeket csinál!

#import <Cocoa/Cocoa.h> - I'm still thinking different.

Nehogy azt hidd, hogy 2 megán használják... Mindenki fullon lövöldöz, mert az a menő. Aztán a nagy dög fájlokat nemtudják felrakni fészbúkra.

Nem írom alá!

Ennyi pénzért ott van a Canon D10 ami sokkal de sokkal szebb képeket csinál, és még sokkal gyorsabb is, no meg annak az oldalára karabinereket tudsz rakni...
Oké ronda... És?

No meg a vaku...D10-en sokkal jobb vaku van, eleve szórt fényt ad ami víz alá kifejezetten jó.

Amúgy meg a vízállóságról Olympusnál annyit hogy az a három csavar a gép elején rozsdásodik

"Elméletileg az elmélet és a gyakorlat ugyan az. Gyakorlatilag nem..."

Hát ennyi pénzért... Amúgy meg nem hiszem, hogy ez a nagy strapabíróság mindenkinek kéne. Biztos minden nap megtapossák az emberek a fényképezőgépüket, meg az iszapos vizet fényképezik 10 méter mélyen. Ezeket a nagyon nagy képfelbontásokat sem értem. Miért ilyen nagy, ha nem tud ekkorába szép képet készíteni. A másik meg az, hogy egy átlagos képkeretben senki nem fogja észrevenni, hogy 14 vagy 8 megapixeles gép készítette-e a képet. Inkább legyén kidolgozottabb/élesebb egy 8 megapixeles kép mint egy 20 megapixeles elmosódott. Ezzel most nem ezt a gépet "szidom", hanem hogy pár megapixel is elég jó képet ad annak akik csak azért fényképeznek, hogy egy eseményt megörökítsenek. A gyártók már nagyon űberelni akarják egymást, de ha nem tud jobb képet akkor minek egy 14 megapixeles gép?

coser.hu

Valamit nem értesz... Tök mindegy hogy hány megapixelen lövöldözöl vele, a lényeg az, hogy maga a szenzor 14 megapixeles. Úgyhogy hiába állitod be a menübe hogy "csak" 8 megapixelen fényképezz, a minőség akkor is szarabb lesz, mintha egy fizikailag 8 megapixeles szenzorral csinálnál képet....

gyáliSanyi:

Jó a gondolatmenet, csak hát hiába, a marketing az marketing... A kompaktok képminősége már jó ideje nem javul, sőt, a megapixelek növekedésével még inkább csak romlik, de hiába, a tendencia az, hogy az emberek nagy része, főleg akik nem értenek hozzá, úgyis a számok alapján dönt. Hamarabb veszi meg a 14 megapixeles 20x-os zúmos gépet, mint egy régebbi modellt, 8 megapixellel, 10x-es zúmmal. És amig ez igy van, addig a gyártók maradnak ezen az úton. Bár szerintem lassan közeledik a vége, mintha 15 megapixelnél megálltak volna. Egyelőre...

[ Szerkesztve ]

Az élet dolgait két részre osztom. Szörnyűre és kibírhatatlanra...

2mpixelen nem veszel észre különbséget hogy az most 14ről vagy 10ről lett leméretezve. ahhoz valami nagyon nagy különbség kell.

Ren Hoek az már az ő bajuk

[ Szerkesztve ]

Szerintem nem tudsz olyan embert, aki a 10-14 megapixeles gépével 2 megapixelen fotóz. 7-8 megapixelen esetleg. De nem 2-n.

Az élet dolgait két részre osztom. Szörnyűre és kibírhatatlanra...

Nem 2MP-en fotóz, hanem 2MP-re méretezi le Nagy különbség

Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!

ha a 10 m nem is, de 3-5 m vízállóság nagyon hasznos pl. tengerparti nyaraláskor!

csakhát nem ilyen tré képminőséggel kellene...

Ha kicsit belegondolsz, ugyanazt irtuk. Nem?
Ha az user beállitja a menüben 2mp-re, a szenzor akkor is 14mp-es képet csinál, csak rögtön utána leméretezi. a pixelek 1mm-re eső száma nem változik, bármennyi megapixelre is állitod, tehát a szar minőség ugyanúgy megmarad.

Az élet dolgait két részre osztom. Szörnyűre és kibírhatatlanra...

Én úgy értettem, hogy a 10-14MP-en megcsinálja a képet, aztán pl ha vhova fel akarja tölteni, akkor átméretezi gépen '2MP-re'.

Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!

Ja, oké, igy már értem

Az élet dolgait két részre osztom. Szörnyűre és kibírhatatlanra...

Nekem egy 8000-es van, Ahhoz képest pozitívum hogy a tetejéről eltünt a programtárcsa. Vízben ugyanis a tárcsát tekergetve beázik a gép, ez saját tapasztalat (utólag kiderült hogy egy a feature le van írva a használatiban ). Búvárkodás közben, kb 5m mélységben egyszer csak azt vettem észre, hogy a kijelző közepén egy folt van és ott nem jelenik meg a kép. A folt kb 1 perc alatt kiterjedt az egész kijelzőre. A maradék 20 percet végigfényképeztem a kijelző nélkül, majd a hajón kitettem a napra, kb 30 perc után bekapcs és működik minden.
A képminőségről pedig annyit, hogy mikro méretű szenzor, ceruzaelem méretű optika mellett ne várjatok már olyan képminőséget mint egy igazi tükörreflexes gépnél.

www.xbox360szerviz.hu

hát ez nem barátságos... víz alatt is könnyen előfordul, h módot kellene váltani, pl. fénykép helyett videófelvételre vagy vissza...

Senki, még csak véletlenül sem próbálta összehasonlitani egy tükrös géppel.... Pont az ellenkezője van, vagyis ez a képminőség leginkább a jobbféle mobilok képminőségével hasonlitható össze. Némely csúcskategóriás telefon már csinál ilyen (vagy majdnem ilyen) jó minőségű képeket. És ez a szomorú.

Az élet dolgait két részre osztom. Szörnyűre és kibírhatatlanra...

Valami rettenetesen rossz képeket csinál ez a gép sajnos

ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo

Szerintem nem lehet rossz gép...
Engem az érdekelne, hogy az Olympus MJU 6020-as gép ehhez képest képminőségben mennyiben különbözik? És ha összehasonlítanánk ezeket a gépeket régebbi bidge gépekkel (pl: Finepix S5000 v S5600) melyik kerülne ki győztesen a képminőséget illetően?
Üdv mindenkinek: BP

BP

Volt S5000-em, meg volt S5600-am is. Gyakorlatilag az 5000-et váltotta az 5600 nálam. Az 5000 elég félresikeredett gép volt, a legnagyobb baja az volt neki, hogy a minimális érzékenység ISO200 (!!!) volt. Ez azért elég gáz volt, mondanom se kell, nem volt jó hatással a képminőségre. Idegesített is nagyon, hogy még verőfényes napsütésben, ahol ISO50 is bőven elég lett volna, nekem ISO200-al kellett lövöldöznöm, zajosak is voltak a képek rendesen... Megszabadultam tőle, és újítottam egy S5600-at, na ott már ISO64-től indult a dolog, sokkal de sokkal jobb volt. Gyönyörű képeket lőttem vele, nekem teljesen megfelelt minden téren, valami 20 ezer expot csináltam vele. Lényegében utolsó bridge gépem volt, (vagyis volt még nagyon rövid ideig egy Pana FZ8) utána már tükrösre váltottam. Azért vígan merem állítani hogy az S5600 oda-vissza elveri képminőségben ezt az olympust, a tesztképeket látva... Na meg eleve ennek majd 3x annyi megapixele van mint az 5600-nak, ráadásul kisebb méretű érzékelőn. Eleve nem lehet csodát várni szerintem.

[ Szerkesztve ]

Az élet dolgait két részre osztom. Szörnyűre és kibírhatatlanra...