ennyi pénzért jó h lehet kapni 
>>Ha érdekel valami vagy nem tudok valamit akkor Kérdezek <<
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hozzászólások
Predator2
(fanatikus tag)
fattyu
(senior tag)
hirtelen keresésre elképedtem mennyi mindent lehet kapni ennyi pénzért amivel jobb képeket lehet készíteni. ( akár még üveggel együtt is belefért az árába )
A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.
pilóta
(PH! kedvence)
És elég kicsik is? ![;]](/dl/s/v1.gif)
Na meg gondolom éppen bejelentett cuccokhoz hasonlítottad, véletlenül sem hónapok/évek óta kapható típusokkal ugye?
(ettől függetlenül drága, de nem ennyire, már a polcra kelülés napján pár tizessel olcsóbb lesz...)
Aki él és nem boldog, az téved!
fattyu
(senior tag)
Szerintem kicsit túl van lihegve ez a méret.
NAGYON személyes vélemény ez. De ha megnézed hogy ez a kitobi ( ami nyilván nem keveset ront a szenzor képességein ) hova kinyúlik a vázból... Bőven nem kissebb annyival hogy megérje ezt venni egy alsóközép canon helyett egy közepes üveggel. Ha pancake üveggel nézed akkor már ehet érv de ugye az másik súlyos tízezrek.
Nyilván megy lejjebb az ára kicsit de ez akkor is brutális. Ha két kilóval nézném az árat szerintem akkor is gyógyszerre ivás ez azért amit kapsz...
A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.
Sefter
(őstag)
ezek a PEN-ek eredetileg nem arra lettek kitalálva, hogy másodgépek legyenek egy DSLR mellett 
(mint a notebooknál a netbook vagy tablet...)
mert ahhoz képest drágállom...
más:
az E-P3 vaku mechanika mennyire masszív? (elég gagyinak tűnik így képről)
a két 14-42 obi között (E-P1 és E-P3) van tartalmi/minőségbeli különbség? mert az E-P1-é komolyabbnak hat így képen...
Nekem is az az érzésem, hogy ez bármikor eltörik összecsuklik...olyan made in garázsverzió
madgie
(VIP)
Szerintem meg aki nem próbálta ki hosszú távon, annak fingja nincs, mennyivel kényelmesebb egy kis oldaltáskányi cuccal járni a tízkilós szett-táska helyett. Ha a kitobinál marad az ember, akkor persze nem olyan drasztikus a különbség, de könyököm se kívánja már a csattogó tükröst egy ideje, ellenben a forgatható, érintőképernyős LCD-t már lassan kötelezővé tenném: többet segít a jó képek elkészültében, mint az 51 AF érzékelős AF rendszer vagy akár a magnéziumötvözet csodaváz.
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
pilóta
(PH! kedvence)
Attól függ. Nekem nagyon elegem lett az E-1 + 14-54 + 40-150 cipelésből annak idején, pedig az még nem is nagyon nehéz cucc...
Szóval ha nem is a méret, de a súly mindenképp elkezdi az embert érdekelni néhány óra séta után. 
Aki él és nem boldog, az téved!
Edzésnek jó 
hemaka
(PH! kedvence)
Még a P2-es modellt próbáltam ki anno, de a fogása valami borzalmas volt. Másodgépnek talán megteszi...
Tuistáknak megteszi, na nem a magyar pénztárcájúaknak.
[ Szerkesztve ]
„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”
MLaca
(HÁZIGAZDA)
a vakua iszonyat masszív, pont amiért nem lehet vele plafonra villantani, azért is erősebb, mint a e-pl-é. nem gagyi. az optika kb ugyanaz, mint a régi, csak halk lett az af benne.
http://mlzphoto.blog.hu/
Csak nekem tűnik úgy, hogy egy E-510/E-520-hoz képest sehol nincs a képminősége? Vagy csak béna volt a tesztfotós?
MLaca
(HÁZIGAZDA)
béna vagyok. elnézést kérek. 
http://mlzphoto.blog.hu/
De most komolyan, ilyen vízfestékszerű bokrot utoljára a mobilos tesztekben láttam, ez mitől van?
pilóta
(PH! kedvence)
Talán mert elég messze van a fókusztól? Vagy melyik bokorra gondolsz?
Aki él és nem boldog, az téved!
MLaca
(HÁZIGAZDA)
például az idétlen fényviszonyoktól, vagy a nem túl kimagasló optika miatt.
http://mlzphoto.blog.hu/
fattyu
(senior tag)
Nincs ilyenem szóval anélkül hogy próbáltam volna is elhiszem hogy kissebb nyűg. Nekem nem érné meg a visszalépést IQban. Kissebb szenzor és a dedikált üvegek még mindig sehol nincsenek, arról nem is beszélek hogy látatlanban ismét nekem hiányozna a két tárcsa a vezérléshez, nagy kezem van és egy ekkorka vázat hosszabban használni ellenben nem előny. Lehet zihásabb odajuttatni az SLR vázat, de használni nagyobb élmény. Nekem
A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.
Örni76
(kvázi-tag)
Nagyon-nagyon drága... 150-ért esetleg... Azért remélem az E-pl3 olcsóbb lesz 
Én úgy vagyok vele, hogy megvárom a Canon MILC-ét és majd akkor eldöntöm mi éri meg jobban
A videós mód manuális állítása viszont nagyon jó hír!
[ Szerkesztve ]
Horgolt android figura kapható: http://kepfeltoltes.hu/view/110208/Resize_of_IMG_9321_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
madgie
(VIP)
"hiányozna a két tárcsa a vezérléshez"
Vannak ám okos megoldások: nem csak tekerheted sok ilyen gépen az egy tárcsát, hanem meg is nyomhatod és akkor mást módosítasz.
"egy ekkorka vázat hosszabban használni ellenben nem előny."
De az. Fél éjszakányi koncerteket lenyomok vele időnként, lenyomtam a DSLR-ekkel is, ezzel kényelmesebb. Más kérdés, hogy nem olyan menő, mint a kályhacsövet lóbálni
De nem akarok én meggyőzni senkit, csak annyit kellene megérteni, hogy nem lehet lefikázni érdemben valamit, ha ki sem próbáltad.
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
fattyu
(senior tag)
Amennyire rémlik nem fikáztam. Drágállottam.
Meg mint mondtam tuti megvan annak is az előnye.
Én sem akarok meggyőzni senkit. Annyit mondtam tényszerűleg kissebb szenzor és kevesebb tárcsa amit nekem kéne, és nem éri meg a lefele menést NEKEM.
Nincs kályhacsövem, leszarom mi menő 
A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.
madgie
(VIP)
Ámen 
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
polika
(senior tag)
Tipikus digis gép tulajdonság. Ha a részletek a 2-3 pixel sugarú tartományba esnek és nincs erős kontraszt (pl fű különböző árnyalatú szálai, bokor levelek stb) akkor egyszerűen megeszi a részleteket a bayer filter + algoritmus.
Egy filmes masinán készült képen az eltérő szemcse méretek miatt, van mikrokontraszt, digivel nem tudod produkálni ugyanezt, egy adott távolságtól a fű átmegy mosott szarba, a bokor, fa levelek nem különülek el stb.
Sefter
(őstag)
Normafa ? 
RpPRO
(őstag)
"A fejlesztőknek inkább az alsó ISO tartományra kellett volna kicsit rágyúrniuk, például a hardveres, igazi ISO 50-re."
Ennyi...
Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
polika
(senior tag)
szegedi liget
zgospel
(tag)
ez a súlymizéria nevetséges... gyengébb képminőséget kapsz drágábban, kevesebb lehetőséggel.
nehogymár ne bírjatok 3 kilót cipelni a vállatokon 1 napig, hát komolyan... a 7 éves kisiskolások táskája nehezebb mégsem nyafognak ennyit néhány gramm miatt!
[ Szerkesztve ]
http://vimeo.com/36264942
pilóta
(PH! kedvence)
Egyszer azért próbáld ki...
Aki él és nem boldog, az téved!
zgospel
(tag)
nem is egyszer próbáltam 
az hogy valaki fizikailag olyan alacsony szinten van, hogy ennyit se bírjon el, az már kommentálhatatlanul nyeszlett... 
http://vimeo.com/36264942
pilóta
(PH! kedvence)
Nem vagyok egy nyeszlett, cipeltem párszor 50 kilós cuccot a hegyre (sárkányrepülő, heveder, műszerek, víz stb.), de amikor 5-6-7 vagy 2-3 kiló lóg a nyakamban órákig , akkor én habozás nélkül a 2-3-at választom. Dehát ízlések és pofonok, mint tudjuk. (megjegyzem eléggé elenyésző kisebbségben vagy ezzel a véleménnyel szvsz... )
Aki él és nem boldog, az téved!
zgospel
(tag)
persze, mert manapság divat lett a grammhuszárkodás. de egy ilyen gép kb még egy 550d szintjét is csak alig hozza, sokkal kevesebb lencse létezik hozzá, stb stb. most ha az 550-ből indulok ki az kb 800 gramm.
meg ne szakadjatok de tényleg
ha tényleg a méret meg a súly számítana akkoris előbb vennék egy 100 ezer ft-os kompaktot...
[ Szerkesztve ]
http://vimeo.com/36264942
pilóta
(PH! kedvence)
Te tudod.
Mindenesetre én eladtam az egész rendszert (Oly E-1, 14-54, 40-150, meg egy csomó régi manuális Zuiko, vaku stb.), és vettem egy kompaktot...
Aki él és nem boldog, az téved!
Ez egy kompromisszum a súly és a képminőség között, méghozzá elég jó kompromisszum. Nem mindenkinek megfelelő, de sok embernek igen.
Csak a Jack3D ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
hegyimorc
(fanatikus tag)
"nem is egyszer próbáltam "
És sikerült?
Nem biztos, hogy arról van szó, hogy ki mennyire nyeszlett. Én is cipeltem magammal Nikon D300-at, több objektívvel 100+ km-es MTB túrán, volt velem fent állványostól a Bükk 900-as csúcsain is, de sokkal kellemesebb egy ilyen túra ha kevesebbet kell cipelni. Vagy más szemszögből, ha ugyanannyira akarom kihajtani magamat azon a napon, akkor jóval nagyobb távokat tudok megtenni kisebb cuccal.
Minőségben már nem sokkal maradnak el ezek a gépek a nagyobbaktól. Amit egy D300+12-24 obival megcsináltam, azt egy Pana G3+Oly mZD 9-18 párossal ugyanúgy megcsinálom, vagy legalább is nincs ember aki meg tudná különböztetni monitorméterben vagy nagy méretű nyomaton. (de 1:1 pixelkukkulva sem biztos)
( Ez már ugyan off, de sok nagyszájú embert hallottam már nyeszlettekről beszélni, aztán gyakran kiderült, hogy ők ugyan mindent cipelnek csak ez úgy értendő, hogy az autó csomagtartójától max a kocsmapultig. Valahogy sosem a Csóványoson találkozom ilyen fikázó kijelentésekkel. Vajon miért? )
ha valaki kicsit is komolyan veszi a fotózást, akkor túráknál állványt is visz. egy d300 + obi 1,5 kiló+, ehhez legalább 2-3 kg-os állvány kell. az e-pl1 + obi alapvetően 6-700 gramm, elég egy 1 kilós gitzo melléjük. ugye nem csak egy obi van nálad, hiszen kell nagylátó és tele minimum, a dslr szetnél már állvánnyal bőven 5 kiló fölött vagy, fixen, víz, kaja és plusz ruhák nélkül.
lehet, hogy puhapöcs vagyok, bár én a piz boéra (3100m+) is felmásztam egy ilyen kombóval, de őszintén szólva az m43 holmik óta úgy vagyok vele, hogy cipelje, akinek hét anyja van. apám is imádja a d2h-ját, aztán mindig a d70-ért nyúl, ha egész napos túra van, csak 1 kilóval nehezebb az a váz, és leszakad a csuklód tőle. ha viszont zsákban van, akkor állandó pakolgatás minden kép. ehhez képest és a gitzóra tekert e-pl1-et simán hozom a vállamon egész nap, de ha lusta vagyok és nincs elöl az állvány, akkor a nyakamban is lóghat egész nap, nem fog fájni tőle. d2h-val azért ez már nem olyan poén.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
zgospel
(tag)
sajnálom, hogy én a kirándulásnál extrémebb sportokat űzök... 
http://vimeo.com/36264942
fattyu
(senior tag)
Nincs autóm. Ha akarom megoldom többnyire biciklivel a nagy vázat 5 üveget meg a 055 állványt...
Nyilván nem bánnám ha könnyebb lenne de nem kerültem olyan helyzetbe sose hogy ha könnyebb rendszerem lenne nálam lenne. Mert vagy ott van ha fotózni mentem, vagy úgyis csak a kompakt lenne nálam ha meg nem.
De amugy az aut.s felvetés teljesen jogos... Ha csak a csomagtartóból kéne elővenni mindig mindent állványról lőnék
Értem én hogy nehéz hosszabb session alatt tartogatni de nekem a jobb minőség megéri.
Aki meg azt mondja hogy nincs különbség egy JÓ dslr jó üveg kombóval szemben az magyarázza magának hogy ez könnyebb és még jobb is amazok meg hülyék a nagy gépeikkel.
Mielőtt valaki félre érti mindenki maga dönti el mi fontos neki és ha a tömeg meg mréet nagyobb prioritást élvez akkor teljes mértékben nyomás MILC.
Ellenben utána hozzátenni hogy és nem is rosszabb az IQ az már kamuszagú
A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.
madgie
(VIP)
Trollkodás?
Fattyu: továbbra sincs gyakorlati tapasztalaod ezekkel a rendszerekkel, a topikban párunknak már van, gondolod csak azért vagyunk elégedettek a micro rendszerekkel, mert puhapöcsök vagyunk? Ezt az IQ dumát meg végképp nem értem, nézd végig Parci képeit, nézd meg az enyéimet, vagy nézd meg Roboter képeit (be lettek azok is linkelve), egyikünknél sem tudod exif nélkül megmondani, melyik kép készült DSLR-rel és melyik MILC géppel. Krisztián (roboter) párhuzamosan használ Oly E-3-at meg Canon 7D-t, és a repülőnapos képeinél lehetlen megmondani, mikor melyiket használta (és mint olvashattad: az E-3-ban hardverileg visszamaradottabb szenzor van, mint a tesztelt E-P3-ban).
[ Szerkesztve ]
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
pedig a g3 lapkája és az átlag aps lapka között már nincs nagy különbség, a sony nex vázak lapkái meg konkrétan ugyanazok, mint a jobb (aps) dslr-eké.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
fattyu
(senior tag)
Parcinak is
Ha adsz egy linket örömmel megnézem őket. Privátban is jöhet.
A történeti hűség kedvéért hozzá kell tenni hogy nem apsc vázhoz hasonlítom hanem fullframehez.
Amugy meg nyilván 1ds el is lehet oltári fos fotókat csinálni meg kompakttal is nagyon jót. Nem a nyíl meg a vessző hanem az indián a lényeg
De egy másik fúrumon ahol rendszeres vagyok pl ott is van arc aki gh2-t és 5dmkII is használ és minden olyan üvege megvan amire csak csorog a nyálam. Látszik melyik melyikkel készült.
A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.
Az Audi A6 3.0 TDI egy rossz autó, egyértelműen legyorsulja egy S65-ös AMG Mercedes.
Csak a Jack3D ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
fattyu
(senior tag)
Értem amit mondasz és hangsúlyoztam is végig hogy privát véleményt írok nem axiómákat
Én FFről IQban is visszalépésnek érezném.
A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.
arról visszalépve az is. aps-ről volt szó.
parci fotók
roboter fotók (egy konkrét galéria)
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
fattyu
(senior tag)
Köszönöm. Faca képek.
Azt aláírom hogy pl abban a méretben amit flickr limitál ingyenes accnál nincs különbség. Igazából ebben a méretben még FFhez is.
mondjuk én hajlamos vagyok ama hülyeségre hogy 1:1ben is nzegetek dolgokat.
A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.
az 1:1-nek nagyon sok értelme nincs, de jópár kép úgy is vállalható, és ha lerántom róla az exif-et, nem mondod meg, hogy mivel készült. de mégegyszer, senki sem állította, hogy a nikon d3s és az olympus e-pl1 képminősége megegyezik...
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
hegyimorc
(fanatikus tag)
"Mert vagy ott van ha fotózni mentem, vagy úgyis csak a kompakt lenne nálam ha meg nem."
Na, akkor egyszerű. Gondolj rá úgy mint én! Nekem a m4/3 a kompaktom.
Mióta megvan, azóta szinte mindig velem van, nem csak akkor amikor fotózni megyek. (Majdnem olyan lett mint a mobiltelefon. Az sem csak akkor van nálam amikor telefonálni megyek )
Amikor tudom, hogy ez kevés lenne, akkor pedig viszem a Nikont.
fattyu
(senior tag)
És hogy csinálod?
Már úgyértem övön azért nem fér el táskát meg csak akkor viszek ha van miért
A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.
hegyimorc
(fanatikus tag)
Leggyakrabban bringával járok, amin elfér egy pici kormánytáskában - ha nem épp a nyakamban lóg, mert ha csak "sétálni" megyek akkor ez is gyakori - , de hátizsák is szinte mindig van nálam, abban is van annyi hely, ami kell.
DSLRt nem tennék kormányra és ahhoz már hátizsákból is valamelyik rendes fotós zsákom kell, plusz meg kellett gondolni milyen obit vigyek. MFT cuccokból néha nálam van minden, mert olyan picik, hogy nem számít.
( Autóban jön velem minden. Állványok, vakuk, softbox .. akkor nincs jelentősége. )
Ilyen random, utcán sétálós fotóidból tudnál mutatni néhányat? Kíváncsi lennék, hogy teljesen átlagos környezetből mit lehet kihozni, nekem még nem volt ihletem eddig "itthoni" fotózásra.
Csak a Jack3D ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
fattyu
(senior tag)
én is bringa mindenhova. Ha messzebb megyek akkor jön bagaboo de abba nem szórnék be a bordo meg krypto meg szerszámok meg mittomén mi mellé még sokmindent. Főleg ha melóba\ból mert akkor még noti is benne van.
[ Szerkesztve ]
A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.
hegyimorc
(fanatikus tag)
Annyit helyesbítsünk, hogy a "séta" nem feltétlenül utca (már csak azért sem, mert félig-meddig a hegyek-erdők szélén lakom , no meg bringán kicsit más a mozgáskörzet is), de mondjuk pár "utcaibb"
Azt nem tudom mit lehetne átlagos környezetből "kihozni", ilyenkor nem vadászom a témára, ezeket kölönösebb tervezés-gondolkodás nélkül, néha akár menet közben lövöm. (pl a hídon meg sem álltam)
