dpreview-n fent van a preview.
- kár, hogy nincs benne a gh1-es multi-aspect szenzor
- kár, hogy nem kapták meg a panától az af-modult
- kár, hogy kis felbontású az lcd
minden más viszont pazar! 
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
(az egyre inkább elektronizálódó dolgok világában amúgy nekem az az irány is szimpatikus, ami felé a pentax k-7 mozdult: ferdeséget automatikusan korrigáló szenzor, illetve shiftelhető szenzor stb. elég sok ügyességet lehetne még csinálni ezen a téren, főleg az oly-nak, aki első volt a szenzorrázogatásban és -mozgatásban, stabilizálásban. ezek csak halványan, de hiányoznak az e-p1-ből, mert így nem "csak" azt tudná mondani, hogy kicsi, hanem komoly, egyedi feature-ei is lennének.)
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Másodváznak szerintem ideális választás, persze ha lejjebb megy az ára...Kicsi, hordozható és remélhetőleg minőségi képeket készít majd...
Mert a jó időhöz munka kell!
Azért remélem lesz valami azokból a beharangozott (urban legend?) fényerős m4/3 obikból is, mert ez elég vérszegény...
A váz viszont szimpatikus. 
Aki él és nem boldog, az téved!
a kereső hiánya azért eléggé mellbevágó. a kijelző lehetne nagyobb felbontású. na megyek elolvasom a dpreview cikket.
legyen kicsi is, és legyen benne bazinagy kereső? ja, gondolom olcsó is legyen..
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
pana 20/1,7 is a given. többről nem tudunk, de ha valamiben jó az oly, akkor azok az üvegek.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
uhh. a pana G1 és GH1 lett fikázva. na akkor ez mi? ár röhejes kb élből. most ez mi akar lenni egy kompakt vázban profibb szenzor vagy mi a fakk? valaki magyarázza már el pls.
nem nagyobb méretű (a 3" bőven elég), nagyobb fölbontású!
230e szubpixel manapság tényleg nagyon kevés, különösen, ha nincs EVF (mert a Pana G1-en annak jó fölbontása és erős napfényben is jó láthatósága teszi könnyűvé a kézi fókuszálást)
így hiába lehet adapterrel mindenféle obit fölrakni, ha napfényben nehéz lesz a kézi fókuszálás
egy ilyen gépnél egy ennél kisebb TFT, és Pana féle EVF,
vagy nagy fölbontású és napfényben is tökéletesen látható (nem baj, ha olyankor nem színhelyes) TFT kellene
Jaja, nekem is elmagyarázhatnátok. OK, hogy kisebb mint az alap dSLR-ek, de milyen áron... Szívesen olvasnék egy Fototrend blogot micro 4/3 témában. Hogy ez miért jó, miért nem, hogy az ára csak a kezdeti hájp miatt annyi amennyi stb.
Mert egyébként filóztam már párszor azon, hogy a D40 is kicsit nagy nekem túrára, bicajra, Computexre, CeBIT-re cipelni (a minden más mellett). De a micro 4/3 árak láttán máris picinek és könnyűnek érzem a Nikont
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
a lényeg:
[link]
Komolyan mondom k* YÓÓÓÓÓÓ!
parci: Lényeg: stabi van benne.
[ Szerkesztve ]
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
és? Nm tetszik nem neked való. Lenne rá pénzem beruháznék rá azonnal. ~APSC képminőséget kapok kompakt méretben.
Igazából persze Leica M8ra vágyok de az megfizethetetlen.... 
[ Szerkesztve ]
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
Nagy érzékelő, kis váz, kisméretű cserélhető objektívek. Ez ami a mai napig nem létezett a piacon. Az ára sajnos húzós, de talán megy majd lejjebb is.
Beginning is easy - Continuing is hard.
ki beszélt nagy méretű lcd-ről? nagy keresőről (evf) volt szó legutóbb, de én csak nagyobb felbontású lcd-t kértem (a'la d90).
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
sőt, ha jól gyűjtöm az infókat, akkor régi, manuális obikkal van:
- fókusz visszajelzés (!)
- stabi
- automata belenagyítás a képbe manuális fókuszálásnál
magyarán, ennél többet nem tudhat váz ezen a téren. no, ez nice!
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
te is tudod, h az ár semmit sem jelent. négy év múlva sértődötten vágja utánad egy sarki zöldséges, amikor akarsz érte adni ezer forintot. addigra legalább obiból is lesz több.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Fókusz visszajelzés már illő volt, a 4/3-os Panák tudják, míg az Oly-k nem
Amúgy jó kis masina lesz ez, csak az LCD, vááá
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Nagyon jó kis gép ez. Ha lenne rá keret, rohannék venni egyet. Berakom a kistáskámba a tárca mellé, onnan akármikor előhúzhatom. Persze csakis a 17mm-es obival kellene.
Beginning is easy - Continuing is hard.
énis vmi hasonlón filózok.....
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
Nekem is nagyon tetszik. Kicsit tényleg drága, bár ha belegondolok, hogy a hasonló méretű, de ennél messze gyengébb gépeket is képesek 60-80-100e Ft körül adni, akkor ez annyira nem is drága. Nem is beszélve a Sigma DP1 - helytől függő - 120-180e Ft-os áráról. 
Én is szívesen vennék egyet, de nekem a zoom optika megfelelne. Jó gép ez, minden hibája ellenére.
Just keep the order!
Erősen vegyes érzéseim vannak.
Alapvetően egy nagyon finom kis gép lesz ez és szerintem még az ára se rugaszkodott el annyira. Persze így is drága, de lesz ez még olcsóbb is.
Ugyan akkor egy két területen csalódnom kellett. Elsősorban itt arra gondolok, hogy azt hittem a Pana és az Oly azért ennél szorosabban együtt dolgozik.
Együtt nagyot tudnának dobni, de így.. :/
Miért nem kapta meg az új váz a Pana AF rendszerét?
Miért nem kapta meg a Pana GH1 változtatható képarányú szenzorát??
Érthetetlen számomra!
Pontosabban értem a miértjét, de nagy barmok hogy így állnak hozzá.
Szeretnék egy Oly vázat Pana 20/1,7 obival, Oly színekkel, Pana EVF-el, Oly féle sensor stabival, Pana féle AF-el és GH1-es képarány váltással.
Attól félek ezt sose kapom meg.
Jó lenne még néhány m4/3-as fix: 12 f4.0, 50 f2.8. Tudom sokan szeretnének nagyobb fényerőt, de vékony fixeket tekintve talán így van realitása.
Remélem berobban a piacra, és rákényszeríti a többi gyártót is hasonló megoldásokra.
Még beledobnának egy távmérős keresőt és perfekt
[ Szerkesztve ]
Beginning is easy - Continuing is hard.
Egy 12(24mm) (2.8) Pencake meg egy 50mmes pencake 2.8 macroval lenne igazi az álom.
Ilyen vastag egy Pencake.... és ez ráadásul nem 4/3 és nem micro foglalatos....
[link]
Na nem álmodozok, megyek dogozni....
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
igen, nagy kár, h nem dobták össze, amilyük van. ráérnének konkurálni 1-2 generációval később.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
a Pana G1-en nincsen fókuszvisszajelzés!
nem egyszerű az ilyesmi, hiszen a kontrasztdetektáló rendszernek fogalma sincsen róla, kézi állítás esetén hol van az optimális helyzet, lehet-e a jelenleginél még egy kicsit jobb továbbtekerve, legföljebb egy bizonyos kontrasztarányt elérve füttyenthet elégedetten, h "ez már nem rossz!" - de ez aligha lehet minden körülmények között használható, megbízható módszer
Különösen egy új rendszer kifejlesztésekor.
Most nagyot tudnának szerintem szakítani, de mire észbekapnak a nagyok is tuti beszállnak a buliba.
Igen csak mire a "nagyok" beszállnak, addigra aki ilyen kaliberű gépre vágyott, azoknál ott lesz az E-P1. Szvsz Olytól nagy lépés ez, akármilyen hiányosságai is vannak ennek a gépnek. És azért a design sem lett akármilyen. Ezért a gépért találták ki a m4/3-at
Beginning is easy - Continuing is hard.
Tessék csak elolvasni, mit írtam: 4/3-os Panák. Nem a Micro 4/3-ról beszélek, hanem a Pana L1 és L10-ről
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Igen, én is biztos vagyok benne, hogy sokat el fognak adni belőle és joggal!
Ami engem illet én nagy rajongója vagyok az új mFT rendszernek, csak kicsit hiányolom, hogy eddig nem aknázták ki maximálisan a rendszerben már most meglévő lehetőségeket.
Miért nem kapta meg az új váz a Pana AF rendszerét?
És az nem lehet, hogy az Oly-é jobb? 
Aki él és nem boldog, az téved!
A dpr cikk szerint a Pana nem adta oda az Oly-nak a saját fókuszrendszerét. Nyilván ebből az okból nem került bele. Viszont azt nem értem, hogy elvileg az olympus ötlete volt a m4/3, a pana ugye akkor átvette, mint közös fejlesztés, most pedig becsapták az ajtót? Nem értem az egészet.
"For the G1 and GH1 Panasonic developed an incredibly fast new imager AF system and has been praised for getting contrast detect AF speeds up to near those offered by entry-level phase detect focus systems (as used on all SLRs). Unfortunately Panasonic didn't share that technology with Olympus, and the E-P1 uses essentially the same focus system as cameras such as the E-620, meaning that it feels sluggish even compared to most compacts"
[ Szerkesztve ]
Beginning is easy - Continuing is hard.
A 4/3 (és a m4/3 is) egy szabványrendszer, amit bárki használhat. De az, hogy hogyan oldják meg a technikai részleteket azon belül, az már nem. Például a szenzor is lehetne az Oly-éban 8 megapixeles kodak gyártmány, attól még m4/3 lenne, a mérete miatt.
Olyan, mintha lenne a négyütemű motorra egy szabvány, hogy szív-sűrít-robban-kipufog, de hogy ezt hogyan valósítják meg (alumínium vagy vas blokk, hány köbcentis stb.stb.) az az adott gyártó dolga-ügye-titka...
Aki él és nem boldog, az téved!
azt gondoltam, véletlenül hagytad le a "micro"-t - hiszen DSLR-ek AF rendszerének visszajelzését hiába kérnénk számon egy ilyen gépnél
Nem. Úgy értettem, hogy a DSLR érában az Oly "sunnyogta el" az AF visszajelzést, aminek ugye semmi hardveres akadálya nem lett volna (főleg, hogy a két Pana 4/3 DSLR visszajelzett bármivel). Most meg megfordult ez a tendencia, ki érti ezt? (mindenesetre örülök, hogy az Oly megoldotta, remélem a Panának is sikerül majd)
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Azt mondod, hogy bárki gyárthatna szabadon m4/3 jelzéssel ellátott és m4/3-as szabványú fényképezőt? Értem én, hogy szabvány, mint pl. az aps-c, csak azért furcsa, mert manapság már macska szőre is jogilag védetve van
Beginning is easy - Continuing is hard.
Te is gyárthatsz.
Ennek pont az a lényege, hogy szabadon hozzáférhető a szabvány. Bármelyik gyártó objektívjei mennek bármely gyártó gépén stb.
Aki él és nem boldog, az téved!
azért ez még nem 100%... legalább reggel még nem volt az.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Kiba jól néz ki és ötletes 
Jövőre, ha lemegy az ára kap egyet az asszony, bár ha erős napfényben használhatatlan az LCD lehet nem kell neki 
Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))
Úhhh de szép!
Kellene!
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."--- ---- Dropbox account, 2,5 giga tárhely ingyen, bárhonnan: http://db.tt/byNr9zK ----
nekem nagyon tetszik, de elsődleges gépnek nem venném. viszont ha sok pénzem lenne, a dslr mellé "kompaktnak" ezt venném
cserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!
végén samples!
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
Nem rosszak a mintaképek, de azért van ilyen minőségű produktuma a d50-emnek, sőt. Pedig az nem egy mai kölök. Leginkább néhány helyen a beégés piszkálja a szemem, ill. kissé lágynak tűnik nekem. Na azért nem akarom lehúzni, szőrszálhasogatás.
Viszont dslr mellé valahogy most is inkább a DP1-et venném.
Beginning is easy - Continuing is hard.
nem hinném. a d50-ed erősen moirézik, a piros csatornával komoly gondjai vannak, felbontásban sehol sincs (természetesen szinte mindenre elég a 6 mp is, de "nincs ilyen képe"), és simán lehet, h még dinamikában is rosszabb.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Baromira tetszik a gép és a koncepció is.
A DpReview-t meg ezekért a mintafotókért (is) szeretem (itt a Fototrenden hiába próbálom elérni, hogy készüljenek hasonlók ) -- egyrészt jó nézni őket, másrészt minden kiderül belőlük. Ennél a DpReview-tesztnél is királyság a sok modern épületfotó, prímán kiderül a torzítás és a sarkok nyúlása, életlensége (ez esetben inkább ezek hiánya). Szépek a vonalak, élesek a sarkok, ez egy nagyon jó gép és a kis zoom egy nagyon finom üveg, ráadásul bejövős a retró dizájn.
Kéne 
Nix buhera, a fő, hogy mennyen! Ez vagyok én: https://sites.google.com/site/kaldoszsolt/ Ez pedig egy jó oldal: www.navigyurci.hu
inkább a DP1-et venném.
Két hétig volt nálam egy példány - szerintem szar. Talán még a Powershot G szériának is jobb képe van - feleennyiért, überdesign, sokkal komolyabb tudással. Amitől sokat vártam, a nagyobb érzékenységgel készült képek - no ott ugyanúgy elvérzett, mint bármelyik kompakt a töredékakkora szenzorával.
E-P1 viszont nagyon durván jól néz ki, és szerintem a képe is teljesen rendben van. Kíváncsi leszek a hivatalos, mo-i árára.
Ketto, csipkebokor vesszo!
"[...] (itt a Fototrenden hiába próbálom elérni, hogy készüljenek hasonlók ) [...]" - nana!
http://mlzphoto.blog.hu/
Én sok DP1 képet láttam a neten, de szerintem meg pont hogy porba alázza az összes kompaktot ha képminőségről van szó. Még bele sem kell nagyítanom, az összes kompaktnak "műanyag" képe van. Sőt a D50-nél jobb képeket csinál jó fényviszonyok között. Persze iso400 fölött már gyengén produkál, kevés fényben még a lassú fókusz miatt is elvérzik. Viszont ilyen helyzetre van a tükrös gépem. Kistáskába második gépnek, hogy mindig nálam legyen, ill. nyaraláson amikor verőfényes napsütés van akkor jól jön, mivel nem szeretem mindig cipelni a 3 kilós táskámat. Sajnos jelenleg nem engedhetek meg magamnak egy második gépet.
Beginning is easy - Continuing is hard.
Ez egy kicsit hasonló sztereotípia, mint hogy a 4/3 rendszer összes gépe zajos lenne
Mind déötvenjúzer, a moiré-t nemigen tapasztaltam (a d70 óta faragtak azon az AA szűrőn), ellenben a piros csatorna... hát igen.
A dpreview-s képek nekem amúgy minőségre abszolút megfelelnének, sőt. Kpróbálnék egy ilyen gépet szívesen.
[ Szerkesztve ]
Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!
Nana?
Miért, hol vannak a walkaround tesztfotók? Ezeket szántad annak, amik itt vannak most ebben a tesztben? Nemááár.
Nix buhera, a fő, hogy mennyen! Ez vagyok én: https://sites.google.com/site/kaldoszsolt/ Ez pedig egy jó oldal: www.navigyurci.hu
