húú nagyon jó cikk pont most tervezem beszerezni ezeket a cuccokat pt-04 triggert meg yn-460 vakut

Ajánlom ,hogy akit érdekel mélyebben a téma a microsat hírlevélre iratkozzon fel egész jó anyagokat küldenek meg magyarul

www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/

Egyetértek!

Bevezető és zárszó/összefoglaló nélkül ne adj ki írást a kezedből. Főleg ha kezdőknek szántad, amint a cím is utal rá.
Különösen a fóliák esetében jött volna jó pár tesztkép (esetleg több is, fóliával ill. a nélkül).

Be köll fizetni, azt' jólvan...

azt azért fontos tudni, h a linkelt Phottix rádiós kioldó hasonlóan érzékeny, mint egy mai kamera, így 12V-nál magasabb talpfeszültségű vakut nem szabad rátenni!

ha most vásárol vki eszközöket ez persze nem gond, eleve úgy lehet összeválogatni, azonban ha maradt régről pár vaku, azoknak könnyen lehet ennél jóval magasabb értéke, hiszen a filmes kameráknál ez még nem volt szempont

ilyen esetben érdemes a Yongnuo kioldói közül választani, pl. a CTR-301P állítólag 300V-ig elviseli
ráadásul annak vevőegységei nagyon picik (+még át is kapcsolhatóak rádió helyett fényre kioldásra is), így nyugodtan berakhatóak vaku alá, nem fogják annyira eltolni, mint egy olyan magas vevő mint a Phottix. Ez esernyőnél fontos lehet, mert ha nagyon kikerül a középpontból a vaku feje, jelentősen csökken a hasznos fényereje.

[ Szerkesztve ]

Az én gondolataim a cikkhez, amiket részben mások is leírtak:
Jó lenne valami bevezető, hogy miről is lesz szó, én nagyon úgy éreztem, hogy "in medias res" jellegű a kezdés. Leírhatnád, hogy az olvasó először kezdje a kezdőknek szóló cikkekkel, amiket belinkelhetnél.
Kit takar a "mi"? Folyton ezt a személyes névmást használod, mintha elbeszélnél valamit, de aztán végül nem lyukadsz ki sehova. Nincs konklúzió se.
Az eszközöket bemutattad, de a használatukról alig esik szó. Szerintem ezzel lenne teljes a cikk.
A fénylágyító eszközöknél írhatnál a derítőlapokról, softboxokról, diffúzorokról és a vásznakról, sőt hátterekről is akár.
Több kép kellene szemléltetésként.

''Tremble, mortals and despair! Doom has come to this world!''

van 1 régi vakum aminek így magasabb a tápfeszültsége azt nem is használom gépen (mióta megtudtam hogy nem kéne de szerencsére nem csinált galibát) azt viszont nem tudtam hogy a kioldón se ajánlatos viszont mi a helyzet ha PC szinkronkábellel van használva?

de lehet elgondolkozok a CTR-301P-en mer ahogy nézem ez még talán talpként is megáll magában a vakuval nem úgy mint a másik.

[ Szerkesztve ]

a rádiós vezérlőegységen tipikusan ugyanoda csatlakozik a szinkronkábel és a vakupapucs, és az én régi Sunpak vakum a szinkronkábelre ad ki 200V-ot

igen, normál méretű vakuhoz talpként is jó a CTR-301P, de az alján menet is van (kameraállvány méretű, nem a vastagabb vakus), így vagy normál állványra is csavarozható, vagy pár dolláros adapterrel vakupapucsra tehető (ez pl. akkor hasznos, ha a Ricsi által linkelt esernyőállványt használod, aminek sín van a tetején), de van olyan esernyőtartó is, aminek nem csak sín, hanem ilyen menet is lehet a tetején

és még egy hasznos tipp, amit majd ki akarok próbálni (csak csinálnom kell a Yongnuo jeladómra bemenetet, mert azon nincsen, csak vakupapucs): ha a váz tetején rendszervaku van, és azzal TTL-ben normál módon vakuzol, ettől még a kamara szinkroncsatlakozója is él, és a megfelelő pillanatban ad ki elsütési parancsot

így pedig könnyen megoldható, h a TTL-es rendszervakut rádióval vezérelt manuálisak egészítsék ki, pl. hajfényként
(mert egyébként csak manuálisra kapcsolt rendszervakuval lehetne megoldani a fénnyel vezérlést, hiszen különben az elővillanások elsütnék a többit)

Nekem is megtetszett ez a kis vaku, de kicsit keresgéltem és picit elbizonytalanodtam.
33-as kulcsszám helyett csak 23-24-et tud kipréselni magából, ami lehet kevés(?) egy bounce-hoz vagy egy kültéri helyszínhez.
Néhányan arra panaszkodtak, hogy 30-50-100-200 kisütés után random mód sül el a vaku. Ez valami elektronikai hiba lehet, de nem tudom miért jöhet elő már 30 fire után.

Esetleg valami megbízható eladót is ajánlhatnátok, akitől érdemes venni. Tudtommal 3 hónap garancia van rá, de ez nincs minden ebay eladónál kiírva.

sálálé

a flickr-es Yongnuo topikok szerint valóban nagyon sok megbízhatósági panasz van ezekre a vakukra, bounce-ban pedig tényleg könnyen kevés lehet

a 460-as újabb, II-es változata már állítólag jóval nagyobb teljesítményű, arra viszont azt mondják, rettentően zabálja (és melegíti) az akkukat

a garanciát kb. úgy tekintheted, h nincs, bármit is ír az eladó: hiszen egy pár ezer Ft-os cuccot nem fogsz közel hasonló összegért kiküldeni, hanem inkább veszel másikat

[ Szerkesztve ]

A II-es verziót én is nézegettem, de nem tudom mennyire szeretné az 1500mAh-s SAFT akkuimat.
Talpfeszültségről semmit nem találtam egyik Yongnuo vaku esetében sem.
"a garanciát kb. úgy tekintheted, h nincs" - Gondoltam, hogy a visszaküldés nem igazán oldható meg, szóval az is lutri, hogy jó darabot fog-e ki az ember.
Bár kétlem, hogy túl bonyolult elektronika lenne benne, úgyhogy talán javítható ha elromlik. Csak a villanója ne dögöljön be...
A Bower slave vakuját nézegettem még (kinek van pénze az eredetire...), de az meg csak az USA-ból rendelhető.

sálálé

Én nem a parlamentet akarom megvakuzni egyéb célra sztem bőven elég.
Nekem már van egy 34 kulcsszámos univerzális vakum (Soligor DG-340 AZ) tökéletesen elég a fénye amikre használom egyetlen baja hogy nem tudom rajta állítani a vaku erőt. (szvsz a kulcsszámot a maximális zoomhoz adják meg, így nagylátónál nem lesz annyi)

Amúgy azt írja 250g a vaku, levélként visszaküldve max 2ezer legrosszabb esetben. szóval azért megér egy visszautat ha netán elromlana. És ha megnézitek az értékeléseket azért mind pozitív szóval elég nagy balszerencse kell hogy pont egy rosszal indíts.
Ae az a baj nincs más alternatíva. Vagy mutassatok 20ezer alatt olyan vakut, aminek tudod szabályozni az erejét manuálisan. Sztem ez azon kívül hogy kínai azért ilyen olcsó mert nincs rajta auto mód, úgy pedig csak korlátozottan tudod használni.
Amúgy én meg a youtubos videót láttam, amin mutogatja a srác hogy mi minden rossz rajta alatta meg írják sokan hogy rosszat kapott és az övék jó és én flickr-en se találtam olyan sok fikázó commentet.

[ Szerkesztve ]

a 34 OK, de ha ez valóban csak 23-24 körül van, az már azért jóval soványabb, pláne ha közben még az akkukat is zabálja

szerintem érdemesebb lehet régi, de megbízható cégtől származó vakut beszerezni: mivel digitális vázakkal közvetlenül nem kompatibilisek, elég nyomott árakon vannak

pár voltot olvasni róluk, vagyis bármilyen kamerára közvetlenül is nyugodtan rátehetőek

ha a visszaküldés valóban megáll 2e körül, akkor tényleg érdemes lehet bevállalni, ha jó nevű eladóról van szó

Rögtönzött tesztem szerint (amiben nem kevés user error is lehet) full teljesítményen az 580EXII 1/2 teljesítményét hozza. Tehát az 58-as kulcsszámú vakunál egy blendével gyengébb.

azé 580EXII max fényereje az igen komoly

www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/

Érdekesnek tartom az oktatói felütést (.... kezdőknek), főként, hogy csak lágyításról van szó, a szintén érdekes erős, irányított fény meg sincs említve - szerintem ez nem általános cikk, ez inkább önéletrajz

Technikailag különösen érdekes a következő rész:

... A reflexernyő külseje általában fekete, belseje a fent említett módon bevont, ezért nem engedi át a fényt, hanem teljes egészében visszaveri .... Ebből következően az ezüst több fényt ver vissza, ám annak hatása keményebb is lesz.

Az egy dolog, hogy fizikai képtelenség a teljes visszaverődés, de feltételezve, hogy így van, akkor ezüst belsővel több fényt kapok, mint amennyit belevillantottam?

A T/1-gyel nem vitatkozom, ez valakinek bejön, valakinek nem.

Nem nagyon ismerek kezdőknek szóló cikket, nem is értem mire gondolsz?

Eszközök használata: - egy vaku használatát hogy mutassam be? pl a YN 462-esnek a
hátulján van egy tárcsa, oszt kész, mutassam meg hogy kell
tekergetni?

- a kioldó használatát szintén nem hiszem hogy be kell mutatni, a
vevőre rárakod a vakut, vagy össze kötöd kábellel, az adót meg
becsúsztatod a gép vakupapucsába.

- a fóliák használata: kiveszed a tokból a fóliát, ráraksz a két végére
két kis tépőzáras cuccot, a vakura egy tépőzár csíkot, majd ha
használni akarod, felrakod a fóliát...

- ernyő: kinyitod az ernyőt, majd beleszúrod a vaku-ernyő tartóba...

Tehát nem nagyon hiszem, hogy olyan nehéz lenne használni ezeket az eszközöket.
Vagy hogy értetted az "eszközök használatát"?

derítőlapok: erről azért nem írtam, mert nincs velük semmilyen tapasztalatom, még egyszer sem használtam, de biztos nagyon hasznos, hiszen egy nagyobb méretű sem olyan drága, és elég sok fényt tud visszaverni...

softbox: amennyit a softboxokról tudok, azt leírtam:

"Ernyő helyett használhatunk kisméretű, 60 x 60 cm-es softboxot is, azonban ez a fénylágyító eszköz mérete miatt nem ad olyan lágy fényt, mint a nagy ernyők, és sokkal többi ideig is tart felállítani, valamint a szállítása is macerásabb."

meg nem hiszem, hogy ilyen kicsi vakukhoz softboxot lenne tanácsos használni, kivéve néhány nem mindennapi alkalmat. Az ilyen vakukhoz "tervezett" boxok kb 60x60cm-esek, míg egy reflex ernyő lehet 120cm-es is, és ha a vakun kihúzzuk a nagylátószögű adaptert, akkor a 120cmes ernyőt is bevillantja.

diffúzor: amikor a cikket írtam, akkor még nem jött meg az ebayről rendelt pár dolláros diffúzorkupakom az SB-600-hoz. Még nem tudtam kipróbálni, de annyira rájöttem, hogy elég nagy mennyiségű fényt "nyel el" (azért tettem ""-be, mert nem tudom, hogy valójában mennyi fény vész el, és mennyire lesz lágyabb... )

vásznak: nem igazán tudom, mire gondolsz

hátterek: papír, és/vagy anyag háttére gondolsz? vagy olyan tanácsra, hogy egy helyszínen hova érdemes beállítani a modellt? papír és anyag hátterekkel még nem volt dolgom, annyit tudok, hogy pl a vászon eléggé gyűrődik, a papír pedig gyorsan koszolódik, ezért az ára miatt jól meg kell gondolni a vételt.

de ha esetleg van valakinek konkrét kérdése, nyugodtan tegye fel, lehet, hogy tudok segíteni

BLOG: www.kovacsrichard.hu/blog

Eszközök használatára szerintem arra gondolt, hogy hogyan helyezzük el őket az egyes fényhatások elérése, milyen bevett trükkök vannak. Nem kell az összeset elmesélni, csak néhányat - afféle kóstolás szinten -, hogy hogyan lehet velük játszani és azt egy képpel megmutatni mi a hatás. Nem azt, hogy hogyan kell feltenni, levenni.
Pl. belinkeltél 2 képet, azokhoz leírhattad volna vagy egy kis vázlatos ábrán megmutathattad volna miket használtál, hogyan helyezted el, stb.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Ebből is látszik, hogy túl nagy tapasztalatod nincs ezekkel a cuccokkal, csak megrendelted őket Hong Kongból. Kb. én is itt tartok, csak én nem írok cikket
Egyszerűbb lenne kirakni mindenki elé a Strobist magyarra lefordított kis útmutatóját, kb. minden benne van, amire egy kezdőnek szüksége lehet.

De látod, másnak ez is hasznos
Azoknak szántam az irományt, akik hozzászeretnének fogni az egészhez, de nem tudják hol kezdjék.

ballington: áhhá, így már értem. az egyik beszúrt kép mellé raktam egy lighting setupot, a másik mellé pedig azért nem, mert ott szerintem elég egyértelmű honnan jön a fény

[ Szerkesztve ]

BLOG: www.kovacsrichard.hu/blog

ami neked egyértelmű, az egy kezdőnek lehet nem teljesen, ha már szórt fényről beszélünk

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Sok újdonságot nem tartalmazott a cikk, legalábbis számomra. A nagyrészét már én is beszereztem ezeknek, viszont a második vakut kb jövő hónapban tervezem megvenni. Nézegetem is a vakukat, örömmel látom ezt a Yongnuo 460-t. Jó, hogy ezt beleírtad, 9000ft-ért valószínű én is megveszem.
Esetleg írnál még pár sort ide a kedvemért erről a vakuról? Néhány tapasztalat, ilyesmi...
Úgy látom ez canonhoz és nikonhoz is jó. Az hogy lehet? Vagy vázon nem tudom használni? Mondjuk a 430ex mellett nem is biztos hogy használnám vázon, csak kérdezem

Másik a fólia. Azt írtad, hogy itthon 2000ft ez a szett tokkal meg mindennel. Kérdésem az lenne, hogy, hol, mert akkor én is vennék egy szettet

[ Szerkesztve ]

Blog:http://sztyui.wordpress.com ------------------- portfolio:http://sztyui.500px.com flickr:http://www.flickr.com/sztyui

Spottr-en van egy link a házi készítésű fóliához, keresd meg.
Lehet lesz eladó ilyen vakum (3-at vettem, de kiváncsi vagyok az új verzióra - főleg hogy megéri-e másfélszer annyiért-, úgyhogy az egyiknek mennie kell).

YN-460-II? Állítólag erősebb, de jobban szívja az akkut... [link]
Egyébként engem is érdekelne egy ilyen vaku (YN-460), tehát jelentkeznék rá.

MOD: Na ja... Nyilván ezek csak akkor derülnek ki, ha rendelsz egyet és megtapasztalod.

[ Szerkesztve ]

sálálé

Olvastam, de nem derült ki hogy egyedi hiba-e.

Na látod, ezért kellett volna bevezetőt írni, ahol letisztázod, mire lősz Még a végén beleképzelnek az olvasók mást is.
A használatnál olyasmire gondoltam, amiket ballington írt.
A kezdőknek szóló cikkeken pedig a fototrenden megjelent két cikkre gondoltam (fotózás kezdőknek vagy mi volt a címe).
Szóval én nem vagyok valami nagy profi, sőt, kezdő, igazából sose használtam még ilyen kütyüket, még csak külső vakut sem, de nekem hiányérzetem volt az írás elolvasása után, hogy tulajdonképpen a cikkel mit is szerettél volna elérni. Vegyen mindenki ilyen cuccokat, amilyet felsoroltál, és... és utána mi jön? Szóval ilyen érzésem volt nagyjából.
Tényleg nem kötözködés, csak számomra nem kerek az egész.

''Tremble, mortals and despair! Doom has come to this world!''

Ha eladó a vakud, akkor lehet érdekelne. Küldj itt privátot a PH-n, vagy emailt a sztyuika kukac hotmail.com-ra!

[ Szerkesztve ]

Blog:http://sztyui.wordpress.com ------------------- portfolio:http://sztyui.500px.com flickr:http://www.flickr.com/sztyui

Nekem YN 462-es vakum van, azért írtam a 460-asat, mert Degeczi kolléga felvilágosított, hogy a 460 jobban megéri (most pl itt csak kb 7600)

És így látatlanban is a 460-asat ajánlom, mert a 462-esen csak egy tárcsával lehet szabályozni a fényerejét, kb randomra... meg pár ilyen apróság
már énis bánom, hogy nem a 460-asat vettem...

A vázon is lehet használni igen, (a 462-esről beszélek most, de a 460-asat is biztos) de mivel full M a vaku, ezért neked kell beállítani a fényerőt. Úgy lehet, hogy pl a pt-04 kioldó is működik minden vázon, meg ahogy írtam, M vaku

Az eredeti cikkben, amit beküldtem, jónéhány link volt, hogy az eszközöket hol tudjátok beszerezni, csak aztán ki lett véve, hogy ne reklámozzak...

McGoat-nál lehet 10 darabos szettet venni (3 narancs, 3 zöld, 3 kék, 1 nd, mindegyik színű 1/4, 1/2, 1-es)

A weboldalon ha nem találjátok a terméket, írjatok neki mailt. az állványt is pl nála vettem, 5000 forintért...

BLOG: www.kovacsrichard.hu/blog

Van slave mód rajta?(Másik vaku villanására elvillan?)

Blog:http://sztyui.wordpress.com ------------------- portfolio:http://sztyui.500px.com flickr:http://www.flickr.com/sztyui

Van, csak idétlen módon a vaku fejében van az érzékelő.

Hát az tényleg elég ratyi...
Gondolom nem valami megbízható

Blog:http://sztyui.wordpress.com ------------------- portfolio:http://sztyui.500px.com flickr:http://www.flickr.com/sztyui

Így van, a Canon saját rendszere sem megbízható kültéren.

Tudom, van rádiós kioldóm, csak azon gondolkoztam, mennyire jó lenne, ha normális helyen lenne a fényérzékelő és jól elvillanna villanásra, mert akkor akár vennék belőle 2-3-t, és rátenném a vázra a 430EX-et, és Hi-speed sync-re állítanám és akkor 1/250-nél gyorsabb záridővel is lövöldözhetek.

Blog:http://sztyui.wordpress.com ------------------- portfolio:http://sztyui.500px.com flickr:http://www.flickr.com/sztyui

Nem azon múlik, hogy hol van az érzékelője, a HSS az ETTL protokoll része, ez a fajta optikai kioldás ugyanolyan primitív startjel, mint amit mondjuk szinkronzsinóron is megkaphatna a vaku,
(430EX amúgy is csak slave tud lenni)

[ Szerkesztve ]

Én nem is ETTL-be gondolkodtam, tudom, hogy a 430EX csak slave tud lenni, ha ETTL-ről van szó.
De van a 430EX-en manuális mód is, amin szintén be lehet állítani a HSS-t, és nincs TTL elővillanás. Namost ha a vázon használom a 430EX-et, akkor ugyebár annak csak el kell villannia valahova(nem muszáj a témára), az a lényeg, hogy a villanást érzékelje az olcsó manuális vaku és elvillanjon rá. És máris van elvileg HSS vakuzásom, mert gyorsabb záridőt használtam mint 1/250, és mégis elvillant szépen mind a 2-3-4 vagy akármennyi olcsó ebay-es vaku.

Ezt csak azért mondom, mert a Mikrosat villanj körtének is a villanófejénél az elején van a fényérzékelő, és legtöbbször működik is. Szóval a villanj körtével már megjátszottam ezt a HSS trükköt, hogy a 430EX-el, vázról villantottam el, és működött
Sztem ennél a vakunál is működne. Egyébként mind1, nem ez a legfontosabb, jövő hónapban nagy valószínűséggel úgyis rendelek egy ilyen ólcsó vakut és akkor majd minden kiderül.

[ Szerkesztve ]

Blog:http://sztyui.wordpress.com ------------------- portfolio:http://sztyui.500px.com flickr:http://www.flickr.com/sztyui

Kipróbáltam, nem működik. Villanj körténél nem tudom hogy miért működne, nem próbáltam.
Egyik vakut továbbra is viheted.

Készíthettél volna egy képet az állványra szerelt fénytechnikáról, meg a gépedről munka közben!

Werket a népnek!

azért nem mind1 kitől rendeled. én innen rendeltem a befizetés után félnappal már postán is volt a vaku még egyelőre várom. 1-2 dollárt megér olyan akinek sok ezer pozitívja van.

rendben ha megjött majd írok egy gyors-tesztet

Mire vagy kiváncsi?

Mennyire vált be?
Mennyire masszív a felépítése?
Mennyivel gyengébb a fényereje, mint ami meg van adva? Elégséges-e ez a teljesítmény a bounce-hoz.
Mennyire zabálja az akkukat? Körülbelül hány képet lehet egy szett akkuval lőni vele?
Ilyenek érdekelnek...

sálálé

Nem tudok ilyen részletességgel válaszolni, nem végeztem pontos teszteket.
Érzésre az 580EX jobban bánik az elemekkel, persze naivitás lenne elvárni egy 40 dolláros vakutól, hogy komplex elektronikával bírjon (de az elemeket nem melegíti). Kis teljesítményen (1/64, 1/32) fotóztam vízcseppeket, pár száz villanást bírt egy szett Eneloop-al. Működés közben csendes környezetben elég feltűnő magas frekvenciás hangot ad, kb. másodpercenként (a Canon teljesen néma).
Építési minőség meglepően jó, emlékeim szerint a jóval drágább Sigma 500 Super sokkal gagyibb benyomást kelt. A fej döntése/forgatása gomb nélkül megy, a döntés érzete filléres vakura utal, a forgatást viszont az 580EX is megirigyelheti. Beépített nagylátószögű előtét és fehér lap állítólag nem az örökkévalóságnak lett tervezve, mivel nekem ezekre nincs szükségem, nem huzogatom. A rá való kupak Nikon-kompatibilis. Nincsenek nagy hézagok, nem recseg a burkolat, ennyi pénzért teljesen korrekt a megvalósítás (leszámítva az egyik példányt, amiben egy led kicsit ferdén lett beforrasztva, le se tagadhatná a származását).
Fénymérőm nincs, hisztogram alapján full teljesítményen az 580EXII-nél egy blendével gyengébb. (az hogy bounce-hoz mi elég, az sok dologtól függ, erre nem tudok válaszolni)
Nagy hátránya, hogy nincs benne zoom, valami snootot fogok rá barkácsolni.
Legnagyobb előnye az ára mellett a kezelőfelülete, primitív a legjobb értelemben, ebből a szempontból akármelyik vakunál alkalmasabb arra, amire ki lett találva: vázról levett manuál vakuzásra.