hehe hüvelyk... miért is jut mindig eszembe más hüvely hehe... inch és kész

~ Arcana ~

Szerintem is legyen inkább hüvelyk, mint inch, bár ha az egész szöveget angolul mondod, akkor használd az inch-et. De ez a Hunglish nálam nem jön be!Amúgy nem tudom mennyire megbízhatók a Sharp TV-k. Valakinek van LCD-s tapasztalata?

Nem bizniszelek pattanásos milliomos gyerekekkel, akik maguk sem tudják mit akarnak!

Nekem Sharp LCD tv-m van lassan 2 éve, teljesen meg vagyok vele elégedve. Nem bántam meg hogy ezt a márkát választottam. Nem utolsó szempont volt hogy Made in Japan.

A Sharp tv-k nagyon jók!

Vagy col
arpeen2: én is Sharp lcd-t vettem anno olyan 2és fél éve, én se bántam meg csak azt, hogy akkor nem szántam rá azt a +60k -t egy FullHD-ra.

Sose vitatkozz idiótákkal. Lesüllyedsz az ő szintjükre, és végül úgy is legyőznek a rutinjukkal.

az Aquos sorozat nagyon jó, szerintem veri a Samsungot, bár a lényeg amúgy is a méreten van a TV-nél...

~ Arcana ~

Én is úgy hallottam nagyon jók, nemrég volt teszt egy 4 ledes háttérmegvilágítású modellről, jófajta ips vagy pva panel volt benne, tudásához képest még drágának se mondható, 250k körül volt a 40"-os.

szerk: pontosabban 4 színű ledes világítás, RGB + még egy szín, talán sárga

[ Szerkesztve ]

New world...old thinking...IBM T60;)

250k a 40"-os? Hát ha annyi pénzem lenne tuti hogy 50"-os tv-t vennék, nem 40-est.
menalcas: Nemtudom mekkora a televíziód, de 46" alatt nincs igazán sok értelme a fullHD-nak.

[ Szerkesztve ]

Beginning is easy - Continuing is hard.

Csak nagyon nem mind1 milyen panel van abban az 50"-os tv-ben, 250k-ért biztos nem ips vagy pva, ha igen az meglepne ráadásul nem csak fehér led megvilágítás van abban a tévében, hanem 4 színű no és persze a sharp 3 év garit ad a tv-re, azt se árt figyelni. 1ébként lehet hogy 42"-os volt már nem tudom.

New world...old thinking...IBM T60;)

Már nem követem egy ideje a tv-ket, de anno a plasma nagyon tré volt fogyasztásban és élettartamban is. Mindenesetre nekem tetszik a "kis" sharp Az árban benne foglaltatik még egy media lejátszó is.

New world...old thinking...IBM T60;)

200 kilóért kapsz pl. pana 50"-os plazmát, igaz "csak" HD-ready, de méretben sokkal nagyobb és ugye általában semekkora nem elég nagy. 3 év gari ott is megvan (júniusban volt 5 év gari akció, várhatóan lesz év végén is). De ha nagyon fontos a fullHD, akkor a samsungok között is vannak jó darabok. A fogyasztás pedig már egyáltalán nem vészes, persze általánosságban még mindig magasabb mint az lcd-nél, de pl. a pana esetében az 50k-s különbségből elég sokat pörgetheted a villanyórát
Sajnos lcd-kből a jó minőségű 50"-osok elég drágák, ott még a 40-42" a megfizethető, de azoknak az árából miért ne venne az ember egy nagyobbat.

[ Szerkesztve ]

Beginning is easy - Continuing is hard.

Attól függ...azért pl. egy panellakásban a nagyszobák mérete 18-20nm. Kb. 3-3.5m-re ül az ember a TV-től, ott már az 50" is éppen elfogadható (bár szvsz már az is túl nagy), attól nagyobb már "beláthatatlan", nem tudsz a részletekre figyelni. Nekem 42" volt, eladtam...jelenleg egy 37" van halóban (oda az is nagy), 40" a nappaliban. Bőven elég.
Mondhatnám azt is, hogy egy 32"-os TV 1m-ről nézve sokkal nagyobb, mint egy 65"-os plazma 4m-ről.

Nekem fontosabb volt a fogyasztás, a 40-es led-es hátteres bőven 100 alatt eszik. Ha meg csak a méret számítana, akkor inkább már egy projektor...amögött a plazma is elbújhat...igazi moziélményt a projektor tud nyújtani, nem holmi LCD vagy plazma.

Kihagytam...nekem is Sharp TV-m van, vagyis mind a 2 Sharp. 37-es sima CCFL, 40-es már ledes...nem bántam meg, mind a kettő piszok jó TV, nem mellesleg naná, hogy mind a kettő Made in Japan...belseje is, ugyanis a 37-est már szétkaptam, minden egyes panelen ott figyel a Japan felirat

Plazmát a javíthatóság miatt nem mertem bevállalni. A vb ideje alatt szemezgettem a Panákkal az 5 év miatt, de engem nem győzött meg a képminősége, a tükröződő felület és nekem (bármennyire is hihetetlen) a fekete sem tetszett nappali fénynél. Ha meg a PDP tönkremegy (LCD-nél még nem találkoztam a kijelző meghibásodásával, mivel max az inverter hibásodhat meg), akkor az javíthatatlan, vagyis kuka.

[ Szerkesztve ]

Egyéniségfüggő. Szerintem 3m-re már lazán kell az 50". Ha elmennénk lakásokra, és a csupasz falfelületre egymás után felcsavaroznánk egy 50"-os plazmát és egy ugyanolyan árú 40"-os lcd-t, 90% a nagyobb képernyőt választaná (nem beszélve a plazma képi előnyeiről). Egy jó minőségű projektor pedig nem 200k, nembeszélve a körülmények nehézkes megteremtéséről.
Ha valaki nagyon háklis a fogyasztásra, az tényleg jobban jár egy 32"-os lcd-vel, mert technológitól függetlenül kevesebbet eszik, mint a háromszor akkora 50"-os
Lcd panel ugyanúgy tönkre tud menni, mint a plazma, pont a családban ment tönkre egy lcd-tv, egyszerűbb volt újat venni. De ha megveszed 5 év garira akkor ugye emiatt sem kell aggódni.

[ Szerkesztve ]

Beginning is easy - Continuing is hard.

Ez a LED-es dolog nem vakítás? Én olyat olvastam, hogy a LED-es kijezőkön csak a kijelző szélén vannak ledek, a többi helyen a régi technológia...

REAL EYES REALIZE REAL LIES.

Az meg már Hungmán. Col a németeknél van.

Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

Én a panelről beszélek...egy LCD TV-nek a panelje nem fog tönkremenni, max az inverter, de a PDP-n levő hibridIC-ket nem fogod tudni pótolni (míg az inverter 10-20eFt). A mi szervizünkbe LCD sosem került be kijelzőhibával...plazma? tucatszámra. 10-ből 1-et tudtunk megjavítani, azt is csak már hulladék plazmáról vett alkatrész miatt.

Az 5év miatt akartam csak Pana plazmát venni, semmi más miatt, de mint írtam, engem a képe egyáltalán nem győzött meg.

Az 50"-os Sharp ledes LCD TV-k is 100W alatt fogyasztanak, ha jól tudom (persze ezt ne vedd kp-nak)...díjakat is nyertek vele. Lusta vagyok utánakeresni

Nem mind1, h. Edge-lit vagy Back-lit led-es!
Az előzőnél csak a 4 sarokban vannak ledek és ezt CCFL-lel "oszlatják" el a tv képfelületén, az utóbbi viszont "teljes" tartományában ledes és CCFL nélküli.
Ha ismereteim nem csalnak!

Mitsubishi Evo IX FQ-360 vs Subaru Impreza 06' WRX STi

Nem vakítás, csak hülyén van tálalva. Annyi a különbség a "régi" LCD-khez képest, hogy a háttérvilágítás nem CCFL csövek segítségével van előállítva, hanem ledek segítségével. Ezekből is 2 fajta van, az EDGE technológia, amiről te is beszélsz, valamint a full ledes háttérvilágítás, amikor a ledek a kijelző mögött vannak. Előbbivel lehet vékony TV-t csinálni, utóbbival állítólag jobb képminőségűt, meg ha jól emlékszem, akkor fogyasztással is jobban tudnak bánni.

a SHARP volt nemrégiben még az egyetlen panelgyártó, amelyik igazi LEDes háttérvilágítással gyártotta a panelt (a többiek csak oldalról világítottak).

fateréknak ilyen van, marha jó a képe (sokkal feketébb a fekete a sonyhoz képest), a megbízhatóságról fél év után nyilván még nem tudok nyilatkozni.

LED-es TV-ben egyaltalan nincs CCFL, az edge-es LED-ek fenyet fenyvisszavero anyag oszlatja el (meg gyanitom, hogy a backlit LED-eknel is, mert a LED-ek amugy csak eleg kis szogben vilagitanak).
Mondjuk a sima feher LED-eknek az egyetlen, kepminoseget erinto elonye a CCFL-lel szemben az, hogy jobban lehet veluk dinamikus kontrasztos trukkoket jatszani (ezt viszont eleg sokan alapbol kikapcsoljak, mert sok esetben eleg zavaro tud lenni), semmi mas.

[ Szerkesztve ]

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Nem tudom honnan vetted, hogy lcd panel nem mehet tönkre? Mint említettem pont a családban ment tönkre egy lcd (igen, a panel), pont gariidőn kívül, olcsóbb volt újat venni, mint a javítani. Az lcd monitorom felső sarka is panelhibás, jobbhíján elviselem, mert nem szembetűnő.

Ezeket a hiperalacsony fogyasztási értékeket pedig mindig szkeptikusan fogadom. Azért 50"-os felületet bevilágítani energia kell hiába jó hatásfokúak a ledek, szerintem nem valószínű, hogy fullHD-s anyag alatt, élvezhető fényerőre belőve 100w alatt egyen. Másik kérdés megintcsak az, hogy mennyivel drágább egy ilyen lcd, mint a plazma, valószínűleg tíz év alatt nem hozza vissza azt a pénzt.

Beginning is easy - Continuing is hard.

Igen, vágom. De amire azt mondják ledes, mégis ccfl világítás is van benne, és mégis úgy hirdetik hogy LED TV, akkor az már kőkemény vakítás. Az átlagember nem fogja ezt megnézni, sőt még a specifikációkat sem, annyit, hogy LED, meg 50 incs ( ) meg USB júj!, azt megveszi.

Ezek a tévék milyenek? Mert a cikkből nem derült ki hogy edgelit vagy blacklit.

REAL EYES REALIZE REAL LIES.

"amire azt mondják ledes, mégis ccfl világítás is van benne"

Ilyen nincs.

Ijk: "Másik kérdés megintcsak az, hogy mennyivel drágább egy ilyen lcd, mint a plazma"

A jo plazmaknak is rettenetes ara van, emiatt pont nem kell aggodni

[ Szerkesztve ]

Falsus in uno, falsus in omnibus.

50" HD-ban iszonyat szép lehet Láttam 40-est 1024-ben, hát valami gyönyörűség, kb olyan lehet az is. Nekem 32"-os tv-m van ami HD felbontást tud, 2-3m-ről pont jó, na 50"-on el tudom képzelni milyen egy HD felbontás. Nekem nem -csak- a méret a lényeg, ha neked igen akkor meg van oldva az 50"-os tv problémád 200k-ért És ahogy más is mondta, 40-42" felett én is projektort vennék. Azok is fejlődtek ám szépen. Nem csak lcd-s megoldás van hanem crt-s 100hz-es tűéles képpel, igaz bazi nagy meg drága, de ha a méret a lényeg akkor meg kell fizetni.

szerk: Azt meg elhiheted, hogy egy 50"-os sharp led megvilágítással maradhat 100W alatt, a 40-esre írnak 50-60W-ot. Sógoromnak ccfl-es 32-es tv-je van, 30! W-ot fogyaszt ha nincs rátekerve a fényerő maxon, ha rá kell tekerni erősen és kontrasztolni akkor 60-70W és ez ccfl, nem led. Ez egy lg tv ami magát EE-nek hirdeti és nem hazudik, több fogyasztásmérővel mértem. A plasmak és lcd-k szervizelése is olyan, ahogy fentebb elmondták. Persze mindenki azt vesz amit akar.

[ Szerkesztve ]

New world...old thinking...IBM T60;)

"Most, hogy nyakunkon az IFA" - ezen jót röhögtem.
Amúgy 32-től felfelé bármelyiket elfogadnám.

Újabban divat nem válaszolni a privátokra?! Megbeszélt találkozóra pedig illik elmenni vagy időben visszamondani. Én azt hittem, ez alap.

Hát a Sharpnak mindíg is remek kijelzöi voltak,de sajnos az áruk egy picit magas,de azért megnézem majd öket ha megjelennek

Hát nem biztos hogy tömegeket találnék, akik szerint csúnya képe van egy 50" 1024*768-as plazmának. Bár kétségtelen, hogy olyanok is biztosan akadnak akik inkább 40"-on nézik a fullHD-t, másfél méterről. Végülis mindenki megkapja az igényeinek megfelelő példányt.
A projektorhoz vászon kell, nagy csupasz felület és koromsötét. Napi használatra nm éppen ideális.

[ Szerkesztve ]

Beginning is easy - Continuing is hard.

Onnan, hogy szervizben dolgozom (ugyan nem szervizesként, csak irányítom őket ), vmint 2006-ban több ezer lcd panel ment át a kezemen más okból kifolyólag, s 1-2 dolgot megtanultam...maga az lcd panel nem megy tönkre, max ha erősnek érzed magad, és bevered egy tárggyal , ami tönkre mehet rajta, az az Inverter vagy vezérlés, mindkettő kapható elég olcsón.
Te inkább abba a helyzetbe kerültél, hogy az adott szerviz jól le akart húzni.
Viszont a plazmák kijelzője a működéséből adódóan teljesen más (mintegy komplett egység). Ha ott tönkremegy valami, akkor esélytelen a javítása, csak teljes PDP csere.
És ezt mint szervizes tapasztalatból írom, nem csak dobálózok a szavakkal.

Más...nálunk a bérlés szekciónak is csak plazmája van, kb. 1-2 tucatnyi, 42"tól 65"-ig, mert akkor amikor vették őket, akkor még azt érte meg venni akkora méretekben. Szerintem most már nem plazmát vennének.

Erre csak azt tudom mondani, hogy "aki hülye, haljon meg". Mielőtt bármit is vennék, utánaolvasok a neten. Ti is ha vesztek pl. VGA-t, akkor előtte utánaolvastok, hogy mit tud, arra van-e szükséged...stb.

Aki erre nem képes, az meg is érdemli.

Te nem gariidőn belüli dologról beszéltél Hanem, hogy nektek mennyiért javították volna az LCD-t, ergo gari már nem volt rá. Olcsón megúszhattátok volna, ha normális helyen próbálkoztok a javítással. Plazmát viszont esélytelen (na jó, 5-10% ).

Ezért is írtam még az elején, hogy csak az 5 év gari miatt vállaltam volna be a plazmát, de engem nagyon nem győzött meg, ezért maradtam inkább a 40-es Led-es mellett.

Egyébként ma néztem, hogy a 42"-es Panasonic G20 230eFt...na most az én 40-es LED-es Sharp-om olcsóbb volt. Tehát nem mondanám azt, hogy egyértelműen olcsóbb lenne a plazma. Ahol olcsóbb, az a HD ready készülékek, de a francnak sem kell HD ready, ha kapható full-hd. Mellesleg nagyon nem illő összehasonlítani a HD-ready-s plazmák árait a full-hd-s LCD-k áraival. Lsd. az 5 sorral feljebb lévő Pana vs. Sharp árakat.