"a végleges változat is csak a DirectX 9-es API-t fogja kezelni"

Nem igazán értem ezt a dolgot... Még ha az lenne az indok, hogy sokan használnak XP-t, de annak a forgalmazását már beszüntették. Szóval Win7/Vista op. rendszerre kellene optimalizálniuk. Csak nekem tűnik ez oltári baklövésnek egyelőre?

[ Szerkesztve ]

Alamuszi Nyuszi nagyot ugrik... :)

A DX9-hez elég az alap WDDM funkciókat támogatni. Egy olyan cégnek, aki még sosem írt WDDM-re drivert ez is nagyon megterhelő, mert sok az ismeretlen faktor. Ezért az only-DX9. Nincs többre kapacitás, lehetőség, idő.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

"Nincs többre kapacitás, lehetőség, idő."

az intelnel van penz es ahol penz van, ott akad kapacitas es lehetoseg is, de ok inkabb sporolnak.

4 sale http://tiny.cc/aprok

Régebben már sokat dolgoztak vele. Ismerik a rendszert, így a gyártástechnológiához tudják szabni. Nagyon jó hardver a PowerVR SGX 5 sorozat, csak kiemelt szoftveres támogatást igényel, ami Windowsra nincs meg.

(#4) tiborandras: De a drivert az ImgTec írja az új hírek szerint. Az Intel csak a saját IGP-jéhez írhat drivert, de a PowerVR nem saját. Innentől kezdve a pénz nem ér semmit. Ha tehetnék költenének rá, szerintem.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Sebaj, itt le galább már vásárlás előtt tudni lehet, hogy nincs tisztességes driver, nem pedig utánna derül ki
Biztos elég jó lenne elméletben s sebessége/fogyasztása, a kettő aránya, könnyen gyártható, és talán elég olcsó.

A Brazos kezd ellóóóóógni

Vezetékes telefont is csak azért tartok, hogy reggelente megtaláljam az Okosmobilom, aki okosan elbújt előlem..... CRYSIS2: N0XW1LL / NFSW: N0XW1LL / ACR: NOXWILL

Kivancsian varom a brazos osszeveteseket ha meglesz a hivatalos driver. Szerintem kicsit elhanyagoltak ezt a teruletet, mert nem hozott eleg zset es most futnak a penzuk utan. Szerintem

Robi

Azért a pénz nem ér semmit, ez nem hinném, hogy így van.... nyilván van az az összeg amit ha az Intel kifizetne nekik, akkor felvennének még jópár embert, és máris lenne kapacitás. (a tapasztalat hiány már nagyobb gond, de nyilván megfelelő pénzösszeggel ez is megoldható... csak át kell csábítani pár embert az nVidiától vagy AMD-től, a szerződésekben lévő kitételek is igazából csak pénz kérdések, bár elég jelentősek )

Egyszerűen az Intel meg a VGA driver az több mint 10 éve nem jön össze... se akkor ha ők írják, se akkor ha mással készíttetik.

(már az Intel 740 is a driveren / BIOS-on bukott el, de felhozható példának az X3100 / X3500, amire gyenge másfél évvel a megjelenés után voltak képesek kiadni az első DX10-es drivert katt... bocs a konkurencia linkeléséért, de a gugli most őket előbb találta meg a témában ).

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

A HD Graphics sorozathoz már nem rosszak a driverek. Valóban messze vannak a Radeon és a GeForce szinttől, de jelentősen jobb mint a korábbi próbálkozások.

Hát szerintem az Intel azért annyira nem akar beköltekezni, csak azért, hogy a PowerVR csapatát erősítse. Igazából a gond megoldja magát, mert jön a Windows 8, amihez már az ImgTec-nek is illene normális támogatás, hiszen számtalan ARM-os SoC épít PowerVR-re. Az Android driverben jól állt a PoweVR, valószínűleg a szaktudás megvan, csak a WDDM nem egy könnyen kezelhető felület.

Linkelhetsz a konkurens médiát, nem sérti a fórum alapelveit.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Jah, hát ez érthető, de a Win 8-ig még van némi idő... addig is azért valami kéne

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Nem értem miért számít az, hogy csak beta driver van.... a radeon driverek közül 2 éve a hotfixek amik kicsit is használhatóak..
Hogy is van? Jön egy catalyst, majd 1-2 napra hotfix_a majd hotfix_b, és utána lehet várni a következő havi drivert. Tehát igazából beta drivereket használnak a radeon tulajok.

[ Szerkesztve ]

A béta driver azt jelenti, hogy a Microsoft nem írja alá. Nem láttam még a terméket és hivatalos teszt sincs, így nem akarok véleményt alkotni, de van már infó róla. [link] , [link] - nem tudom, hogy ki ez (sose láttam korábban az SA-n), de nem mond sok jót. Mivel nem hivatalos, így én tárgytalannak tekintettem (és nehezen is hiszem el, hogy ennyire rossz a rendszer), de ha igaz amit ír, akkor komoly gond van, és ilyen gondokért az MS nyilván nem adhat aláírást. Ő amúgy azt mondja, hogy a Tungsten írta a driverét, lehetséges, hogy azt amit használ ők írták, de én úgy tudom, hogy a végleges már gyári lesz (ez némi ellentét, de inkább OEM-es forrásnak hiszek).
Egyelőre a CPU-World infói eléggé megalapozottnak tűnnek, és ha a mostani bétát alá lehetne íratni, akkor már megtették volna, de úgy néz ki, hogy novemberig nem lehetséges a hitelesítés.

A Hotfix nem béta. Az AMD-nek több típusa van a drivernél. Van a béta, ami általában Developer Preview néven fut. Ez egy nulla tesztelésen átesett csomag, amit csak zárt ftp-ről lehet elérni. Van a Preview csomag, ami a usereknek szól, és az AMD ezeket adja le az MS-nek WHQL-re, esetleg pár dologgal kiegészítik, de bázisverzió általában nem változik. Elméletben ezek is béták még. A WHQL tiszta sor, hogy végleges aláírt driver, míg a hotfix egy olyan driver, amiben a WHQL-hez képest csak a fixálás volt a cél, vagyis biztosított, hogy újra átmenne a WHQL teszten, hiszen a báziskód nem változott.
Az utóbbi időben azonban már nagyon kevés hotfix van. Ez azért van, mert az AMD a CAP frissítést is bevezette. Ezzel nem kell a drivert újra kiadni, hanem elég egy CAP, amit csak fel kell telepíteni, és kész.

A béta driver amúgy nem baj. Szokás az AMD-nél és az NV-nél is. Most is a két legfrissebb usereknek kínált driver béta, de ezeket nem kötelező telepíteni, mert van mellettük WHQL. A Cedar Trail esetében nincs WHQL opció. Ezért nincs még mobil vagy asztali gép a platformra, mert WHQL driver nélkül nem lehet Windowst előtelepíteni. Az tök mindegy, hogy utána hány béta driver lesz, egy WHQL driver kell. Ezzel kell az előtelepített rendszert eladni. Aztán otthon azt telepít a user, amit akar.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Hogy ezen én miért nem lepődtem meg?
Pedig bizony nem ártana összekapnia magát az intelnek grafikus driverek terén.

[ Szerkesztve ]

"I see the diamonds, but you only see the rock"

Közöm nincs a programozáshoz, leszögezem előre.
Mennyivel nagyobb munka megcsinálni egy adott eszköz illesztőt 64 bitesre?
Nekem fura, hogy még mindig bajok vannak, csúszások a 64 bites driverekkel.
Pedig már lassan azt a világot éljük, hogy csak a VGA kártya átlépi a 4GB-os elméleti (Microsoft) határt egymaga.

.::www.megadanceradio.hu::.

Attól függ, hogy mennyire gondolkodtál előre a program írásakor. Ha nem nagyon, akkor nehéz a 64 bit, ha jól dolgoztál, akkor nem kell komoly változtatás, és akkor csak a tesztelés lesz időigényes.
Nem számít, hogy a VGA-kon mennyi memória van, azok külön rendszerek.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Azt tudom,hogy a VGA külön rendszer, csak ugye a 4GB ram az az összes ram mennyisége, amit ha meghaladunk a konfigban akkor 64 bitre kell váltsunk a kihasználás miatt, ha jól tévedek.
Szóval akkor ha az adott programozó képben van és gondol a jövőre akkor nem annyira vészes.

.::www.megadanceradio.hu::.

legalább egy szegmens, ahol levegőhöz jut az amd ...

Nem függ a VRAM megcímzése az oprendszertől. A driver kötelezően elfedi a memóriamodellből eredő különbségeket. Ez magában egy probléma is, de így működik a rendszer. A rendszermemória címzése függ ezektől.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Rosszul tévedsz. A 4GB-es limit a 32 bites címzésből adódik, de ez egyben nem feltétlenül OS limit is. Vannak technikák amivel egy 32 bites OS alatt is lehet 4GB-nál több memóriát kezelni. De tény, hogy 64 biten jóval egyszerűbb a dolog.

"Pedig már lassan azt a világot éljük, hogy csak a VGA kártya átlépi a 4GB-os elméleti (Microsoft) határt egymaga."

Igen ezért is raktam oda az MS féle dolgot előző hozzászólásomban.

.::www.megadanceradio.hu::.

Itt nézelődj kicsit

Az idei tél egy szép februári szombatra esett... :D

Komolyan senki nem ismeri ezt? Én két éve 8GB RAMmal használom a 32-bites Win7-t. Nincs az az Isten, hogy csak emiatt 64-bitre váltak.

Szigorúan magánvélemény. Olvassa el a mellékelt tájékoztatót, vagy forduljon orvoshoz!

Rendesen tele is lehet tömni azt a 8gigát ezután a patch után? Elég érdekesen hangzik, elrakom a linket

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Persze.

Természetesen az egy 32 bites szálra vonatkoztatott korlát továbbra is fennáll.

[ Szerkesztve ]

Szigorúan magánvélemény. Olvassa el a mellékelt tájékoztatót, vagy forduljon orvoshoz!

Én személy szerint nem ismertem ezt!
Köszi a linket, tippet!

ui: én meg vacak 4GB ram miatt raktam fel 64bitest

.::www.megadanceradio.hu::.

Ez a szívatás része adolognak. Ha bővíted a memóriát, új Windowst is kelljen venni

Szigorúan magánvélemény. Olvassa el a mellékelt tájékoztatót, vagy forduljon orvoshoz!

Szerintem nem csak az. Nekem ugyanaz a gép ugyanazon meghajtóprogramokkal Windows 2003 (x86, a többire nem emléxem, Windows adminisztráció órához kaptuk arra a félévre) alatt fagyogatott (a neten a hibaüzenet a videókártyára terelte a gyanút), XP alatt meg nem fagyott. Szerintem lehet benne ilyen is, hogy a több memória kezeléséhez jobb minőségű meghajtók kellenének x86 alatt, és talán ezért nem volt a videókártyához hivatalos Win2k3-as driver, persze azért benne van az is, hogy nehogy már asztali rendszert használjanak szervernek.

[ Szerkesztve ]

Valószínű a szerverváltozat létjogosultságának igazolására is szolgál a korlát, de nagymemóriás Win7/32 alatt semmi gond a stabilitással.

Szigorúan magánvélemény. Olvassa el a mellékelt tájékoztatót, vagy forduljon orvoshoz!

Akkor miért nem fizet magának a gpu fejlesztőjének, hogy windows drivert írjon? Minek bevonni egy harmadik céget? Tök értelmetlenség.

Asus M4A785TD-V Evo, AMD Phenom™ II X4 955BE, 4GB Kingston HyperX DDR3, MSI R6870 Hawk, Samsung SyncMaster F2380M

És lett belőle hátrányod?

Asus M4A785TD-V Evo, AMD Phenom™ II X4 955BE, 4GB Kingston HyperX DDR3, MSI R6870 Hawk, Samsung SyncMaster F2380M

Kezdem megbánni az ASUS E35M1-Pro alaplapom megvételét!
Vagyis... várjunkcsak.... NEM is

...az ár/érték arány a vesztesek mentsvára :D

Pár programmal volt szívás, jah.

.::www.megadanceradio.hu::.

64 bit vs 32 bit: a szoftver a gond, hiába dikházzátok be 32 bitre a paet, meg éneklitek bele az oprendszerbe hogy látszódjon a többi ram, nem sokat ér. egy 32 bites szoftver NEM TUD több ramot megcímezni, mert 32 biten tárolja a pointereket. Nagyobb memóriamennyiség használatához 64 bites szoftver kell, ahhoz meg, hogy azt futtasd, 64 bites operációs rendszer, ahhoz meg 64 bites processzor, so simple.

,,Pikarinak underage megmondóember szaga van'' | ,,a normális fejlesztők szemét kihugyozzák a Pikari jellegű merénmegmontammok''

(#36) Pikari: "egy 32 bites szoftver NEM TUD több ramot megcímezni, mert 32 biten tárolja a pointereket"

Ez tévhit. Már a 8 és 16 bites rendeszereknél is volt lapozásos technika. Talán még sokaknak rémlik a DOS-os HIMEM.SYS és EMM386.EXE, amelyek hasonló módon működtek. A Windows-os változat AWE ( Address Windowing Extensions ) néven ismeretes.

Fizetnek. Ez a licencpénz része. Írják is a drivert, csak később lesz kész.
A harmadik cég az új infók szerint nem lesz bevonva. Egy OEM-gyártó mondta, hogy a GMA 3600-hoz már nem a Tungsten driverje lesz a végleges (megerősítés nélkül, de pletyka szinten benne is van a hírben). Az elképzelhető persze, hogy eredetileg a Tungsten volt megbízva és nemrég döntött az Intel a gyári támogatás mellett. Az ImgTec számára jövőre fontos lesz a Win 8, így ideje ismerkedni a (cseppet sem egyszerűen kezelhető) WDDM felülettel. Idővel szerintem jó lesz a gyári támogatás is, csak kérdés, hogy ez az idővel hány hónapot takar, és hogy az operációs rendszer szintjén a Win 7/Vista támogatása prioritás-e, vagy csak egy tesztterep a Win 8-ig.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Akkor végső soron mégse 32 bites ugyebár.

A szerver a kérést zavarosnak találta és nem tudja hogy hajtsa végre.

Hanem?

Attól, hogy 32 bites egy szoftver még nincs vége a világnak 4.294.967.295-nél...

de.

javaslom, tájékozódj szakmailag, mielőtt hasonló vitákba csöppensz.

,,Pikarinak underage megmondóember szaga van'' | ,,a normális fejlesztők szemét kihugyozzák a Pikari jellegű merénmegmontammok''

Köszi!

szivesen

mondjuk arra számítottam, hogy flamevel reagálsz

,,Pikarinak underage megmondóember szaga van'' | ,,a normális fejlesztők szemét kihugyozzák a Pikari jellegű merénmegmontammok''

Hogy a bánatba címzel meg 32 bittel 4 gigabytenál több memóriát (1 cím 1 byte-ra mutat)?

A szerver a kérést zavarosnak találta és nem tudja hogy hajtsa végre.

Igazából a legtöbb környezettel már 2 gbytenál pofáraesés van, de a téma nem ér több szót.

,,Pikarinak underage megmondóember szaga van'' | ,,a normális fejlesztők szemét kihugyozzák a Pikari jellegű merénmegmontammok''

A 32 bites címtartomány csak azt jelenti, hogy egy adott pillanatban 4GB-nyi memóriát tud megcímezni a processzor. Ha pl. belapozod az ötödik GB-nyi memóriát a harmadik címtartományába, akkor máris lehet írni/olvasni. Például a gép bekapcsolásakor a videokártya memóriáját is tudja elérni a processzor.

[ Szerkesztve ]

mondjuk szoftverről volt szó, nem a processzor képességeiről

a videókártya memóriájának vezérlése pedig a bios és a driver dolga

[ Szerkesztve ]

,,Pikarinak underage megmondóember szaga van'' | ,,a normális fejlesztők szemét kihugyozzák a Pikari jellegű merénmegmontammok''

Ejnye ez fail. Hát a konkurencia Brazosa gyönyörűen megy DX11-el is.

Samsung Galaxy Note GT-N7000 mert a méret a lényeg.XD

Vegyél kicsit vissza az arcodból, elvégre az előtt vesztettél el egy egész flamet, hogy kibontakozott volna. Például nem illik ostobának hívni a másik embert. Nem vagy azon a szinten, hogy ezt megtehesd. Meg ha azon lennél se, hisz egy kis szerénység sosem árt.

mert elnézve a hozzászólásaidat, halványlila fogalmad sincs arról, amiről beszélsz, csak olvasgatsz valami hülyeségeket googleben, és ész nélkül bedumpolod őket.

én programoztam már dos alatt vga-t interruptokkal, használtam már VBE-t, és írtam már videóbiost x86 emulátorhoz.

és te?

,,Pikarinak underage megmondóember szaga van'' | ,,a normális fejlesztők szemét kihugyozzák a Pikari jellegű merénmegmontammok''