nem csoda nagyon erős a Nikon felhozatal....
drukkolok Canonnak, hogy belehuzzon és tovább élesedjen a verseny.... Nem lenne jó ha Nikon "elaludna" mint ahogy azt Canon tette....
btw örülök, hogy végre megnyilt az oldal!
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
Szerintem elég durva, hogy fordítani tudott a Nikon. Amúgy szerintem a d3/d300 hozta meg az igazi sikereket, amit most a d90 fog folytatni...
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
szerintem az durva, hogy bár Canon kezébe minden ott van ahoz, hogy nagyon durva/jó gépeket csináljon vhogy mégsem csinál/jön össze úgy ahogy kéne.....
pl menyiböl állna már normális markolattal ellátni az xxxD sort? Semmiböl? Mégis szar? Mennyiböl állt volna egy legalább "40D" minőségű AF rendszert beelrakni az 5DM2be és nem ugyanazt ami az 5Dben volt...?
Még1 dolog amiért Nikon sztem elörébb jár és sikeres: A VRes sokszor kit utazozoomok, pl az első(és gyak egyetlen elfogaható minőséget produkáló) megazoom a 18-200VR, vagy a nemrég megjelent überbudget de borotvaél 18-105VR (59.000Ft), de a régi 18-135/18-70nek se kellett szégyenkeznie. Főleg nem amikor Canon mellé 18-55kittet csomagoltak meg hirhedt 18-75öt...
[ Szerkesztve ]
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
igy mar azert lehet megijed a Canon es belehuz kicsit, a belehuzast az 5DmkII ara es plusz hd video funkcioja is mutatja. szerintem megvan ra az esely, ha nem igy alakul a picai helyzet, az 5DmkII is magasabb arrol indul.. (az 5D ugye 800k listaaron kerult piacra anno).
[ Szerkesztve ]
bizony ha DSRL-t vennék én is a Nikont választanám
D90 nagyon tetszik és ha olcsóbb lesz egyértelmű hogy nagyon jó választás
na jó Canonból 40D-t is elfogadnám szívesen de pl 50D már nem kellene mert Canon rossz irányba "fejlesztette" 
Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs
d90 tenyleg jo lett, jo iranyba megy a Nikon ez egyertelmu. azert az 5DmkII se lesz olyan rossz 
az igazi áttörést a nikonnak a d40/d40x széria hozta. a d300/d3 inkább a pro körökben adta vissza a hitet a cégben, brand építésre nagyon jók voltak, de eladásokban nem akkora falat. a d90 szerintem is jó lett , de igazából az aktuális kínálat minden darabja szuper, kivéve talán a d60-ast (kell neki az új szenzor), de tippem szerint 2009 elején cserélik.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
papírforma. már tavaly látni lehetett, hogy a Nikon erősen ráfeküdt arra, hogy kitúrja a Canont. Szinte kompromisszummentes vázak minden kategóriában, plusz nagyon jó PR munka. Lelkiismeretes egy banda, remélem a Canon is észreveszi most már magát és készít egy tisztességes vázat és pár olcsó, jó minőségű optikát.
A vér nem válik VAZZE!™
Nem hiszem, hogy az 5D mark II-t jelen pillanatban lehetne valamelyik nikon géphez hasonlítani... max megapixelbuzulásban... egyébként a D700 lommá álazza. Canonnál jelen pillanatban a régi 5D a Mark III és a Ds III ér valamit. A többit nem kommentálnám, zsákutca, mind. ÉS a Ds- is lassan eléri a megapixelmaximumot. Inkább arra lenne esze a canonnak, hogy csináljon egy D300-hoz hasonló gépet nem ilyen szarokat, mint amik most vannak. És egy jó 70-200 se ártana mert a 4ből egyik se sikerült neki rendesen. 1 szóval 100% hogy 1 forintot nem tennék már canonba, ha most a nulláról kezdeném. Vagy szigorúan csak 1D M III ami még most is jókerkártya a canonnál. Csak bírja az ember pénzel...
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
ha tényleg átveszi a Nikon a vezetést akkor Canon-ék kezdhetnek fejleszteni ha vissza szeretnék szerezni a DSLR piacon a vezetőszerepet eladásokban 
Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs
azért erősen túlzol... a 5dm2 épp elég nagy piaci siker lesz, ami meg a 70-200-as teléket illeti, pont a canon sikertermékei, nem véletlenül. az összes jó.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Elég nagy piaci siker lesz??? Nem merném rá a tökömet tenni. A canon 70-200 ait nem lehet a nikkorhoz hasonlítani semmiben!!!!
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
bizony nem, mert általános vélekedés, h a 70-200-akban a canon a jobb. nincs is a nikonnak f4 telezoomja pl. mondom ezt úgy, h mindig is nikonom (vagy olympus-om) volt, és abszolút nem szándékozom canont venni, sokkal szimpatikusabb a nikon kínálata. de nincs szemellenzőm.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Én fordítva látom... A Canon 70-200-ai mind jobbak a Nikonénál... Jelenleg a legjobb képminőségű telezoom a 70-200/4L IS USM. Persze szemellenzősen lehet Nikonosnak lenni...
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
Bár a vitában nem tudok állást foglalni, viszont van egy mellékinfó, ami talán érdekelhet titeket:
Dtomi Canonos ![;]](/dl/s/v1.gif)
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
Azé van a nikonnak egy 70-200 f:2.8-as vr-es obija sztem azért nem olyan rossz
CHIHUAHUA
Nem mondtam hogy rossz, használtam is... Akárcsak a Canon párját De mindkettőnél sokkal jobb a 4L IS USM...
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
De lehet, hogy csak fegyverrel kényszerítették hogy azt vegyen Egyébként most tényleg a Nikonnak vannak jobb gépei (persze rendre drágábban, mint Canon megfelelőik, akárcsak az objektíveknél). Az pedig, hogy a C 5DMkII nagy durranás, tagadhatatlan.
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
jaja, akkorát pukkan, mint Parci a bableves után 
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Canon helyében arra az 50D-re nem lennék annyira büszke.
5DM2 is minek tartalmaz pl HD módot nem értem. Aki 1-2 misiért vesz fényképezőt, valszeg tud venni HD kamerát is. Inkább gyúrtak volna még inkább zajmentességre. Iso sokezren zajmentes kép... háhá. Amúgy tényleg abba hagyhatnák már ezt a mp war-t. Nagyon elképzelhetetlen, hogy a merevlemez-gyártók pénzelik a Nikont meg a Canont? 
A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949
Itt nem a spóroláson van a lényeg, hanem az extra szolgáltatáson. Ilyen alapon: aki 60 000-ér vesz telefont, annak minek bele fényképező? Egy 20 000-es kompakt jobb képet csinál... Ez szerintem téves következtetés, bár a zajmentességre tényleg rámehettek volna kicist jobban, bár nem panaszkodnék, ha ilyen gépem lenne.
Amúgy a hatalmas előnyt az fogja jelenteni a dSLR-eknél, ha kiforrja magát a videótechnika, hogy klasszisokkal jobb objektíveket lehet használni videó készítéséhez...
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
Nem tudom látod, lehet, hogy maradian gondolkodom, de a telefont azért hívják telefonnak, mert telefonálni kell vele. Nem vagyok oda ezekért a "mindentbele" dolgokért.
Einstein is megmondta, nem volt hülye gyerek: "Tartsuk a dolgokat olyan egyszerűen amennyire lehet, de ne egyszerűbben" Hát, igaza volt. Minden plusz dolog valamiben fokozott hibafaktor.
Szerintem.
A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949
ihaj mekkorát löttél mellé..... DTomi annyira szemellenzős, hogy totál fullosan Canonos.
és ilyet A Canon 70-200-ai mind jobbak a Nikonénál... azért ne.... lödd össze a Nikor 70-200 2.8 VRt APSCn a Canon megfelelőjével. (megjegyzem a megfelelője a 70-200 2.8 L IS és még véletlen sem a 70-200 F4 L IS!!!) Max árban lesznek egy kategóriában mert képminőségben Canon a Nikor közelébe nem ér.
A 70-200 F4 L IS es résszel mondjuk 100%ban egyetértek, optikailag kvázi tökéletes + nincs is Nikonnal megfelelője. Ellenben ha árban nézed mint átlagos halandó és átlagot/téged/eseményfotóst megkérdezed, hogy mit akar: egy otpikailag tökéletes stabis F4es obit vagy egy optikailag csak nagyon-nagyon jó 80-200 2.8ast akkor nem biztos, hogy az első nyer......
nem folytatom..... a lényeg látszik: Amit álítasz az azért nagyon nem egyértelmű....
[ Szerkesztve ]
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
"Szemellenzően nikonos" Ilyenkor van az, hogy már nincs mivel takarózni. Aki már fotózott nikkor 70-200-al és bármelyik vagy az összes canon ellendarabjaival, és azt mondja, hogy a canonok jobbak az hazudik az f4 IS nek nincs olyan képe mint a 2,8 VR-nek. Mellesleg az sem mind1 hogy az egyik aranytáblás objektív félelmetesen kényelmes kidogozásban a másik pedig inkább öreganyám teatűzhelyének a zománcozott kályhacsövére hasonlít a rajzát meg aki csak tesztekből tud véleményt mondani nézze meg photozone.de vagy dpreviev.com-on . Az 5D mark II-re pedig csak annyira tudok piaci sikerként gondolni, hogy a már canonosok között sokan váltanak majd rá, bár ez nem tudom mennyire jelent ez majd piaci sikert. Növekvő népszerűség ez azt jelenti, hogy nem egy gép kedvéért lesz valaki nikonos/canonos hanem ezen a szinten több fantáziát lát a nikonba mint a canonba és ezt most nagyon jól teszi. Mondom ezt két 300D két 10D egy 20D és 30D huzamosabb használata után. Tavasszal/nyáron 1D lesz mert nincs más választásom, de ha nem lenne egy valag canon cuccom 1 percig nem gondolkodnék a váltáson.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
Persze más szempontok alapján is lehet nézni a dolgokat mint minőség. Jó is az, hogy lehet 100e ft-ért f4 L es obit venni de szerintem jobb lenne ha inkább 1 kibaszott jó 70-200 lenne és mellé olcsóbbnak mint a nikkor 80-200 vagy valami hasinló.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
szerintem tudatosan csinálták:
-1-Egyrészt még mindig tart az mp race: "A több az jobb."
-2-"Olcsó" studiofotós gép, csak egy alternatívája van az új "nagy" Sony, árkategóriában Nikon ezt a területet még nem fedte le!
-3-Video mod: Olyan mint az MP: Sok embert meg lehet vele fogni.
egyébként "annyira" nem lett katasztrofális az 5D zajszintje... pl iso1600 [link]
vagy
[link]
persze ettöl még nagyoon nem a zsánerem az 5DM2....
[ Szerkesztve ]
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
"és azt mondja, hogy a canonok jobbak az hazudik az f4 IS nek nincs olyan képe mint a 2,8 VR-nek."
Na ezen azért még megrögzött Canon-fikázóként is felszisszentem...
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Mi a baj a D60-nal? Lassan váltanom kellene a Canon PSA510-ről, s épp a D60-at néztem ki. (D90 már túl nagynak tűnik.)
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
Igazából semmi különös, csak annyi, hogy a D90 és D300 már megkapta a 12 MP-es CMOS szenzort, ami remekül sikerült darab, a D60 meg még a 10MP-es Sony CCD-vel van szerelve. Meg persze a szokásos, ami a D40/D40x/D60 sorozat hendikeppje: nincs bennük fókuszmotor, így olyan objektíveket kell venni hpzzá, amiben van beépített fókuszmotor, persze ha az ember akar autofókuszt. Ilyenek az AF-S-es és AF-i-s Nikkorok, HSM-es Sigmák és ha nem tévedek pár Tamron.
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
Tévedtem.
[ Szerkesztve ]
Si vis pacem, para bellum.
van amit nem veszel figyelembe, persze lehet azert, mert neked nem szempont.
en a 2.8 IS-t terveztem venni, de szamomra lenyegeben hasznalhatatlan lenne a masfel kilos sulya miatt. bar az is teny, h nem vagyok rakenyszerulve, ahol fenyero kell, ott tudok kozelebb menni altalaban, es akkor ott van a joval fenyerosebb fix. a sima 2.8 nem is jatszhatott, mert egy ido utan az alatt is beremegett a kezem szinte allandoan. ezvan. 
(tudom, gyurjak )
ps.: azt nemtudom amugy, a nikon milyen nehez, de gondolom az se lehet egy pihe darab
[ Szerkesztve ]
(bezony, ahogy a flikkeren is említettem Atiboy dilemmája kapcsán, a nyikony palettáról nagyon hiányzik egy megfizethető, mondjuk fix f4-es 70(80)-200, ami szteroidok nélkül is cipelhető és egész nap használható anélkül hogy másnap garantált lenne az izomláz. Nem hiszem hogy ne tudnák megcsinálni a kanyonnal összemérhető minőségűre, ha akarnák).
Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!
ebbe tökigazad van de te unikum vagy .
Másrészt a "cipelni akarom de nem szenvedni nem + nem ez a foglalkozásom.... kategóriának" szerintem jobb döntés a 70-300VR ami jóval olcsóbb, kicsit könnyebb/müanyagabb és optikailag szintén kimagasaló (még ha nem is 70-200 F4 L IS) és az a +100mm nagyon nem mindegy.
bravo: Mi a baj a 70-300VRel? gyors, éles, "olcsó", +100mm
[ Szerkesztve ]
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
Szerintem annyi, hogy annak a párja nem a Canon 70-200 F/4 L, hanem a Canon 70-300 IS USM 
Ja és, hogy 200mm-en nem F/4 a fényereje, hanem talán F/5,3 vagy valami ilyesmi.
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
Nikon 70-200/F2.8 AF-S VR G IF-ED 1470g
Tamron Nikon 70-200/2.8 Di LD (IF) Macro 1150g
EF70-200mm f/2.8L IS USM 1570g
Canon 70-200/F2.8 USM EF-L 1310g
Canon 70-200/F4.0 USM EF-L 705g
Canon 70-200/F4.0 IS USM EF-L 760g
Sigma Canon 70-200/2.8 II EX DG Macro HSM 1345g
A nikkor a legnehezebb az összes közül, erre szokták mondani hogy van benne anyag, és ez a képén is meglátszik. Szerintem azért 1 két kilós géppel el lehet fotózgatni egész nap.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
nagyon jó a nikon obi, nem kérdés (főleg aps-en). ugyanakkor ebből a listából nekem a 70-200 4L IS kéne, ha kenonos lennék (és nem zavarna a 230e+ ft-os ár).
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Hát de nem az a legnehezebb...
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
Nesze neked... nehezebb is a canon, és még szarabb is.... Erre már mentség sincsen.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
Ezek érdekes képek. Jelentősen kisebb a zajszintje mint a 40D-nek ugyanekkora iso-n. Bár lehet, hogy a fagyasztóból vették ki a gépet
Noha engem a HD, meg a pár új dolog nem hoz lázba, hogy lecseréljem a 40D-t, de egy idő után lehet, hogy elgondolkodom egy 5D-n majd.
A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949
Ezeket a teszteket igen nagy fenntartással kell kezelni. Megnéztem a képeket amit D2L linkelt, és két dolog szúrt szemet egyből. Egyik kapásból az, hogy ideális fényviszonyok között készült az összes, győnyörű szűrt fényeknél. A másik az hogy az exifbe ott van a bűvös felirat ADOBE PhotoShop CS3 nem canon camera RAW nem Canon RAW Image Converter 2.0 vagy tudom is én mi a gyári raw converter, és nem is Lightroom... Egészen véletlenül a legkifinomultabb képszerkesztő a CS3. Aztán még apróbb érdekességek mint pl a tülfátyol igen érdekes részlettelensége, ami az élességi tartományon kívül váltakozóan éles/életlen foltokat mutat, ezt sem a raw konverter csinálta az is biztos. Ja és teljesen véletlenül pl ISO 6400-nál + 2.0EV-el felülexponálták a képet amit nem kell gondolom ecsetelni milyen hatással van a zajszintre. És azt se zárjuk ki, hogy esetlegesen tényleg nem "szobahőmérsékletű" géppel készültek (bár ez már összeesküvés elmélet lenne). Minden esetre azért készítettem itthon két felvételt az egyiket ideális körülmények között +1/3EV felülexpózva És készítettem egyet olyan fényviszonyok között amikor indokolt a magas érzékenység -1/3EV alexpóval Mindegyik kép ligthroom 1.3.1-el konvertálva majd Photoshop CS2-be Adobe RGB 1998-ra átmentve monitorprofilról maximális minőségbe. RAW-okat is szívesen közzéteszem ha van rá igény. És vannak a kifejezetten rossz körülmények ahol 30 fokos a gép, és nagy a kontrasztkülönbség és ne adj isten még a színek is rátesznek egy lapáttal már ISO 320-on se tud mit kezdeni a zajjal... csak mos, mos, és mos....
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
Nézd át a honlapodat, kéretlen élősködő van rajta...
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
Átnéztem már kismilliószor sajnos a freeweb nem tud vele mit kezdeni. Egyébként ártalmatlan hivatkozás ami nem lép tovább és nem is tölt le semmit. Crome kiírja mozilla explorer nod avast nem lát semmit.
[ Szerkesztve ]
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
Nálam az AVG kiabált... de akkor nem túl jó a szolgáltató, ha ilyen van
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
igazad van itt vmi büdös.
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
van, csak már nem gyártják:
[link]
; nem mai gyerek, de a nálam lévő példány tökéletes kondícióban van
[ Szerkesztve ]
a felsoroltakból a Tamron még meglepően jó alternatíva leszámítva a lassú AF-et és a stabi hiányát, optikailag ölég jó 
