tetszenek a képek, nem rossz gép ez

Már az előző verzióval is nyíltan a Canon G12-őt koppintotta a Nikon. Kicsit másképp elhelyezett kezelőszervek, vaku és kész.

Hát nem tudom. 2 benyomás a fentieken túl:

1. Egyedül ISO100-on éles és részletgazdag a kép, ezzel a minőséggel folyton csak ott motoszkálna a fejemben, hogy nem szabad feljebb tennem, mert egyszerűen elmaszatol mindent.
2. Ez a fajta kihajtható LCD csak félmegoldás. G12-m van, szinte minden alkalomra jut egy-egy extrémebb helyzet, amit annak köszönhetően tudok kényelmesen lefotózni/filmezni, hogy szembe és oldalra is kifordítható az LCD-je. Mondjuk jobb a Nikon megoldása is, mintha semmi sem lenne.

Azt hiszem, hogy a cikkben nem volt momentum, amitől elgondolkodnék. A P7000-rel szemben nagyon könnyen győzött a G12, amikor épp vásárolni szerettem volna, de a 7100-as mellett is G12-t választanék.

jancsiga

Hú, de kedvet kaptam egy ilyen fullmanuális, masszív csúcskompakthoz De ha vennék, assszem én is a G12 mellett tenném le az ötforintosomat (meg a maradék 131 995 öt )

Nix buhera, a fő, hogy mennyen! Ez vagyok én: https://sites.google.com/site/kaldoszsolt/ Ez pedig egy jó oldal: www.navigyurci.hu

Tudom, hogy a fórumokon mindenki szereti a maga választását dicsérni, de a G12-t tutira nem fogod megbánni, ha elszánod magad, arról nem is beszélve, hogy még hekkelni is lehet, ha úgy érzed, hogy kinőtted... (bár én még nem nyúltam hozzá).

A G12 (ahogy eddig néztem a teszteket és a képeket az imaging-resource-on) jobban szereti, ha picit zajosabb a kép és sokkal enyhébb postprocesst használt, mint a társai, így viszont élesebb és részletgazdagabb.

[ Szerkesztve ]

jancsiga

Hát engem nem győzött meg ez a gép. Esetleg valamikor nem akartok HX9V-t vagy HX100v-t tesztelni? Arra nagyon kíváncsi lennék

Nekem az tetszene, ha hx7 vs. hx9 teszt lenne

http://tinyurl.com/bnjwgkt http://www.flickr.com/photos/70305070@N08/

kiegészítva hx100v-vel és akkor nekem is jöhet

A kezelése nehézkes lehet a sok-sok tekerentyű miatt. A képminőséggel ki lehet békülni, nekem tetszik. A videó felbontás és képfrissítés gyenge sajnos. A kezdő fényerő jó, de mégsem az igazi. Sajnos a csúcskompakt kategória az m43 miatt elvesztette a presztizsét. Szerintem csakis fényerős zoom-mal szerelt fgépek lsd f1.8-f2.5, amik vágyhatóvá teszik ezt a kategóriát. Lehet, h a dslr-t megjárt kalandoroknak reális ide a visszatérés. Már az se szimpatikus, h a képfeldolgozó rendszer már annyira bonyolult, h a végeredmény kétségeket ébreszt. Kromatikus aberráció és geometriai torzítások kijavítása pl. szerintem olyan mint a műcici. Felkapod a fejed, de aztán gyorsan rájössz, h a természetes szebb. Oly E-PL1-et meg láttam 70k-ért is. Képminőségben meg nem 1 liga.

140 ezerért ilyen képminőség?? ne vicceljetek már. ez egy vicc. (aki kompaktot vesz, ált. nem nagyon akar RAW fájlokkal bíbelődni)
csak elég megnézni az értékelés pro-kontra részét.... kb: tetszett: a külső, a sok gomb, az anyaghasználat, vakupapucs (140k-s kategória, könyörgöm, még jó) nem tetszett: képminőség, alap videó, optikai kereső alig használható... tehát ami számít, az negatív... ennyi.
könyörgöm, ennyi pénzért már tükörreflexes gépet lehet venni obival! magyarul aki ennyit áldoz egy kompaktra, az basszus legyen már olyan, hogy ne lehessen belekötni a kategória adta képességeibel!!! a nikon saját magát alázza ilyen termékekkel! vicces, hogy adtak neki egy Tetszett plecsnit. ugyan mire? innentől bármire adnak ilyet? mit mondjak, szavahihető a szerkesztőség értékelése... még egyszer kiemelnén, hogy mennyi az ára a gépnek, ennek fényében!
én ezt írnám inkább oda: csak nikon fanoknak...

Ez a gép akkor lenne jó, ha a nikon 1 rendszer része lenne, vagy legalább annak szenzorát használná nem cserélhető obival és a 2,8-5,6-os obi helyett valami fényerősebb lenne rajta. Akkor egy nagyobb szenzoros csúcskompakt lehetne.
Így egyszerűen nem látom az értelmét. Se nem fényerős, se nagy szenzor.

Ez frankó ahogy leírtad. És bejönne megint az ár kérdése. A v1 215k-ért szerezhető be. Tehát az általad kitalált variáció kb 180k-ra lenne tehető. Túl van árazva mind a kettő. Érdemes nem a legújabbat venni. Én ráadásul csak is használtat vennék. Főleg mostanság az alkalmi vételek egymást érik.

Egyszerű: ha csak a minőség számít, akkor [Oly Pen E-PL1 dupla obis kit], ha pedig a méret és flexibilitás mindenekelőtt, akkor [Canon G12]. Szerintem kár tovább rágni a fekáliát ezen a téren. Mondhatjuk, hogy a P7x00 két szék közé a pad alá esett, egyik tábornak sem a legjobb választás.

[ Szerkesztve ]

jancsiga

Ilyen optikai keresőt csinálni... Szánalmas.

Szerintem sincs kiemelkedő képminősége, ennyiért már azért lehet jobb gépeket is találni..
Zajosak a képek, és tényleg aki kompaktot vesz nem hinném hogy minden egyes képet kidolgoz RAW-ból.

https://picasaweb.google.com/114984803793463156112/Hifi#

Én mindig szívesen olvasom ezeket a teszteket. Ez is tetszett.

Kár, hogy az elhangzott kifejezések, és "szakmai rész" felét nem értem!

Én csak egy amatőr fotós vagyok, aki egy mai szemmel nézve már meglehetősen szerény képességű kompakt, digitális fényképezőgéppel teszi a dolgát.

A nem túl távoli jövőben szeretnék én is egy olyan digitális fényképezőgépre szert tenni, amely segítségével a manuális fotókészítés rejtelmeiben is elmerülhetek.

Milyen irányba érdemes elindulni?

Egyáltalán vannak olyan digitális fényképezőgépek, amelyeken még a vaku és az objektív is cserélhető, de "kezdők" is elboldogulnak vele, s nem kerül egy autó árába?

Esetleg "első körben" a cserélhető objektív nem annyira fontos, s elég a többetek által emlegetett Canon Power Shot G12-re gyűjtenem?

Ha annyi pénzem lenne amennyiből vehetnék egy G12-es Canon-t, inkább vennék egy belépő szintű digitális tükörreflexest, amin egyaránt tudsz obit, vakut cserélni. Nekem is egy olcsóbb Sony van, A230-as. Régebben vettem már, akciósan 88.000 Ft-ért jutottam hozzá. Azóta kiegészítettem egy telebobival. Nagyon szeretem ezt a fényképezőt. Nem bonyolult, kezdetben akár automatán is használhatod, ha pedig már jobban benne leszel, jöhet a manuális mód.

Itt van pár képem amit megnézhetsz. Ezek mind azzal készültek.

[ Szerkesztve ]

https://picasaweb.google.com/114984803793463156112/Hifi#

Ne kapkodj, ha ennyire "lentről" kezded. Olvass a téma után egy darabig. Bele lehet szaladni elhamarkodott vételekbe. Ha eljutsz addig, h alig használt fgépet veszel kézalól szinte fillérekért, akkor mondhatni beértél.

ITT VAN EZ Nem tudom elvitték-e? De ha értesz hozzá rácsapsz. Ha nem, akkor azt gondolod, nem má' ezt a régi szart. Ez a kompakt a mai csúcskompaktokkal versenyez. EZ EZT TUDJA Nem is rossz. Ugye? Ez is Nikon különben.

Egy évig használtam egy Nikon D60-at, amíg el nem halálozott (22 ezer képig bírta ), aztán cseréltem egy D90-re. Azon már van felül egy plusz kijelző, amin minden érték jól látható. Mivel mindent kézzel állítok és sokat fotózok sötétben, ezért fontos hogy ne a nagy LCD kijelző égesse ki a szememet, hanem legyen egy kis kijelző, ami a szemnek is jó, meg egyből látok rajta mindent, nem kell menükben mászkálni (na meg az akkumulátor idejére is jó hatással van).

Csak azért írtam le, mert szerintem valami furcsa perverzió az amikor valaki teljes manuális szabadságra vágyik, miközben az azt kényelmessé tevő dolgokat teljesen mellőznie kell.

Dell XPS1530 - Intel C2D T8100 (2,1GHz), 2GB ddr2 dual channel, Geforce 8600GT 256Mb (ddr3)

Tényleg nem rossz "fícsör" a plusz kis kijelző, bár nekem nem hiányzik a gépről. Nálam a keresőben alul írja ki a rekesz, illetve zársebesség adatait, a tárcsákkal pedig könnyen belehet lőni a dolgokat. Az LCD-n nálam nincs live view mód, csak a keresőre hagyatkozhatom.

[ Szerkesztve ]

https://picasaweb.google.com/114984803793463156112/Hifi#

Örömmel látom, hogy egyre több gyártó - köztük a Nikon - kezd rájönni, hogy nincs értelme a körömpiszoknyi 20 megapixeles érzékelőknek, pláne ilyen optikák mellett.

A formáért/kialakításért pedig köszönet a Canon-nak.

[ Szerkesztve ]

A hülyék mindig biztosak az igazukban, míg az okosak tele vannak kételyekkel. - "iPhone 3G-m volt, de eladtam és vettem egy Nokia 7110et :) " by ScottiMarci

Igazából aki ezt manuálisban kihasználja, az egy SLR-t is... Max. az a jó benne, hogy kisebb.
A panoráma módot nem hoznám fel hibának, az első Nikonomban (Coolpix 2200 ) is csak egy a segéd volt, és teljesen használható, meg azért szerintem jobb is számítógépen összerakni a képet (jó kis progik vannak rá, amiket könnyű kezelni). A mostani gépemen egyáltalán nincs panoráma segéd, de enélkül sem okoz semmi nehézséget a dolog.

Galériám : http://kilatas.webuda.com/ ------ Vennék hibás LCD monitorokat ------ Ha privátot írsz, és én válaszolok, vedd már a fáradtságot, hogy visszaírj...

Az igazat megvallva volt C-5050Z-m. A hirdetés szerinti szériahiba nekem megvolt. Elvesztette a beállításokat, de ez nem végzetes hiba. Elég jó képeket lehet lőni vele, de nekem az E4300 jobban bejött hosszútávon. A fényerő miatt már előjön a bokeh hatás az Oly-nál! De kissé darabos és lehetne szebb esetenként. A kép iso 64-en zajos! De ezt is lehet csillapítani, a beállításokban az élesítés és a kontraszt lejjebb állításával. Viszont oltári a kromatikus aberráció, és a széleken is érezhetően gyengébb a gép. Összességében ez az Oly egy 20-asért megéri. Ez tuti fix. Az E4300 színvilágában és optikájának rajzával, zajmentes képeivel a szűkebb kezdő és gyengébb fényerő ellenére is nyer egy paraszthajszállal nálam. Mindkettő ajánlott plecsnit kap!

Örülök, hogy van tapasztalatod az Oly-val kapcsolatban, pár napja ugyanis majdnem vettem egy olyat, de utolsó pillanatban ráakadtam egy Canon G5 hirdetésre, és onnantól már nem volt kérdés. Így még biztosabb vagyok benne, hogy jól döntöttem. Hozzáteszem DSLR-ről váltottam a méret miatt, nagyon sokszor nem esett jól cipelni és így rengeteg témát kellett kihagynom.

A hülyék mindig biztosak az igazukban, míg az okosak tele vannak kételyekkel. - "iPhone 3G-m volt, de eladtam és vettem egy Nokia 7110et :) " by ScottiMarci

Én is 1000x átgondoltam, h vegyek-e tükröset. És engemet sem az ára riaszt. A kis régi E4300-asom képeit szívesen nézegetem. Sok képet láttam tükrösből és nincs valódi hiányérzetem. Sőt kifejezetten a tükrös gépek minőségét látom a coolpix képein. A lenti képsorozatot én csináltam E4300-al egy kép benne kakukktojás, amit C5050z-vel csináltam. Az e4300-nál vannak hibás darabok, amelyek enyhén homályosítják a fényes felületeket. Erre figyelni kell. Akinek hibátlan darab jutott az meg örüljön neki és használja, mert ennyi pénzért a belépő tükrösök képminőségét hordja a zsebében (közel, igen-igen közel ) fillérekért! A G5-öst nem ismerem. Keresek képeket.

Ha éppen szerencsém van, akkor én is tudok bokeh-t csinálni a Fuji S5600-al
Trükk : Hátrébb lép, zoom, makró. A lehető legnagyobb zoommal minél közelebb a témához, és elérhető némi bokeh Csak sajnos nem mindig jön össze

@fourgee : Annyira nem furcsa szerintem. Én is sokat fotózok éjjel, egy kis kompakttal, de ha nem tudnám mauálisan állítgatni, akkor még ennél is rosszabb képeket csinálnék
Ha minden igaz, akkor most 1100d-t akarok venni, mert arra van pénz (talán).

[ Szerkesztve ]

Galériám : http://kilatas.webuda.com/ ------ Vennék hibás LCD monitorokat ------ Ha privátot írsz, és én válaszolok, vedd már a fáradtságot, hogy visszaírj...

Köszi a tippet!

Nem mondom rá, hogy "régi szar", mert egyrészt én szintén egy meglehetősen régi kompaktot (FUJI FinePix A700) használok, másrészt valóban tetszetős képeket készít, s funkcióit tekintve is igen jó gépnek tűnik.

Ezen kívül én huzamosabb ideig még a Canon A710i típusú géppel dolgoztam. (Az például kifejezetten jó minőségű filmfelvételeket készített, ráadásul a természetfotóit nagyon kedveltem.)

Az A700-nál komolyabb gépet keresek mindenképpen. Ezzel a kis géppel egyébként nagyon szép természetfotókat tudtam készíteni; szabad téren a "statikus" képei még színhűségben is meglehetősen jónak számítanak, emellett a macro képei is időnként elég jól sikerültek, de belső téren, főleg kevés fény mellett "elvérzik" az a kis készülék.

/Forrás: www.pixinfo.com/