Hirdetés

2012. május 30., szerda

Hozzászólások

(#1) _Orbi_


_Orbi_
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

"...(példa: megismerkedtünk egy csinos lánnyal, akinek a telefonszámát rögtön archoz rendelve rögzíthetjük is, így később már nem kell azon gondolkozni, vajon megéri-e felhívni az illetőt..)...."

Ezen nagyot röhögtem, tetszik :D

"...8 GB-os SDHC memóriakártyára HD felbontásban 10p 6mp..."

Ez hogy lehet? Ez rettenetesen kevés! Nekem egy Aiptek V5PHL TIHD nevezetű rettenetem van, amit 94 euróért vásároltam Németországban. Ez is tud HD-t felvenni, de ott 20 perc 2 Gb (1280x720)

szerk.:
Szokásos színvonalas cikk, de azok a "vörösen izzó" képek elrettentőnek vannak? ;] :DDD

[ Szerkesztve ]

HP Pavilion g6!

(#2) MLaca válasza _Orbi_ (#1) üzenetére


MLaca
(HÁZIGAZDA)

mert lehet, hogy nem enged többet (hosszabbat) felvenni. 320x240-ben is 25p a max!

http://mlzphoto.blog.hu/

(#3) MLaca válasza _Orbi_ (#1) üzenetére


MLaca
(HÁZIGAZDA)

melyik képre gondolsz?

http://mlzphoto.blog.hu/

(#4) _Orbi_ válasza MLaca (#2) üzenetére


_Orbi_
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

szóval akkor szoftveres a korlát, nem pedig elfogy a hely? Így már más :)

szerk:
(#2) MLaca:
már semmi, két képet rózsaszínben jelenített meg a böngészőm. De most jó, már csak a virágok pompáznak :)

[ Szerkesztve ]

HP Pavilion g6!

(#5) MLaca válasza _Orbi_ (#4) üzenetére


MLaca
(HÁZIGAZDA)

igen, valószínűleg szoftveres a korlát, de nem tudom 100%, mert a gyártó nem írja le sehol, és nem volt nálam nagyobb kapacitású sdhc, hogy kipróbálhassam. a tesztvideó 34 mp-es, mérete 103 mega. tíz perc tehát 2 GB alatt kijönne, így igen, tuti le van tiltva.

http://mlzphoto.blog.hu/

(#6) _Orbi_ válasza MLaca (#5) üzenetére


_Orbi_
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

de még így is jobb, mint az Olympus-ok xD kártyás korlátja...
Meg az ember úgysem ezzel/ilyennel akar félórát, vagy többet felvenni, 10p elég is lehet.

HP Pavilion g6!

(#7) dying_star


dying_star
(őstag)
LOGOUT blog

Aranyos. És milyen vékony.

https://www.facebook.com/sansphoto - http://www.flickr.com/photos/sansphoto/

(#8) Rover623 válasza _Orbi_ (#1) üzenetére


Rover623
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Ez hogy lehet? Ez rettenetesen kevés! Nekem egy Aiptek V5PHL TIHD nevezetű rettenetem van, amit 94 euróért vásároltam Németországban. Ez is tud HD-t felvenni, de ott 20 perc 2 Gb (1280x720)
Ez már igen...ez aztán referencia...:W

primus inter pares

(#9) dying_star válasza Rover623 (#8) üzenetére


dying_star
(őstag)
LOGOUT blog

Azért olyan nagy különbség nem lehet kódolásban a nóném gépekben sem. Hacsak nem álhádé.

https://www.facebook.com/sansphoto - http://www.flickr.com/photos/sansphoto/

(#10) Matthu


Matthu
(fanatikus tag)

Tetszett az írás a gép pedig nem rossz. Bár ennyiért már tényleg lehet jó cuccot kapni. Akinek a kinézet és a méret a lényeg és mellé jó sok pénze van, annak jó vétel.

Nagyon rossz minőségű HD is lehet marha nagy, ha rossz a tömörítés. A szép is lehet kicsi. De általában ami nagyon szép az elég nagy is. Apple ProRes:). Sztem itt sima szoftveres korlát van.

www.youtube.com/molnarmate

(#11) Rover623 válasza dying_star (#9) üzenetére


Rover623
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Megnézted te már azt az AIPTEK cuccot...:F
Vagy bármelyiket...?;]
Szerinted...?:DDD

primus inter pares

(#12) Jhonny06


Jhonny06
(PH! addikt)
LOGOUT blog

A HD videó valami borzalom, amúgy nagyon tetszik a gép, mind kinézetben, mind képminőség terén, bár nem olcsó.

What's wrong, Jerry? I didn't win anything! That becouse it's a jukebox, Jerry.

(#13) atike


atike
(őstag)
LOGOUT blog

Tetszik. Különösen az érintő-kijelzős megoldás... Csak hát az ára...

"Happy endings are stories that just haven't ended yet..."

(#14) nkmedve


nkmedve
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

Csilivili, drága, képminősége pedig katasztrofális (vagy ez mostmár átlagosnak számit azért lett relative jónak értékelve?). Persze igy is biztos lesz aki megveszi, akkor pedig minek jobbat olcsobban csinálni?

(#15) MLaca válasza nkmedve (#14) üzenetére


MLaca
(HÁZIGAZDA)

"[...]Ne a tükörreflexesek képminőségét várjuk el egy divatos, kishelyen is elférő ultrakompakttól, akkor nem is fogunk csalódni - az APS-C méretű érzékelővel szerelt kompaktok még egyelőre váratnak magukra. Az S70 végül csak magas ára miatt nem kapja meg az ajánlott plecsnit."

http://mlzphoto.blog.hu/

(#16) Ijk válasza nkmedve (#14) üzenetére


Ijk
(PH! kedvence)

Jó lesz azoknak akik fényképezésnél nem állítanak paramétereket, csak kimerül az eglsz az expo gomb lenyomásában. És azért ők elég széles tömeget képviselnek.

Beginning is easy - Continuing is hard.

(#17) nkmedve válasza MLaca (#15) üzenetére


nkmedve
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

Persze, nem is azt várja el az ember, de fogtam én már rengeteg kompaktot és ultrakompaktot, egyiknek se volt ilyen rossz képe széleslátón. Tudom hogy kicsi, belső optika, de minek ilyet beletenni, ha utána a kép közvetlen közepén kivül semmi nem lesz éles?
Adják feleennyiért s akkor azt mondom, hogy rossz képet csinál, de legalabb kicsi és olcsó.

#16: olyan gépből szerintem van rengeteg olcsóbban, aminek ráadásul jobb képe is van, vagy legalább ilyen. Persze nem érintőképernyős, de az se mindenkinek pozitivum.

[ Szerkesztve ]

(#18) Ijk válasza nkmedve (#17) üzenetére


Ijk
(PH! kedvence)

Ez egy divatkészülék, nem a tudásáért veszik meg, hanem a külseje miatt. Fele ennyiért is megkapható ugyanez a képminőség.

Beginning is easy - Continuing is hard.

(#19) Timyyy


Timyyy
(senior tag)
LOGOUT blog

Igaz hogy rendhagyó a külső, de szerintem ronda, a képstabi csapnivaló, viszont a 0 hordótorzítás és az iso minősége tökéletes. De összességében ennyi pénzért nem ezt venném. :)

http://www.youtube.com/user/Timyyy21/videos

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.