Mi az hogy egy kompaktnál nincs élőkép??

[ Szerkesztve ]

Nokia 1011-->Nokia 1610-->Nokia 3210-->Nokia 3310-->Nokia 5510-->Nokia N-Gage-->Nokia 3100-->Nokia 6290-->Nokia 5800XM-->Samsung S8500 Wave-->SE X10i-->ZTE Blade

[link] ez valahogy az én fuji S8000-emre emlékeztet, igaz az "csak" 18x-os.

CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957 | SE W380i-t jó állapotban, vagy más flipes telót keresnék!

Pfff, 95k... és a képei is elég gagyik. Ilyenkor gondolkodom el, milyen jól tettem, hogy valamennyivel többért Nikon D3000-et vettem.

Ha fontos neked a célod, akkor megoldást találsz, ha nem, akkor kifogást.

Jó kis gép azonban a 40 ropiért vásárolt Samu St500-am valahogy szebb képeket produkál. A nikonnak nem megy annyira ez a "kompakt" kategória.

www.youtube.com/molnarmate

Egyértelmű hogy jól tetted Ez már méretben sem nagyon tér el egy tükröstől. A kompakt az legyen nagyon kicsi. Legalább mindig nálam lehet cserébe elnézem neki a szerényebb képminőséget

www.youtube.com/molnarmate

ennyiért már egy belépő SLR-t is kapni, igaz a zoom... de inkább kisebb zoom mint h rossz képminőség.
FZ8-tulaj

Igen, kicsit körülményesebb cipelni, de mióta megvan, rá sem bírok nézni egy kompakt képeire, annyira gázok a tükröshöz képest. Szóval megéri a cipekedés, a szép képek bőven kárpótolnak érte

Ha fontos neked a célod, akkor megoldást találsz, ha nem, akkor kifogást.

Hát a 95k -s árával és a képminőségével tényleg nem egy nagy "wasist"...
És így van, egy picivel többért már nagyon jó SLR-t vehetsz...

Kukk: >> http://href.hu/x/9dt7 <<

Ez az időzített felvétel baromira tetszik!!
Nem is értem miért nincs ilyen az összes digi gépben, semmi extra igénye nincs a történetnek.

Hát az nincs, de mégsem valósította meg senki eddig...pedig ez tényleg jó funkció, csak az a 30 kép korlát ne lenne hozzá.

Kukk: >> http://href.hu/x/9dt7 <<

Gagyi, mint ahogy a kompaktok 90%-a. Ezeket az ultrazoomokat a zoom szorzóval, a kompaktokat pedig divatcikként lehet eladni. Kb. van 10 típus amit érdemes megvenni a többit pedig el is lehet felejteni. Amúgy kíváncsi vagyok, hogy ekkora gyújtótávval mit akar a leendő tulaj fotózni.

Beginning is easy - Continuing is hard.

"[...]Amúgy kíváncsi vagyok, hogy ekkora gyújtótávval mit akar a leendő tulaj fotózni." - lásd képminták: hód és madáá

http://mlzphoto.blog.hu/

Szeressük a Nikont..... D90 & az felett, alatta mind vacak, szutyok, gané tetszik vagy sem.
Ultrazoom: Canon SX20. Ha annak a képminősége is kevés, akkor tükrös!

"A borban bölcsesség van, a sörben szabadság, a vízben pedig baktériumok."

Ezzel azért vitatkoznék... Persze, nem vagyok nagy fényképész. Nekem nikon d3000 van, és az ő árkategóriájában bőven veri a vetélytársakat...

Ha fontos neked a célod, akkor megoldást találsz, ha nem, akkor kifogást.

Ennyiért inkább egy SLR gép. Amúgy nem olyan rossz ez, főleg a képösszefűzős dolog tetszik, hogy beépítették

[ Szerkesztve ]

ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo

A d3000 is már 1 korrekt kis gép, persze! Vannak előnyei pl. +/-5 Fé expozíció korrekció tartomány. De hátrányai is: Kevés kezelőgomb, tükörfelcsapás csak tisztításnál használható, nincs expozíció sorozat blabla....! De ez úgy is egyén függő, h kinek mi jön be!

"A borban bölcsesség van, a sörben szabadság, a vízben pedig baktériumok."

Ígyvan!

Ha fontos neked a célod, akkor megoldást találsz, ha nem, akkor kifogást.

a D3000 nem rossz gép, én is olyannak baromkodtam a hétvégén, és tényleg egy álom a képminösége egy ilyen kezdö kezébe is mint az enyém. szerintem sokkal jobb a képminösége mint ennek,..

töltöm lefele a torrentet döpirétbéj-rü. csak gondoltam kiirom, hátha kibanolnak..

emberek, kár állandóan a kompaktokat a dslr gépekkel összehasonlítani. hiába majdnem annyi az ára ennek, mint egy belépő dslr-nek, másról szól az egész és más a célközönség is.

http://mlzphoto.blog.hu/

Köszönjük a részletes tesztet
Nekem megfelelne egy hasonló masina, de amíg ebben a kategóriában nincs megfelelő képminőség, EVF, illetve normális auto/manual focus, addig felejtős, főleg 95-k ért

Alternatíva: repnapon ne az legyen a kép, hogy nagy kékség közepén kis szürke paca, hosszú fehérrel.

Mindent összevetve a makro részei tetszenek, a zoom jól jönne néha, a lassított felvétel szintén aranyos, vagyis lehet kapna egy esélyt.

Érettségi feladat, SZÁMÍTÁSTECHNIKA Írjon BASIC nyelven egy grafikus alapú multitask operációs rendszert, amely kivédi a Windows 98 potenciális hibáit.

Régebben nem volt jellemző, hogy a Nikon bridge gépet adott ki; azt hittem sokkal szebb képe lesz.
Az én Fuji S6500-asom mennyivel szebb képet készit...
Ebben a kategóriában is évek óta a marketing érvényesül sajnos.

na és a dslr-ek milyen obival vannak ennyiért?

Érettségi feladat, SZÁMÍTÁSTECHNIKA Írjon BASIC nyelven egy grafikus alapú multitask operációs rendszert, amely kivédi a Windows 98 potenciális hibáit.

Az a probléma csak hogy a vásárlók nagy részének fogalma nincs arról mit vesz meg, hanem a legfontosabb paraméterek a dobozon fellelhető számadatok, a gép külseje, és az ára. És mivel egyre többen vásárolnak nagyáruházakban ahol a szakértelem közelít a nullához, így az eladó nem a vásárló igényeihez való fényképezőt ajánlja. Aztán kiderül, hogy jó lett volna a 40k-s kisgép is, vagy inkább egy belépő tükrös.

Ha valakinek madarak fotózása verőfényes napsütésben az élete, viszont nincs fél millája dslr-re, annak ez egy remek kis gép valóban. Egyébként szerintem a képminősége meglepően jó, persze ez csak alacsonyabb érzékenységre és jó megvilágításra vonatkozik. Valószínűleg egy 15*10-es nyomatból senki meg nem mondaná, hogy ezzel vagy egy tükrössel készült.

Kvardlipot: A fujid nem készít szebb képet, ha nem 100%-ra nagyítva hasonlítod össze, akkor erre te is rájössz.

[ Szerkesztve ]

Beginning is easy - Continuing is hard.

Én egy olyan tesztre lennék kíváncsi ahol ezen sokmegapixeles kopakt gépek képminőségét összehasonlítanák egy régi kevés megapixelessel. Mert ugyebár kis képérzekelőre nem túl szerencsés sok megapixelt tenni.

100 rongyért már minimum kiváló képminőséget várok el! A többi innentől kezve nem is érdekel...

http://mynokiablog.com/ ------ Nokia 808 PureView, a mobil multimédia koronázatlan királya.

A jeges összefűzött felvétel nagyon jó lett.

Mindenki hülye a maga módján. || Eladó cuccok: Sony Ericsson Xperia Mini White (ST15i),PS2 játékok, bazár >>> http://href.hu/x/h3kj <<<

Mi a bajod a képminőségével? És mit tartasz kiválónak?

Beginning is easy - Continuing is hard.

Hát.. erre sem cserélem le az s9500-at. A dönthető kijelzőtől kezdve a zoomig nagyon csábító dolgokat tud ez a Nikon, de ISO és a záridő nagyon harmatos. A fullHD és a highspeed videó hajhászás meg minek egy bridge gépbe...
Amúgy drágábbra számítottam, mint 95k.

Miért veri a társait? Miért jobb? Ez érdekel, most akarok DSLR-t venni.

[ Szerkesztve ]

"Optikai szolgáltatásaik sorában megtalálható a 10-szeres digitális zoom..." Antianyagot cserélnék Dilithiumra!

Ebben a kategoriaban Fuji S200 lenne nalam csak a nyero...

OK

fullhd videózás alatt van bekapcsolható képstabilizátor?

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

Videózásra nagyon is használható. Érdekes leírni egy ilyet egy fényképezőgépnél... Nem rossz. Kár, hogy fotós oldala nem annyira jó, mint a videós...

"Happy endings are stories that just haven't ended yet..."

Az állványt ne hívjuk már háromlábnak, nagyon gagyi.

I thought I taw a putty cat...

De ha egyszer háromlábnak hívják, akkor had legyen már az.

Érettségi feladat, SZÁMÍTÁSTECHNIKA Írjon BASIC nyelven egy grafikus alapú multitask operációs rendszert, amely kivédi a Windows 98 potenciális hibáit.

sokba kerül ,hiába a nagy megapixel szám nem ér annyit
én egy régi pana fz 50-et használok a legnagyobb megelégedésemre ,ezeket a gépeket még úgymond nem marketing miatt csinálták

Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.

Akkor inkább Tripod nem?

"A borban bölcsesség van, a sörben szabadság, a vízben pedig baktériumok."

Ha videózásra annyira használható miért nem kamerának hívják?
Összehasonlítás gyanánt jegyzem meg h eddig egyetlen fényképezőgépet láttam, ami felért 1 fullHD-s Sony v. Canon kamera képminőségével, kezelhetőségével az pedig az 5D Mark II volt ehhehh!

"A borban bölcsesség van, a sörben szabadság, a vízben pedig baktériumok."

csak az elektronikus kapcsolható be.

http://mlzphoto.blog.hu/

A DSLR gépeket mért hozzátok be ebbe a topikba ? Egyértelműen jobb képminőségük van mint a kompaktoknak...
Nekem nagyon is tetszik ez a Nikon gép, a full HD videó miatt, a hajtogatható kijelző, a hatalmas optikai zoom és az ára miatt. Ha jó képet csinálna akkor már tökéletes lenne és a következő generációt nem lenne hová fejleszteni .
Addig is maradok a jó öreg Canon Powershot S2 IS gépemnél, képminőségben még mindig verhetetlen a kompakt kategóriában .

Igen ratyi ez a fajta hajtogatós LCD. Sokszor inkább kellemetlen mint hasznos.
Eddig a Canon SX gépein láttam a legintelligensebb megoldást!

"A borban bölcsesség van, a sörben szabadság, a vízben pedig baktériumok."

Enyémen is ilyen van, de nekem a Nikon megoldása sem tűnt rossznak . Amúgy a Canon meg már nagyon elvan maradva a Powershot S6 IS kihozatalával, az S5 IS már vagy 3éve megjelent .

[ Szerkesztve ]

Ez mit akar jelenteni?
Pro
+ Jó képminőség,
Kontra
- a vártnál gyengébb képminőség,

Erre varrjatok gombot.

Commodore 16 XT Platinum Edition, Videoton Mátra 2 Deluxe GTO, Joy x2, Asztal, Szék

Az időzített sorozat az S230-ban is bennevan. Akkor vajon miért nem mutatták be?

[ Szerkesztve ]

-Tubi

- Nehezen adagolható zoom,
- a vártnál gyengébb képminőség,
- elavult minőségű EVF,
- élőkép hiánya,
- rossz fényviszonyok mellett használhatatlan AF és MF.

Ráadásul 95eFt, és erre adtok 84%-ot Hogyan? Milyen pozitívum is van mellette, mint fotógép? Erős vaku, és "jó képminőség"? akkor most jó, de a várnál gyengébb?

A többi teszt értékelését sem értem, 75-85% között van mind, kb használhatatlan. a százalékos értékelésetek.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

Ezekkel az összefoglalókkal jó lenne kezdeni valamit. A szöveges értékelés talán rendben, de ez a pontozás...

[ Szerkesztve ]

the weak will fall, the strong remain - no pain, no gain

csak annyit még, hogy a videó alatti elektronikus képstabilizátor, amit az előbb kérdeztem, véleményed szerint relatíve mennyire hatékony?
más gépekhez, kamerához, árhoz, akármihez képest.

nincs tapasztalatom a kérdésben, és ebből a gépből engem inkább a totál amatőr szintű fullhd filemzés édekelne, de ha állvány nélkül egy remegő, élvezhetetlen kép az eredmény, bele sem vágnék. és ez a 100k-s határ elég csábítóan hangzik. (hiába lenne 150-ért 2x ilyen jó, annyit már nem adok érte.)

a tesztvideó pedig olyan kapkodós, rángatós lett, hogy ebből semmi nem derül ki. ok, hogy 60 mb-ban sok mindent meg akartatok mutatni, de érdemes lett volna egy kicsit statikusabb kézi felvétel (is). mert így rángatózva senki nem fog kamerázni...

egy régebbi tesztben láttam egy olyan videót, (az még 640x480 volt,) hogy egy szemből közeledő autó lett lekapva, és a kamera követte, ahogy elhaladt az operatőr mellett.
így volt statikus és dinamikus rész is....

ja, és videónál is működik az optikai zoom teljes tartománya?

[ Szerkesztve ]

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html