nekem jobban tetszik a képe mint egy százezres gépének
pl: canon eos

nekem a nikonoknak a képe mindig is természetesebbnek tünik a többi gyártó képeienél
sajnos nekem egy alap fuji fényképezőm van, nem szeretem (a900)
nekem egy ilyen nikon tökéletes lenne
részletes teszt, köszi

Szépek a színei, mi?

"Nincs ez elbaszva, csak másra lesz jó!"

ennyi pénzért szerintem nagyon is jo

töltöm lefele a torrentet döpirétbéj-rü. csak gondoltam kiirom, hátha kibanolnak..

A Nikon gépeknek a piros színei erősebbek, ami néha jó, de néha hátrány, ha túlcsordul.

Egyébként egyik lány ismerősöm ilyen gépet vett pár nappal ezelőtt, szerintem ennyi pénzért egészen korrekt.

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

azt nem értem, hogy egy ilyen gépbe, miért nem tudnak olyan aksit tenni, amit nem kell kivenni, hanem rákötöd a gépet a hálózatra, és úgy tölt, egyszerűen rühellem az elemeket

http://tinyurl.com/769rmuy ->> :D

Kíváncsian vártam már erről a gépről egy tesztet. Amikor vettem digi gép vásárlása előtt álltam az elődöt, vagy is az L100-ast néztem ki, de aztán Fujifilm S1500 lett belőle és nem bántam meg. Nem sokkal később egy haver vett L100-ast és sokkal drágább volt az S1500-tól, még is sokkal rosszabb. Azt hiszem ez az L110 sincs még azon a szinten Úgy vélem a Nikon csak magasabb árkategóriában készít jó gépeket.

+1

Mivel ezeket a gépeket amatőröknek és főleg turistáknak ajánlják(és ők is veszik), most ha lemerül az akku, egyszerűbb venni 4 db cerka elemet, mint valahol feltölteni(megvárni) az akkut...

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

És ha útközben lemerül?

Fuji S1600/1800 teszt várható a közleljövőben? Talán ezek most a legolcsóbb Ultrazoomosak és egyben ennek az L110nek az ellenfelei. (persze amik nem korábbi készlet maradékai...)

(#9) veector

Én is 100%osan elem párti vagyok, sajnos folyamatossan tűnnek el, és jönnek a beépített aksis cuccok, amik sokkal körülményesebbek véleményem szerint mint kicserélni az elemet (ugye aksit...) Mp3 lejátszóm is azért nem tudom lecserélni mert semmi értelmes cucc nincs ami elemes lenne... Egyszerűen nemértem miért kell ennyire el aksisodni, ezek úgyis tönkremennek, akkor mi lesz? elemet kicserélem és kész de ezekbe sokszor nem biztos hogy találsz megfizethető megoldást... és az aksi meg ugye tuti, hogy tönkre megy. nincs cicó egyszer megadja magát.

[ Szerkesztve ]

asd fgh jkl éáű

Egy Fuji s1800-as tesztet én is szívesen olvasnék

GO KIMI!THE BEST!!!

Azert akksisodunk el (ha meg nem jottel ra) hogy 2 ev mulva szepen vegyel uj lejatszot. A gyartoknak nem erdeke orok eletu cuccokat csinalni, abbol nem elnenek meg. Mondjuk ez inkabb csak a beepitett akksis lejatszokra igaz, egy fenykepezobe azert lehet kapni akkut utolag. Es ja mondjuk nem eredetibe gondolkozol hanem megteszi az utangyartott is, akkor meg mar tenyleg olcson beszerezjetok.
A tesztelt gep meg egy vegtelenul leegyszerusitett valami, lenyegeben egyetlen elonye a nagy zoom, bar az se mindemkinek elony. Nekem nem kene. Bar nekem tukros gepem szoval evidens hogy vissza mem lepek...

Az élet dolgait két részre osztom. Szörnyűre és kibírhatatlanra...

viszel magaddal tartalékot...

a belső, tölthető akku nem jelenti azt, h ne legyen cserélhető!
pl. a Fuji kompaktoknál gyakori, h nem kell kivenni az akkut, egy adapterrel maga a fényképezőgép köthető rá a hálózatra (mondjuk jobb megoldás amikor kiveszed az akkut töltéshez, mert akkor a lemerült már aközben is tölthető, míg a tartalék még használatban van),
de persze ettől még bármikor cserélhető az akku

ez egy elméleti lehetőség, mert a valóságban senki nem olyan hülye, h drága elemekkel etesse a gépét...

ha tudna venni elemet, az civilizált környéket, és szállást jelent - tehát éjjel feltölthetőek az akkuk is

ha pedig valahol a sivatagban jár, ott elemet sem tud venni - amúgyis akkut kell töltenie autóban vagy napelemmel

amíg 2 db AA-t használ egy eszköz, kb. mindegy, de 4 AA esetén már 8 ceruzaakkut kell fölcserélni egymással, polaritáshelyesen, keveredés elkerülésére ügyelve = nem egy kellemes dolog, pláne kevés fényben, vagy ha sietni kell (márpedig többnyire kell, mert ceruzaakku esetén nagyon rossz a lemerülés előrejelzése, ezért az váratlanul történik)

az egyedi akku ugyanakkor még teljes sötétben is könnyen, gyorsan cserélhető: egyszer használ olyat az ember, többet vissza nem menne a 4 AA megoldáshoz...

Távcsövet szó szerint értelmeztem, azt hittem tényleg az lesz

Egyébként, ha az ember vesz 1 ilyesmi gépet,
melyiket érdemesebb venni, aminek saját aksija van,
vagy ilyen elem aksikkal működőt

"Az éjekszen szájfáj műsorán.."

ekkora méretben mindenképpen 4 db AA-t használ a fényképezőgép, az pedig kényelmetlen, gyakorlatilag csak hátrányai vannak

kis kompaktoknál még nem vészes, ott jól használható a 2 db AA is

Igaz, de ha van egy olyan akkuja ami max feltöltés mellett ki bír mondjuk 10 órát, az mindenre elég lenne, de jó meglátás amit mondasz, csak szerintem ez kényelmesebb megoldás lenne

http://tinyurl.com/769rmuy ->> :D

az ilyen kis gépekbe miért nem bírnak hosszabb záridőt tenni? kb. addig tartana amíg a szoftverben átállítják, ez a 2mp lófütty, nekem Fuji S2000HD van és abban is csak 4mp, néha próbálgatnám hosszabbal is, valamelyik ilyen kategóriás Panasonicban van azt hiszem 1perc körül, az már korrektebb.

a "kis gépeket" úgy értettem, hogy ilyen ultrazoom bridge gépek

Thinkpad X61 - XboxLive: hGabesz - http://topgearhungary.blogspot.com/

Mért van az hogy az összes gép amit az utóbbi időben fogtam/láttam/kipróbáltam a Nikontól az egy rakás fos volt Ez elvileg egy prémiumgyártó nem Miért ad ki ilyen hulladék gépeket

Amúgy hülye kérdés, de mi az hogy nincs rekesze?

Nokia 1011-->Nokia 1610-->Nokia 3210-->Nokia 3310-->Nokia 5510-->Nokia N-Gage-->Nokia 3100-->Nokia 6290-->Nokia 5800XM-->Samsung S8500 Wave-->SE X10i-->ZTE Blade

mert nem fontos számukra ez a szegmens, csak kiegészítő tevékenység
(annyira nem ez az elsődleges, h állítólag több Nikon kompaktot a Samsung, ill. a Casio gyárt...)

a valódi rekesz az emberi pupillához hasonlóan összeszűkülve/kitágulva szabályozza a beeső fénymennyiséget

ez ehelyett itt használt ND szűrő viszont olyan, mint a napszemüveg

ebben a kategóriában nincs sok jelentősége, ilyen pici érzékelők mellett a mélységélességet amúgysem nagyon lehetne valódi rekesszel szabályozni, inkább csak egy hátrányt okoz: éjjeli képeken az utcai lámpákból nem lesznek "fénycsillagok" (mivel azokat a sugarakat a rekeszállítás lamellái okoznák, ha lennének)

[ Szerkesztve ]

Szép, okos, sok mindent tud, kell!!

════════════════════════════════════════════════════ --==[ http://websterhp.eu ]==-- -=[ "PC-Notebook szervíz/tanácsadás" ]=-

Én csak kocafotós vagyok,úgyhogy nekem jöhetne

Így már világos, köszi!

Csak azért érdekes ez szegmens, mert aki később komolyabb gépre fog váltani és esetleg így ismerkedik össze a nikonnal az lehet hogy a felsőkateógriás cuccait is iylennek azonosítja. Én pl prémium dslr-ből csak Canont vennék, ha ilyen mark szintű gépekről beszélünk, olyan nem is tudom hogy van e a Nikonnak. Olynak biztos nincs azt tudom.

Nokia 1011-->Nokia 1610-->Nokia 3210-->Nokia 3310-->Nokia 5510-->Nokia N-Gage-->Nokia 3100-->Nokia 6290-->Nokia 5800XM-->Samsung S8500 Wave-->SE X10i-->ZTE Blade

Kissé öregedő D70-esem mellé vettem páromnak egy ilyen L110-est, mert neki amaz túl nagy, túl bonyolult még a "zöld" (automata) beállítással is és hát főleg nem "csilivili". Hát, mit ne mondjak: nekik való gagyi.

MLaca még finoman fogalmazott, hogy kissé "lassú". A valóság az, hogy a hülyegyerek fagylaltja elolvad, mire a gép hajlandó exponálni. Merthogy a kölyök nem egy villanyoszlop, hanem mocorogni mer, amit az L110 autófókusza képtelen lekövetni. Ha pedig megerőszakolom, hogy "fényképezz!", akkor meg persze életlen lesz a kép. A lassúság azonban nem vonatkozik a zoomra, mert az meg olyan sebességgel rohan egyik végletből a másikba, hogy majd kiejtem a gépet a kezemből. A gyorsaság miatt elég nehéz is beállítani a jónak tartott képkivágást, mivelhogy nincs olyan, hogy "kicsit nyomom lassan megy, nagyon nyomom, gyorsan".

Sötét helyen kár is próbálkozni, mert az autófókusz "átmegy" az élesen, de valamilyen megmagyarázhatatlan okból nem ott áll meg. Kézi élességről pedig az L110 tulaja ne is ábrándozzon. Mint ahogy nincs valódi blende sem, így aztán lehet portrézni úgy, hogy mélységélességgel leválasztani a Balcsi vizéről a pofikát nem is lehet...

Aztán még sorolhatnám: a hozzáadott progi nemigen akarja áttölteni a videókat. Aszongya, hogy "megszakadt a kapcsolat". Nanemááá... Más progival persze át lehet tölteni, de a sajátjával nemigen. Egyébként a videók viszont elég jó minőségűek, kivéve itt is az élesre állítás lassúságát, ami miatt soxor 2-3 mp-ig is életlen a felvett kép, de az optikai zoom jó - persze bizonyos határig, mert tele irányban nincs bemozdulás-gátló rendszer, tehát jó, ha van állvány! És videónál a zoom nem végtat, hanem finoman, pontosan állítható. (!?!!)

Összességében: ari mert metálpiros, tündi, mert nem kell sokat állítgatni és nincs sok zavaró gombocska... Csak a Nikon névhez méltatlan.

Igaz amit írsz. Bizony ez az obi nem a fényerő bajnoka, de akár kicsi a chip, akár gyenge az obi, azért engedtessék már meg, hogy egy kis kézimunkával mégis megpróbálkozzak... Amúgy válaszolnék az elem/akku vitára: azok, akik használják, úgyis otthon felejtik az akku töltőt. Namármost: annyit a világ minden táján ki tudnak gügyögni, hogy "AA battery plíz!"... De ha mégis más megoldás kell, lehet betenni tölthető akksikat (töltőt viszel) vagy lehet venni hálózati töltőt (opció), mert ennyi pízért usb-n keresztüli töltés nem jár. Ja usb: hogy ezt a gépet miért nem látja memóriakártyaként a PC, arra is csak a Nikon agyafúrt zsenijei tudják a választ. Mert valszeg úgy túl egyszerű lenne pl. TotalCommanderrel lerántani a képeket a kártyáról................Brrrrrrr.

nincs sok értelme: alig változtat vmit a lerekeszelés...

egy komoly előnye is van az ND szűrőnek: nem romlik diffrakció miatt a képélesség a rekeszeléssel!
(ami egy ilyen méretű cuccnál már f/8 körül kezd belépni, ezért nem is szoktak a fölé menni hagyományos rekesszel. Az optimális képélesség tipikusan f/4 környékén van ebben a kategóriában)

AA elem: ennyi erővel akár a kamerát is otthon felejthetik... ha utazik az ember, alap dolog, h a töltőket is csomagolja - pláne a mai, mobiltelefonos világban: azok sem működnek AA-ről. Már ha egyáltalán kell töltő: az egyedi akkut használó megoldások nem ritkán simán végigbírnak egy teljes nyaralást. AA esetén ez ritkább, és ami a legrosszabb: nem kapható pontos állapotvisszajelzés sem, míg az egyedi Li-ion akkuk gyakran %-ra pontosan megmondják a saját töltöttségüket

USB-n keresztül azért nincsen töltés egy 4 AA-ra tervezett kameránál, mert már az 5V feszültség sem elég, de a max 0,5 A áramerősség is igen karcsú - ezért ilyesmire csak olyan eszköznél lehet számítani, ami vagy max. 2 AA-ra van tervezve, vagy egycellás (3,7V) Li-ion akkura

USB mód: manapság egyre általánosabb, h a háttértároló üzemmód helyett PTP/MTP módban csatlakozik fel egy eszköz (nem csak Nikonok, nem csak fényképezőgépek, pl. MP3 játékosok is)
De nem hiszem, h túl nagy gond lenne akár TotalCommander alá is fölrakni egy MTP plugint...
(ugyanakkor nem igazán célszerű, hiszen egyszerű másolásnál maradnak a semmitmondó "DSC_xxxx" nevek. Ezért érdemes egy letöltő programot, pl. a roppant sokoldalú Nikon Transfert használni, ami automatikusan, már letöltés közben át tudja nevezni a képeket beszédes, pl. dátum kezdetű nevekre)

[ Szerkesztve ]

Az elem/akku elmélethez: azt hiszem, mint általában mindennek, itt is vannak előnyök és hátrányok. Amikor a Nikonosok az elem és az AA akku mellett döntöttek, nyilván az elemek könnyű elérhetősége miatt tették, más nemigen indokolhatja ezt a döntést. Sokkal praktikusabb lett volna egy Li-ion akkuval megoldani, mert való igaz, hogy az simán kibír egy utazást (a D70-esemben sem kell töltögetni, 10-12 napot meg sem érez).

Az ND szűrővel magam részéről sehogy sem vagyok kibékülve, de annak, aki a fotótechnikából csak ez expo gomb helyét és működés módját tudják elsajátítani, ez is bőven megfelel.

Az USB-s adatátvitellel kapcsolatban pedig: mint korábban írtam, a Nikon Transfernek nemigen akaródzik a videók áttöltögetése, lassú, és gyakran megunja a dolgot, közölve, hogy a kapcsolat megszakadt. Na, ezért bátorkodtam volna a maradi külső meghajtó elvhez folyamodni, ha látná a PC ekként. Amúgy pedig a "DSC xxxx" egy modulattal csoportosan átnevezhető ugyebár akár dátum kezdetű, akár "Luxor" kezdetű fájlá...

Mindez továbbra sem változtat azon a véleményemen, hogy ez a gép sohasem lesz a Nikon büszkesége, sőt én inkább levenném róla ezt az emblémát és "Nokin Made in China" feliratra cserélném.

valszeg sokkal prózaibb a magyarázat: nagyon is könnyen elképzelhető MLaca tippje, és itt most egy Kodak gyártmányról lehet szó...
(amikre valóban jellemző volt a 4 AA használata, szemben a Nikon "bridge" gépekkel, amik egyedi akkut használtak)

ha egy fényerős modellről volna szó, megérteném a valódi blende utáni vágyakozást - itt viszont nincs jelentősége

talán egy Nikon Transfer frissítés segíthet, mert egyébként tükrös gépekkel használva megbízható, jó program

utólag átnevezgetni már sokkal kényelmetlenebb, mint automatikusan, menet közben (és viszonylag kevés program, tipikusan csak a képnézegetők tudnak Exif infók alapján kötegelt átnevezést), de a Nikon Transfernek egyéb előnyei is vannak: egy előre beállított mappában magától létre tud hozni növekvő sorszámú almappákat a képeknek, így a letöltött sorozatok is egyben maradhatnak (ami pl. utófeldolgozásnál nagy előny) - és mindezt egyetlen gombnyomásra, keresgélés, adatbevitel nélkül

mindenesetre MTP plugin csak a TotalCommanderhez kell, maga a Windows látja az MTP eszközöket is (még az XP is, ha van fönn kellően friss Media Player), másolható minden kézzel is, ha éppen az kellene

Nincs nekem semmi bajom a Nikon Transferrel a D70-t használva, és az L110-nél sem, ha fotókat töltök le. Mivel használom, ismerem a progit. A probléma a *.mov fájlok letöltésénél van, főleg a nagyobb méretű videóknál, mert ekkor lassul le/áll meg a letöltés, majd írja ki a hibaüzenetet. Ennyi.

A blende utáni vágyakozásom pedig valszeg a Fed 2 - Zorkij 4 kezdő múltamra vezethető vissza. Bő 40 év fotózgatás során volt vagy 15 gépem, de ez az egyetlen vacak, amelyiken blende sincs. Persze tudtam ezt akkor is, amikor megvettem, és azt, akinek vettem, a blende egyáltalán nem is hiányzik, tehát teljes az öröm. Csak én morgok egy kicsit.

Ezt a csoportos átnevezést tudja az Acdsee Pro is? Hogy megy ez ott?

Az élet dolgait két részre osztom. Szörnyűre és kibírhatatlanra...

Vhogy így: [link]

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

akkor érdemes kiprobálni a Nikon L110et vagy nagyon nem éri meg?
a Fujifilm finepix S1800hoz viszonyitva melyiket érdemesebb kiprobálni?azt mondják a Fujifilm képeit 100 közül is ki lehet választani,hiszem egy pirosas árnyalatot adnak a képeknek,igaz-e?(tanácsra lenne szükségem,kérlek segitsetek)

Én is ezen vacilálok ..L110..vagy esetleg FZ38 (45?) pixinfón elég jó képeket láttam az L110-el..wtz-t vagy kit láttam sírt, hogy nem lehet a gyereket lefotózni hipersebességgelhiperélesenhiperjól ezekkel a csillivilligagyikkal...azért én megnézem, hogy az 1 kilós tükrösobival kézben, hogy kapja le hipersebességgelhiperélesenhiperjól... csak amíg hokizik a menübe addig 600 felé szalad a gyerek ez csak ilyen sznob kifogás.
Fujifilm S1800ra mondjuk még én is kíváncsi lennék..nem láttam még vele képeket

az FZ38 lényegesen jobb, komolyabb gép ennél a Nikon-nál.

Az a bajom ezekkel a panákkal, hogy a bridge tükrös árban van (vicc)...nekem mondjuk, nem fontos a sebesség, úgyhogy most állok vásárlás előtt...Pentax k200d vagy Nikon D40X lesz...legeslegrosszabb esetben Sony A200..Láttam használtan FZ38akat..és a képei nagyon kiábrándítottak (ilyet akartam venni)..esetleg ha 25ezer körül lenne meggondolnám.De pl iso400-nál olyan a képe mint tükrösöknek iso3200-nál... :S és sajna az iso80 is elég mosott, bár még megfelelő.